Skellator

Bienvenue sur Wikipédia, Skellator !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Stef48 10 janvier 2011 à 00:00 (CET)

Bonjour Skellator, Vous avez copié sur Regle 184 un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Myst (d) 10 janvier 2011 à 01:04 (CET)

Règles 30, 110, 184... : Est-ce que vraiment ces articles sont à conserver ?

Je me demande si ces articles ne devraient pas être supprimés :

• Issus d'un traducteur automatique, ils sont incompréhensibles ; c'est une raison suffisante pour les supprimer.

• D'autre part, ces articles sont mal contextualisés, et de toutes façons, à peu près sans intérêt pour quelqu'un qui n'est pas déjà un connaisseur du sujet. Ce qui en fait des articles très peu encyclopédiques.

• Enfin, ils ne sont pas sourcés correctement. Oui, ils se terminent par toute une bibliographie. Mais il n'y a aucune source liée justifiant chacune des affirmations du texte. Et seul l'auteur à l'origine du texte peut le faire. Donc, ces articles sont partiq pour ne jamais être sourcéq de la façon qu'on est en droit d'attendre de Wikipédia.

Bref, des articles à reprendre entièrement, du début à la fin, sous tous leurs aspects. Faut-il les garder dans ces conditions ? --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 janvier 2011 à 09:53 (CET)

In other words: are we supposed to keep these articles? They are written in such a nondescript French as to make them absolutely useless.
Moreover, even in English, they are not really written with proper focus on the casual reader who will want to grab some understanding of the subject matter.
Last, there are absolutely no inline citations.

All these being pretty good ground for deletion. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 janvier 2011 à 10:09 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Skellator,

La page Discussion:Règle 184 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur P-e avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « ouvrir regle 184??? » et l'unique contributeur en était Skellator ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2011 à 10:52 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Skellator,

La page Discussion:Règle 184 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : contenait « == Est-ce que vraiment cet article est à conserver ? == Je me demande si cet article ne devrait pas être supprimé : * Issu d'un traducteur automatique, il est incompréhensible, et pourrait être supprimé sans autre justification :... » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2011 à 11:56 (CET)

Ne prenez pas peur j'ai appelé la cavalerie des matheux qui vont sans doute se manifester ;-)

En tout cas j'ai indiqué chez les admin qu'il fallait pas taper. Mais si il y a copyvio il faut retirer . Calculablement votre, --Epsilon0 ε₀ 10 janvier 2011 à 18:52 (CET)

I have given a glance ; I don't think the main problem lies in copyvio, but in the way you proceeded to write these articles, that is by a machine translation.

Articles produced in this way are practically not understandable and, sadly, not improvable either. That is why I sincerely think they should be deleted, which does not mean that their topics are unimportant or should not be treated on Wikipedia. Touriste (d) 10 janvier 2011 à 19:17 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Skellator,

La page Règle 30 que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Touriste avec le commentaire : « Traduction automatique : (Suppression discutée au Bulletin des Admins et au Bistro des matheux) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 janvier 2011 à 09:52 (CET)

Machine translation

Hello. Sorry but your contributions on Ondelette de Haar are obviously machine-translated, this is just unreadable. If you want this article to be translated from English, please ask, but do not copy-paste a machine translation from :en. Thanks. Sylenius (d) 20 avril 2011 à 14:54 (CEST)

Several people have already explained that it is a lot more work to correct a machine translation than to manually translate from english. Copying and pasting these automatic translations is no help at all, so please stop. This is not the first time that this is explained to you. Sylenius (d) 20 avril 2011 à 22:38 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Skellator,

La page Filtre gaussien ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Traduction automatique, texte incompréhensible : Le contenu était « {{Traduit de|en|Gaussian_filter}} thumb|Shape of a typical Gaussian filter Dans l'électronique et traitement du sign... » et l'unique contributeur en était Skellator ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 avril 2011 à 21:33 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Skellator,

La page Discussion:Filtre gaussien ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 avril 2011 à 23:31 (CEST)