Sernin seb-calmetaf
De cette page j’ai enlevé de vieux messages ; voir la version de janvier 2021 avant juin 2022. — Sernin SC (discussion)
Retrait de catégorie injustifié modifier
Bonjour Sernin seb-calmetaf, De nombreux retraits de catégories que vous avez effectués ne sont pas pertinents, je vous invite à lire cette page pour en comprendre la logique : Aide:Catégorie. Il est par exemple logique que Discipline de la biologie soit catégorisée par Biologie ou Géographie de l'Isère par Isère. Zythème Paroles dégelées 20 juin 2022 à 17:32 (CEST)
- Bonjour Zythème,
- D’après Aide:Catégorie, « Les catégories sont elles-mêmes classées dans d’autres catégories, thématiquement plus larges. »
- J’ai l’habitude de me baser sur Wikipédia:Conventions sur les catégories, plus précisement les règles :
- 1. Pas de « référence circulaire » (Voir aussi Projet:Catégories/Catégorie cyclique)
- 4. Organisation : il est impératif de ne lier un article (ou une sous-catégorie) à une catégorie que s'il existe un lien hiérarchique direct entre ces deux notions.
- L’optique traite de la lumière, donc ce qui concerne la lumière concerne l’optique, mais la réciproque est fausse ;
- certaines sciences naturelles étudient le vivant, mais le vivant ne s’occupe pas de nos sciences ;
- etc.
- — Sernin SC (discussion) 20 juin 2022 à 17:54 (CEST)
- Bonsoir,
- En effet, l'optique, et pour la circularité, je suis allé sans doute vite. Je me suis un peu emporté, et je vous présente mes excuses. Néanmoins, pour bcp d'autres je ne suis pas convaincu. Pour les exemples comme Catégorie:Université du Danemark du Sud, il me semble que c'est un sujet en débat (certains plaident pour catégoriser les articles principaux avec leurs catégories du même nom me semble-il. Éventuellement interroger le projet catégories). En revanche, il me semble que vous êtes allé un peu vite pour des catégories comme Catégorie:Bailliage de Guernesey ou Histoire minière. Zythème Paroles dégelées 20 juin 2022 à 20:45 (CEST)
- J’accepte vos excuses ; j’ai vu aussi que vous avez annulé certaines de vos annulations.
- J’avais entendu parler du débat sur l’inclusion d’un article dans sa catégorie homonyme. Mais pour Université du Danemark du Sud, le problème est d’inclure une catégorie dans elle-même (auto-référencement, ce qui est absurde !).
- En revanche, lorsque j’ai tranché entre Politique à et Bailliage de, mon choix était plutôt arbitraire. Puisqu’il ne fait pas consensus, j’aprécie que vous l’ayez annulé. Je me suis même contredit, puisque j’avais considéré qu’une science est hiérarchiquement supérieure à ce qu’elle étudie.
- — Sernin SC (discussion) 21 juin 2022 à 09:45 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Sernin seb-calmetaf, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Prostitution en Corée du Sud (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 décembre 2022 à 23:15 (CET)
Bonne année 2023 modifier
|
Bonne année 2023! |
|
Bonne année Sernin seb-calmetaf, |
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Musicien féministe » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Musicien féministe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Musicien féministe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.