Saforrest
Voici les archives de cette page: 1
haplogroup (e?) modifier
Salut: Tu as créé cet article avec e, mais tous les exemples de l'arborescence du chromosome Y sont sans e, et les noms des catégories sont ortho (caco?) graphiés de même. Ça n'est pas du tout mon domaine, mais ça m'intrigue un peu. Quelle graphie privilégier ? Merci!Rigolithe ✉ 5 février 2007 à 23:04 (CET)
- Bonjour Rigolithe. Toute ma connaissance de biologie est en anglais, si je ne sais pas la traduction propre pour le mot anglais "haplogroup". Mais qu'on utilise Google Scholar avec «haplogroupe», on trouve 16 articles scientifiques (en francais). Et tous les résultats d'une recherche avec «haplogroup» sont en anglais. Si je pense que l'orthographe propre est «haplogroupe». --Saforrest 8 février 2007 à 05:32 (CET)
On ne peut pas titrer cet article par action de grâce en français, car l'action de grâce remonte à l'Ancien Testament. Pautard 12 mars 2007 à 14:17 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 juin 2007 à 06:32 (CEST)
Analyse du 9 juin 2007 modifier
- Honorius de Cantorbéry était
- un article non catégorisé
Analyse du 21 juin 2007 modifier
- Commission des relations de travail de l’Ontario était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 5 juillet 2007 modifier
- Shawn Brant était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 6 février 2008 modifier
- Jeanne Mujawamariya était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 7 février 2008 modifier
- Anna Maria Tremonti était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 23 juin 2008 modifier
- Charles McVety était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 22 octobre 2008 modifier
- Municipalité régionale de Waterloo était
- un article non catégorisé
Ancien élève d'Ottawa modifier
Salut,
Je veux juste te signifier que le terme "élève" ne s'applique pas aux personnes allant à l'université. Il faut utiliser "étudiant". Comme tu as fait déjà pas mal d'ajout, on pourrait demander à un bot de faire la correction. Je peux le faire si tu veux. --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 00:47 (CEST)
Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Université de Saint-Boniface » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Université de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Saint-Boniface/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.