Discussion utilisateur:Rémih/Archive 12

Attention !

Fondation Wikimedia Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

fr Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. es-1 Puedo contribuir con un nivel básico de español. я-1 ∇ Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. Boîte utilisateur

Archives 07/06 → 12/06 01/07 → 04/07 05/07 06/07 → 07/07 08/07 → 09/07 10/07 → 12/07 01/08 → 02/08 03/08 → 12/08 01/09 → 02/09 03/09 → 04/09 05/09 → 06/09 07/09 → 08/09 09/09 → 04/10 05/10 → 12/10 01/11 → 02/11 03/11 → 06/11 07/11 → 12/11 01/12 → 06/12 07/12 → 12/12 01/13 → 12/13 01/14 → 12/14 01/15 → 12/15 01/16 → 12/16 01/17 → 12/20 01/21 → 12/23

Olympus Mons

Eh non, le wikiconcours de mars 2009 n'est pas encore fini pour tout le monde... Il me restait encore des images à fournir. Après l'Everest, c'est maintenant le tour d'Olympus Mons (et après ça sera fini !). Je t'invite à venir faire un tour sur Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/mars_2009/Équipes/Équipe_5#Graphismes_Olympus_Mons pour en discuter. J'ai aussi laissé ce message à Ice Scream. Sémhur^·c·d· 1 juillet 2009 à 22:23 (CEST)

Pole Eulerien

Bonjour; comme convenu j'ai lancé une demande de relecture concernant le projet d'article sur le pole eulerien, et il y a une question concernant la notion de translation que tu avais introduit dans l'article. Je propose de la remplacer simplement par "rotation". -- Speculos (d) 3 juillet 2009 à 08:47 (CEST)

P:CS

Pense à supprimer les liens sur la page de détection du projet une fois que tu a rectifié l'erreur, ca évite à d'autres personnes d'y retourner -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Tu peux regarder dans l'histo de la page, t'auras des idées sur comment les supprimer... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 3 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

Égarement…

Salut,

Quelle mouche m'a piqué ??? Merci d’avoir renommé l’« oléoduc » trans-saharien en gazoduc trans-saharien. Désolé pour mon incurie - CheepnisAroma | ✍ 3 juillet 2009 à 22:26 (CEST)

… et merci pour ton indulgence. - CheepnisAroma | ✍ 3 juillet 2009 à 22:46 (CEST)

Oasiria

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la moitié de mon article sur le parc Oasiria??

Merci

Cheikh Saïd (Yémen)

Bonjour, tu as modifié ma référence qui du coup devient fausse : le bouquin ne pouvait mentionner que le territoire a été considéré comme français juqu'en 1936 puisqu'il date de 1926. Peux-tu rectifier, car je ne sais pas comment me dépatouiller avec ce style de références. Merci d'avance, cordialement, Félix Potuit (d) 5 juillet 2009 à 11:21 (CEST)

Typo

Bonjour,

Si c'est vous qui avez rectifié la typo en grec dans l'article peul, merci, car je suis très frustrée de ne pas y arriver moi-même, mon résultat n'est jamais le même que le modèle !, il doit y avoir quelque chose que je ne dois pas saisir...Pour ces articles Peul et Peuls pourtant, il y aurait de quoi écrire en grec...

Mais je vais rééssayer plus tard, si j'ai le temps...

Aléna (d) 5 juillet 2009 à 12:39 (CEST)Aléna

Muraille d'Assouan

Bonjour. Il nous semble que nous ne pourrons pas faire grand chose de plus que ce qu'à déjà fait Teofilo. Pourrais tu nous confirmer d'un petit mot ici que ta requête à l'atelier graphique a maintenant trouvé sa conclusion ? . Cordialement, ---Strogoff- ^(discuter) 8 juillet 2009 à 01:46 (CEST)

Cabale Nauruane

Tu en avais entendu parler de ce lien et surtout du bouquin dont parle l'article? A+. Clem (✉) 8 juillet 2009 à 13:31 (CEST)

Boîtes utilisateur

Bon, merci d'avoir corriger ma boite qui n'était pas parfaite parfaite,mais c'était un bon début, je vais m'améliorer.....Lomita (d) 11 juillet 2009 à 19:10 (CEST)

Culte du cargo

Bonjour,

Tu as fait le ménage sur l'article Culte du cargo ce matin pour faire une purge d'historique suite à des copyvios. Mais au final, que devient cet article car tu le rediriges vers Culte du cargo/copyvio qui n'existe plus ? Je pense que tu n'as pas dû finir ton traitement.

Cordialement. --| Passoa15 | me parler | 16 juillet 2009 à 13:45 (CEST)

Conventions, typo, etc.

Salut,

Je t'ai déjà croisé sur wikipédia, tu es apparu de nombreuses fois dans ma liste de suivi et tu contribues depuis plusieurs années. Du coup, je ne comprend pas certaines contributions de ta part comme la création de Wano qui ne respecte pas les conventions de typographie (usage du gras, point-virgule à la fin de chaque élément d'une liste et point final pour le dernier, usage de guillemets à la place de l'italique pour les termes étrangers, etc) et où il manque le modèle homonymie ou encore comme les rajouts que tu as fait dans Dani (peuple) alors que la base d'un article de wikipédia est de ne traiter que d'une seule notion et que j'avais tout préparé pour la création d'un article sur les langues dani.

je te demanderai donc d'être plus vigilant sur tes contributions parce que les dernières en date doivent dans leur très grandes majorité être reprises afin de respecter les conventions.

Bonsoir, tu as raison. Cela dit, je ne me permets pas pour ma part d'interpeler les gens pour chaque sottise qu'ils écrivent dans Wikipedia sur des sujets que je maîtrise, et que je dois reprendre. Les questions de forme autoriseraient-elles à moins de courtoisie que les questions de fond? Meilleures salutations, Anda (d) 16 juillet 2009 à 23:31 (CEST)

Je ne vois pas en quoi mon message est discourtois : il soulève un problème et propose la solution tout en étant correct et poli. C'est la première fois que je te fait une remarque à ce sujet et tu es une des rare personnes à recevoir un tel message. Dire que j'interpelle les gens pour chaque sottise qu'ils font est donc faux. En général, je me contente de les réparer directement, cela est plus efficace. D'autre part, que tu maitrises ou non les sujets sur lesquels tu contribues ne te donne pas le droit d'outre-passer les règles respectées par la très grande majorité des wikipédiens. Je trouve regrettable ton attitude d'autant plus que tu as déjà été averti et que tu ne respectes pas les conventions en toute connaissance de cause : des contributeurs t'ont déjà expliqué qu'il fallait une notion par article et non pas tout mettre à la fois (ville+kapubaten+peuple+langue) et que des contributeurs devaient repasser derrière toi pour des broutilles. Rémi ✉ 17 juillet 2009 à 08:45 (CEST)

Bonjour cher Rémih, je ne trouve pas une formule comme "je te demanderai donc d'être plus vigilant" courtoise dans le fond, même si elle semble l'être dans la forme. Je ne me souviens pas d'avoir déjà été averti pour le cumul de notion par article, bien que je sois tout-à-fait d'accord qu'il faille un article par notion. Si je ne l'ai pas fait, c'est précisément parce que je n'étais pas sûr qu'on accepte la démultiplication des articles. Si c'est ce qui est souhaité, je m'y tiendrai. Je n'ai aucune intention "d'outre-passer les règles respectées par la très grande majorité des wikipédiens", et certainement pas "en toute connaissance de cause", bien au contraire. J'aurais mauvaise grâce à ne pas te remercier de m'en avoir informé. Cela aurait néanmoins pu être dit en termes plus aimable. Je suppose que c'est le risque auquel on s'expose quand on intervient sur Wikipedia. :-) Mais comme tu ne sembles pas accepter ma réaction, je mettrai fin à cette discussion. Meilleures salutations, Anda (d) 17 juillet 2009 à 09:39 (CEST)

Meteor Crater

Salut Rémih. Merci d'avoir remis de l'ordre dans le Meteor Crater. J'ai cru avoir la berlue tout à l'heure quand j'ai découvert plein de signes cabalistiques qui se baladaient en tête du texte. Il reste encore {{#if:|| qui se balade au début de l'article. Cordialement. Père Igor (d) 16 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Santorin/Théra

Salut; je suis pas trop d'accord avec tes dernières modif qui réservent le nom "Santorin" pour le groupe d'îles et "Théra" pour l'île principale. Dans la grande majorité des sources le nom Santorin désigne la grande île (Théra); je n'ai jamais vu ailleurs que sur wiki (en anglais au départ) cette distinction entre un nom "pour l'archipel" et un nom "pour l'île". Sur la page en grec, sur le site de la municipalité de Thirassia, dans les récits de voyageurs des XVIII XIXèmes, sur cette carte, Santorin est le nom de la grande île, Théra étant le nom antique, comme Paris et Lutèce, Salona et Amphissa etc...--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

Je pense que c'est une mauvaise interprétation: le dème de Thira s'appelle comme ça parce qu'il est situé sur l'île de Thira. Le nom "Santorin" n'a pas vraiment de statut officiel en réalité, mais comme il est encore utilisé et que c'est le plus répandu, on le retrouve un peu partout. Tu remarqueras que le site du dème de Théra a pour adresse "Santorini.gr", que le site de Oia indique "la communauté comprend le nord de Santorin et l'île de Thirassia", que la carte indique effectivement Therassia à gauche et Thera à droite (avec son autre nom Santorin entre parenthèses). Santorin et Théra sont interchangeables, ce n'est pas un glissement du sens du nom de l'archipel vers le nom de l'île principale, c'est une question d'histoire. "Théra" est le nom antique de l'île appelée "Santorin" du moyen-âge (au moins) au XIXème, nom qu'elle a officiellement repris suite à l'indépendance au XIXème, comme Salona a été rebaptisée de son nom antique Amphissa et Zitouni en Lamia. Parler du "complexe d'îles de Santorin", c'est plutôt appliquer à un groupe d'îles le nom de l'île principale (il y a quand même une importance écrasante de Thira dans ce groupe, ce n'est donc pas étonnant)--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 18:14 (CEST)

Autre remarque: sur quoi te bases-tu pour affirmer que Callisté est le "nom de l'île avant son explosion" comme semble l'indiquer l'article? L'explosion date du 2ème millénaire, il n'y a donc pas de textes de cette période. La mention de Callisté dans Hérodote (livre IV) mentionne "l'île appelée par la suite Théra" mais ne parle pas de l'éruption ni de l'île précédente (y-t-il d'ailleurs une source indiquant que les Grecs de l'antiquité aient eu la notion de cette éruption et de l'origine de ces îles?)--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 18:26 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux garder le nom de Santorin pour l'article, parce que 1)C'est le nom le plus connu et le plus utilisé 2)comme sa définition est un peu floue, il permet d'englober les autres îlôts (les parties histoire, géologie etc) au lieu de faire des parties redondantes dans les autres articles, vu que toutes les îles du groupe sont en quelque sorte des dépendances de l'île principale de ce point de vue (historique, politique, géologique etc).

Surtout, il ne faut pas "clarifier pour se faire plaisir"; c'est sûr que ce serait plus simple si il y avait un archipel avec un (seul) nom, composé d'îles avec chacune un (seul) nom, avec des villages qui auraient chacun un (seul) nom, mais la réalité est différente (avec une part de contradictions et d'imprécisions). La formulation "X forme un archipel d'îles volcaniques avec les îles de Y et Z" me paraît la meilleure, sans mention de Santorin comme "le nom de l'archipel" et de Théra comme "le nom de l'île principale de l'archipel de Santorin". Pour Kallisti, je me demande si il n'y a pas une bonne part d'interprétation chez les auteurs de livres de vulgarisation; sur le net on trouve tjs les même copié-collés, mais rien de sérieux. Il n'y a jamais de mention de l'origine littéraire du nom "Strongylé" par exemple. Pour Callisté, c'est là (§ CXLVII), mais à cette époque l'explosion avait eu lieu des centaines d'années auparavant, et ça ne mentionne pas Strongylé.--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

Si tu tiens absolument à avoir un article sur le groupe d'îles et un autre sur l'île principale (j'en vois pas bien l'utilité, d'un point de vue pratique), je pense qu'il vaut mieux garder "Santorin" pour l'île principale (càd garder l'article tel qu'il est et le développer) et un truc du genre "Archipel de Santorin" pour y remettre les infos une deuxième fois. Mais ça donne souvent des séries d'articles qui tournent en rond (l'ilôt Machin forme avec les ilots Truc et Muche l'archipel de X, avec à chaque article des noms interchangés). C'est une question d'habitude et de goûts, mais je pense que les infos sur Aspronisi et les autres cailloux du coin tiendraient bien sur l'article principal (après je dis pas, si il y a autant de matière pour Aspronisi que le Stac Lee, pourquoi pas, mais là c'est pas gagné)--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

«Sauf que "Archipel de Santorin" n'est pas utilisé dans la littérature» Justement, a-t-on vraiment besoin d'un article sur cet "archipel", différent de l'article sur l'île principale? Dans ce groupe d'îles, il y a une importance écrasante de l'île de Santorin/Thera, tout ce qui peut être écrit dans un article sur "l'archipel" devrait se retrouver dans l'article dédié à cette île, et les autres îles (à part Therassia) sont des sujets assez limités qui ont leur place dans un article sur l'île. Qui et dans quelles publications distingue cet "archipel" en tant que tel? Sur les cartes, on ne voit jamais un archipel nommé "Santorin" distingué en tant qu'archipel des autres Cyclades. Avoir un article Santorin (archipel) et Santorin (île), à la rigueur pourquoi pas mais 1)J'en vois pas l'utilité 2)Je me demande si le fait d'appeler le groupe d'îles collectivement "Santorin" est réellement justifié par l'usage, et pas seulement un abus de langage.--Phso2 (d) 22 juillet 2009 à 21:22 (CEST)

dans ce cas la seule solution c'est de créer un article "Archipel de Santorin". Si c'est effectivement le nom qui est donné à ce groupe d'îles (par qui et où, c'est pas à moi d'y répondre), il n'y a pas de raison d'invoquer le TI.--Phso2 (d) 23 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Bonjour,

Je viens ajouter mes deux drachmes à ce que dit Phso2. Je suis assez d'accord avec lui. En Grèce, en grec (et en touriste) Santorin/Thira c'est l'île principale. Les ferries vont à Santorini. Et en effet, créer un article « Archipel de Santorin » me semble la meilleure solution et de laisser Santorin pour l'île principale. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2009 à 10:39 (CEST)

<J'arrête de te gonfler avec ces histoires, mais encore une petite louche> «lorsque l'on parle de Santorin (dans la littérature, les guides touristiques, à la télévision, etc), on parle de l'archipel et non de l'île principale.» de même que quand on parle de l'île d'Ouessant, on peut vouloir selon le contexte parler de l'ensemble d'îles (avec l'Île de Keller donc par exemple) ou bien de l'île elle-même en particulier. Après supposons que la Bretagne devienne indépendante, et rebaptise l'île "Enez Eusa", mais que le nom Ouessant reste utilisé (et que 2 communes se forment, dont une s'appelle "Enez Eussa" mais ait un site officiel www.ouessant.com): ça donnera à peu près la situation pour Santorin/Thira; dans ce cas admets que tu trouverais curieux d'avoir un article qui dise: «l'archipel d'Ouessant est constitué des îles de Enez Eusa et Keller» non? </J'arrête de te gonfler avec ces histoires, mais encore une petite louche>--Phso2 (d) 23 juillet 2009 à 12:45 (CEST)

Ta phrase « on parle de l'archipel et non de l'île principale » m'a interpellé. Je me suis dit : me serais-je trompé ? J'ai donc fait le tour de mes bouquins sur les îles grecques, les Cyclades et Santorin en particulier. J'en ai un nombre certain, ayant fait ma thèse sur les voyageurs dans les îles grecques. Je suis allé voir le Guide bleu. Îles grecques : « Santorin est une île » ; l'archipel n'est évoqué que dans les pages développant le volcan ; idem le Blue guide britannique « Santorin is the southernmost island »; idem les 777 superbes îles grecques (guide touristique grec) ; idem Guide vert ; idem The Greek islands. guide to the byzantine and medieval buildings and their art ; idem J. T Bent The Cyclades ; idem E. Malamut Les îles de l'Empire byzantin ; etc. j'en ai quelques dizaines d'autres. J'ai été rassuré. En fait, les Grecs ont tendance à séparer toutes les îles. Ils ne parlent pas d'archipel, mais de chaque île en tant que telle : Despotiki est conçue comme une île à côté d'Antiparos, tout comme Saliago est entre Antiparos et Paros alors que ces quatre îles étaient reliées à l'époque préhistorique (cf. habitats anciens). Idem, Naxos et Paros son envisagées séparément alors qu'il s'agit géologiquement de la même île (seule la montée des eaux les a séparées). Santorin (archipel) est une excellente solution intermédiaire. Bravo pour tout le boulot que tu as fait (et défait, désolé), Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 juillet 2009 à 18:33 (CEST)

Ol Doinyo Lengaï

Je vois que tu as au moins pris en compte mes remarques sur l'utilisation du « de ». Quant à l'accusation de vandalisme, je la trouve extrêmement risible : ça me rappelle les lubies de Korenyuk (d · c · b) que jadis, tu avais soutenu, en dépit même de toute logique, déjà. Mais enfin, je t'ai mis face à tes contradictions, ce qui est assez pour aujourd'hui. L'été est toujours le moment idéal pour constater les petites manies de certains... Necrid Master (d) 23 juillet 2009 à 13:27 (CEST)

Bah voyons. Je me demande bien où est le pathétique, entre toi qui soutiens des pratiques éditoriales très peu répandues et contre toute logique (jadis, les espaces fines avant chaque deux-points, surchargeant le texte ; désormais, la lubie de mettre tous les nombres en lettres, et encore une fois sur deux) et moi qui corrige des milliers d'articles et leurs fautes de syntaxe... Necrid Master (d) 23 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

Ordre de succession théorique au trône de Monaco

Monsieur, J'ai trouvé votre nom dans les modifications récentes de WP et me permets de vous demander s'il vous serait possible de m'aider concernant l'article cité en titre (vous semblez mieux connaître WP que moi) ; en effet, j'ai un message rouge qui est apparu lors du déplacement que j'ai fait d'un tableau au sein dudit article (à la fin) concernant "une erreur de citation" et ne sais comment arranger la chose, En vous remerciant bien par avance, Avec toutes mes excuses pour le dérangement, 78.29.253.67 (d) 23 juillet 2009 à 16:42 (CEST) Merci pour votre message et pour votre intervention aussi rapide ! Bien cordialement,78.29.253.67 (d) 23 juillet 2009 à 16:52 (CEST)

Coordonnées dans infobox

Salut Rémi,
C'est vraiment pas terrible les coordonnées sur une seule ligne... t'as pas moyen de pallier à ça ?
Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2009 à 15:00 (CEST)

Même si ça fait un peu doublon en barre de titre, ça ne me gêne pas tant que ça, ni même que ça soit sur une seule ligne. C'est juste qu'en infobox c'est plus lisible sur deux lignes... Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2009 à 17:45 (CEST)

C'est parfait ! Gemini1980 oui ? non ? 24 juillet 2009 à 17:55 (CEST)

République serbe de Bosnie

Ayant actualisé dans République serbe de Bosnie-Herzégovine des paragraphes à la rédaction desquels j'avais participé en 2007, vous m'avez reverté en bloc pour perte de contenu. Pourriez-vous s'il vous plaît me préciser quel est exactement ce contenu, afin que je le laisse ?

Si c'est l'expression "blanchissment d'argent sale" qui vous a déplu, c'est un détail qu'on peut laisser tomber d'autant que les sources sont des rapports désormais obsolètes.

Cordialement,--Spiridon MANOLIU (d) 29 juillet 2009 à 14:35 (CEST)

Ah en effet ! Fausse manoeuvre !, autant pour moi. Vais revoir ma copie, merci !--Spiridon MANOLIU (d) 29 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

Diamante

Bonjour Rémi,
Pour information, j'ai remplacé une infobox mais je ne suis pas sûr que la syntaxe soit correcte. Je te laisse vérifier.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2009 à 17:49 (CEST)

Question subsidiaire : la Catégorie:Stratovolcan est-elle toujours justifiée ? Il me semble que durant un temps tu la retirais des articles. Si c'est bien le cas, il faudrait finir de faire le ménage. Gemini1980 oui ? non ? 2 août 2009 à 18:52 (CEST)

En fait je trouvais bizarre la répétition de Chili (avec deux fois le drapeau) dans l'infobox. Si je comprends bien, seuls les volcans boucliers sont de vrais stratovolcans ? C'est vrai qu'un volcan est dans la plupart des cas fait d'empilement de matériaux éruptifs. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2009 à 21:49 (CEST)

Ah ok, désolé. Prenons un exemple alors : le Fuji est un cône presque pur, sans dôme de lave à ma connaissance : c'est donc un stratovolcan ? Par contre, l'article stratovolcan me paraît bizarre parce qu'il commence par « Un stratovolcan ou volcan composite » ; ça semble en contradiction avec ta défition. Gemini1980 oui ? non ? 4 août 2009 à 22:08 (CEST)

Je gangrène la section pour signaler Îles Komandorski où la légende de la géolocalisation dépasse. Y a t-il quelque chose à faire ? Like tears in rain ^{-_-} 2 août 2009 à 19:00 (CEST)

Merci. Like tears in rain ^{-_-} 5 août 2009 à 07:45 (CEST)

Parrainage

Bonjour Rémih. Un petit message pour savoir si tu accepterais de me parrainer. J'ai en effet pu constater que tu as une excellente maîtrise du site et de plus que tes remarques sont bien souvent très pertinentes. Dans l'attente de ta réponse, accepte mes sincères salutations. khephren38 4 août 2009 à 19:07 (CEST)

Merci d'avoir accepté ma demande de parrainage, c'est très aimable de ta part. Cordialement. Khephren38 (d) 4 août 2009 à 20:57 (CEST)

taille des images océan Pacifique

bjr, j'avais cru bien faire en supprimant les pix au profit de upright comme indiqué ici?-et je voies que tu reviens en arrière, il y a un truc que je n'ai pas compris alors, si tu as un moment pour m'expliquer-merci-Klipper →Chatting 5 août 2009 à 18:52 (CEST)

Ok merci--Klipper →Chatting 5 août 2009 à 23:30 (CEST)

Deux articles pour un seul sujet

Bonsoir, en faisant la correction des liens rouges, j'ai deux articles traitant le même sujet [1] et [2], la seule différence dans le titre est un accent. Je t'avoue que je ne sais pas quoi faire. Merci A+ Lomita (d) 5 août 2009 à 22:14 (CEST)

Double Infobox

Bonjour; le fait d'avoir deux Infobox avec chacune une geolocalisation pose un problème d'affichage aussi bien avec Firefox qu'avec IE6. Je te propose d'en discuter dans Discussion:Ještěd; peut-être ce cas a déjà été corrigé dans d'autres articles à ta connaissance? -- Speculos (d) 11 août 2009 à 09:26 (CEST)

Merci pour ta relecture, renommage et les compléments sur l'article Ještěd (station de sports d'hiver) suite à mon découpage. J'ai juste modifié le niveau des titres (conformément à WP:CT#Intertitres). Bonne continuation! -- Speculos (d) 14 août 2009 à 10:11 (CEST)

Taumata­w...

Salut,

je pensais juste un truc qui serait bien et vachement utile, c'est d'avoir un enregistrement de sa prononciation. -- Xfigpower (pssst) 12 août 2009 à 17:37 (CEST)

Bonjour,

Concernant le même article, je suis conscient que j'arrive un peu après la "bataille". Félicitations pour ce label obtenu sur un article si original.

Pour répondre aux critiques sur sa courte taille, ne penses-tu pas qu'il serait bon d'ajouter un paragraphe, même court, sur la faune et la flore sur cette colline ? Je penses qu'il doit être plus facile de trouver des sources sur la faune et la flore de cette région, quitte à renvoyer sur les articles détaillés par la suite, mais il pourrait être intéressant de parler des animaux et des végétaux qui habitent cette colline en précisant s'ils sont différents ou non de ce qu'on peut trouver dans le reste de la Nouvelle-Zélande.

Qu'en penses-tu ?

Kango (d) 14 août 2009 à 11:01 (CEST)

Juste parmi les Nations

Bonjour,

suite à une discussion en page de discussion il semblerait que la typographie soit avec un N minuscule. Or tu as catégorisé ↳ Juste parmi les nations (h · j · ↵) en cacographie, ce qui empêche le renommage. Si tu es sûr de toi, pourrais-tu donner ton avis ici (une requête aux bots est en cours pour corriger la typo dans les articles, il faudrait donc être sûr). Dans le cas contraire, peux-tu utiliser tes super-pouvoirs pour procéder au renommage (la page de discussion et ses sous-page sont déjà renommés)?

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 14 août 2009 à 10:27 (CEST)

Virgule qui casse la mise en page

Salut !

OK pour ta révocation, je n'avais pas vu le commentaire HTML, désolé.

Cependant, c'est bizarre, je ne vois rien d'inhabituel chez moi, même avec {{,}}. Le cassage de mise en page consiste en quoi chez toi ? On peut peut-être résoudre le problème...

Amicalement. — Hr. Satz 17 août 2009 à 18:46 (CEST) Salut,

En fait, avec le modèle, le paramètre (de "Peuplement piscicole" à "gambusias") apparait en minuscules, que ce soit sur firefox ou IE.

Rémi ✉ 17 août 2009 à 19:35 (CEST)

Merci pour ta réponse.

Ok d'accord, je viens de voir le problème (j'utilise Firefox, et sur Firefox la différence est je trouve moins flagrante, c'est pour cette raison que je n'avais pas vu tout de suite).

Après quelques tests, je crois que ça vient d'un conflit avec le système de hiddenStructure de l'infobox ; d'après ce que j'ai essayé, passer à un système de {{#if résoudrait le problème (et probablement d'autres qui pourraient se poser à l'avenir). D'ailleurs, il me semble que ce système de hiddenStructure est déprécié, car il s'agit simplement de masquer des morceaux, ce qui n'est pas tip-top, tandis qu'avec la structure conditionnelle, si le paramètre n'est pas renseigné, le bloc correspondant n'existe pas dans le code HTML de la page, ce qui est plus sain.

Tu verrais un problème à passer d'un système à l'autre ? (en faisant bien sûr moult tests auparavant en sous-page perso ; je m'en charge, et il n'y aura rien à modifier dans les articles). — Hr. Satz 17 août 2009 à 21:03 (CEST)

Il n'y a aucun soucis pour les modifications que tu préconises, au contraire :) Rémi ✉ 17 août 2009 à 21:40 (CEST)

Voilà, c'est fait. J'ai testé un peu sur quelques articles pris au hasard, ça a l'air de fonctionner bien comme il faut (et on peut mettre {{,}} sans problème ). Si tu veux tester, tu peux éditer un article qui contient l'infobox, remplacer {{infobox Île par {{Utilisateur:Herr Satz/incubateur et prévisualiser sans sauvegarder (enfin tu le sais sûrement déjà, vu que tu es admin...). Si tu es OK, je me charge du remplacement. (note : la géolocalisation ne fonctionne pas avec mon brouillon, mais vu que ça fait appel à du javascript, j'imagine que c'est du au titre de mon « modèle » qui ne correspond pas au titre officiel... de toutes façons je n'ai rien touché de ce côté là, donc...) — Hr. Satz 18 août 2009 à 14:12 (CEST)

C'est très bien comme ça, beau travail. Rémi ✉ 19 août 2009 à 12:54 (CEST)

Merci, du coup j'ai procédé aux modifications dans l'infobox. Le problème de Javascript pour les cartes de géolocalisation n'a pas persisté, donc tout va bien. Si tu vois un problème, n'hésite pas à m'en faire part. J'ai aussi remis {{,}} dans Lagune Buada, mais là aussi si ça te pose problème tu peux me révoquer (même si le problème est résolu, je me dis finalement j'aurais quand même du te demander avant :/).

Merci de ton aide ! — Hr. Satz 19 août 2009 à 17:58 (CEST)

Fichier:Vestmannaeyjar CoA.jpg

Salut Rémih, je comprend bien que l'auteur n'est pas connu, et c'est pour ça que je vois mal comment l'image pourrait être libre. L'image ne peut être libre que si l'auteur de la reproduction de ce blason donne son accord pour utilisation sous licence libre. Sans auteur, pas de licence libre, donc pas d'image de blason sur fr.wiki. Pour mémoire, les images de blason ne bénéficient de l'exception à l'interdiction des images sous fair use que pour la description du blasonnement. L'image telle qu'elle est réalisée doit, elle, être forcement libre. Pour répondre à d'autres questions sur le sujet, n'hésite pas à me demander ou à demander de l'aide au projet:Blasons qui est là pour créer des images libres de blasons (même si la description est protégée). Cordialement --P@d@w@ne 23 août 2009 à 14:29 (CEST)

Ceinture de feu

Bonjour,

Je trouve dommage de ne pas avoir laissé la distinction entre volcans "de marge continentale" (pour ceux des Amériques) et "d'arc insulaire" (pour les autres).

La notion d' "arc volcanique" (qui semble venir du wikipedia en anglais) est relativement confuse, et décrit mal, à mon avis, les volcans de marge continentale.

D'ailleurs, le lien interne est redirigé vers "arc insulaire".

Les volcans de marge continentale (américains) sont plus disposés en chaînes qu'en arcs (cf. chaîne des Cascades, cordillère Néovolcanique, cordillère des Maribios, avenue des volcans en Equateur, etc.).

Cf. entre autres "100 volcans actifs" de Rosi, Papale, Lupi, Stoppato.

La première phrase de définition est lourde. Il me semble préférable de donner d'abord comme définition de base l'alignement de volcans (d'où ceinture de feu), et de préciser ensuite que cela coïncide avec les limites de plaques et de failles.

--Poutine 28 août 2009 à 22:42 (CEST)

Ok pour les arcs volcaniques en général (j'avais déjà modifié la page en conséquence). J'ai décliné la définition de la ceinture en 3 temps : 1 - volcans, 2 - limites de plaques et failles, 3 - fosses océaniques.--Poutine 31 août 2009 à 13:29 (CEST)

Infobox Joueur de tennis

Bonjour, je me permets de vous contacter car j'ai vu que vous participiez au projet concernant les infobox, en effet j'ai remarqué une erreur dans le Modèle:Infobox Joueur de tennis, à la ligne médaille olympique si le joueur n'a gagné une médaille qu'en double mixte, la ligne disparait et ne laisse que mixte ex sur Richard Norris Williams et du coup je suis obligé de rajouter un tiret inutile pour que la ligne ne disparaisse pas, pourriez vous corriger svp ? merci d'avance--Goku (d) 31 août 2009 à 10:14 (CEST)

en fait ce que je voulais dire c'est que la ligne medaille olympique disparait et se mélange avec la case des grands chelems et c'est pas beau voyez ce que sa fait

--Goku (d) 31 août 2009 à 10:58 (CEST)

Rémih/Archive 12
Nationalité	Tchécoslovaquie
Naissance	6 novembre 1887 Kladruby
Décès	18 juin 1955 (à 67 ans)
Palmarès
Meilleurs résultats en Grand Chelem
	Aust.	R-G.	Wim.	US.
Simple	-	-	1/32	-
Médailles olympiques
Mixte		-	-	1

merci--Goku (d) 31 août 2009 à 11:16 (CEST)