QI142
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Liens vers lesoir.be modifier
Bonjour.
J'ai vu que vous avez sourcé vos ajouts sur différents articles par un lien vers le "fil info" du site du Soir. Le problème avec ce genre de page internet, c'est qu'elle change très souvent, et donc que le lien sera "périmé" dans quelques jours au plus tard. Or les références des articles doivent être basées sur des sources fiables et durables.
On rencontre le même problème avec certains sites Internet de journaux français comme Le Monde ou le Figaro : les articles sont archivés et deviennent payants (donc invisibles) après quelques jours, raison pour laquelle on conseille souvent de ne pas s'en servir comme source. Par contre citer un article du journal écrit ne pose pas de problème.
Une des solutions pour vous serait de citer directement les dépêches d'agences (généralement toujours visibles sur leurs sites web) sans en passer par le site du Soir. Ou encore citer un article d'un journal "papier". 
Par contre je vous mets en garde : les règles sur les liens externes sur Wikipédia sont assez strictes (voir la page WP:LE) et beaucoup de contributeurs sont très exigents. Sourcer toutes vos contributions par un lien vers un seul site Internet, sur plusieurs articles différents, risque de vous faire passer pour un spammeur.
Si vous avez des questions vous pouvez me contacter (lien dans ma signature). Cordialement. Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 14:05 (CET)
- Je crois qu'il y a un malentendu.
- Je ne vous ai pas "traité de spammeur" et je présume tout à fait de votre bonne foi, raison pour laquelle je vous ai laissé ce message qui se voulait vous donner quelques conseils à propos des sources (vous verrez que dialoguer entre utilisateurs est très fréquent sur WP...)
- Oui, utiliser "du papier" comme source n'est pas moins pertinent qu'un site web, et je ne vous ai pas conseillé de n'utiliser que ça
- Comme je le disais ci-dessus, certains sites web sont archivés (il fallait comprendre : pas tous)
- Je me suis simplement permis de vous recommander d'éviter cette page Internet en source : la plupart des dépêches que vous avez citées ont déjà disparu après quelques heures. Je ne doute pas de vos ajouts, simplement la règle de la vérifiabilité (voir la page Wikipédia:Vérifiabilité) impose que les articles soient basés sur des sources vérifiables (un lien mort après quelques heures n'en est pas une)
- Vous avez l'air de connaitre le principe du "supposer la bonne foi", par contre je vous recommande la lecture de Wikipédia:Règles de savoir-vivre, afin d'éviter des phrases du type « se faire emmerder par des petits cons de votre genre - mais pour qui vous prenez-vous donc ? ».
Bonne journée. Wanderer999 [Me parler] 17 novembre 2007 à 15:03 (CET)
Avis de blocage modifier
Félicitations ! Vous venez de gagner 2 jours de vacances forcées pour avoir insulté un contributeur. Sachez que "sans se faire emmerder par des petits cons de votre genre" (je ne cite que le plus gratiné) n'est pas acceptable ici.
Ah, et pas la peine de me faire une reponse pleine de fiel, je ne la lirais pas 
- DarkoNeko le chat にゃ 17 novembre 2007 à 15:15 (CET)
Réponse que vous êtes prié de lire si vous êtes un homme:
"spammeur", c'est une insulte aussi, et vous n'en avez pas l'exclusivité ! Je réponds TOUJOURS DU TAC AU TAC ! Je savais bien que le pervers que vous êtes se promenait dans Wikipédia juste pour EMMERDER SON MONDE SANS RAISON VALABLE, en espérant que son ancienneté jouerait face à un - relativement - nouveau venu !
Moi je vais demander qu'on vous retire votre licence POUR ABUS DE POUVOIR,IMBECILLITE, CONTRIBUTION NEGATIVE, j'en passe et des meilleures. Si Wikipedia est hanté par des sombres individus de votre - bas - niveau, alors que Wikipédia aille se faire foutre.
Je vais vous dire deux choses, espère de sombre minuscule petit con :
1) Des individus de votre genre DECOURAGENT les contitributeurs VALABLES;
2) Des sombres individus de votre gendre ENCOURAGENT LE SPAM ! Je dois dire que l'idée m'a traversé l'esprit, de vous en foutre un bon, un SPAM, rien qu'à votre santé !
Je trouve déplorable que des pervers au tout petit QI foutent la merde dans une encyclopédie qui a déjà tant de mal à se construire.
Merci au nom de tous les gens qui recherchent des informations VALABLES !
On notera que vous n'avez même pas eu le courage de répondre au FOND de ma remarque: QUE PROPOSEZ VOUS A LA PLACE, au lieu d'emmerder votre monde ?
Et vous n'êtes même pas administrateur en plus ! N'importe quoi !...
Allez, dans Wikipedia, le moindre fou ou imbécile peut vous emmerder et vous traiter de spammeur. Génial.
Je requiers une suspension à vie de ce pervers imbécile.
Bonne journée,
- Réponse que vous êtes prié de lire si vous êtes un homme. <- Cher insulteur, mon cerveau féminin m'empêche de comprendre l'intégralité de votre intervention, et par conséquent, selon vos propres propos, je lirais pas votre ajout. De plus, ce commentaire hautement sexiste ne m'en donne pas particulierement envie.
- cordialement, - DarkoNeko le chat にゃ 17 novembre 2007 à 16:21 (CET)
- Monsieur, la haute considération que vous avez de vous-même, et qui vous pousse à insulter des contributeurs n'ayant pas l'heur de posséder un QI de votre niveau, devrait plutôt vous inciter à pratiquer la pédagogie et, au lieu de bondir ainsi, à comprendre un peu les motivations des reproches qui vous sont faits. De même, votre intelligence revendiquée vous aurait normalement permis de voir que DarkoNeko possède le statut d'administratrice, ce qui veut dire que la communauté lui a fait confiance. Ceci dit, si le niveau des contributeurs de Wikipédia ne vous convient pas, sachez que nul n'est indispensable ici, et que nous remettrons sans problème de votre absence. Vos insultes et votre ton condescendant ne manqueront à personne. --Serein [blabla] 17 novembre 2007 à 16:39 (CET)