Discussion utilisateur:Poulpy/Archive 1

+

Non, reviens ! Mike Coppolano (discuter) 23 octobre 2015 à 11:50 (CEST)

Les articles Église Saint-Gildas de Saint-Gildas-de-Rhuys et Abbaye Saint-Gildas de Rhuys sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Église Saint-Gildas de Saint-Gildas-de-Rhuys et Abbaye Saint-Gildas de Rhuys » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Église Saint-Gildas de Saint-Gildas-de-Rhuys et Abbaye Saint-Gildas de Rhuys. Message déposé par 82.124.63.166 (discuter) le 30 octobre 2015 à 14:33 (CET)

Modification d'un brouillon

Salut, j'ai modifié Utilisateur:Poulpy/Œuvres d'art de Loire-Atlantique à la suite d'un renommage. Si c'était pas une bonne idée, il suffit de réverter. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 12 novembre 2015 à 13:10 (CET)

Manoir de Marmont

merci de supprimer la page Manoir de marmont que vous avez crée, celle ci nuit a ma tranquilité et a la sécurité de ce lieu dans l'attente de votre confirmation C Laviron Propriétaire

Malheureusement, n'étant pas administrateur, je n'ai aucune possibilité de supprimer cette page. — Poulpy (discuter) 19 décembre 2015 à 17:37 (CET)

Sculpture en plein air

Bonjour, Merci d'avoir fini de remplir Catégorie:Sculpture en plein air en France (je le faisais à mon rythme qui est plus lent).

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 30 décembre 2015 à 15:09 (CET)

Oh, de rien ! C'est justement en voyant ça que je me suis dit que je pourrais le faire... — Poulpy (discuter) 30 décembre 2015 à 17:37 (CET)

Tableau mégalithes

Bonjour Poulpy,

Je constate que tu as généralisé le tableau mégalithes à pratiquement toutes les pages Liste/Sites mégalithiques. Autant je trouve que l'idée d'avoir une présentation similaire à toutes les pages est intéressante autant le modèle retenu ne me convient pas :

1. la colonne "type" est très souvent inutile vu que le type de mégalithe est très souvent indiqué dans son nom même
2. accessoirement les vignettes deviennent très petites ce qui me semble contraire à Wikipédia:IMG
3. mais le plus ennuyeux c'est que du coup on ne peut plus utiliser l'éditeur visuel (en tout cas moi j'y arrive plus) pour les modifications rapides style insertion média, référencement ou corrections orthographiques/syntaxiques.

Liberliger (discuter) 3 janvier 2016 à 18:02 (CET)

Bon, ben, faut tout effacer. — Poulpy (discuter) 3 janvier 2016 à 18:21 (CET)

Sérieux ?--Liberliger (discuter) 4 janvier 2016 à 18:19 (CET)

Aucune idée. Tout ça me déprime. Je suis à deux doigts de tout virer, oui. — Poulpy (discuter) 5 janvier 2016 à 20:15 (CET)

Tout virer, une bonne idée n'est pas. Le principe de l'harmonisation des tableaux sur une même thématique me semble être une bonne chose (je suis d'ailleurs partisan d'harmoniser les noms de page aussi, parce que "Liste de..." c'est pas très glamour). Mais il faut pouvoir faire des mises à jour facilement. A toi de voir si on peut rendre le tableau mégalithes compatible avec l'éditeur visuel facilement. Je sais wikicoder mais à mon âge la vue baisse inexorablement. Pour info, j'ai l'intention de compléter à moyen terme les pages mégalithes des départements 48, 79, 86. J'ai aussi de bonnes docs pour la région parisienne, le 41...autant dire que cette problématique de mise à jour m'intéresse --Liberliger (discuter) 6 janvier 2016 à 09:56 (CET)

L'article Religions et violence a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Religions et violence » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 18 janvier 2016 à 15:09 (CET)

Ouysse AdQ ?

Le 20 janvier 2016, Ouysse a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2016 à 02:35 (CET)

L'article Houlala est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houlala (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houlala/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2016 à 00:54 (CET)

Fleuve

Bonjour Poulpy. Concernant ta modification... L'article fleuve a été élaboré depuis sa création, et la question que tu te poses n'est pas nouvelle (voir l'historique et la page de discussion). L'influence anglo-saxonne voudrait qu'un fleuve soit une grande rivière (en fait, en anglais, le terme n'existe pas). En hydrologie francophone, un fleuve (le français est une rare langue où le terme existe) est un cours d'eau qui se jette dans la mer (ou mer intérieure), quelle que soit sa taille, ou dans le désert, qui se perd dans les sables. Un fleuve peut donc être petit, comme le fleuve côtier, qui est un cas particulier (longueur de moins de 200 km). Voir aussi Liste des fleuves de France, où certains n'ont pas des débits importants. Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 février 2016 à 08:02 (CET)

Euh... À peu près toutes les définitions qu'on trouve sur les dictionnaires francophones donnent pour fleuve : « grand cours d'eau ». La condition indispensable de se jeter dans la mer est une pure invention wikipédienne. — Poulpy (discuter) 14 février 2016 à 11:48 (CET)

Sauf Larousse, qui n'est pas un des moindres... (voir discussion à fleuve). Et Wikipédia n'existait pas encore qu'on nous a appris la définition d'un fleuve sur les bancs de l'école. Cdlt, Jack ma ^►discuter 14 février 2016 à 15:09 (CET)

Les articles Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Espace interplanétaire et Milieu interplanétaire. Message déposé par Lysosome (discuter) le 9 mars 2016 à 12:51 (CET)

Article Théâtre Jean-Vilar (Saint-Quentin)

 Poulpy : Bonjour, Je suis un peu embêté. J'ai créé la page Théâtre Jean-Vilar (Saint-Quentin). Le problème est qu'il existe déjà l'article Théâtre municipal de Saint-Quentin que vous avez créé. Votre page est donc plus ancienne. Que dois-je faire ? Il faudrait pouvoir lier les deux pages.... Merci beaucoup --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 26 mars 2016 à 16:12 (CET)

L'article Théâtre municipal de Saint-Quentin est maintenant une redirection. Son contenu a été supprimé, au profit de Théâtre Jean-Vilar (Saint-Quentin). --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 27 mars 2016 à 18:59 (CEST)

L'article Styrkesvik est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Styrkesvik » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Styrkesvik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Spouchot (discuter) 7 avril 2016 à 10:50 (CEST)

--Spouchot (discuter) 7 avril 2016 à 10:50 (CEST)

Infobox biographie2

Salut,

Ce qu'on lui reproche ?

Pour ma part, pas grand chose. J'ai effectivement donné un avis pour qu'on arrête de la poser parce qu'un contributeur s'obstinait à la poser sans faire cas des problèmes que la pose soulevait. C'est effectivement malheureux d'en être venu à une telle extrémité. Ludo 12 avril 2016 à 15:22 (CEST)

L'article Ben Del Maestro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ben Del Maestro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ben Del Maestro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 avril 2016 à 01:33 (CEST)

Jeu de tables et trictrac

Bonjour, je ne suis pas venu sur Wikipédia depuis un certain temps. Je viens de lire une discussion dans le bistrot concernant l'ancienneté du trictrac. J'ai répondu dans la page de discussion de l'article sur le "jeu de trictrac". Je rajouterai juste concernant votre affirmation " Louis IX n'a fait interdire que l'une des innombrables variantes qui sont apparues au cours des siècles (et qu'on nomme souvent « trictrac » en français parce que « backgammon », ça fait trop anglo-saxon)", que l'appellation trictrac remonte bien dans les textes à Rabelais ou au mieux de son époque. Cependant, le backgammon était joué aussi et avant le trictrac sous l'appellation de "toutes tables", "todas tablas" dans le "libro de los juegos". Le Backgammon et le Trictrac ont bien cohabité en France, mais jamais trictrac n'a été utilisé pour nommer le jeu de Backgammon, seul celui traditionnel de "toutes tables" ou "toute table" a été utilisé en concurrence. Bien cordialement Philippe Lalanne (discuter) 24 avril 2016 à 22:10 (CEST)

Liste des sites mégalithiques d'Ille-et-Vilaine

Salut,

Pourquoi retirer la liste Wikidata de la page de discussion ? Sans être essentielle, elle me permet de suivre facilement l'avancée et les modifications sur Wikidata. Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 avril 2016 à 09:33 (CEST)

Oh, tiens, je pensais que ce n'était utilisé par personne. En plus, j'ai vu d'autres utilisateurs les enlever sur d'autres pages.

De mon côté, j'avais surtout mis ça comme test, pour voir comment ça marche. C'est très instable : le robot enlève régulièrement des pans entiers de la liste, sans explication. J'ai trouvé que ce n'était finalement pas si pratique que je pensais au début.

Mais si ça t'aide, tu remets ! — Poulpy (discuter) 25 avril 2016 à 14:30 (CEST)

Oui, il y a un mouvement de retrait et vu (entre autres) le problème que tu cites, je ne peux pas les blâmer de les retirer. Plutôt que le remettre, je vais voir si quelqu'un a une alternative (et si possible meilleure ;) ).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 25 avril 2016 à 16:08 (CEST)

L'article Liste de centenaires (artistes) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de centenaires (artistes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de centenaires (artistes)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Tyseria,(discuter) z'êtes sur?, 30 avril 2016 à 11:03 (CEST)

Et ? — Poulpy (discuter) 30 avril 2016 à 14:36 (CEST)