Discussion utilisateur:Piku/Archives5

Aveyron : homonymies générées

Bonjour Piku, vous avez renommé Aveyron, pourquoi pas ? : pourriez-vous résoudre les homonymies afférentes créées dans les articles liés aux trois articles de l'homonymie : Merci d'avance de votre prise en compte : PS il existe une option bien pratique dans vos préférences utilisateur wiki : la mise en couleur des homonymies dans les articles… A+ --Philippe rogez (discuter) 8 novembre 2013 à 00:53 (CET)

DEFAULTSORT

Bonjour,
Je ne sais pas comment tu as configuré AWB, mais DEFAULTSORT se met avant les catégories, pas après. Cf. tes dernières modifications.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2013 à 23:24 (CET)

Je veux bien le croire, le problème c'est que ça continue. Au pire, décoche la fonction "apply general fixes". Gemini1980 oui ? non ? 28 novembre 2013 à 23:47 (CET)

L'article Sydney (groupe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sydney (groupe) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sydney (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (discuter) 30 novembre 2013 à 17:52 (CET)

L'article Les 7 de la Cité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les 7 de la Cité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les 7 de la Cité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 3 décembre 2013 à 17:59 (CET)

L'article Tomate (jeu) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tomate (jeu) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomate (jeu)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 décembre 2013 à 01:02 (CET)

L'article Intégrale (établissement d'enseignement supérieur) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Intégrale (établissement d'enseignement supérieur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intégrale (établissement d'enseignement supérieur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 décembre 2013 à 17:24 (CET)

Galerie 2016

Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression. Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.

L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)

Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016 Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:41 (CET)

Thierry Lacroix

Bonjour,

Pour ton information, j'ai demandé le renommage de l'article Thierry Lacroix (rugby à XV) en Thierry Lacroix, comme c'était le cas auparavant, en raison du principe de moindre surprise. Martin // discuter 19 janvier 2014 à 21:40 (CET)

Glastonbury

Bonjour,

Je viens de voir passer ton renommage de Glastonbury. Il me semble que la ville du Royaume-Uni écrase clairement son homonyme américaine (certes pas en termes de population, mais en termes d'importance historique et culturelle), et qu'on est clairement dans un cas où Glastonbury doit continuer à pointer vers la première, avec une page d'homonymie localisée à Glastonbury (homonymie). Qu'en penses-tu ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 février 2014 à 23:58 (CET)

Je ne comprends pas vraiment ton argumentaire. Certes, le concept d'« éclipse » reste flou (à dessein, m'est avis), mais je ne vois pas en quoi un lecteur profane a autant de chances d'être intéressé par l'une que par l'autre. Comme je disais, historiquement et culturellement, la première est beaucoup plus connue que la seconde, que ce soit pour son lien avec la légende arthurienne ou plus récemment pour le grand festival musical qui s'y tient annuellement. Il suffit de voir le nombre de pages liées à chacun de ces articles : la différence en nombre est éloquente. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 février 2014 à 00:29 (CET)

Homonymie "La Chambre"

Bonjour, je viens de voir que tu as créé cette page en déplaçant l'article de la commune. Il y a un peu moins de 60 pages liées à corriger. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2014 à 21:29 (CET)

L'article Athénée royal de Koekelberg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Athénée royal de Koekelberg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athénée royal de Koekelberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2014 à 11:17 (CEST)

Red Faction (série)

Bonsoir, j'ai supprimé le bandeau d'homonymie car l'article ne porte que sur une série en particulier. J'estime ce bandeau inutile. Cordialement Lmao (discuter) 12 juin 2014 à 00:20 (CEST).

L'article Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communautés dans la région de Minneapolis-St Paul Metro domaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 4 septembre 2014 à 17:29 (CEST)

Page h→Page h'

Oui on peut remplacé le modèle {{page h}} comme je l'avais fait avec le modèle équivalent {{Page h'}}. Après je considère cette petite icone comme une pollution visuelle qui ne devrait pas figurer dans l'espace principal puisque ne correspondant à rien de connu en dehors de Wikipédia.--pixeltoo (discuter) 25 septembre 2014 à 17:01 (CEST)

Liste des premiers ministres de Belgique - Suppression des "langues"

Il n'y a pas de sens de maintenir expressément la communauté (ou langue) de chaque Premier Ministre. C'est non seulement une redondance dû à la citation du parti qui le précise ; mais de plus, ça tend à exacerber les différences communautaires sans valeur ajoutée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Roli1983 (discuter)

Blanchiment

Bonjour Piku; tu as blanchi Caius Sentius Saturninus (consul en -19) (d · h · j · ↵), mais il reste des pages liées qu'il faudrait corriger au préalable: Spécial:Pages_liées/Caius_Sentius_Saturninus_(consul_en_-19). Cordialement -- Speculos ^(discuter) 29 octobre 2014 à 12:32 (CET)

Homonymie

Bonjour Piku; concernant les pages que tu a créé : ‎Raïon de Kirovsk (d · h · j · ↵), ‎Raïon Sosnovski (d · h · j · ↵), Raïon de Troïtsk (d · h · j · ↵), Raïon d'Oktiabrskoïe (d · h · j · ↵), ce ne sont pas vraiment des pages d'homonymie puisqu'elles ne comportent qu'un article, verrais-tu un inconvénient à les transformer en redirection (à moins qu'il soit possible de les compléter avec d'autres articles homonymes?). Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 12 novembre 2014 à 09:45 (CET)

Analyse du 22 novembre 2014

• Baradero est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 novembre 2014 à 13:48 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Piku, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page 07h00 - 08h00 ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « homonymie inutile, modèle Autre mis en place ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 novembre 2014 à 14:04 (CET)

Teknikart et Malek Boutih

Bonjour,

je cherchais récemment des informations sur la revue Technikart. Je me suis trompée d'orthographe et ai écrit Teknikart. À ma grande surprise, j'ai été redirigée vers l'article Malek Boutih. Je ne comprends pas du tout pourquoi. Il semble si je comprends bien que la note 9 de la version actuelle renvoie vers un site (actuellement en lien mort) qui reprend un article de la revue Tecknikart d'après l'archive en wikiwixJ'ai l'impression d'une fausse manip mais j'aimerais être sûre. Je ne vois donc pas du tout pourquoi on arrive là. Comme c'est vous qui avez créé cette redirection j'aimerais savoir si elle vous semble toujours justifiée. Seriez-vous opposé à ce qu'on la transforme en redirection vers Technikart ? Cela me semblerait normal. Sinon serait-il possible qu'au moins, dans le corps de l'article, on trouve le terme « Teknikart » pour que cette redirection soit compréhensible ? Merci.--Soboky ^{[me répondre]} 22 novembre 2014 à 21:34 (CET)

Homonymie

Bonjour Piku; pour information les pages d'homonymie font partie de l'espace encyclopédique et doivent respecter un minimum les principes exposés sur Aide:Homonymie, à savoir que la liste des articles homonymes doit faire l'objet d'une description succincte permettant au lecteur de différencier les différents sujets, par exemple [1], (voir Aide:Homonymie#Structure). Cordialement. -- Speculos ^(discuter) 3 décembre 2014 à 14:19 (CET)

En effet, merci pour le rappel, Piku (discuter) 3 décembre 2014 à 23:44 (CET)

L'article Infomedia SAS est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Infomedia SAS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infomedia SAS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 décembre 2014 à 00:51 (CET)

Lord Jim

Salut,

Je ne suis pas convaincu par la pertinence des redirections : le principe de moindre surprise voudrais que le roman soit à la page Lord Jim car il est bcp plus important et connu que les deux adaptations. Encolpe 10 décembre 2014 à 22:33 (CET)

L'article Interxion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Interxion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interxion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 décembre 2014 à 00:32 (CET)

N'importe où, hors du monde (album)

Merci d'avoir rectifié - apparemment c'était un bug de PàsTec quand il y a des modèles juxtaposés. Cordialement Michel421 (d) 19 janvier 2015 à 18:48 (CET)

NCSM Bras d'Or

Bonjour, j'ai annulé votre renommage de NCSM Bras d'Or (FHE 400). Comme vous pouvez le voir dans Catégorie:Bateau de la Marine royale canadienne, c'est la forme pour tous les navires de guerre canadien. C'est également le standard pour les autres marines similaires (anglaise, danoise, etc.) C'est d'ailleurs le standard pour les titres des pages sur les navires selon le Projet:Forces canadiennes. Merci, Amqui (discuter) 25 janvier 2015 à 23:19 (CET)

Il ne s'agit pas d'homonymie, mais du nom complet plus exact du navire. La discussion a également eu lieu à l'extérieur des projets, par exemple lors de vote pour BA. Si ce n'était qu'une question d'homonymie, cela serait l'année qui serait entre parenthèses puisque c'est cela la convention pour les homonymies de navires. Amqui (discuter) 26 janvier 2015 à 18:51 (CET)

L'article USS Roosevelt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « USS Roosevelt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Roosevelt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. CptKeyes (discuter) 15 février 2015 à 23:44 (CET)

Les articles 64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#64e corps d'armée (Allemagne) et 64e corps de réserve (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 14 mars 2015 à 11:04 (CET)

L'article Fondation Gilles-Caron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Gilles-Caron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Gilles-Caron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Ex Aequo (association) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ex Aequo (association) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ex Aequo (association)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 mai 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Les Virus de l'ombre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Virus de l'ombre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Virus de l'ombre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 2 juin 2015 à 14:59 (CEST)

Anniversaire

— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 juin 2015 à 11:07 (CEST)

Les articles Markvartice (Děčín) et Markvartice (district de Děčín) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Markvartice (Děčín) et Markvartice (district de Děčín). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
— Metamorforme42 (discuter) 19 juin 2015 à 18:36 (CEST)

Les articles Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Amour immobile et Volume 1 (album de Robert Charlebois). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Heddryin ^[🔊] 25 juin 2015 à 03:33 (CEST)

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 13 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

L'article Centenaires de La Réunion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centenaires de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centenaires de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 26 août 2015 à 15:56 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2015

• Kuro Gane est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 octobre 2015 à 13:38 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2015 à 21:35 (CEST)

Santo Emilião

Bonjour,

Vous avez renommé l'article "Santo Emilião (Póvoa de Lanhoso)" en "Santo Emilião". Quel en est la raison ? N'y a-t-il pas un risque d'homonymie ? L'ensemble des freguesias de Póvoa de Lanhoso sont nommés de la sorte (nom de la freguesia + nom du concelho entre parenthèse), ainsi qu'un bon nombre de freguesias répertoriés sur Wikipédia ; ne faudrait-il pas, dans un soucis d'uniformisation (et plus encore de cohérence), nommer tous les articles faisant référence à des fréguesias de la même manière ?

--Hippomousse (discuter) 28 octobre 2015 à 14:22 (CET)

Merci pour votre aimable réponse et pour votre travail sur les homonymies de Póvoa de Lanhoso !

--Hippomousse (discuter) 30 octobre 2015 à 11:43 (CET)

Homonymie bifide

Bonjour Piku; dans le cas d'une homonymie bifide (seuls deux articles concernés) il est préférable de ne pas créer de page d'homonymie et de lier directement les deux articles par le modèle {{autre}} ou le modèle {{voir homonyme}}, ce qui évite de compliquer inutilement la navigation (voir Aide:Homonymie#Homonymies bifides), c'est ce que j'ai fait pour Croix du Born (1773) et Croix du Born (1739). Cordialement -- Speculos ^(discuter) 4 novembre 2015 à 15:30 (CET)

Homonymie lycée

Bonjour Piku; tant qu'il n'y a pas au moins 2 articles admissibles, il semble prématuré de créer une page d'homonymie pour Lycée Jean-Jaurès et Lycée Jacques-Brel. De plus il s'agit encore d'homonymie bifide, et aucun autre article n'utilise ces pages d'homonymie: [2] et [3]. Compte-tenu des précédentes PàS concernant les Lycées, il n'est pas évident que les autres lycées soient admissibles (voir Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement). Je te propose de mettre en place plutôt un modèle {{autre}} sauf avis contraire. -- Speculos ^(discuter) 20 novembre 2015 à 08:59 (CET)

Tiébélé

Bonjour,

Par hasard je suis en train de traiter les communes du Burkina Faso, particulièrement les chefs-lieux de département. De votre côté vous avez redirigé la commune de Tiébélé vers le département de Tiébélé. Donc je l'ai rétablie pour pouvoir insérer les infos. Cependant il y a maintenant une confusion du côté de Wikidata, certaines langues se référant à la ville (pl), d'autres au département, d'autres aux deux. Je ne sais pas comment faire pour récupérer les bonnes données, notamment la géolocalisation de la ville. Qu'en pensez-vous ?

-- Ji-Elle (discuter) 30 novembre 2015 à 10:51 (CET)

Merci pour la réponse. L'allemand semble OK, j'ai réjouté le polonais qui concerne aussi la ville et j'ai importé les coordonnées de l'allemand vers Wikidata. Ca reste tout de même peu satisfaisant car on a sur Wikidata : Tiebele (le département) et Tiébélé (la commune), mais je ne sais pas comment renommer le premier. Quelqu'un le fera peut-être... Cordialement, Ji-Elle (discuter) 30 novembre 2015 à 12:03 (CET)

Vampire : La Mascarade - Rédemption‎

J'ai beaucoup fait avancer cet article sur lequel tu es passé. Je pense qu'il est largement au niveau AdQ. Si tu veux, tu peux donner ton avis ou voter :
Le vote est lancé : page de vote pour Vampire : La Mascarade - Rédemption (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 décembre 2015 à 00:59 (CET)

L'article Moovweb est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moovweb (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moovweb/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 16:44 (CET)

L'article Frère (titre) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frère (titre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frère (titre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KAPour les intimes 9 janvier 2016 à 09:57 (CET)

L'article GA (constructeur, promoteur immobilier) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GA (constructeur, promoteur immobilier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GA (constructeur, promoteur immobilier)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 9 janvier 2016 à 13:40 (CET)

L'admissibilité de l'article Proembryon est à prouver

Bonjour Piku, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Proembryon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 février 2016 à 09:04 (CET)

renommage Reine -sorcière (Disney)

Bonjour Piku, je passe sur le renommage de Reine-sorcière (Disney) mais il serait bien de faire le nettoyage dans les articles liés...--GdGourou - Talk to °o° 16 mai 2016 à 16:55 (CEST)

Homonymie de la page "Tour de sauvetage (fusée"

Bizarre cette création de la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tour_de_sauvetage_%28fus%C3%A9e&action=edit&redlink=1 : Qu'est devenu l'ancienne page ? Si l'on renomme l'ancienne page (pour des raisons d'homonymie (à défendre), il faudrait aussi en reprendre le texte (ainsi d'ailleurs que celui de la page de discussion)... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 mai 2016 à 12:49 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Chimo (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chimo (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chimo (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:50 (CEST)

L'article Liste d'historiens français contemporains est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'historiens français contemporains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens français contemporains/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 juin 2016 à 18:59 (CEST)

Synagogues détruites

Mon cher Piku. Vous avez renommé des synagogues en supprimant leurs dates de création et de destruction. Une discussion avait eu lieu sur ce sujet il y a plusieurs années. Comme certaines villes ont eu des synagogues successives, il avait été décidé de mettre les dates. Veuillez ne pas faire de correction sans avertir au préalable. Une synagogue sans date est une synagogue existante. Merci --Francis (discuter) 30 août 2016 à 08:45 (CEST)

Je comprends votre remarque. Mais compte tenu de l'histoire des Juifs en Europe, beaucoup de synagogues ont été détruites, reconstruites et redétruite etc.. Comme je l'ai mentionné, cette discussion a déjà eu lieu il y a quelques années. On ne va pas revenir dessus. --Francis (discuter) 30 août 2016 à 17:52 (CEST)

L'article Collège Saint-Pierre (Jette) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège Saint-Pierre (Jette) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Saint-Pierre (Jette)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A02:A03F:66:3F00:653E:8E02:D845:9D5F (discuter) 13 septembre 2016 à 13:49 (CEST)

Les articles La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger. Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:26 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

L'article Rock Ballad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rock Ballad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rock Ballad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 2 février 2017 à 18:45 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

Concertos pour violon

Bonjour, Merci pour les créations de pages d'homonymie comme Concerto pour violon nº 2. La page Concerto pour violon (homonymie) n'était peut-être pas nécessaire (Concerto pour violon et la catégorie suffiraient). Maintenant qu'elle existe, elle devrait lister d'abord les concertos pour violon sans numéro (vrais homonymes).
J'ai commencé à en insérer, mais il y en a beaucoup : Spécial:Index/Concerto pour violon d + Spécial:Index/Concerto pour violon (…

D'autre part, ce n'était pas nécessaire de renommer Concerto pour violon nº 1 et autres titres contenant « nº » : cette notation est largement acceptée dans les titres d'articles, car jugée moins fautive que « n° » (avec symbole degré). Voir la discussion pointée par WP:CMC#Numéro (j'ai mis à jour le lien car il y a eu archivage).

Si tu veux relancer la discussion dans Discussion Projet:Musique classique, pourquoi pas…

Cordialement. Eric-92 (discuter) 31 mars 2017 à 03:52 (CEST)

 Eric-92 : Merci pour ces précisions. Est-ce que l'on peut reformuler cela en disant qu'il est plus correct d’utiliser une lettre "o" en exposant qu'un symbole degré (ce qui justifie un renommage degré=>lettre), mais que l'utilisation du symbole degré est tolérée (ce qui contredit un renommage lettre=>degré) ? Mon but n'étant pas de relancer la discussion, mais d'améliorer des petites choses, pas à pas. Peux-tu confirmer ? Piku (discuter) 31 mars 2017 à 10:35 (CEST)

Attention il y a peut-être un malentendu : « nº » et « n° » ne sont pas identiques, même si on ne voit pas toujours la différence (ça dépend de la police de caractères). C'est la première forme, avec indicateur ordinal masculin (et non degré) qui est largement tolérée.

Merci de m'avoir notifié dans la demande de renommage de Concerto pour violon no 4 de Mozart, je ne l'avais pas vue. Pour avoir une cohérence entre les concertos pour violon de Mozart, ça serait bien de renommer aussi Concerto pour violon nº 2 de Mozart (d'ailleurs exemple de titre avec indicateur ordinal).

Après renommage d'article de ce type, ne pas oublier de mettre à jour la palette s'il y en a : {{Palette Concertos pour violon de Mozart}} dans le cas présent (à jour pour le moment). Merci.

Pour le reste, voir Discussion Projet:Musique classique#Numéro dans les titres. Cordialement. Eric-92 (discuter) 1 avril 2017 à 04:16 (CEST)

Ok  Eric-92 :, merci pour les précisions. Oui, la tâche de renommage est grande, mais elle peut se faire progressivement, c'est en tout cas comme cela que je travaille "chaque fois un pas dans la bonne direction, même si c'est un petit pas". D'où l'importance de m'assurer que la direction est la bonne. Bonne continuation, Piku (discuter) 3 avril 2017 à 11:28 (CEST)

Ortho Koh-Lanta

Salut Piku !

Je viens de voir ton annulation de ma modification sur la phrase des aventuriers. L'idée est de décrire la règle et donc de rester dans le cadre du groupe. Ce qui est entre parenthèse n'est pas sujet puisque c'est justement entre parenthèse : c'est une précision. L'équipe arrivée dernière devait donc prendre le dernier membre du groupe d'aventurier qui est au masculin. Je me suis également posé la question, et je suis allé voir sur le site "la-ponctuation.com", source qui m'a parue fiable. Il est écrit "Les parenthèses servent à isoler un mot, un groupe de mots à l'intérieur d'une phrase. Généralement une explication, un commentaire sans lien syntaxique avec le reste de la phrase".

Lien

Au passage, merci de tes corrections .

Cordialement, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 31 mars 2017 à 12:23 (CEST)

Edit : au passage, Denis Brogniart a fait la saison 1. Pas en tant que présentateur principal mais en voix off. Cela ne me semble donc pas faux de mettre "animateur" (ce qui est différent de "présentateur") historique depuis la première saison... Non ? --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 31 mars 2017 à 18:02 (CEST)

Edit 2 : Toujours en attente d'une réponse....--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 4 avril 2017 à 13:17 (CEST)

 Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya : Quelle était la question ? J'avoue avoir beaucoup de mal à suivre les modifications sur l'article Koh Lanta, et je suis un peu fatigué des querelles de bac à sable... Piku (discuter) 4 avril 2017 à 21:09 (CEST)

Oui, c'est effectivement usant. Bah par rapport aux questions de la phrase de la répartition des aventuriers et des accords d'orthographes ainsi que sur le statut de Denis Brogniart (tu avais annulé mes modifi...) --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 4 avril 2017 à 21:25 (CEST)

L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Les articles Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nezahualcóyotl (ville) et Ciudad Nezahualcóyotl. Message déposé par LaddΩ parlons! ;) le 20 mai 2017 à 04:46 (CEST)

Quintette pour piano et cordes

Bonjour, Comme je l'avais écrit plus haut, il n'est pas nécessaire de renommer les titres contenant « nº » (autrement dit : ça ne vaut pas le coup d'y passer du temps) : cette notation est largement acceptée dans les titres d'articles.

J'ai mis à jour en ce sens WP:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique#Numéro en le signalant dans Discussion Projet:Musique classique#Numéro dans les titres, où il n'y a pas eu d'objection (j'aurais dû te notifier). Voir aussi Discussion utilisateur:Voxhominis au 5 juin.

Donc si tu es motivé pour faire des renommages, ce serait mieux de commencer par les titres contenant le symbole degré (n°), par exemple Concerto pour piano n° 1 de Bartók et les 2 autres, ou Symphonie n° 1 de Denisov…

Cordialement. - Eric-92 (discuter) 9 juin 2017 à 03:53 (CEST)

 Eric-92 : Pour tout dire, je ne vois pas (visuellement) de différence entre « nº » et « n° » (même si je comprends bien les significations différentes). Alors je corrige, par ci par là, ce qui me semble incomplet mais généralement dans le cadre d'une autre modification (je traite beaucoup d'homonymies pour le moment). Merci donc de garder un œil sur mon travail et de me rattraper si je dérape. Bonne continuation, Piku (discuter) 9 juin 2017 à 14:10 (CEST)

En fait la différence est visible avec certaines polices de caractères, ou en agrandissant fortement l'affichage…

Astuce possible : chercher « n° » avec la fonction de recherche du navigateur (ctrl+F en général).

Et je ne parlais pas de dérapage. - Eric-92 (discuter) 9 juin 2017 à 18:36 (CEST)

P.S. j'ai renommé la symphonie de Denisov, peut-être les concertos plus tard.

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:32 (CEST)

L'article Cafection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cafection » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:02 (CEST)

pour info

Feu de Saint-Pol (Dunkerque) en Feu de Saint-Pol --alain darles (discuter) 6 septembre 2017 à 00:11 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des écoles d'informatique »

Bonjour,

L’article « Liste des écoles d'informatique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2017 à 01:12 (CEST)

Avertissement suppression « Thomas Parker »

Bonjour,

L’article « Thomas Parker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2017 à 00:43 (CEST)

Avertissement suppression « Jardin Aquatique (Évron) »

Bonjour,

L’article « Jardin Aquatique (Évron) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:24 (CEST)

Albert Descamps

Bonjour, Merci de vos contributions. Je vois que vous entreprenez souvent des redirections à partir de pages h de personnes homonymes vers les pages h de leur patronyme (par ex. Albert Descamps). Deux questions pour ma curiosité :

1. Quel est votre point de vue sur la pertinence de ces « sous-pages h » ?
2. Continuerez-vous à entreprendre ces fusions ?

Merci de votre réponse. Bien cdt OT38 (discuter) 27 octobre 2017 à 17:35 (CEST)

 OT38 : Bonsoir, mon idée est de faire un pas à la fois. Peu importe s'il est petit, tant qu'il est dans la bonne direction. Pour ce qui est des homonymies, il me semble que les pages h sont des outils, souvent utiles, pour permettre au lecteur d'atteindre l'information qu'il recherche. C'est dans ce sens que je trouve des homonymies "approximatives" (présence ou absence d'un article, singulier ou pluriel) sont utiles. De même, il me semble plus lisible de trouver ensemble dix ou quinze personnes portant le même nom, même si deux ont le même prénom, que de renvoyer vers autant de pages ne reprenant que deux personnes. Avec la limite que des pages trop longues sont difficiles à lire et qu'alors les sous-pages se justifient mieux.

J'ai ainsi fait pas mal de fusions, mais je ne m'oppose jamais si quelqu'un préfère l'inverse. J'en fais un peu moins maintenant, notamment parce qu'il est parfois plus compliqué de les relier en wikidata. Mais s'il y a un consensus pour un façon de faire, je m'y joindrai volontiers.

Est-ce que ces explications répondent à votre attente ? De toute façon, bonne continuation sur WP Piku (discuter) 27 octobre 2017 à 23:08 (CEST)

 Piku : Merci des réponses. Je ne m'oppose pas non plus à des suggestions de mise en forme et de structuration des pages h. En revanche, je conçois les sous-pages h comme de l'« interwiki en puissance ». CAD qu'une personne pourra chercher via ces pages de personnes homonymes le lien en langue étrangère qui pourra l'aider dans sa création de page FR (traduction, sources et infos supplémentaires). Amha, elles aident surtout le contributeur à nommer correctement la page qu'il veut créer. Voilà pourquoi je suis partisan de la « défusion ». Bonne journée. Cdt OT38 (discuter) 28 octobre 2017 à 09:02 (CEST)

Avertissement suppression « Abatia (logiciel) »

Bonjour,

L’article « Abatia (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:27 (CEST)

Impétrant (construction)

Bonjour Piku,

La page impétrant n'est pas OK parce qu'elle ne couvre qu'un sens spécifique à un métier, sens qui est secondaire par rapport au sens premier du mot. J'ai ajouté un bandeau de maintenance "incomplet" et expliqué le problème dans la page de discussion qui renvoie vers les définitions du wiktionnaire.

Je vois dans l'historique que vous avez supprimé (construction) en argumentant qu'il n'y aurait pas d'homonymie. Or il y a bien homonymie. Pour pouvoir maintenir la page actuelle, il faudrait créer une page d'homonymie et remettre le (construction).

Qu'en pensez-vous ? Amicalement de gistoux. --Pierre.becquart (discuter) 17 novembre 2017 à 17:51 (CET)

•  Pierre.becquart : J'ai renommé cette page simplement sur base qu'il n'existe pas d'article sur Wikipédia fr portant comme titre "impétrant". A lire l'article de Wiktionnaire cité ci-dessus, il pourrait y en avoir d'autre. A ce moment, la page d'homonymie se justifiera totalement. Evidemment ! Bonne continuation, Piku (discuter) 18 novembre 2017 à 23:11 (CET)

Bonjour Piku, Je suis parfaitement votre raisonnement qui marche lorsque toutes les pages homonymes existent. Dans ce cas-ci la page homonyme primaire (sens premier du mot) n'existe pas. En attendant de la voir apparaître, je pense qu'il est indispensable que le lecteur soit informé de ce que la définition de la page actuelle n'est pas la définition primaire. Dans l'état actuel des choses, le titre "impétrant" sans la précision "(construction)" induit le lecteur en erreur parce que la définition encyclopédique proposée ne correspond pas au sens premier du terme. Bien à vous. --Pierre.becquart (discuter) 20 novembre 2017 à 19:01 (CET)

Avertissement suppression « Omicroniens (Popplers) »

Bonjour,

L’article « Omicroniens (Popplers) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2017 à 01:21 (CET)