Ostika
Signer les messages modifier
ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:33 (CEST) Je te rappelle un message que je t'ai laissé que tu n'as visiblement pas vu :
Bonjour.
Pour info, « signer » ses messages, c'est cliquer sur ce bouton : 
(ou taper successivement ces 4 tildes : ~~~~), à la fin de son message. Merci et bonnes contributions. --ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:03 (CEST)
Votre modification sur Discussion Utilisateur:Elfix/Archives Avril-Novembre 2008 a été révoquée modifier
|
Bonjour, Ostika,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une tentative de vandalisme. La détection comprenait : sacre québecois ; insultes, expressions souvent utilisées dans le cadre de vandalismes. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-18. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
bot modifier
Votre « sale[ ]bot » est mal réglé, il m'accuse de vandalisme pour un simple message sur une page de discussion. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:Z%C3%A9t%C3%A9tique&diff=32536309&oldid=32536258&rcid=32720319. Ostika — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ostika (discuter), le 18 août 2008
- (je me permets de laisser un petit commentaire avant le passage de Gribeco) Petite précision, le bot n' « accuse » pas de vandalisme. Il fait des détections, et pour chaque modifications lui paraissant suspecte est annulée. As-tu lu le message qu'il a laissé sur ta page de discussions ? Pour rappel, « Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. ». --ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:12 (CEST)
- Bonjour Ostika, un des paramètres du bot était mal réglé. J'ai fait la correction ; excusez-moi pour toutes ces fausses alertes. --Gribeco (d) 18 août 2008 à 16:28 (CEST)
Votre modification sur Discussion Utilisateur:Gribeco a été révoquée modifier
|
|
Bonjour, Ostika,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une tentative de vandalisme. La détection comprenait : sacre québecois ; insultes, expressions souvent utilisées dans le cadre de vandalismes. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-18. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Signer les messages modifier
Bonjour.
Pour info, « signer » ses messages, c'est cliquer sur ce bouton : (ou taper successivement ces 4 tildes : ~~~~), à la fin de son message. Merci et bonnes contributions. --ELFIX (Discuter) 18 août 2008 à 16:03 (CEST)
Votre modification sur Discuter:Zététique a été révoquée modifier
|
|
Bonjour, Ostika,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté une tentative de vandalisme. La détection comprenait : sacre québecois. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-08-18. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. En cas de vandalisme répété, les administrateurs ont la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. |
Salebot (d) 18 août 2008 à 15:38 (CEST)
Bonjour Ostika. Le lien que vous avez apporté sur l'article Spiritualité n'était pas conforme aux recommandations de Wikipédia. Merci de cliquer sur le lien "accueil des nouveaux arrivants" à gauche de cet écran pour vous informer des us et coutumes de l'encyclopédie. Cordialement --A t ar a x i e--d 18 août 2008 à 11:42 (CEST)
- Ostika, si vous avez le moindre désir de participer à l'encyclopédie durablement, il est préférable d'apprendre à vous en servir avant de ruer dans les brancards. Wikipédia est soutenu par de nombreuses règles et recommandations que vous devez connaître. Si d'anciens contributeurs vous disent que vous avez fait une erreur, le mieux est de découvrir ce qu'est cette erreur plutôt que de crier à l'injustice (ce cri est poussé plusieurs centaines de fois par an sur Wikipédia, et sans que mon calcul soit très scientifique, je crois pouvoir affirmer que dans 99% des cas, il s'agit plutôt d'ignorance des règles). Pour ce qui concerne le lien sur l'article "spiritualité", le problème est que l'auteur de cette page ne me semble pas assez notoire pour être cité et surtout que le contenu est une suite d'impression personnelle. Les sites personnels, les blogs etc. ne sont donc pas considérés comme des sources pertinentes de manière générale sur l'encyclopédie. Mais le fait que cette page ne puisse pas être un lien externe à cause des raisons ci-dessus, n'implique pas que vous deviez aller sur un autre article retirer une autre page, différente. C'est cet acte qui est insensé. Ce qui rend, à mon avis, cette autre page crédible sur l'article Zététique est le fait qu'il n'existe pas d'autres sources, à l'heure actuelle, de critiques de la zététique. Le lien y est donc conservé depuis quelques temps. Même si ce dernier choix est discutable (calmement et en connaissance des règles), cela ne justifie pas votre réaction, vos soupçons de "mauvaise foi", qui sont un très mauvais début sur l'encyclopédie. Cordialement --A t ar a x i e--d 18 août 2008 à 13:39 (CEST)