Discussion utilisateur:O. Morand/Archives10

Hypothèse préalable

Bonne année !! Καλή χρονιά ! (bien sûr)

À vérifier au cours des 365 prochains jours... Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2011 à 18:08 (CET)

Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salut, et bonne année !

Je propose à nouveau cette page à la suppression, maintenant qu’il y a du recul sur l’événement.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2011 à 00:47 (CET)

Portail SIB, mise à jour

Bonjour

...et bonne année, d'abord, puisque c'est encore de saison.

J'ai l'impression que le robot censé mettre à jour la rubrique "articles nouveaux ou récemment modifiés" du portail SIB ne fait plus son boulot. À voir le portail, on croirait que la dernière création est l'article Cepid, qui date du mois d'octobre. Or il y a eu au moins un ajout depuis, pour ne rien dire d'articles existants qui ont été complétés de façon substantielle.

PS au fait, il n'avait pas été question, jadis, de changer le "look" du portail ? ThbtGrrd (d) 20 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Content de voir que le robot est sorti de sa léthargie. Pour ce qui est des couleurs du Portail, je persiste à les trouver glauques ! Mais si personne d'autre n'y trouve à redire... ThbtGrrd (d) 13 février 2011 à 18:39 (CET)

Modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-Aemaeth 30 janvier 2011 à 17:06 (CET)

Glasmartre

Cher Olivier, bonjour, J'ai pensé que le terme était effectivement trop précis qu'il fallait renommer en "Homélie de Cambrai" et le compléter avec l'article de même nom traduit de l'anglais ou le remplacer entièrement. J'ai écrit à Michel Ballard pour vérification du fond de l'article que je voudrais compléter avec un passsage de son livre Europe et Traduction. J'ai essayé d'avoir la médiathèque de Cambrai qui possédait dans son fond l'Homélie de Cambrai avec l'esperance d'avoir une image de ce manuscrit mais je me souviens l'avoir déjà fait et ils n'ont pas cherché. Comme c'est ta profession j'ai pensé que si tu cherchais toi ce manuscrit dans le fond de la bibliothèque de Cambrai ils trouveraient de quoi il s'agit. --92.102.152.153 (d) 17 février 2011 à 08:09 (CET)

Proposition de fusion

Bonsoir,

Je suis surpris que tu te sois permis d'annuler purement et simplement une proposition de fusion sans avoir seulement tenté de discuter avec Notron (d · c · b) qui l'avait faite. Je me suis d'ailleurs moi-même interrogé sur la nécessité de créer un article sur l'établissement public du Grand Palais, plusieurs jours après sa suppression après trois ans seulement d'existence. Après tout, si cet établissement public était très important, pourquoi l'article le concernant n'avait-il pas été créé plus tôt ?

Personnellement, il me semble inutile de créer des articles sur des organes administratifs supprimés, surtout ceux qui ont duré peu de temps.

Cela peut donner lieu à discussion, c'est vrai, mais c'est plus simple de discuter si personne n'a clos le débat avant même qu'il commence. Si Notron (d · c · b) avait fusionné de sa propre autorité, tu aurais raison de ne pas être d'accord. Là il a simplement suivi la procédure, et sauf erreur tu n'as pas cherché à discuter avec lui. C'est dommage, car je comprends tout à fait sa démarche. Lui et moi n'avons peut-être pas raison, mais ce que nous pensons n'est pas fait pour t'embêter.

Merci à toi,

O. Morand (d) 17 février 2011 à 23:49 (CET)

Je ne peux que reconnaître que tu as raison sur le fait que j'ai agi un peu rapidement. Cependant j'attire ton attention sur le fait que les propositions de fusion devraient d'abord faire l'objet d'un débat en page de discussion (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait), avant d'en faire la demande formelle avec bandeaux et section idoine sur WP:PàF (sauf cas évidents de doublons, du style sujets exactement identiques mais avec des titres aux graphies différentes), car cela ressemble un peu à mettre les gens au pied du mur. Puisque tu as répondu à mon message sur la page de discussion de l'article, je te propose de poursuivre là-bas le débat sur le fond. — Hr. Satz 19 février 2011 à 11:27 (CET)

Pour info : Discussion utilisateur:Herr Satz#Re : Proposition de Fusion et Discussion:Établissement public du Grand Palais des Champs-Élysées et merci pour tes intervention à ce sujet. N'hésite pas à voté aussi là à ce sujet. (Notron d) 20 février 2011 à 19:27 (CET)

L'Odyssée du Passeur d'Aurore

Bonjour, j'ai vu les différents renommages qu'il y a eu sur cette page, tu es le dernier à avoir écrit "Passeur" et "Aurore" avec une majuscule, je comprends pourquoi "Passeur" en a une mais je ne comprends pas pourquoi "Aurore" en a une, est-ce que tu peux m'expliquer s'il-te-plaît? merci beaucoup d'avance Aurmegil (d) 14 mars 2011 à 09:43 (CET).

Oui, c'est la typographie retenue par l'édition que j'ai lu le plus récemment, dans la collection « Folio Gallimard Jeunesse », et du reste je me suis appuyé aussi sur le Mémento typographique qui dit, au chapitre des véhicules : « On mettra une majuscule (...) aux principaux noms et adjectifs ». Voilà l'explication de l'option que j'ai retenue, mais je n'affirme pas avoir raison à 100%.

Cordialement,

O. Morand (d) 16 mars 2011 à 21:40 (CET)

Tu as probablement raison je ne savais pas pour les majuscules sur les noms de véhicules je laisse comme ça, merci pour ta réponse Aurmegil (d) 17 mars 2011 à 16:52 (CET).

Pourquoi un chapitre Evaluation?

Bonjour, je n'ai pas voulu enlever complètement le chapitre évaluation de l'article enssib, car on sait qu'il y a une personne extrêmement chatouilleuse sur la question à titre personnel. Toutefois, vérification faite, on ne parle jamais des évaluations normales des établissements (évaluations statutaires) dans les notices des autres grandes écoles ; c'est à dire qu'il n'y a aucune raison de parler du rapport de 2004, mais aucune raison non plus de parler des rapports de 2010-2011. La vérification a été faite sur les sites suivants : - école des chartes - ENS Ulm - ENS Lyon - école polytechnique - Arts et métiers

je m'arrête là... Je proposerais donc simplement de supprimer cette mention qui ne correspond pas à la structure usuelle des notices de grandes écoles. En espérant que cela ne réveille pas une vieille querelle. --8686b (d) 21 mars 2011 à 19:17 (CET)

Un article sur les wikipédiens du Loiret

Bonjour O.Morand
Tu es orléanais et contribues à Wikipédia et en particulier au projet Loiret. Pour ma part, je travaille au Conseil général du Loiret et la Direction de la Communication, qui a eu connaissance de mes activités dans Wikipédia, envisage de faire un article sur Wikipédia et les Wikipédiens du Loiret. L’article paraîtrait dans Loiret.com et/ou Reflets du loiret (la revue distribuée dans toutes les boîtes aux lettres du Loiret). Dans ce cadre accepterais-tu de te faire interviewer, téléphoniquement et anonymement, sur ton implication dans Wikipédia ? Si oui, merci de bien vouloir m'en faire part en me communiquant ton tel à l'adresse suivante : legrandefi@wanadoo.fr. Cordialement.Roland45 (d) 23 mars 2011 à 08:02 (CET)

Historique des évaluations

Bonsoir, sur sa page Utilisateur:Stanlekub il a mis un message expliquant les raisons de l'arrêt du fonctionnement de son bot. Cordialement Quoique (d) 31 mars 2011 à 23:08 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 2 mai 2011 à 00:33 (CEST)

Merci encore ! Bon (lendemain de) 1er mai ! Pitibizou ! Mandarine 2 mai 2011 à 00:33 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:54 (CEST)

Fusion listes de duchés

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, O. Morand. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Pages à fusionner.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 8 juin 2011 à 06:59 (CEST)

Rencontres

Bonjour,

Je t'ai répondu dans le projet Mardi c'est Wiki. La date du jeudi 7 juillet que tu avais proposée me conviendrait, en espérant qu'il reste d'autres Orléanais à Orléans en cette période de vacances, sinon il faudra attendre la rentrée. A+ Croquant (discuter) 8 juin 2011 à 10:17 (CEST)

Pardon, je me suis trompé d"un mois (j'ai besoin de vacances...) : OK pour le 5 juillet, premier mardi du mois. Croquant (discuter) 8 juin 2011 à 10:20 (CEST)

Personnages de Seuls

Bonjour,

Dans la liste des personnages de Seuls, je propose de distinguer, parmi les enfants du clan du requin, ceux qui ont rejoint Fortville juste après le tome 3, et ceux qui arrivent, avec Saul, à la fin du tome 5 pour former le clan du soleil.

Es-tu d'accord ?

Cordialement,

O. Morand (d) 13 juin 2011 à 23:28 (CEST)

Bonjour,

Cela ne me pose aucun problème, vas-y ! (En revanche, je dois relire les Seuls…)

Cordialement,

--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 14 juin 2011 à 03:04 (CEST)

bon anni

Un bon anniversaire à toi. Chatsam (coucou) 25 juin 2011 à 13:49 (CEST)

Bonnes vacances aussi ! --Acer11 ♫ Χαίρε 25 juin 2011 à 17:41 (CEST)

Joyeux anniversaire Olivier, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 25 juin 2011 à 18:42 (CEST)

Très joyeux anniversaire Olivier, je te souhaites que du bonheur en ce jour ! (+ Bonnes vacances) ! Céℓine (✉) 25 juin 2011 à 18:53.

anni le retour

mais de rien. j'espere que tu as passé de bonne vacances. a+ --Chatsam (coucou) 20 juillet 2011 à 08:53 (CEST)

Juge de l'action, juge de l'exception

OK merci pour ton message, et les modifs tu peux enlever les bandeaux . --Zen 38 (d) 30 juillet 2011 à 16:15 (CEST)

Dates

Salut,

Merci pour la création de la page, mais juste pour l'anecdote, comment tu as fait pour sortir de ton chapeau un fin de mandat le 25 septembre alors que le dernier vote s'est clot le 30 mars et qu'on est élus pour 6 mois? (bon en outre même si tu avais eu raison on n'est pas à 5 jours près et c'est plus simple d'échelonner tout sur le même mois, il me semble).

A+, Popo le Chien ^ouah 11 août 2011 à 08:43 (CEST)

Bibliothèque Nationale et Universitaire de Strasbourg

Bonjour, vous avez procédé à une modification de catégorisation de Bibliothèque nationale et universitaire (Strasbourg). Vous avez mis en commentaire : "pas une bibliothèque nationale au sens de l'article". Qu'est-ce que vous voulez dire par là ? --Le docteur irréfragable (d) 18 août 2011 à 08:35 (CEST)

Bonjour Olivier,

Merci de ton message, j'ai directement répondu sur la page de Le docteur irréfragable

Amitiés,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 18 août 2011 à 23:26 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, O. Morand. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

CRAMIF

Personnellement, je pense qu'il n'y a aucun problème dès lors que l'article est général et est suffisamment sourcé. Après, je ne suis pas non plus un professionnel du sujet, et donc pas forcément le mieux placé pour t'éclairer. Mais n'hésite pas ! --Pic-Sou (d) 19 août 2011 à 00:57 (CEST)

Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

Il me semblait que c'était suffisamment désorganisé pour mériter à recycler, en tout cas trop long pour ébauche, et je ne connaissais pas incomplet; --JackAttack (d) 26 août 2011 à 00:34 (CEST)

Elections CAr

Bonjour O. Morand, j'ai lu ta présentation, et je ne comprends pas cette phrase : « De même je ne peux que constater avec regret que trop souvent suite à un arbitrage voire pendant celui-ci l'un des deux protagonistes, voire les deux, y compris parfois celui qui in fine n'est pas touché ou n'est que peu sanctionné. » Il y manque qqchose, ou c'est moi qui ait manqué qqchose ? Si c'est une explication de texte qui est nécessaire, je transfèrerais ma question sur ta page de candidature, mais je voulais être sûr que ce n'était pas une élision involontaire de ta part.--SammyDay (d) 11 septembre 2011 à 04:28 (CEST)

CAr

Bonjour O. Morand,

Félicitation pour ton élection. Merci de m'envoyer en message privé une adresse mél afin que je puisse t'inscrire sur la liste de diffusion du comité. Amicalement, --Indif (d - c) 30 septembre 2011 à 12:04 (CEST)

Catégorie:Bibliothèque nationale

Bonjour O. Morand, ne croyez pas que je n'ai pas tenu compte de votre mot sur ma pdd. Je conserve bien ce que vous m'avez dit ainsi que Rémi M. La BNU est actuellement en total chantier. Il faudra sans doute encore attendre un peu avant que je ne puisse me poser par rapport à votre propos. Cordialement et merci encore.--Le docteur irréfragable (d) 11 octobre 2011 à 20:15 (CEST)

Récusation

Bonsoir
Je tenais à te préciser que j'avais complètement zappé cet engagement de ta part. Je ne m'attendais vraiment pas à ton auto-récusation.
Sardur - allo ? 26 octobre 2011 à 22:43 (CEST)

L'article Belhaffaf Nafaa ( Si Nafaa) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Belhaffaf Nafaa ( Si Nafaa) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belhaffaf Nafaa ( Si Nafaa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Indif (d - c) 27 octobre 2011 à 21:43 (CEST)

Évaluations des articles d'histoire nationale

Aucunement, les modifications d'évaluations portaient (pour ma part) sur les pays de la zone Moyen-Orient, si tu souhaites les changer, libre à toi. J'ai simplement passé au crible l'ensemble des articles "clés" pour le projet ; à savoir : histoire, géographie, religion, économie et politique (nationales et régionales). SI tu veux modifier les valeurs, je te laisse juger de l’importance de chaque pays (bien que être purement objectif soit à mon avis impossible, pour un occidental sur des pays éloignés et peu connus, mais tu peux demander l’avis des contributeurs dans les PDD respectives). Cordialement, bonne soirée. --Masterdeis 19 novembre 2011 à 23:43 (CET)

Appel à commentaires

Bonjour O. Morand,
Il y a quelques temps, tu t'étais penché sur une discussion du projet Droit « Discrédibilisation de certains articles ». Je croyais ce problème réglé, mais il a perduré sur plusieurs articles. Ensuite, tu as donné ton avis sur la fusion des articles Jugement (droit) et Jugement en droit français.

J'ai pris l'initiative d'un appel à commentaires, et j'aurais besoin, pour valider cet appel, de la certification de 2 contributeurs.

La certification d'un conflit consiste uniquement à mettre son nom au paragraphe « Utilisateurs certifiant l'existence de ce conflit » . Est-ce qu'il serait possible que tu aies constaté ce conflit puisque tu avais, par tes commentaires, tenté de le résoudre ? Une fois le conflit « certifié », d'autres contributeurs prennent le relai. La certification n'est que la constatation d'un différent. Ce n'est pas, il me semble, donner un avis en faveur de l'un ou de l'autre. Merci --Papa6 (d) 28 novembre 2011 à 15:39 (CET)

ok, merci pour ta réponse. Cependant, il faudrait aussi veiller à ce que l'écriture d'articles généraux ne soit pas interdite dans les faits par des moyens biaisés. À +, --Papa6 (d) 29 novembre 2011 à 09:37 (CET)

Arbitrage Hamelin de Guettelet, Ataraxie-Grimlock

Bonsoir.

Vous venez d'indiquer, dans la nouvelle proposition, la mention suivante : « que tant les demandeurs du présent arbitrage que d'autres contributeurs reprochent, à juste titre, à Grimlock (d · c · b), un comportement incorrect (interventions abusives, annulations de clôture) sur WP:RA et WP:BA ». Or, je relève qu'il n'y a pas eu un seul témoignage dans cet arbitrage et m'interroge donc sur l'identité de ces « autres contributeurs », pour le moins nébuleux pour qui a, comme moi, suivi avec un œil attentif cet arbitrage et sa page de discussion. Je préfère glisser sur certains autres problèmes comme le « à juste titre », dans la même phrase, qui témoigne d'un inopportun jugement de valeur (ce n'est pas ce que l'on attend d'arbitres supposément objectifs...).

Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 décembre 2011 à 00:24 (CET)

Arbitrage recevable

Salut O. Morand. Excuse-moi mais argumenter sur quoi exactement puisqu'on y discutera pas du fond ? Kolossus (d) 8 décembre 2011 à 01:56 (CET)

OK, je vois. Merci pour ta réponse en tous cas. Kolossus (d) 9 décembre 2011 à 18:13 (CET)

Bonjour. J'ai vu ton message sur ma pdd. Cordialement Floflo62 (d) 8 décembre 2011 à 07:54 (CET)

Question

Message du comte Ɲemoi – Bonjour O. Morand. À la suite de l’annonce de l’arbitrage prononcé que tu as laissé sur le Bistro du jour, j’ai posé une question ouverte qui n’a encore pas eu de réponse sérieuse, à propos de cette affaire de courriel que je n’ai suivi que de très loin. Aurais-tu donc la gentillesse d’aller faire un petit résumé pour ceux qui n’ont pas l’affaire bien en tête, avec ton analyse de pourquoi ç’a soulevé un tollé, et de comment l’incident ne se reproduira plus ? Avec sympathie, ce 10 décembre 2011 à 12:30 (CET).