Nemo77

Bienvenue sur Wikipédia, Nemo77 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Kelson 17 mai 2010 à 13:00 (CEST)

Pages xxxx en science

Bonjour,

J'ai changé de sujet, mais j'ai travaillé sur ces pages à mes débuts sur Wikipédia alors j'ai vu que tu faisait une campagne d'enrichissement sur ces pages. Idéalement, il faudrait aussi rajouter des sources secondaires (ouvrages d'histoire des sciences), qui attestent que l'événement est important. As-tu accès à de tels ouvrages toi-même ?

Bonne continuation en tous cas ! --Anneyh (d) 22 juin 2010 à 13:31 (CEST)

Mois

Bonjour, et bravo pour ton travail sur la chronologie des sciences. Comme tu l'a constaté, je contribue moi-même sur ce sujet. Je me permet de te poser quelques questions de forme :

• Pourquoi écrit-tu dans les rubriques décès ou naissance systématiquement le nom du mois en gras avant de donner la date (qui comporte le nom du moi), par exemple sur 1552 en science :
• Février
  • 28 février : Jost Bürgi (mort en 1632), horloger, et constructeur d'instruments suisse.
• Pourquoi préciser Sans date quant il n'y a pas de date précise notée ?

Je pense personnellement qu'en l'absence de date précise, le mieux et de mettre une note ; que le lecteur qui lit 28 février comprend qu'il s'agit du mois de février. Ceci pour alléger le texte des listes État civil des différentes chronologies.

Il s'agit de détails mais j'aimerais connaitre tes arguments pour que nous puissions contribuer sur ces pages de manière homogène. Bien cordialement--Mandeville (d) 28 février 2011 à 14:43 (CET)

En allongeant les listes (voir 1936 en science par exemple), elles me semblaient devenir rapidement indigestes. Rajouter les mois en gras me permet d'aérer le texte et offre des points de repères visuels pour le lecteur. C'est donc au départ une question de confort visuel. J'ai étendu cette manière de faire à l'ensemble de la chronologie par souci d'homogénéité de la mise en page et en me disant que les listes encore courtes s'allongeront forcément.

Sans date permet de plus de bien séparer et distinguer les personnes Sans date de celles nées le dernier moi mentionné sans précision sur le jours précis (cas rare mais qu'il faut bien prendre en compte).

Ce système peut peut-être paraître un peu lourd pour le XVI° siècle, mais il me semble apporter un vrai confort de lecture dans le cas général.

Si tu as des propositions pour améliorer la mise en page, j'en serais ravi. --Nemo77 (d) 28 février 2011 à 16:57 (CET)

Je ne suis pas convaincu. Je pense au contraire qu'il faudrait organiser les chapitres en fonction des données disponibles ; si elles sont nombreuses, on ajoute des chapitres pour la lisibilité, s'il y en a une, deux ou trois, il n'est pas utile de surcharger. Je te laisse y réfléchir. En attendant je respecterais (à contre cœur) ton organisation. Bonne soirée. --Mandeville (d) 28 février 2011 à 21:10 (CET)