Ncantarello
|
Bienvenue sur Wikipédia, Ncantarello ! | |
|
| |
|
Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications. |
|
Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. |
|
Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton |
Pages utiles modifier
- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! M0tty 10 novembre 2009 à 18:01 (CET)
Article supprimé modifier
Hum, désolé. J'ai supprimé l'article Benjamin Thiers, car j'ai estimé qu'il ne remplissait visiblement pas les critères d'admissibilité définis par la communauté.
Si vous pensez que j'ai eu tort, vous pouvez contacter un autre administrateur ou faire une demande de restauration de page (argumentée). Si elle est acceptée, la page sera recréé pour être proposée en page à supprimer, afin de permettre à un plus large éventail de contributeurs de "juger sur pièces".
Dans tous les cas, bonne continuation. • Chaoborus 10 novembre 2009 à 20:41 (CET)
suppression page Benjamin Thiers modifier
Bonjour,
j'ai apporté, en demande de restauration de page, toutes les preuves comme quoi cet auteur a deux livres publiés à compte d'éditeur (avec liens vers le site de l'éditeur : le livre sort officiellement dans 10 jours, même si l'auteur m'en a offert un, d'où ma méprise). J'ai aussi apporté la preuve de la notoriété de son éditeur (qui a été fait chevalier des arts et des lettres par J. Lang, pour services rendus à la littérature), et celle de l'auteur (dont par exemple le dossier de presse du salon du livre à paris ou son nom figure, un lien vers une émission littéraire sur la plus grosse radio corse). j'ai aussi trouvé, en farfouillant, une vidéo de présentation de son prochain livre sur news de star : http://www.news-de-stars.com/science/chimeres-le-sens-de-la-bete_vid576565.html Pourriez-vous reconsiderer votre choix avec ces éléments ?
Je m'accroche car j'ai jamais pu accepter ce que je ressens contre ce que je perçois comme une injustice.
En vous remerciant de considérer la demande de restauration de page,
Nicolas
- Merci de votre message. J'avais déjà vu celui que vous aviez déposé sur la page des demande de restauration. Ce n'est pas moi qui m'en occuperai, puisque je suis déjà intervenu et que je ne suis pas convaincu d'avoir fait une erreur flagrante, même avec les éléments que vous apportez. On verra ce qu'en pense un deuxième administrateur. Pour ma part, soyez certain que je n'avais pas pris ma décision à la légère : je sais parfaitement comme il est déplaisant de voir supprimer l'article qu'on vient d'écrire, et je ne le fais pas pour le plaisir.
- En fait, si j'avais été plus paresseux / sournois / diplomate (rayez la mention inutile), j'aurai simplement mis un bandeau {{admissibilité}} sur l'article, ça aurait traîné des semaines, quelqu'un l'aurait proposé finalement en page à supprimer et le résultat aurait à mon avis été le même (sauf que ce n'est pas moi qui vous aurais expliqué tout ça).
- Cordialement • Chaoborus 11 novembre 2009 à 01:45 (CET)
J'aimerais juste comprendre les raisons vous poussant à penser que cet auteur ne remplit pas les criteres. Je les ai relus, et il y est dit qu'il doit publier au moins deux livres à compte d'éditeur (c'est fait), qu'il doit bénéficier d'une certaine notoriété (c'est fait, on n'invite pas n'importe qui au salon du livre a paris, ni a des emissions littéraires...)
- Combien d'auteurs sont invités chaque année par leur éditeur au Salon du Livre ?
- Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale.
- Médias de portée nationale ? seulement une radio Corse, me semble-t-il.
- Quant à Karmshak, merci de l'avoir signalé. Je le supprime sans état d'âme.
- Cordialement • Chaoborus 11 novembre 2009 à 11:54 (CET)
Il a aussi eu des articles dans des magazines et des journaux, mais là aucun support numérique et il ne garde pas les papiers qui parlent de lui (lubie ?). Le salon du livre à Paris est assez sélectif aussi, n'y dédicace pas qui veut. il a aussi un groupe de fans sur facebook de 760 membres, un site internet très bien référencé. Je trouve la suppression injuste car des auteurs présents sur wiki ne justifient que de deux livres publiés sans aucune portée, sans aucun article. Pourquoi peuvent-ils y être ? et d'autres non. avant de le reléguer à la poubelle wikipedia, découvrez le au moins : http://www.livres-science-fiction.com/uploads/images/extrait-chimeres.pdf
Alta frequenza est la radio la plus écoutée de l'ile, devant radio france corse.
Bonjour, comment fonctionne la restauration de page ? modifier
Bonjour,
J'ai vu que vous intervenez parfois pour les restaurations de page.
j'ai créé hier une page sur un ami écrivain, qui remplit les critères d'admissibilité : il a écrit deux livres publiés à compte d'éditeur, et bénéficie d'une reconnaissance par son public (770 membres dans son groupe de soutien par exemple) ainsi que par la profession (il dédicace au salon du livre de paris, participe à des émissions de radio...)
le plus incompréhensible, c'est qu'un admin était passé juste avant pour remettre la page en ordre (avec le lien en bas vers le portail littérature). donc la page semblait aller.
J'ai fait une demande de restauration de page avec tous les liens et justifications possibles là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page
Comment ça marche maintenant ?
En vous remerciant pour votre réponse,
Nicolas
ps : désolé de vous importuner, mais j'ai l'impression de subir une injustice. ce qui m'a toujours chamboulé, depuis tout enfant.
- Bonjour, désolé de ne pas vous avoir répondu plus tôt. Apparemment un administrateur a déjà répondu à votre demande de restauration (négativement, j'en suis désolé pour vous). Le fonctionnement est simple : si un administrateur supprime un article, il peut être demandé une restauration aux autres administrateurs. Chaque administrateur juge selon sa sensibilité, sa perception de l'admissibilité de l'article et sa façon d'appréhender les sources apportées. Il n'y a donc pas de règles immuables, mais des jugements au cas par cas (qui peuvent parfois se contredire). Néanmoins si deux administrateurs estiment que l'article n'est pas admissible c'est qu'il y a une forte chance que la communauté en décide de même. En effet sachez que, même en cas de restauration de l'article, celui-ci devra passer par la procédure de Wikipédia:Pages à supprimer où ce ne sont plus les administrateurs mais tous les contributeurs de Wikipédia qui s'expriment pour décider de l'admissibilité. Les refus de restauration sont donc souvent motivés par le fait qu'il y aurait peu de chance que l'article soit conservé par la communauté après discussion. Pour finir, et comme on vous l'a déjà dit, si des changements intervenaient dans la notoriété du sujet ou dans les sources que vous pouvez apporter à l'article, une nouvelle demande de restauration serait examinée. Bonne continuation. Kropotkine_113 13 novembre 2009 à 10:14 (CET)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ncantarello]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 décembre 2009 à 10:43 (CET)
Analyse du 13 décembre 2009 modifier
- Benjamin Thiers était :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Désolé mais ça fait plusieurs fois qu'on supprime cette page, pour les mêmes raisons. La notice d'autorité de la Bibliothèque nationale de France ne donne qu'un ouvrage. Pas assez... Revenez l'an prochain 
. Cordialement. huster [m'écrire] 15 décembre 2009 à 00:42 (CET)
- OK, merci pour ces explications. huster [m'écrire] 15 décembre 2009 à 08:11 (CET)
Bonjour, pas de souci dans ce cas-ci . C'est juste une question de catégorisation. Bonne continuation. huster [m'écrire] 3 novembre 2010 à 09:58 (CET)
Analyse du 17 novembre 2011 modifier
- Jean-Claude Romera est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé