Discussion utilisateur:Nakor/Archives2011H2

Présentation

Pour me parler

Modèles & liens utiles

Archives

• Année 2008
• 1^er trimestre 2009
• 2^e trimestre 2009
• 3^e trimestre 2009
• 4^e trimestre 2009
• 1^er trimestre 2010
• 2^e trimestre 2010
• 3^e trimestre 2010
• 4^e trimestre 2010
• 1^er trimestre 2011
• 2^e trimestre 2011
• 2^e semestre 2011
• Année 2012
• Année 2013
• Année 2014
• Discussions actuelles

T'es pas là mais...

on pense tout de même à toi, bonne année de plus ! --Pªɖaw@ne 6 août 2011 à 10:13 (CEST)

Idem. Joyeux anniv'  ! SM ** ようこそ ** 6 août 2011 à 10:28 (CEST)

Joyeux anniversaire (en retard) Nakor, plein de bonheur ! J'espère que tout se passe pour le mieux pour toi IRL. — Arkanosis ^✉ 7 août 2011 à 01:14 (CEST)

Joyeux anniversaire. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 7 août 2011 à 18:49 (CEST)

Bon retour

... et je te laisse mettre à jour Wikipédia:Liste des administrateurs ;-) Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 septembre 2011 à 16:58 (CEST)

Un excellent retour à toi . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 11 septembre 2011 à 17:23 (CEST)

Bon retour :) ! Que j'espère durable Tant que je te tiens, on a connu quelques problèmes ces derniers temps avec un Salebot (d · c · b) parfois absent et non remplacé. Est-ce que ton retour est suffisamment conséquent pour aussi permettre celui de SalebotJunior (d · c · b), qui serait fort utile aux patrouilleurs ? Amicalement, SM ** ようこそ ** 11 septembre 2011 à 17:50 (CEST)

Merci. C'est envisageable mais pas tout de suite, il faut d'abord que je finisse d'installer et de configurer mon serveur. Nakor (d) 11 septembre 2011 à 17:53 (CEST)

On ne sait plus quoi faire sans WP:fr...c'est comme un drogue...n'est-ce pas. Bienvenue parmi nous.---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 septembre 2011 à 21:04 (CEST)

Protection des pages Numidie et personnalités Numides

Bonjour Nakor

C'est une bonne chose que tu procèdes à la protection des pages liées à la Numidie et aux personnalités Numides. Mais il serait souhaitable que tu le fasses sur la base des versions sans l'indication du Portail:Algérie, objet du débat en cours. Il faudrait revenir aux revets que j'ai effectués de 17h03 à 17h08. (voir aussi les PdD des IP 41.200.22.40 et 41.200.31.201). Bien cordialement. --Poudou99 (d) 11 septembre 2011 à 17:28 (CEST)

Bonjour, j'ai vu passer une guerre d'édition sous IP sur une des pages et ai protégé ces pages en écriture aux seules IP. Je laisse des contributeurs plus expérimentés sur ce projet gérer la suite sachant qu'ils peuvent toujours modifier les pages en question. Nakor (d) 11 septembre 2011 à 17:39 (CEST)

Merci de ta réponse. Je procède aux reverts vers les versions précédentes. Nous attendons des arguments fondés et acceptés consensuellement par les autres contributeurs du projet avant d’accepter ce changement de portail. Bien cordialement. --Poudou99 (d) 11 septembre 2011 à 17:43 (CEST)

Mes deux drachmes, entré dans le problème via Carthage. Comme ces pages sont semi-protégées, l'IP (les IP ?) s'est déplacé vers Gaule et trois articles labellisés de Carthage afin de soutenir leurs arguments. J'ai semi-protégé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2011 à 19:18 (CEST)

L'article Michel Trudeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Trudeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Trudeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:37 (CEST) --Chris a liege (d) 13 septembre 2011 à 13:37 (CEST)

alexandre billard

Bonjour, j'ai tenté de creer un article sur un Dj (alexandre billard) qui fait actuellement parti des Dj incontournable et vous l'avez supprimé , pour quelle raison ?Vous devriez vous renseignez avant de supprimer ; un Dj qui produit , vois ses titres joués sur Fun radio , M6 music etc... ne meritet-il pas d'être sur votre encyclopdie..???

--94.143.80.126 (d) 13 septembre 2011 à 15:16 (CEST)

Bonjour, outre le fait qu'il n'y a aucune source dans l'article pour confirmer vos dires et que le ton hyper promotionnel n'a rien à faire ici, c'est une copie du myspace de l'artiste ce qui n'est pas acceptable en raison du droit d'auteur. Je vous invite donc à recréer la page avec un texte inédit et des sources montrant la notoriété de l'artiste. Merci. Nakor (d) 13 septembre 2011 à 15:28 (CEST)

Coffre fort virtuel

Bonjour Nakor,

Conformément à votre demande (il y a quelque temps), le terme COFFRE FORT VIRTUEL est maintenant lié à des références externes: 1) Publication dans un livre blanc de la FEDISA Luxembourg, définition très différente de celle d'un système d'archivage numérique 2) Référencement à l'OHMI de la marque verbale Pouvez-vous retirer la redirection automatique qui est faite vers coffre-fort numérique et qui est une définition franco-francaise? Merci d'avance,

vanwambp

Bonjour, je vois que vous avez trouvé comment faire et que je n'ai donc plus rien à faire. Nakor (d) 14 septembre 2011 à 09:48 (CEST)

L'article Micspawn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Micspawn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micspawn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:11 (CEST) --Chris a liege (d) 15 septembre 2011 à 11:11 (CEST)

request for help

hi. i need to your help strongly. you can check the users of other wikis?

i will wait for yor answer. thank you--212.95.139.27 (d) 16 septembre 2011 à 11:04 (CEST)

Check user is only available on the wiki(s) for which a user has been trusted by the community for such rights. In my case that is only the French wiki. If you need to submit a request on any other wiki please go to the dedicated page for such requests on that wiki. Nakor (d) 16 septembre 2011 à 11:18 (CEST)

thanks for reply.my problem is that the checkuser manager in our wiki have closed my account and have talked that "you are a alternative account"! and attributed to me a vandal user!

i protested to checkuser manager in our wiki but didn't work.

i think the checkuser made a violation and misfeasance from his power and close and labels to everyone that he like.

i want know there are any truthful committee in whole wikipedia that scan my account and consider to my protest?--212.95.139.27 (d) 16 septembre 2011 à 12:24 (CEST)

Please read meta:Ombudsman commission for more help. Nakor (d) 16 septembre 2011 à 16:45 (CEST)

thanks

Sonny Bill Williams

Toutes mes excuses pour cette correction hâtive. Bonne journée. Bastien Sens-Méyé (d) 16 septembre 2011 à 12:06(CEST)

Apnéistes italiens

Bonjour Nakor !
Tu as supprimé en début d'après-midi les articles consacrés à deux apnéistes italiens Renzo Mazzarri et Massimo Scarpati en raison d'un « contournement de blocage » de la part de leur créateur. Ces articles étant admissibles, je souhaite les recréer en traduisant les articles qui leur sont consacrés sur WP-it. Est-ce possible ? Y a-t-il pour cela une procédure particulière à la suite de leur suppression ou est-il possible de les recréer directement comme s'ils n'avaient jamais existé ?
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 4 octobre 2011 à 17:35 (CEST)

Salut, tu ne devrais pas avoir de problème pour les recréer comme s'ils n'avaient jamais existé mais si tu n'y arrives pas fais-moi signe. Le contenu était du genre X est un plongeur Y né le Z donc il n'y a pas grand chose à récupérer. Nakor (d) 4 octobre 2011 à 17:46 (CEST)

J'avais l'intention de traduire les articles de la WP-it, plus complets, avant que celle-ci ne soit indisponible pour cause de grève en raison des menaces pesant sur la liberté d'expression en Italie. J'attendrai donc qu'elle soit rétablie pour cela !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 5 octobre 2011 à 08:51 (CEST)

Comme dit ci-dessus il n'y a malheureusement rien à récupérer des articles en question que tu ne saches probablement déjà (nom, prénom, nationalité, date de naissance). En espérant que la Wikipédia italophone soit de retour rapidement. Nakor (d) 5 octobre 2011 à 09:17 (CEST)

Voilà, c'est fait ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

Merci

Merci pour ta surveillance. /Badzil ^papoter 5 octobre 2011 à 15:02 (CEST)

Palme (plongée)

Salut Nakor, je suis Kintaro, l'un des éditeurs récents de l'article Palme (plongée). Il semble que quelqu'un veut ajouter une image qui illustre les palmes de chasse. Personnellement je ne vois pas où est le problème, y aurait-il quelque chose que j'ignore de toute cette histoire ? même si (pour une raison X ou Y) c'est un utilisateur banni ici nous avons une IP anonyme qui fait une édition qui à mes yeux est légitime, chose non interdite dans Wikipédia. Tu me diras ce qu'il en est, car je manque peut-être d'éléments pour porter un jugements objectif. Kintaro (d) 5 octobre 2011 à 15:26 (CEST)

Le problème du « contributeur » en question est qu'il commence par des modifications anodines puis dévie assez vite sur du pov-pushing. Dans ces conditions il n'y a pas grand chose à en tirer et autant le stopper de suite, on a assez perdu de temps avec lui. Nakor (d) 6 octobre 2011 à 22:02 (CEST)

Bonsoir. Ma page de discussion est ici. Quand on y laisse un message, ou une réponse à un message, comme ici est le cas, je reçois un avertissement automatiquement. Si non, je ne m'aperçois de rien. Merci d'avance de prendre vos dispositions pour le bon déroulement, en temps et en heure, de nos discussions. Autre chose, et je ne la dirai qu'une seule fois : si quelqu'un, que ce soit un utilisateur signataire ou une IP anonyme, me laisse un message sur ma page de discussion... on y touche surtout pas. Là-bas c'est chez moi et c'est moi qui décide si oui ou non y censurer ceux qui ont un message à m'adresser. J'ai mon propre critère de jugement et ne me laisse influencer par personne, tout comme vous, alors merci de ne pas décider à ma place si oui ou non je dois lire mon courrier. Je suis en colère et j'espère sincèrement que ça ne se reproduira plus. Très cordialement : Kintaro (d) 8 octobre 2011 à 02:48 (CEST)

Personnellement je n'aime pas saucissonner les discussions et continue toujours les discussions là où elles ont commencé en mettant la page de la discussion dans ma liste de suivi. Cela n'a jusqu'à maintenant pas posé de problème. Il est vrai que les instructions en tête de page avait sauté mais les voila de retour. Enfin si vous voulez perdre votre temps avec un individu qui a tellement semé le bazar sur Wikipédia que la communauté a décidé de lui interdire d'intervenir, bon courage. Nakor (d) 8 octobre 2011 à 09:56 (CEST) Nakor (d) 8 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

si vous voulez perdre votre temps avec un individu qui a tellement semé le bazar sur Wikipédia que la communauté a décidé de lui interdire d'intervenir, bon courage. Justement, je n'ai pas consacré une seule seconde à cet individu. Et même si je l'avais fait ou voulais le faire, ben... c'est mes oignons, eh oui. Tout ce que je demande, j'exige, pardon, c'est de ne pas éditer ma page d'utilisateur et de ne pas censurer les messages d'autrui sur ma page de discussion. À part ça, te dire, Nakor, que ma colère s'est un peu calmée et que je te souhaite sincèrement une bonne continuation sur Wikipédia. Je ne doute pas de tes qualités d'éditeur et tu peux compter sur mon amitié. Kintaro (d) 8 octobre 2011 à 15:43 (CEST)

Désolé pour ce malentendu et bonne continuation également. Nakor (d) 8 octobre 2011 à 16:18 (CEST)

Erreur

Bonsoir, deux fois que tu répares mes erreurs aujourd'hui, je crois qu'il est temps que j'arrête et que je files au lit - Merci pour tes interventions et bonne soirée --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 21:43 (CEST)

Je n'avais même pas fait attention. Nakor (d) 6 octobre 2011 à 21:58 (CEST)

Erreur (2)

Rondrond (d) 7 octobre 2011 à 11:33 (CEST) Bonjour, Je suis surpris de voir que mon compte est associé à celui d'un autre. Il doit s'agir d'une erreur et je souhaiterais qu'elle soit corrigée.

Si c'est par une recherche ip il vous suffit de vérifier que je suis connecté d'un lieu public fréquenté journellement par plusieurs milliers de personnes.

Cordialement

En apparté j'aimerais que vous sachiez que j'ai énormément de difficulté à considérer la délation comme un bon moyen de régulation. Des membres de ma famille ayant eu à en souffir dans une période sombre de notre histoire.

Dans ce cas auriez-vous l'amabilité de m'indiquer quel est ce lieu public, éventuellement en privé en utilisant la fonction « Lui envoyer un courriel ». Nakor (d) 7 octobre 2011 à 11:52 (CEST)

En aparté, je dirai pour ma part qu'il ne s'agit pas uniquement d'une question d'IP, mais de "deux utilisateurs" qui contribuent sur le même sujet, sur le même ton, avec le même type d'opinions, le même style d'écriture (dont la signature apposée au début et non à la fin des messages, ce qui est très inhabituel) et en faisant le même type de fautes. Ca fait beaucoup, même si sur "plusieurs milliers" de personnes ça peut évidemment arriver. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 7 octobre 2011 à 13:38 (CEST)

Drondron (d) 7 octobre 2011 à 16:44 (CEST) Pour être clair, il y a méprise, pour vérifier il vous suffit de regarder la liste de tout les log avec l'adresse ip qui vous a fait penser que je suis multiple.

Pourquoi est-ce que je ne donne pas l'adresse du lieu d'ou je poste ? le faits qu'il y ait des délateurs actifs ici est une raison suffisante.

Ai-je été malveillant ?

Des comportements agressifs entrainent des réponses agressives.

La raison pour laquelle deux ip fixes publiques distinctes ont pu apparaitre sous deux noms différents m'est connus, la raison en est toute bête, mais le manque de confidentialité explique l'absence d'explication..... Mr Georges est agresif et cherche à avoir ma tête sans qu'à aucun moment je ne l'ai évoqué ni même que je le connaisse.

Dois faire comme lui et rendre son ip publique. Dois je aller plus loin en donnant ici ou ailleurs toutes les infos personnelles de ce monsieur, facile je vous le dis ... je ne le ferais pas. Je ne lui demande pas d'excuse.

Que lui ait du mal avec la netiquette je peux comprendre, que vous alliez si loin est absurde .... et contre productif à un moment ou à un autre.

Vous découragez les contributeurs ? soit .... Je crois savoir que vous en avez de moins en moins, idem pour les lecteurs ....

Tant que rondrond ne gêne personne à part monsieur Georges est ce punissable ?

Je connais l'adresse en question merci. Par contre sachez qu'il n'y a que deux contributeurs ayant édité Wikipédia depuis cette adresse aussi loin que je puisse remonter. Nakor (d) 7 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Je me suis interréssé à vous après la publication qque cette ip ait été rendu publique, j'ai trouvé cela inacceptable, il est fortement probable que cela soit répréhensible (je ne vous dis pas cela pour rien) . Si je vous dis que plusieurs milliers de personnes se connecte avec cette ip, c'est une certitude. La raison d'éventuelles interventions ces jours ci m'est connus .... Je ne peux vous en dire plus pour des raisons de confidentialités.

Quant aux motivations réelles de Monsieur Georges ? Je vais les découvrires il a suffisamment contribué et discuté pour que cela soit possible. Je vais faire en sorte de participer moi aussi, mais positivement ..... Si Unte l est un extrémiste raciste ou anti sémite je le saurais point à la ligne, je ne dénonce pas moi !!!

L'adresse qui relie les comptes Jimdo (d · c · b) et Rondrond (d · c · b) n'a jamais été publiée. Le mieux que vous ayez à faire à ce point et d'aller voir ailleurs jusqu'à la fin du blocage du compte Jimdo puis de lire les pages d'aide sur la neutralité et les sources et enfin de revenir contribuer calmement c'est à dire sans tenter d'imposer votre point de vue. Nakor (d) 7 octobre 2011 à 17:33 (CEST)

En fait vous êtes juges et parti dans cette affaire ridicule ? Pourquoi irais je voir ailleurs ? alors que je n'ai rien écrit sur ces comptes là en tout les cas. Je garde les plus anciens si il faut diffuser massivement. Je ne suis pas premier sur wikipédia, je contribuais peut être avant vous ?

Vous ne demander qu'une chose en définitive, c'est le pouvoir ???? Hors vous n'en avez que bien peu, laa preuve en est que je peux intervenir dès que je le souhaites. Notez que je n'ai pas outrepassé vos règles en éditant des articles protégés ou semi protégés. La guerre vous me l'avez déclaré parce que j'ai simplement posé des questions. Une guerre peut s'arréter ou continuer, vous cherchez à me bloquer alors que je ne cherche qu'à aider .... C'est nul je trouve. Cordialement et a dtaleur si le veux bien. Sans demander d'excuse, je veux être rétablis dans mon honneur .... Facile pour vous .... Pour moi aussi ...

L'article David Douçot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « David Douçot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Douçot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, --Chris a liege (d) 11 octobre 2011 à 12:04 (CEST)

Bot

Salut, Bototomatix (d · c · b) a largement dépassé le nombre de modifications requises pour se faire un avis sur son fonctionnement. Il serait donc grand temps que tu demandes le botflag. Nakor (d) 17 octobre 2011 à 09:15 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour Nakor. Je suis assez indécis, aussi je viens récolter ton avis ; suit ma vision des choses. Un robot me semble être un compte destiné à faire des modifications automatisées, sous la responsabilité d’un contributeur. Bototomatix est donc bien un compte robot, mais de là à demander pour lui le botflag, il y a un pas que je n’ose franchir : il me semble en effet que l’on attend d’un Bot une certaine « régularité de fonctionnement », un certain « code basique qui ne changera pas » qui le ferait tourner. Or, Bototomatix n’a (pour l’instant, je le code à la vitesse où je code) pas ce squelette : c’est actuellement simplement un compte sous lequel je lance le script RenommageCategorie, utilisé par d’autres sous leur compte principal sans que cela ait jamais choqué quiconque. C’est comme pour une candidature admin’ : comment exprimer des « motivations », lorsqu’il est certain qu’elles changeront du tout au tout un jour ou l’autre ?.. Alors, je fais quoi ? je demande « à titre temporaire » ? je demande « à titre définitif et pas grave si tout change » ? je demande le botflag « à titre définitif et je créerai un autre compte pour un autre code » ? ou je ne demande pas ?.. me reste l’indécision, qui me pousse pour l’instant à n’ouvrir ce compte qu’après 2 h pour ne pas flooder les patrouilleurs. Sympathiquement, attendant ta réponse, ce 17 octobre 2011 à 15:04 (CEST).

Il n'y a pas vraiment d'heure où tu gênes moins les patrouilleurs bien au contraire. De ce bord ci de l'Atlantique quand c'est le soir (donc 2h pour vous autres) les modifications sont moins nombreuses et du coup un bot sans flag est encore pire car il représente une part importante des contributions globales même avec un rythme assez lent. Le mieux est de demander à être reconnu comme robot pour ne pas gêner les patrouilleurs et ce quelle que soit l’heure. Nakor (d) 17 octobre 2011 à 15:13 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Bien, j’ai donc fait la demande (en t’y mentionnant). Avec sympathie, ce 17 octobre 2011 à 16:23 (CEST).

Sous les pavés, la plage

Cf. [1] . Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2011 à 22:19 (CEST)

Sharaf

Salut,

Juste un rapide rappel pour le bot visé ci-dessus: il a fait quelques dizaines d'éditions depuis ton vote, et vu que la demande de botflag se clôt demain je voulais savoir si tu maintiens ou pas.

A+, Popo le Chien ^ouah 26 octobre 2011 à 10:18 (CEST)

116.66.193.244

Sais-tu pourquoi le journal des blocages ne mentionne pas l'interdiction de contribution via ce proxy ouvert, pour les utilisateurs enregistrés, alors tu as bel et bien coché l'option « Empêche les modifications des utilisateurs enregistrés utilisant cette adresse IP » lors du blocage ? Je n'avais jamais prêté attention à cela, mais je suppose que ce n'est pas nouveau. Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2011 à 11:34 (CET)

Apparement c'est l'inverse : si on ne coche pas la case, le journal affiche « utilisateurs anonymes seulement ». Nakor (d) 11 novembre 2011 à 21:15 (CET)

Relève de HAL (d · c · b)

Bonjour, j'ai vu que vous vous y connaissiez en programmation et bot. Il se trouve que le robot HAL n'a plus de dresseur régulier et que plusieurs demandes ne trouvent pas d'échos. Si l'envie, le temps et la réalisation vous chantent, pourriez-vous y jeter rapidement un coup d'oeil ? Avec mes remerciements anticipés. Nicourse ✉ 16 novembre 2011 à 16:54 (CET)

80.58.205.0/24

Salut, je vois que tu as bloqué comme proxy ouvert des adresses de la plage 80.58.205.0/24, par exemple 80.58.205.106. Il semble que ces adresses sont attribuées à un opérateur de téléphonie espagnol. Si ces adresses posent vraiment problème il faudrait les bloquer comme IP partagées et non comme proxy ouvert. Nakor (d) 18 novembre 2011 à 17:38 (CET)

En fait, je n'ai fait que suivre le conseil qu'Elfix m'avait donné. Mais pas de problèmes, je vais changer le motif du blocage ! Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 18 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Guerre d'éditions sur Jay Leno

Bonjour je suis l'un des deux protagonistes qui a causé ce bloquage. Que faut-il faire exactement?

Bonjour, il vous faut vous mettre d'accord sur la page de discussion de l'article. Nakor (d) 25 novembre 2011 à 10:31 (CET)

Guerre de Blocage Hamadi Jebali

Bonjour le probleme vient du fait que deux ou trois presonnes ne cessent de modifier l'histoire de la Tunisie. Ils repandent des informations fausses et erronées sur la situation politique en Tunisie le cas de Hamadi Jebali et de Moncef Marzouki sont les parfaites illustrations de mes propos. Il faudrait supprimer les mentions de premier ministre pour Hamadi Jebali et de president de la republique pour Moncef Marzouki car pour le moment Ils ne sont que candidats !!!

Utilisateur:Shang Nguyen Tsung

Salut. Merci d'être intervenu. Je ne sais pas pourquoi tu n'as pas bloqué indif directement en tant que "compte créé pour vandaliser". Je me suis permis de modifier ta durée de blocage car je pense qu'on a tous autre chose à faire que de revoir ce personnage dans trois jours. --Laurent N. ^[D] 28 novembre 2011 à 22:16 (CET)

Un excès de Clémence sans doute. Tu as bien fait. Nakor (d) 28 novembre 2011 à 22:17 (CET)

Cela fait un mois que ma PU n'avait pas été vandalisée. Il faut que je tienne la moyenne ! --Laurent N. ^[D] 28 novembre 2011 à 22:21 (CET)

Discussion catégorie:Candidat à l'élection présidentielle française de 2012

Salut je me suis permis de restaurer Discussion catégorie:Candidat à l'élection présidentielle française de 2012 qui abrite la discussion qui explique pourquoi la catégorie a été supprimée. De toutes façons elle ne sera pas orpheline très longtemps. Nakor (d) 2 décembre 2011 à 13:18 (CET)

Bonjour, aucun problème pour moi, c'était dans le cadre de maintenance des pages orphelines, donc, je le note pour mon prochain ménage - Bonne journée --Lomita (d) 2 décembre 2011 à 13:20 (CET)

Compte suspect

Ton bot a identifié le compte utilisateur u:Marion12 comme suspect. Elle ne l'est pas. "Marion" est en formation avec moi. A plus. Anthere (d) 2 décembre 2011 à 15:49 (CET)

Yep. Il faudrait que je retire le test sur "Mario". Nakor (d) 2 décembre 2011 à 16:45 (CET)

Ah. Tout s'explique. Je me demandais vraiment ce qui avait déclenché l'alerte. Anthere (d) 3 décembre 2011 à 10:09 (CET)

A.R.Wallace

Qui vous a dit que c'était "une source protégée par le droit d’auteur" ? -- Dickin (d) 15 décembre 2011.

Bonjour c'est une recopie du blog http://sniadecki.wordpress.com/tag/wallace/ qui indique clairement que le contenu est protégé en abs de page. Nakor (d) 15 décembre 2011 à 15:00 (CET)