Discussion utilisateur:Mith/Archive3

Réalisation

Salut, j'ai créé la page Réalisation cinématographique, si tu t'y connais, pourrais - tu venir l'améliorer ? Merci d'avance, Stef48

facteur

merci pour tes interventions... je n'ai pas encore tout lu mais je viendrai ici même ajouter quelques commentaires pesés kernitou dİscuter 12 février 2007 à 11:09 (CET)

Ghost Rider (film)

Cela te convient-il mieux ? j'ai enlevé les acteurs peut imposant dans le film. cordialement, Stef48

Le Lys brisé

stp voir Discussion Utilisateur:DanRoz#Liste des films produits par United Artists kernitou dİscuter 15 février 2007 à 08:01 (CET)

Mith - Angers, le 15 février 2007 à 12:34 (CET)

Villes des Pays-Bas

Le problème c'est que ville et stad ne se couvrent pas, malgré la traduction. Personne, aux Pays-Bas, ne considèrera Urk (pas plus que Slochteren, d'ailleurs) comme une stad, mais dire village en français, ça ne donne pas la même chose. Comme quoi, une traduction ne vaut rien sans le contexte du pays, et c'est vrai que les réalités « ville - village - commune » ne contiennent pas la même chose en France et aux Pays-Bas. Je vais essayer de trouver une défition claire et objective sans tomber dans le droit médiéval. Bonne journée à toi Hannes > zeg 't maar 18 février 2007 à 09:58 (CET)

Merci pour tes remarques : Solution = remplacement de la liste par un tableau listant les villes de plus de 100 000 habitants. Sinon, on aurait eu du mal à s'en sortir convenablement, je crains. Bonne journée à toi ! Hannes > zeg 't maar 18 février 2007 à 10:41 (CET)

De rien, c'est en discutant qu'on avance ;) Merci pour ce Portail d'un pays magnifique que j'ai visité l'été dernier. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 février 2007 à 10:59 (CET)

Sous-officier

Bonjour, pour éviter de faire une ânerie à nouveau ;) pourriez-vous supprimer le redirect Sous-officier afin de renommer l'article Sous-officiers au singulier. Merci d'avance Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 février 2007 à 17:37 (CET)

Renommage fait. Bonne soirée • Chaoborus 18 février 2007 à 20:12 (CET)

Merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 février 2007 à 20:53 (CET)

John Alcott

C'est pas un film, c'est un des plus grands directeurs de la photographie anglais. Au fait, te fait pas trop chier a placer le modèle film, un bot va s'en charger la semaine prochaine, il faudra juste pas oublier de le mettre sur les nouveaux articles. CordialementSamsa 21 février 2007 à 13:25 (CET)

Oops désolé je suis allé trop vite, ok pour le bot merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 février 2007 à 13:26 (CET)

Utilisateur:Mith/Ebauche

Bonjour Mith, j'ai vu que le modèle {{ébauche Perse}} appraissait dans cette page. Je souhaite demander la suppression de cette ébauche, qui fait double emploi avec {{ébauche Iran}}, je te préviens donc pour que tu prennes les mesures nécessaires par rapport au contenu de ta sous-page. فاب | so‘hbət | 23 février 2007 à 15:41 (CET)

Les Infiltrés (film), modification

Je voulais que le wikilien soit vers Taupe (homonymie), mais je me suis trompé. Je n'ai aucune réticence à ce qu'il n'y en ait pas. ▪ Sherbrooke (✎✎) 25 février 2007 à 13:50 (CET)

Exsanguination, blanchiment

Bien reçu ! Ca me paraissait bien d'avoir au moins une définition succinte. Mais je reconnais que c'était plus une définition de dico. Il ne me reste plus qu'à me renseigner ! Amicalement.Elpiaf 28 février 2007 à 00:58 (CET)

Claude Monet

Bonsoir, vous auriez pu m'en parler avant de reverté mes modifications sur l'ajout des liens externes des tableaux. C'est agréable. Il y a t-il eu une discussion, un consensus entre différents wikipédiens pour arriver à la décision de ne pas mettre de liens externes sur les titres de tableaux ? ou est-ce juste votre avis ? Certe, il y a quelques tableaux dans Commons, je viens d'ailleurs de les ajouter en lien sur les titres, mais hélas il y a peu de tableaux de Monet sur commons, et il est dommage de ne pas avoir accès à l'image des autres tableaux. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2007 à 21:03 (CET)

excusez moi d'avoir été "cavalier" dans ma réversion. sur Aide:Liens externes, il y a D'une manière générale, un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. S'il sert à sourcer ou référencer une assertion du texte il doit être mis en référence grâce aux balises <ref></ref>. Consulter également Aide:Notes et références. Le plus élégant est de mettre une gallerie avec les données commons, mais là aussi, certains ne sont pas d'accord, considérant que les galleries doivent être positionnées directement dans commons, ce qui est amha un peu lourdingue et difficilement compréhensible pour le visiteur. Bonne continuation et encore mes excuses si je vous ai froissé. Nguyenld 28 février 2007 à 21:53 (CET)

Pas de problème, merci. Donc il n'y a pas franchement de solution pour permettre de voir les différents tableaux, sauf de mettre les liens en notes, ce qui reviens à refaire une seconde liste dans "notes et références", ce qui ferait doublon. C'est réellement dommage, car la solution de mettre un lien externe sur le titre du tableau est tellement plus lisible et facile d'utilisation. De plus, cela ne pose aucun soucis de copyright puisque non inclus dans wikipédia, la loi du copyright n'interdisant pas les liens vers l'image en question. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 28 février 2007 à 22:00 (CET)

Rougon-Macquard

C'est 20, j'ai créé le tableau en copiant-collant celui de 32. Bourbaki 1 mars 2007 à 21:58 (CET)

Je me disais aussi, il y a 12 romans inconnus et Zola continu a écrire en 2009 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 mars 2007 à 22:00 (CET)

Recettes de cuisine

Bonjour ! Puisque le sujet revient régulièrement à la charge mais qu'aucune décision n'a été prise à ce jour, je relance le débat avec une proposition dans l'espace approprié ici : Admissibilité des recettes de cuisine. Merci, et à bientôt. --Arnaudh 6 mars 2007 à 00:57 (CET)

Wikifier et neutraliser Humanitaire.ws: portail de la solidarité

Rosier ayant participé à wikifier la page Humanitaire.ws: portail de la solidarité et à en neutraliser le contenu exprime clairement que le portail fait partie des critères wikipédia. Es-tu d'accord? J'aimerais sincèrement arriver à un consensus. Merci. Olivier Grobet 13 mars 2007 à 03:55 (CET)

Eportfolio

Salut, j'ai ajouté sur la page de discussion quelques remarques sur les raisons qui font qu'Eportfolio est manifestement un article autopromotionnel. Peut-être seras-tu intéressé... Cordialement, Herve1729 13 mars 2007 à 09:27 (CET)

Sondage

Ma question est de savoir si un article est préférable d'avoir un article avec des liens externes (sites officiels) vers lequel le lecteur pourra se reporter lorsqu'on ne lui fournit pas d'informations, comme dans Logiciel de karaoké, et si oui comment les présenter.

Effectivement, ce n'était pas trop clair à cause du nombre d'exemples sur la façon de les présenter, et que j'ai rédigé le sondage vite fait, il serait bon de le reformuler si tu comprends mieux mon sujet.

Pour l'exemple de Bordeaux :

Manifestations (avec liens externes = site officiel)

• Carnaval des deux rives, début mars
• Foire aux plaisirs (fête foraine, Place des Quinconces) : foireauxplaisirs.com
• Escale du livre : escaledulivre.com, fin mars
• Foire internationale de Bordeaux, en mai : foire.proxprod.com
• Vinexpo
• Fête du vin : bordeaux-fete-le-vin.com, Place des Quinconces
• Fête du fleuve : bordeaux-fete-le-fleuve.com : 21-24 juin, une année sur deux en alternance avec la fête du vin : bateaux et musiques du monde
• Les Epicuriales, quinze jours, fin juin, gastronomie et concerts : epicuriales.net
• Festival du conte, en juin : festivalduconte.org, Quartier St Michel
• Festival Européen du Court Métrage : exterieurnuit.bordeaux-bs.edu
• Dansons sur les quais : juillet-août, danseavecnousbordeaux.com, au bas de la Place des Quinconces
• Festival international du cinéma au féminin, octobre

Manifestations (sans liens)

• Carnaval des deux rives, début mars
• Foire aux plaisirs (fête foraine, Place des Quinconces)
• Escale du livre : fin mars
• Foire internationale de Bordeaux, en mai
• Vinexpo
• Fête du vin Place des Quinconces
• Fête du fleuve : 21-24 juin, une année sur deux en alternance avec la fête du vin : bateaux et musiques du monde
• Les Epicuriales, quinze jours, fin juin, gastronomie et concerts
• Festival du conte, en juin : Quartier St Michel
• Festival Européen du Court Métrage
• Dansons sur les quais : juillet-août, au bas de la Place des Quinconces
• Festival international du cinéma au féminin, octobre

Michel BUZE 14 mars 2007 à 16:05 (CET)

Merci, j'ai bien compris le but du sondage mais la manière de voter est imcompréhensible, cela aurait été mieux de présenter différentes façon et de voter à chaque fois Pour ou Contre. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2007 à 20:11 (CET)

300 (film)

Bonjour,

La vérité n'est pas neutre? J'ai l'impression que vous utilisez "neutre" dans le sens anglophone (de "chatré"). Cordialement. Fafnir 15 mars 2007 à 17:39 (CET)

Bien sûr que la vérité n'est pas neutre. Wikipédia est une encyclopédie pas une revue d'avis personnels. Lorsque vous rapprochez ce film du label X, lorsque vous comparez les gladiateurs à des gays (où du moins à une revue gay), vous vomissez votre avis personnel, et donc ce n'est pas neutre. Rien ne vous empêche de critiquer, analyser le film dans un site cinéma, dans un forum, même à la rigueur dans votre page de discussion (pourquoi pas) mais pas dans un article encyclopédique de wikipédia. si vous n'acceptez pas les règles, ne jouez pas. Merci. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mars 2007 à 19:36 (CET)

Cneius Domitius Ahenobarbus

Bonjour, je voudrais connaître le pourquoi du renommage de la page qui s'appelait L. Domitius Ahenobarbus en Cneius Domitius Ahenobarbus ? Le L. est l'abréviation du prénom Lucius et non de Cneius/Gneius… Y a-t-il une raison ou est-ce une erreur ? Comme je n'ai pas de sources sous la main, je ne peux vérifier moi-même, mais d'après d'autres pages sur Wikipédia (cf. Ahenobarbus), il semble bien que le consul élu en -54 se soit bel et bien appelé Lucius… Merci d'avance pour l'éclaircissement .
Isaac 17 mars 2007 à 02:04 (CET)

Réponse Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mars 2007 à 18:34 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien et tes encouragements pendant mon wikibreak-concours! Mission terminée!

--TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:28 (CET)

Ya pas de quoi ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mars 2007 à 18:33 (CET)

Conditions d'utilisation infobox

J'ai vu que tu avais amélioré les conditions et je trouve ça très bien. Néanmoins, pour la fiche technique, j'aurais plutôt opté pour une recommandation du type: "avec au moins 5 éléments hormis les titres, dont au moins 2 qui ne sont pas inclus dans l'infobox". Car si on peut facilement avoir des fiches techniques qui se limiteront à la répétition de l'infobox avec seulement le scénario en plus, et ça pose problème pour les films dont le scénariste n'est pas connu ou inexistant (les documentaires surtout). --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 21 mars 2007 à 09:57 (CET)

Ah non, je n'ais pas amélioré les conditions, je n'ais fait que les rendre + lisible, c'est tout . Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 mars 2007 à 22:40 (CET)

Félicitations

Ben oui, félicitations pour ton p'tit bébé :) J'epère que Lou-Ann et la maman vont bien, puis je vous souhaite plein de bonheur à tous les trois. Okki (discuter) 23 mars 2007 à 00:47 (CET)

Oui tout le monde va très bien, merci beaucoup pour elles Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 mars 2007 à 07:40 (CET)

Félicitations aussi! Une future contributrice? . Bises à la puce. Et que le vent la porte bien tout au long de sa vie! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 23 mars 2007 à 09:43 (CET)

Merci, oui peut-être dans une dizaine d'année pour le 5.000.000 ème article . Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 mars 2007 à 21:59 (CET)

?

Salut,

Y a-t-il une bonne raison pour ceci? Amicalement, Popo le Chien ouah 26 mars 2007 à 22:27 (CEST)

Oui, biensûr. Voir cette page de demande de suppression, où certe il a été décidé de ne pas supprimer le modèle, mais un consensus a été trouver pour limiter ce modèle aux Listes. Quelqu'un a utiliser un bot pour mettre ce modèle dans toutes les fiches de film sans consertation des wikipédiens. Je suis donc ce consensus. Amicalement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 mars 2007 à 22:37 (CEST)

Ooook. Le pire c'est que c'est moi qui avait traité la PàS :-( Popo le Chien ouah 29 mars 2007 à 00:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 avril 2007 à 06:19 (CEST)

Analyse du 2 avril 2007

• Bryn était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 juin 2007

• Fiche de déclaration environnementale et sanitaire était
  • un article non catégorisé
• FDES était
  • un article non catégorisé

Box office

J'ai vu que tu créé souvent des Box Offices pour des fiches de film ... Peut-être es-tu abonné à Mojo, ou CBO ? Ceci étant, pourrais-tu m'aider pour la partie box office de l'article (clique sur le lien box office). Ce tableau est un peu vide comparé à la filmo de cet homme ... Merci par avance, en attente de ta réponse, passe une bonne soirée. StefTalk to me 7 avril 2007 à 20:58 (CEST)

Désolé je suis abonné nul part, je suis contre le fait de payer des informations qui devraient être dans le domaine public. Je peux éventuellement te donner quelques adresses de box-office gratuites : cinemondial.com, Lumière, allociné, boxofficestars.com, mojo, procinema.ch pour la suisse, ukfilmcouncil.org.uk pour UK, mymovies.it pour l'italie ... Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 avril 2007 à 21:18 (CEST)

Et désolé pour ta page perso je pensais te faire plaisir. Comme quoi ! Cordialement, StefTalk to me 7 avril 2007 à 21:27 (CEST)

L'ajout ne me déplaît pas, c'est le principe de ne pas demander, alors qu'il s'agit d'une page personnelle, c'est tout, pas besoin d'en faire + débat, je te demande juste de m'en parler avant pour une prochaine fois. Merci d'avance Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 avril 2007 à 21:31 (CEST)

Par contre, si tu désires la laisser cet ébauche, le nombre d'ébauche en R doit augmenter d'1 non ? Si tu veux, il existe aussi les ébauches {{ébauche Bouches-du-Rhône}} ... je crois qu'elle n'y est pas. Cordialement, StefTalk to me 8 avril 2007 à 11:19 (CEST)

Merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 avril 2007 à 20:22 (CEST)

{{ébauche Marseille}} ? StefParle avec lui 9 avril 2007 à 12:57 (CEST)

Merci pour ton gentil vote ! StefParle avec lui 11 avril 2007 à 11:02 (CEST)

Merci pour tes modifications sur l'article ! StefParle avec lui 11 avril 2007 à 14:56 (CEST)

Claude Lelouch

Salut, pour le tableau filmographie, il va y avoir un gros problème, car la coupure dépend des ordinateurs ... Pour mon ordi, la colonne de droite est largement trop longue par rapport à celle de gauche ... Sur ton ordi, ca va ? StefParle avec lui 12 avril 2007 à 23:41 (CEST)

Ah oui, chez moi (sur internet Explorer 6.0) les deux colonnes sont - à un poil près - égales en longueur. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 avril 2007 à 23:47 (CEST)

Page d'homonymie

Salut ! J'ai vu que toi aussi, tu créais des pages sur les patronymes. Très bien ! Je me sens moins seul. Je te donne juste quelques conseils:

• Il faut apposer le bandeau d'homonymie sur toutes les pages listées.
• Il faut faire une liste alphabétique des noms listés.
• Il faut mettre les dates de vie des personnes listées.
• Il faut mettre les occupations des personnes listées.
• Le minimum de liens est bienvenu (pas pour les nationalités "usuelles", pas pour les années, pas pour les métiers "usuels"
• Il faut catégoriser "Patronyme"
• Il faut chercher les interwikis (ça existe quasiment toujours en anglais, le plus souvent en allemand)

Ne prends surtout pas mal ces conseils. Ce ne sont que des conseils, mais ça permet d'avoir des pages d'homonymies homogènes, claires et complètes, facilement consultables. Le plus important c'est de les créer.Greteck 12 avril 2007 à 19:51 (CEST)

Merci beaucoup, je prend note, effectivement j'ai tendance des fois à mettre les dates de vie en wikilien. Merci pour ces conseils. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 avril 2007 à 19:53 (CEST)

Un truc en plus, oublie de lister les prénoms. Tu peux dire que c'est un prénom mais ne fait pas la liste complète (à part si elle est vraiment courte) parce que pour certains nom-prénom (au hasard Martin), ça ferait beaucoup trop...Greteck 12 avril 2007 à 20:12 (CEST)

Pour Doyle, j'ai mis le prénom car prénom assez rare. Sinon je créé aussi des articles de prénoms, en listant que quelques personnalités célèbres, ou surtout les saints. Vous savez je ne suis pas nouveau sur wiki, j'ai bientôt 20.000 édits et presque une quarantaine de pages d'homonymie. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 avril 2007 à 20:16 (CEST)

Sur Discussion Aide:Homonymie, dernier paragraphe, un contributeur conseille de ne pas trop mettre de liens (par exemple pour acteur, réalisateur...). Je suis de son avis. L'important c'est que le lecteur (parfois pas totalement francophone), puisse comprendre de qui on parle. Bleuir certains liens est nécessaire pour toutes les nationalités rares (donc on ne bleuit pas français, américain, ou allemand) et les métiers rares (donc on ne bleuit pas acteur, réalisateur, footballeur). Je bleuis généralement une seule fois le lien (genre pour le premier américain, je bleuis américain, puis je ne bleuis plus américain). L'important est d'éviter une page bleue. Voir aussi Discussion Projet:Homogénéisation et catégorisation des pages d'homonymie. Par exemple, une page que j'ai créée récemment : Robinson.Greteck 13 avril 2007 à 19:23 (CEST)

Ok merci je prend note. Autre question, je mettais aussi les dates de naissance de cette manière (1956-) pour les personnalités encore en vie. Un utilisateur passe parfois derrière moi et transforme en (né en 1956) (uniquement pour les personnalités vivantes je précise), qu'en pensez-vous ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 avril 2007 à 19:50 (CEST)

Je crois que les conventions typographiques à ce sujet disent qu'il faut mettre (né en 1956), mais personnellement, je trouve ça lourd, et je ne le fais pas... Faites ce que bon vous semble. Voir aussi Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#DATES, où aucun consensus ne semble émerger. Le mieux serait de discuter avec ce contributeur correcteur pour en avoir le cœur net.Greteck 13 avril 2007 à 21:48 (CEST)

Articles crées sur NY

Bonjour Mith. Cela fait deux fois que tu retouches un de mes articles, et le problème est que deux conflits d'édition m'ont fait perdre mes informations avant que je ne puisse les enregistrer. Je sais que tu suis une procédure normale, mais sache que je relis toujours mes articles avant de finir de travailler dessus: cela comprend les catégories et la syntaxe. Jonathan71 15 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Bonjour Jonathan71, je suis grandement désolé, je ne peux savoir que vous continuez à travailler sur tel ou tel article, sachez toute fois que pour éviter ce genre de conflit d'édition il existe un modèle {{en cours|Jonathan71|15/04/07}} à indiqué en début d'article dès le départ, ainsi chaque wikipédien est au courant que quelqu'un est en cours de travaux sur cet article. bonne continuation à vous. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 avril 2007 à 19:58 (CEST)

Je comprends tout à fait Mith, et ce n'était pas vraiment un reproche, car je sais que c'est grâce à des gens comme toi que les articles sont bien sourcés et catégorisés. Cependant, j'ai l'habitude de travailler ainsi sur mes articles, mais je tâcherai de me souvenir de ce bandeau! Bonne contuinuation. Cordialement. Jonathan71 15 avril 2007 à 20:22 (CEST)

Edit count

Bonjour. Pour l'editcount : sur votre page d'editcount, il faut d'abord cliquer sur l'image où il est écrit "Opt in" en gros. Une nouvelle page d'instructions s'affiche. En fait, ensuite, sur votre page de discussion, il faut que vous fassiez une modification mineure (ajouter un espace ou un saut de ligne, par exemple) et que vous indiquiez dans le résumé de modification : I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]

Ensuite vous pouvez revenir à votre editcount, les statistiques devraient normalement s'afficher immédiatement (sinon il faut attendre un peu). Voilà, j'espère que ça fonctionnera :) Pwet-pwet · (discuter) 17 avril 2007 à 15:39 (CEST)

Salut Mith. J'ai trouvé ton message doublement surprenant parce que: 1) je ne me souviens pas t'avoir vu une fois me vouvoyer auparavant!, 2) qu'est-ce qui t'a fait dire que je pouvais éventuellement répondre à une telle question, moi le nul en informatique/programmation/etc?! En tout cas, je vois que tu as eu ta réponse et c'est très bien! @+ --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 17 avril 2007 à 19:33 (CEST)

Lol, dsl pour le vouvoiement je ne sais plus que je tutoie et qui je vouvoie. Et je te posais la question un peu au hasard, car j'ai posé la question à 3 personnes, et vu que l'explication était écrite dans edicount mais en anglais, suffisait d'être bon en anglais lol (et je suis très nul en langue étrangère). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 avril 2007 à 20:00 (CEST)

No worries! A part ça, elle va bien ta p'tite puce? --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 23 avril 2007 à 13:10 (CEST)

Oui elle va très bien, merci beaucoup, elle...crie, elle... pleure mais c'est tellement d'Amour. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 avril 2007 à 19:36 (CEST)

Fusillade de l'Université Virginia Tech

L'article a été listé pour être transféré sur wikinews aujourd'hui, et il s'avère qu'il aurait plus sa place sur wikinews, ce que je peux faire en tant qu'administrateur de Wikinews. Le fait qu'il soit transféré sur ce projet est indépendant sur la question de conserver ou non la page. En revanche, il est de mon devoir de t'informer que Wikinews est sous licence Creative Commons CC-BY-SA 2.5 ce qui est incompatible avec la GFDL. Ainsi, j'ai besoin impérativement de ton accord sur la page de discussion de Fusillade de l'Université Virginia Tech pour pouvoir faire ce transfert.

Je tiens particulièrement à préciser que tout import transwiki ne fait que recopier la page et l'intégralité des historiques sans toucher, en aucune façon, à la page d'origine vers le projet cible. Il s'agit d'un import, une duplication sur un autre projet. je tenais donc à te rassurer pour cela. --Fmaunier ^Discuter_mail 17 avril 2007 à 23:04 (CEST)

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 avril 2007 à 23:12 (CEST)

Bandeau Portail F1

Bonjour Mith. Nous (contributeurs des pages liées à la F1) mettons systématiquement un lien vers le bandeau "sport" en plus du bandeau "F1". Ces deux bandeaux ne font pas doublons, mais se complètent puisque la F1 ne représente généralement qu'une partie de la carrière d'un pilote (ou d'un ingénieur, ou d'un directeur sportif). a+ Woodcote 22 avril 2007 à 10:39 (CEST)

Ok, désolé Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 avril 2007 à 10:50 (CEST)

oscar 1998

... merci pour le rangement... (j'ai pas fini, je risque de revenir demain...) Je n'arrive pas à faire les références nom du film(film)(un trait)nom du film, et je ne sais pas à quoi sa sert, tu peux m'éclairer ? --k iou 25 avril 2007 à 23:40 (CEST)

nom du film (film)<<est le titre de l'article existant sur wikipédia, le trait est utilisé avec Alt Gr+6 puis nom du film est la partie qui sera visible sur le lien, cela ne sert que si on veut indiquer autre chose que le la destination du lien. exemple : Bad Company (film, 2002)|Bad Company >> donne Bad Company, on ne voit apparaître que Bad Compagny, mais lorsqu'on clic sur ce lien cela envoi à Bad Compagny (film, 2002). On utilise (film, année) pour les films ayant différents homonymes. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 avril 2007 à 07:20 (CEST)

je dois inscrire tous les films avec (film) ou seulement ceux qui ont un homonyme ? tant que je suis dans les questions, pour les noms de personnes, je les ai tous mis entre crochets, mais ça crée beaucoup de liens rouges. je devrais peut-être supprimer les crochets pour certaines personnes (meilleur costume, etc...) ? --k iou 26 avril 2007 à 20:04 (CEST)

Pour (film) non uniquement pour les homonymes. En gros si cela donne un lien rouge, laissez ainsi. Si lien bleu il faut vérifier s'il s'agit bien du film en question. Si il s'agit d'autre film ou du roman alors il faut mettre (film, année). Pour le fait qu'il y ai beaucoup de lien rouge, il faut laisser ainsi, cela pousse d'autres contributeurs à créer les articles manquants (liens rouge). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 avril 2007 à 20:15 (CEST)

merci pour les conseils (je m'en sors mieux)- une question (encore) lorsque que je vais sur la liste des films par ordre alpha, je ne trouve pas "1001 pattes" alors qu'il y a un article sur ce film. pourquoi ?? --k iou 26 avril 2007 à 23:23 (CEST)

Parce que dans l'article du film il n'y a pas la catégorie:Titre de film en 0~9, en bas de page il existe différentes catégorie, chaque article possède des catégories, cad que les articles sont catégorisés dans plusieurs domaines. Exemple : 1001 pattes est catégorisé dans Catégorie:Film d'animation 3D, tout comme L'Âge de glace 2. chaque article qui posséde en bas de page cette même catégorie se retrouvera dans Catégorie:Film d'animation 3D. Pas facile d'expliquer, mais en gros c'est ça. ceci pourra peut-être t'aider. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 avril 2007 à 23:30 (CEST)

jé compris (ça marche !) j'arrête de t'embêter (jusqu'à une prochaine question)--k iou 26 avril 2007 à 23:43 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Dyslexiques célèbres

Bonjour Mith,

Tu es invité à redonner ton avis sur la suppression de l'article dyslexiques célèbres. pixeltoo⇪員 4 mai 2007 à 00:21 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Tortue luth

Salut,

merci pour ton vote, une modification a été faite dans l'article et une proposition a été faite sur la page de vote à propos de ton objection, qu'en penses-tu ? FR 4 mai 2007 à 23:04 (CEST)

J'ai re-répondu ^^. FR 4 mai 2007 à 23:22 (CEST)

Red Wings de Detroit

Merci pour ton vote, bonne continuation ! Guigui59 5 mai 2007 à 20:31 (CEST)

Mathuedoi

Merci pour le blanchiment de la page sur laquelle je travaillais: conflit de modification et perte de mon travail...

Patrice 6 mai 2007 à 19:29 (CEST)

Désolé, mais si vous ne voulez pas être embêté par des blanchiments :

1. suffit de prévisualiser et de sauvegarder lorsque vous avez fini l'article
2. mettre en bandeau {{en cours|votre pseudo|date}}
3. ou créer une page d'essai genre Utilisateur:PatricePanaget/essai ou Utilisateur:PatricePanaget/brouillon avant de copier/coller votre travail terminé dans l'article.

Bonne continuation.

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 mai 2007 à 19:33 (CEST)

Merci, en fait, j'avais sauvegardé par erreur... Pas grave, il s'agit réellement d'une ébauche et donc pas vraiment très long à refaire. Je suivrai vos conseils...

Patrice 6 mai 2007 à 19:55 (CEST)

Mani Madhava Cakyar

Ma connaissance française est poor.It peut être CHAKYAR ou CAKYAR. Elle devrait être prononcée comme ch dans CHina (anglais), veuillez ainsi l'éditent en conséquence. merci beaucoup... Je suis en activité chez Wikipedia anglais-- http://en.wikipedia.org/wiki/User:Sreekanthv

Admissibilité des listes

Salut,

J'ai pas compris pourquoi tu dis "c'est gentil de penser à moi?"

Sincèrement

--Christophe Dioux 11 mai 2007 à 22:27 (CEST)

Parce que je ne suis pas doué pour écrire de véritables articles (pas par feignantise) et donc j'ai plutôt tendance à aimer les listes. Comme tu faisais une petite pensée aux gens ne savant pas faire d'articles mais apportant du contenu par le biais de liste, j'ai de suite pensé à moi :) d'où mon petit remerciement Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mai 2007 à 22:33 (CEST)

Isabeau de R.

Hum, tu ne veux pas réenvisager? A mon avis la PàS a peu de chances de finir en suppression. J'ai hard-neutralisé l'article au fait ;-) Bradipus Bla 12 mai 2007 à 18:24 (CEST)

Et pourquoi peu de chance de finir en suppression, s'il vous plait ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mai 2007 à 18:25 (CEST)

Transfert de cette discussion dans la page de demande de suppression. J'ai juste un doute sur la notoriété suffisante, si tlm estime que ci alors pas de soucis. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 mai 2007 à 18:29 (CEST)

Salut Mith,

Très classe ta dernière intervention sur cette PàS.

Amicalement, Ollamh 13 mai 2007 à 15:59 (CEST)

Merci, en espérant que ce n'est pas ironique Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mai 2007 à 16:02 (CEST)

En aucun cas :) Ollamh 13 mai 2007 à 17:05 (CEST)

Classement des titres (films etc.)

Bonjour, je vois que tu classes des films dans les catégories inappropriées (ex : A Man Called Adam que tu as classé par défaut sous M). Les conventions pour classer les titres sont pourtant claires : selon l'article indéfini (dans ce cas-ci : sous A). Merci d'y veiller à l'avenir :-) huster 13 mai 2007 à 18:15 (CEST)

Oops, excuse-moi c'est une erreur, j'ai tendance à allé trop vite, toutes mes excuses, je vais y rémédier (si ce n'est aps déjà fait) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mai 2007 à 18:17 (CEST)

Merci pour ta réponse, je connais bien l'usage de DEFAULTSORT. Mais il ne faut pas oublier le problème des accents, par exemple, justement Angélique et le Roy : si tu laisses l'accent, l'article ira se classer après L'Anglaise et le Duc au lieu de se placer entre Angel-A et Les Anges du péché, qui est sa place normale. Dans la catégorisation, il faut supprimer tous les accents, sinon les articles accentués vont se placer en fin d'ordre alphabétique. Bien à toi. huster 13 mai 2007 à 21:17 (CEST)

Ah oui exact, bien vu, désolé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 mai 2007 à 21:18 (CEST)

Charles Libman

Bonsoir, quels sont les critères pour les avocats svp ? Du moins, puis-je avoir le lien vers la page de ces critères ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2007 à 21:41 (CEST)

S'il a rien fait d'autre que d'être avocat ce cher monsieur, je pense qu'il est hors critére. Sinon on créé un article pour chaque avocat ? Je peux en faire un aussi sur ma notaire, elle est charmante ? Oxo | °°° | 15 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Avez vous fait un semblant de recherche google ? Je demande juste à voir les critères pour les avocats, c'est tout, vous avez peut-être raison, mais je voudrais vérifier. il y a eu un article sur lui dans Le Parisien, il fut avocat de l'Association des fils et filles de déportés, je ne sais pas si cela est suffisant pour wp mais sait-on jamais. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2007 à 21:47 (CEST)

Disons qu'un article qui donne juste date de naissance et métier ne me semble pas être encyclopédique. Si cette personne a fait des trucs dignes d'intérêt, alors faut le dire dans l'article. En l'état ça ressemble plus à un texte écrit par un de ses petits enfants... Oxo | °°° | 15 mai 2007 à 21:53 (CEST)

En même temps vous blanchissez l'article dans la même minute que sa création, enfin bref, ne continuons pas ce début de polémique, on en reste là. Merci. bonne continuation. Mith

(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2007 à 21:56 (CEST)

Désolé si j'ai été un peu rapide... Oxo | °°° | 15 mai 2007 à 22:02 (CEST)

Cinq [G/g]ars pour Singapour

Alors capitalisation ou pas ? Selon la fiche IMDb, pas de capitale ! Quelle est ta référence ? VIGNERON * ^discut. 3 juin 2007 à 10:12 (CEST)

La typographie des titres de wikipédia, qui indique qu'il faut une majuscule après un adjectif ou adverbe sur le nom, avec un exemple Les Cinq Dernières Minutes. Attention je suis loin d'être sûr de moi. Qu'en pensez-vous ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juin 2007 à 12:51 (CEST)

Euh ben j'en pense trop rien en fait, d'où ma question. Dans le doute, tu peux poser la question sur Wikipédia:Atelier typographique. VIGNERON * ^discut. 4 juin 2007 à 19:08 (CEST)

Le modèle Titre_films

Bonsoir, je pourrais savoir quel est ton objectif en virant le modèle {{Titre_films}} des fiches de cinéma ? Jean-Louis Lascoux 4 juin 2007 à 18:56 (CEST)

Mon objectif ? Je n'ais pas d'objectif, je ne fais que répondre à une décision wikipédienne qui est sortie après la demande de suppression de ce modèle. Ce modèle doit être utilisé uniquement dans des articles type listes concernant le cinéma, mais doit être supprimer des articles sur les films. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juin 2007 à 20:28 (CEST)

Utilisateur:Mith/Essai/Vegastar

À détruire ? - phe 10 juin 2007 à 22:53 (CEST)

Oui, s'il vous plait, merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juin 2007 à 22:57 (CEST)

Bravo pour la réactivité ;) Merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juin 2007 à 22:59 (CEST)

Discuter:L'Albatros (poème)/Suppression

Je vous signale un changement important sur cette page susceptible de vous faire reconsidérer votre vote Amicalement --Neuromancien 11 juin 2007 à 11:20 (CEST)

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 juin 2007 à 20:36 (CEST)

Portail Côte d'Ivoire

Les modeles dont tu parle sont dans le projet Côte d'Ivoire , le portail est au couleurs ivoirienne -- Cordialement Fr@ncky Dicaprio © 12 juin 2007 à 22:51 (CEST)

Terre du Milieu

Tu pourras te vanter de m'avoir fait douter, mais après vérification, « après que » est bien suivi de l'indicatif, et pas du subjonctif. Meneldur 16 juin 2007 à 22:57 (CEST)

Tu m'étonnes, car cela est vraiment moche à l'oreille, mais bon le français est tellement compliqué :) désolé alors. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 juin 2007 à 23:09 (CEST)

Modèle AnnCin

Salut,

Pas besoin de te faire chier à mettre ce modèle complètement inutile (comme grand nombre d'entre eux), puisque Chicobot passe régulièrement pour faire un subst ... Dans le même temps, mettre des liens sur toutes les années, c'est hyper lourd vis à vis de la lecture du texte. Okki (discuter) 18 juin 2007 à 07:26 (CEST)

Salut, le modèle est + facile d'utilisation je trouve, si un bot passe derrière, peu m'importe. Pour la lourdeur du texte je ne voix pas en quoi cela peu être + lourd écrit en bleu qu'écrit en noir. PS : n'oubli pas d'intégrer le bandeau ébauche lorsque le synopsis n'existe pas ;) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juin 2007 à 07:31 (CEST)

Tu vas être content, j'ai rajouté la mise en place automatique du bandeau d'ébauche si le synopsis est absent. Okki (discuter) 18 juin 2007 à 08:25 (CEST)

Yesss! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juin 2007 à 12:23 (CEST)

Portail Angers

• Salut Mith, je participe, tout comme toi, aux pages en liaison avec l'Anjou, Angers et tout ce qui touche de près ou de loin à la culture et au patrimoine angevin.

Que penses-tu de la création éventuelle d'un "Portail Angers" que je penses nécessaire pour organiser et hiérarchiser les multiples pages concernant cette ville. (A l'instar des Portails de Nantes, Le Mans et Tours) Qu'en penses-tu ? j'ai posé la question sur la page discussion d'Angers il y a quelques jours.

• J'ai créé il y a quelques temps une page sur le théâtre du Champ de Bataille d'Angers. Certains Wikipédiens voudrait la supprimer car trop "Locale" ... Qu'en penses-tu ?

Amicalement Parigot 30 juin 2007 à 17:33 (CEST)

Séries télévisées

Bonjour Mith,

Je viens de passer derrière toi sur les articles Pacific Blue et Père malgré tout que tu as créés récemment. En ta qualité de participant (même occasionnel) au Projet:Série et feuilleton télévisés, je voulais te faire part (en toute amitié) de quelques remarques en vrac sur la présentation de ces articles.

• Dans l'infobox, la translittération ne concerne que les titres en script non latin, japonais par exemple, (voir Nobuta o Produce).
• Toujours dans l'infobox, il n'est pas nécessaire de répéter le nombre d'épisodes dans la cellule [durée] puisque le nombre figure dans la cellule au-dessus. Cette précision n'est nécessaire que lorsque des épisodes ont des durées différentes (voir McCallum).
• Pense à consulter les wikipédia originales afin de faire le lien dans l'infobox.
• Concernant les titres des épisodes en italiques, tu as raison car c'est la règle préconisée dans Wikipédia pour les titres d'œuvres. Cependant, dans le cadre du projet il a été décidé de laisser les titres français en caractères « normaux » et d'utiliser l'italique pour les titres originaux, ce qui permet une meilleure lecture.
• J'ai supprimé les nombres d'épisodes que tu avais indiqués dans la distribution car la plupart de ces informations étaient erronées (notamment dans Pacific Blue). Je pense qu'il est important de privilégier soit les années de participation, soit les saisons, mais le nombre d'épisodes me paraît peu pertinent, surtout si l'info n'est pas certaine.
• J'ai également supprimé dans la Catégorie:Série télévisée en P les titres que tu avais barrés. Puisque les articles sont faits, autant les ôter de la liste. En revanche, il serait bon de les ajouter sur le Portail:Télévision à la rubrique [Nouveaux articles], ce que j'ai faits pour ces deux articles.

Bien cordialement et bonne continuation.

Shakti - [Me répondre] 1 juillet 2007 à 17:58 (CEST)

Merci beaucoup, je prend bonne note, effectivement, ne participant aux séries TV que très rarement, je n'était pas au courant de tous, et du fait que je suis plutôt participant du portail cinéma, quelques règles changent. Merci en tout cas pour votre aimabilité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2007 à 07:15 (CEST)

Talou

Manque de références? C'est une blague ou quoi? Me faut-il en plus faire des cours d'histoire et de géographie. Les références sont pour les incultes disait Léonard de Vinci, et s'ils le sont qu'en feront-ils? Si vous ne voulez pas de mon article supprimez-le, mais croyez-moi ce serait une erreur! Car du Talou, on en parle dans Guillaume le Bâtard conquérant de La Varende, et dans Les services secret normands de Jean Deneuve (p. 4 & 8 pour les cartes, et page 357 pour un petit article) etc..., mais que fait Wikipedia (à défaut de la Police), ou avant mon article il n'y avait rien, si ce n'est à Comté d'Arques (qui pourtant ne fut qu'un surnom donné au Talou).Óðinn-Hermoðr 2 W. 13 juillet 2007 à 00:23 (CEST)

réponse calme ici à ce genre d'agression. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 juillet 2007 à 12:24 (CEST)