Mikemorrison

Bienvenue sur Wikipédia, Mikemorrison !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Dereckson 7 juin 2009 à 20:00 (CEST)

Bonjour

• Vous ne pouvez pas squatter tous les sites de luxe avec votre blog, commme vous venez de la faire - entre autre - pour Cartier...Votre blog n'est pas une référence de Cartier. Ovc (d) 30 avril 2010 à 13:34 (CEST)
• Compte tenu des dégats que vous avez éffectué [1], je vous demande instament de faire les modifications . Sans remise en l'état d'origine , j'avertirais un administrateur Ovc (d) 30 avril 2010 à 13:40 (CEST)
• Quel est votre lien avec le blog Ykone , pour que vous ayez spasmé toutes ces pages ?? Ovc (d) 7 mai 2010 à 15:50 (CEST)

Bonjour je n'ai aucun lien avec Ykone, j'ai redigé du contenu et sourcé celui-ci, tel est le principe de Wikipédia, les pages de telle ou telle marque ne sont la propriété de personne. Le site Ykone n'est pas un blog mais une source d'information objective et de qualité sur la mode du moins je le pense, mais je suis entièrement d'accord et convaincu qu'il est nécessaire d'avoir des articles plusieurs fois sourcé pour qu'il soit considéré comme véritable et de qualité. J'espère avoir éclairci vos interrogations.

• Soyez gentil de ne pas me prendre pour un imbécile - http://www.ykone.com/marques/article/cartier - est un site de ventes et cette page est la page d'un blog comme c'est inscrit [2]Ovc (d) 7 mai 2010 à 17:50 (CEST)

Roger III Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roger III Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger III Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:35 (CET)

Guillaume II Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Guillaume II Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume II Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:39 (CET)

Guillaume I Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Guillaume I Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume I Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:47 (CET)

Guillaume III Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Guillaume III Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume III Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 31 janvier 2011 à 16:51 (CET)

Roger IV Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roger IV Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger IV Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:51 (CET)

Roger V Bacon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Roger V Bacon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger V Bacon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 7 février 2011 à 00:54 (CET)

Page Cerisy-la-Forêt

Suite à Discussion utilisateur:Ikmo-ned#Page Cerisy-la-Forêt

Rebonjour. Mmmh… copie du Petit Manchot ou copie de copie de GFDL. Le texte figure sur WikiManche depuis 2007, avec à l'époque des fautes de typo et d'orthographe qui ne figurent pas sur le Petit Manchot (voir [3]). Le Petit Manchot affiche d'ailleurs plus ou moins la couleur : « Nos articles (tirés de sources disponibles sur le Web) sont illustrés par une collection… ». Pas de violation de Copyright à mon avis, juste un défaut de paternité (en toute rigueur, il faudrait aussi citer l'article Gendarmerie de Saint-Clair-sur-l'Elle en début de la page de discussion de Cerisy). Reste à savoir si le texte WikiManche n'est pas une copie de Copyright, mais je pense tout au plus qu'il peut s'agir d'une copie de texte tombé en domaine public. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 15 juillet 2012 à 23:29 (CEST)

Copier/coller sur la page de Cerisy

Bonjour,

J'ai vu que tu avais retiré les ajouts copiés. Quand avaient-ils été introduits dans l’article ? Il me faut en effet cette date d'introduction pour pouvoir purger les historiques, mais aussi... pour déterminer si ces ajouts ont été faits avant les avertissements adressés à Nicolaslenormand. Merci ! Litlok (m'écrire) 7 octobre 2012 à 15:05 (CEST)

Cerisy-la-Forêt

Pour information. De surcroît, si j'en juge par une section figurant ci-dessus, vous étiez déjà au courant depuis juillet dernier de la provenance réelle de la section ڮ La maréchaussée », provenance qui n'a rien à voir avec Le Petit Manchot. Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2012 à 13:50 (CEST)

L'article The Global Journal est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « The Global Journal ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Global Journal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 janvier 2013 à 10:34 (CET)

Analyse du 4 avril 2015

• Polyuréthane projeté est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 avril 2015 à 15:06 (CEST)

L'article Auto-IES est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Auto-IES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Auto-IES/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 12 février 2016 à 15:38 (CET)