Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 23

Alors

Salut l'ami. Toujours en santé et joie de vivre Mike. C'est la vie comme des gamins ou des gamines. C'est normal, j'ai été un gamin et un garnement juste après guerre à lépoque où il n'y avait pas trop de bagnoles pour emmerder le monde, c'est-à-dire nous. Aujourd'hui, est un autre monde pour les gamins et les gamines. GLec (discuter) 8 août 2016 à 14:53 (CEST)

Une info

C'est ici. Et si tu veux t'amuser, tu peux regarder 2 RCU successives en date du 8 août, l'une déposée par Louvert et l'autre le concernant. À moins que les JO à la télé ne te prennent trop de temps  ? Amicalement, Manacore (discuter) 9 août 2016 à 02:17 (CEST)

Ce Louvert, pour un nouveau compte, il en faisait des prouesses ! Mike Coppolano (discuter) 9 août 2016 à 08:44 (CEST)

Info Huffpost

Intéressant, non ? Cdt, Manacore (discuter) 15 août 2016 à 16:51 (CEST)

Jacques Hamel

Bonjour,

Je n'ai pas trop suivi la discussion, après être intervenu pour le refus de la demande de suppression. Pourrais-tu m'en résumer l'enjeu (image/pas image, martyr/pas martyr, ou autre ?) Merci par avance - Cdlt Gérard 16 août 2016 à 09:57 (CEST)

Global collapse / Risques d'effondrement de la civilisation industrielle

Bonjour,

Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à la page global collapse que vous avez souhaité voir fusionner avec la page, mal nommée: Effondrement de la société contemporaine. Si cette dernière est admise, elle sera intitulée : Risques d'effondrement de la civilisation industrielle. Ces deux pages sont soumises à la suppression et si la page "Effondrement..." venait à être supprimée, ce sont ces deux pages qui seraient supprimées du même coup ! Ainsi, le thème du "Global collapse" et de "l'effondrement" ne seraient plus présents sur Wikipédia. Pour sauver ces 2 pages, appelées à être fondues en une seule, je vous invite à participer à la discussion de la page Effondrement de la société contemporaine. Je vous en remercie vivement. --Ency-Writer (discuter) 17 août 2016 à 08:24 (CEST)

Suite du feuilleton

Oui, j'ai vu, d'autant qu'hier j'ai longuement participé aux discussions sur la pdd JH. Si cela t'amuse (cf il y a qq jours), tu peux jeter un coup d'oeil à ma RCU du 20 août vers 1h30 du matin (!) et à la RA de Kumkum concernant le même "nouveau contributeur" à peu près à la même heure. Il a été très bien, Kumkum, cela m'a fait plaisir de le constater. Et si tu souhaites un peu de lecture supplémentaire, le "nouveau contributeur" s'est déployé aujourd'hui sur LB et sur les PàF. Une seule méthode : ne pas lui répondre, sous aucun prétexte. Friendly yours, Manacore (discuter) 20 août 2016 à 11:40 (CEST)

Grisélidis Réal (ajout)

Bonjour Mike,

Je viens de visionner "Belle de Nuit", de la réalisatrice Marie-Eve de Grave, sur une plateforme de diffusion de documentaires de création créée par l'école de Lussas, en Ardèche (Tënk). J'ai voulu ajouter un lien externe (je ne savais pas bien où le mettre ailleurs…) et j'ai eu la surprise de voir qu'il a été aussitôt annulé. Pour quelle raison ? Je suis donc venue te mettre ce message. Lorsque tu rentreras de ton congé bien mérité, tu trouveras tous les éléments pour mettre cet ajout à sa place. Il le mérite ; le film est très bien fait. Toutefois, je tiens à te rappeler cette règle wikipédienne, qui veut que personne n'est propriétaire de rien ici, chacun(e) doit pouvoir intervenir dans tout article s'il ou elle le fait dans un esprit constructif, ce qui est totalement le mien. Je ne suis pas très experte en informatique, mais si c'est toi qui a mis un barrage à toute modification des pages préparées par tes soins, sache que ce n'est pas l'esprit de la maison et que je le signalerai éventuellement à qui de droit, après toutefois avoir entendu ton explication sur cette anomalie.--KALOUMA974 (discuter) 20 août 2016 à 17:40 (CEST)

 KALOUMA974 :J'ai cet article dans ma liste de suivi. Le lien externe était hors d'usage. Voilà pourquoi je l'ai ôté. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 20 août 2016 à 17:43 (CEST)

"Hors d'usage"…c'est-à-dire… ??? Il apparaît dans l'article, donc il doit pouvoir être modifié. Comment et où fair cet ajout pour qu'il apparaisse quelque part dans une section active ? Cordialement.--KALOUMA974 (discuter) 20 août 2016 à 17:51 (CEST)

Accueil actualité

Bonjour,

Ma suppression des deux dernières entrées d'actualité sur la page d'accueil ne se base pas sur un critère d'admissibilité mais le respect de la consigne : « N’insérez ici que les informations et événements qui se prêtent à une couverture encyclopédique et qui ont entraîné la création d’un article ou en ont profondément modifié un. ». Ce n'était le cas ni pour l'un, ni pour l'autre.

--H₂O^(discuter) 21 août 2016 à 12:38 (CEST)

Oui entendu. Vous serez fort aise de ne pas pister mes contributions. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 août 2016 à 12:43 (CEST)

Je ne piste pas vos contributions. Comme tout un chacun je vois la page d'accueil et c'est d'abord le vol de l'avion hybride qui avait attiré pour attention avant de voir que le nouvel attentat en Turquie ne respectait pas non plus la consigne. --H₂O^(discuter) 21 août 2016 à 12:45 (CEST)

Remarque

Coucou Mike,

Je n'interviens pas spécialement comme admin, mais j'aimerais te faire remarquer que ce genre de remarque a plutôt tendance à ajouter de l'huile sur le feu et à envenimer les animosités existantes entre les contributeurs. Bref, tu devrais éviter, je pense, ça ne va pas dans le sens de l'apaisement.

À+, — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 16:52 (CEST)

OK ! Merci Jules. Mais tu sais Vanoot59 (d · c · b) Manacore (d · c · b) et moi, on vit une situation difficile sur l'article Jacques Hamel à cause de ce contributeur qui a fini par s'approprier l'article. Vois ce qu'il est advenu de l'introduction de l'article. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 août 2016 à 16:55 (CEST)

Aux dernières nouvelles, après avoir traîné Vanoot aux RA une fois de plus, il tente maintenant d'obtenir du soutien au Bistro, regarde WP:LB, section sur Rue89. Surtout, reste aimable, charmant, délicieux... Il suffit de rappeler SPS, UNDUE, NPOV, et j'en oublie. On peut aussi mettre en lien les interventions de ce jour sur la pdd JH, où il ne répond à aucune de mes questions et,, par extraordinaire, quelle surprise, ça alors, n'a aucune espèce de source valable pour étayer son WP:TI faisant un amalgame avec la "fachosphère" (sic). Il faut que je m'absente, retour dans qq heures. Manacore (discuter) 21 août 2016 à 17:13 (CEST)

Bien noté. Je regarde ça ce soir (j'ai vu passer la RA). Bonne après-midi, — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 17:23 (CEST)

Mike, je pense que tu as pris connaissance du message d'Heddryin sur RA, qui va exactement dans le même sens que celui que je viens de déposer ci-dessus ; et vu que tes interventions de ce type ont été répétées, je me permets d'insister, cette fois-ci avec la casquette d'admin, pour que tu prennes bien en compte mon message ci-dessus – mais j'ai bien vu que tu y avais été réceptif a priori . Bonne soirée, — Jules ^Discuter 21 août 2016 à 22:41 (CEST)

Message

Bonjour Mike, je comprends mieux. Pour moi, le Bottin avec un B majuscule, c'est le mondain ; d'où la confusion. En effet, j'ai fait cette erreur et m'en suis excusé ; maintenant, j'aimerais bien que vous ne me parliez plus de cela. Merci de votre compréhension, bien cordialement. PPS, le 22 août 2016 à 14:42 (CEST)

Vos messages sont souvent amusants, mais pas la peine d'en faire trop sur ma PdD ... Cdt. PPS, le 24 août 2016 à 16:18 (CEST)

Canicule

Salut Mike. On supporte en nordiste (au sens élargi) du côté de la canicule ? GLec (discuter) 26 août 2016 à 08:28 (CEST)

Salut GLec, on supporte. Ça va, je suis en Bretagne. Mike Coppolano (discuter) 27 août 2016 à 15:56 (CEST)

Veinard. Manacore (discuter) 27 août 2016 à 16:39 (CEST)

@ Manacore, les fruits de mer surtout Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2016 à 18:17 (CEST)

Remerciement

Merci pour t'être souvenue d'une wikipédienne qui ne parvient plus à être aussi active... que toi sur WP ! Gros bisous, Égoïté (discuter) 29 août 2016 à 16:54 (CEST)

@ Égoïté, je me souviendrais toujours de toi. On a passé de bons moments ensemble à éplucher les patates. Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2016 à 18:15 (CEST)

Rencontre surprenante

Coucou Mike Je rentre de Bangkok, je me suis un peu promenée à travers la Thaïlande. Je suis rentrée par un vol Emirates ː escale à Dubaï. Quelle ne fut pas ma surprise, alors que j’attendais ma valise sur le tapis qui distribution des bagages, de me trouver à côté de notre ami qui m'a harcelée si longtemps. Je l’ai bien sur reconnu idem à sa photo sur internet avec son chapeau. Je ne pense pas qu’il m’ait reconnue. Nous étions à l’arrivée du vol EK373 Dubaï/Paris arrivée le 26 août, le monde est tout petit. J’espère que tu vas bien, je t’embrasse. Quelques soucis encore, à gérer et je reviens bientôt grosse bises--Françoise Maîtresse (discuter) 29 août 2016 à 17:13 (CEST)

@ Françoise. Cela a du te faire drôle de voir sa face de rat à côté de toi. Brr ... Mike Coppolano (discuter) 6 septembre 2016 à 18:13 (CEST)

Merci !

Merci Mike ! rv¹⁷²⁹ 14 septembre 2016 à 09:48 (CEST)

Canicule en septembre!

Salut Mike. En ce mois de canicule soit on voit anguille sous roche ou pire des hirondelles. Bon, ceci dit à plus Mike. GLec (discuter) 14 septembre 2016 à 11:42 (CEST)

Salut GLec oui il fait chaud. Attention aux orages ! Mike Coppolano (discuter) 14 septembre 2016 à 11:44 (CEST)

(électriques dans le cerveau ) Vive le bon vieux mois de septembre dont on a l'habitude, d'ailleurs programmé à partir de vendredi par des forces célestes indomptables. GLec (discuter) 14 septembre 2016 à 11:47 (CEST)

Micky : merci pour ce second lien , tu es finalement pardonné d'être allé te prélasser au bord de la mer en te régalant de homards pendant que d'autres , les pauvres, étouffaient sous une canicule urbaine . Intéressants, les propos du pape : tous les mots y sont... Il ne saurait être plus clair sur ses intentions. À croire qu'il lit les discussions de wp:fr et qu'il entend lever d'emblée toute ambiguïté - au cas où il en resterait après ce qu'il a déclaré dès le début. Cdt, Manacore (discuter) 14 septembre 2016 à 13:23 (CEST)

Joseph Vaudremer

Bonjour. je viens de voir votre renommage. Je voulais savoir sur quelles sources vous basez votre justification qu'il est "connu sous le prénom de joseph" ? Toutes les notices d'autorité utilisent les 3 prénoms, de même que la base Mérimée et la seule biographie sur le personnage utilise au contraire le prénom Emile. Un google test (qui vaut ce qu'il vaut) donne 2 fois plus de résultats avec Emile qu'avec Joseph. S'il n'y avait qu'un seul prénom à retenir, j'utiliserai plutôt ce dernier. Mais vu qu'il y a pour le moins ambiguïté, j'avais volontairement laissé les 3 prénoms. Merci d'avance pour vos précisions. Mel22 (discuter) 16 septembre 2016 à 13:53 (CEST)

Merci !

Merci beaucoup Mike pour tes voeux ! Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 19 septembre 2016 à 10:05 (CEST)

Votre message sur la PDD de Heddryin

Bonjour Mike Coppolano, J'ai pris note de votre message. Qu'il est difficile dans ce temps de pouvoir exprimer une opinion. J'ai indiqué à Heddryin quelques raisons de mon exaspération (notamment le fait de subir des attaques personnelles de la part de ce personnage) et aussi fourni des traces de mes arguments (sur la PDD de l'article Auvergnat, dans les commentaires; ainsi que dans les archives de la PDD Auvergnat où il apparait sous d'anciens avatars). Les avez-vous parcourues ? Cordialement, --— J.-F. B. ^{(me´n parlar)} 19 septembre 2016 à 16:03 (CEST)

@J.-F. B., non je n'ai pas lu tout ça. Merci Mike Coppolano (discuter) 19 septembre 2016 à 16:36 (CEST)

Pour info

bonjour Mike Pour info Wikipédia:Requête aux administrateurs #Comportement de Mike Coppolano. Parce que meme de l'extérieur je trouve ton comportement choquant vis à vis de Jean-Jacques Georges. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 30 septembre 2016 à 16:36 (CEST)

Hello Mike, Les habitués des anecdotes sont capables de comprendre que lorsque tu écris « anecdote nulle », ça n'a rien de méprisant, mais il en est d'autres qui sont plus chatouilleux, alors tourne sept fois tes doigts au dessus du clavier avant de taper et ne répond pas aux provocations. Si quelqu'un n'en à rien à cirer de ton avis, il n'a qu'à ne pas le lire et tu ne lui réponds pas, ça n'en vaut pas la peine... Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 2 octobre 2016 à 21:18 (CEST)

Vois l'historique de cet article aujourd'hui. C'est à se demander où je peux contribuer. Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 10:58 (CEST)

Je ne vois aucun problème à propos de vos dernières contributions respectives à la page en question qui sont aussi constructives l'une que l'autre, ne cherche donc pas des problèmes là où il n'y en a pas ! - Cymbella (discuter chez moi) - 3 octobre 2016 à 15:27 (CEST)

Ah, mais tu n'as rien compris. Il débarque sur un article que je travaille donc je dois partir. C'est pourtant simple. Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 15:33 (CEST)

Ni lui, ni toi, vous n'êtes propriétaires des articles sur lesquels vous travaillez. En l'occurrence, il n'y a amha aucun conflit entre vous sur la page Jacques Hamel, et la modification tout à fait constructive, me semble-t-il, qu'il y a faite n'est pas concernée par celle que tu y as apportée par la suite. Franchement, où est le problème ? - Cymbella (discuter chez moi) - 3 octobre 2016 à 18:01 (CEST)

Ah, Cymbella, tu ne comprends pas. Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2016 à 18:05 (CEST)

<grain de sel> Une contrib' de JJG le 3 octobre alors que tu n'étais pas intervenu depuis le 28 septembre... La promesse de ne plus travailler aux mêmes articles est-elle aussi stricte que ça ? <grain de sel/> -- Amicalement, Salix ^[Converser] 3 octobre 2016 à 19:59 (CEST)

Soupir. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2016 à 08:25 (CEST)

Bon anniversaire

Merci Mike. huster [m'écrire] 2 octobre 2016 à 18:27 (CEST)

Courriel

Voilà, c'est parti depuis environ 1 minute. Cdt, Manacore (discuter) 6 octobre 2016 à 19:10 (CEST)

demande de cloture du débat concernant l'article Atelier d'Aquitaine

Bonjour Monsieur Pourriez faire en sorte, que le débat concernant la page Wikipédia Atelier d'Aquitaine, puisse être clos assez rapidement afin je que je puisse enfin continuer à travailler dessus ou arrêter. Je n'ai pas envi de perdre mon temps pour un article qui risque de se retrouver dans une poubelle. Si possible pourriez vous aussi faire enlever tous ces affreux bandeaux au début de mon article. Dans les prochains jours, je donnerai plus de détail et je vais surtout apprendre à écrire d'une façon plus impersonnelle. C'est pas évident pour un néophyte de Wikipédia. je vais être obliger de faire cet effort, car je compte créer d'autres articles dans les prochains mois, concernant l'art contemporain. Avec tous mes remerciements Yves di Folco

Administration Obama et Présidence de Barack Obama

Bonjour, je me permet de vous solliciter à nouveau concernant ce débat qui prend une tournure à laquelle je ne m'attendais pas. On dirait qu'il s'agit d'une bataille rangée ou chacun choisit son camp et n'en démord pas. Je suis persuadé que Wikipédia mérite mieux que ça, c'est pourquoi je me permet de vous demander de bien vouloir étudier à nouveau votre position (qui est contre la fusion) à la lumière des nouveaux arguments exposés par Jean-Jacques Georges et moi-même. J'aimerais vous convaincre qu'il ne s'agit pas là d'un simple étalage d'opinions, mais que derrière ce débat qui vire à l'empoignade se cache un enjeu bien réel, allons-nous réussir à nous mettre d'accord sur un constat? Wikipédia est un projet collaboratif et donc par essence il doit y avoir des débats entre utilisateurs, mais lorsque les arguments pro-fusion semblent corrects (harmoniser avec les autres wikipédias, mots présidence et administration synonymes en anglais) il est inconcevable que les opposants conservent leur position, sinon Wikipédia ne progresse plus... Et n'est-ce pas la notre but commun que de voir Wikipédia continuer de progresser?

En espérant que vous reviendrez sur votre jugement, pour Wikipédia et pour la crédibilité du Wikipédia francophone.

Cordialement Heribor (d · c) le 12 octobre 2016 à 18:22 (CEST)

Je ne pourrais pas car je suis loin de mes pénates et ai réussi à me connecter par miracle à Internet. Mike Coppolano (discuter) 14 octobre 2016 à 13:02 (CEST)

 Mike Coppolano : Bonjour, ravi de voir que vous accepteriez peut être de revenir sur votre décision. Si vous me donnez l'autorisation je pourrais modifier votre avis sur la page (je le change en neutre?). En fait, pour que la fusion puisse se faire il faut un consensus et votre avis bloque le processus.. Vous conviendrez qu'on souhaite commencer le boulot de fusion le plus tôt possible et ce débat qui s'éternise nous a déjà fait perdre un temps précieux (car il est difficile de continuer à mobiliser des "troupes" pour un projet qui n'avance pas à cause de bêtes histoires d'ego froissés...
En vous remerciant par avance ! Heribor (d · c) le 15 octobre 2016 à 18:25 (CEST)

Je ne suis pas 24h sur 24 sur Wikipédia et j'ai des pbs de connexion. Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2016 à 18:47 (CEST)

Merci pour « l'Ange blond » !

Jadis supprimé, l'article Affaire de l'Ange blond, labellisé AdQ, est présenté aujourd'hui en page d'accueil. Un grand merci pour avoir, par ta relecture et ton vote, contribué à cette « rédemption » ! Très cordialement, --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2016 à 15:54 (CEST)

De rien Fanfwah, j'avais cet article dans ma liste de suivi depuis un bout de temps. Tu as fait un excellent travail Mike Coppolano (discuter) 29 octobre 2016 à 10:23 (CEST)

Narratophilie

Vous savez, si vous voulez, je fais la PàS dès ce soir pour qu'on soit au clair. En fait, ce serait dommage car ça empêcherait des contributeurs de venir donner des sources complémentaires, et par exemples des sources vérifiables en langue française. Donc, si vous voulez vraiment retirer le bandeau, OK, mais tant pis si l'article est supprimé faute de sources. Je vais remettre le bandeau. Si vous l'enlevez, j'envoie la PàS. --A boire, Tavernier ! (discuter) 31 octobre 2016 à 17:03 (CET)

Wikipédia ne se construit pas comme ça. Mike Coppolano (discuter) 31 octobre 2016 à 17:05 (CET)

A quoi servent donc les bandeaux ? A faire joli ? Je suis étonné de votre désinvolture. J'indiquais une absence de sources et une possibilité de transfert vers le wiktionnaire : on ne peut pas dire que j'étais révolutionnaire. --A boire, Tavernier ! (discuter) 31 octobre 2016 à 21:40 (CET)

JP

Bonsoir,
Je viens te demander des nouvelles de Jean-Pierre, si tu en as. D'avance merci ! Cordialement. Mike Coppolano (discuter) 30 octobre 2016 à 18:07 (CET)

Il est en attente d'opérations, d'ici la fin de l'année, mais rien de grave. Sinon, dans l'ensemble, ça va bien. -- Marianne Casamance (discuter) 1 novembre 2016 à 04:39 (CET)

Merci. Mike Coppolano (discuter) 1 novembre 2016 à 07:59 (CET)

ça commence à cailler

Salut Mike! Tout va bien chez toi... GLec (discuter) 7 novembre 2016 à 07:52 (CET)

Salut GLec, bonne journée Mike Coppolano (discuter) 7 novembre 2016 à 08:08 (CET)

Merci

Grace à ton vote, l'article My Ladye Nevells Booke vient d'obtenir le label AdQ. Tous les oiseaux du monde francophone piaillent leur joie en remerciement du coup de projecteur sur les virginalistes. Merci ! Patachonf (discuter) 7 novembre 2016 à 09:45 (CET)

Claude Piard

Bonjour. Je tombe à mon tour des nues : il y a littéralement des méga-octets d'archives sur cette affaire et d'autres qui l'ont précédées ; pourquoi est-ce à moi que tu poses la question ? Le motif "immédiat" (mais l'existence d'un passé et d'un passif assez lourd ont joué pour beaucoup dans la sanction) est une affaire complexe de violation de décision communautaire, la restauration « sous le manteau » d'une page supprimée, restauration effectuée par un « pantin », puis des justifications qui, dirons-nous, n'ont pas convaincu grand monde. Voilà, mais le Diable est dans les détails, et il faudrait des heures pour les exposer sans PoV. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 8 novembre 2016 à 15:10 (CET)

 Dfeldmann : Je te pose la question à toi, c'est parce que tu t'es entretenu et étais en lien avec Claude. Bon, si tu ne veux pas répondre. A plus. Mike Coppolano (discuter) 8 novembre 2016 à 15:16 (CET)

Comment ça, je veux pas répondre ? Les explications précédentes, alors, c'était pas la peine que je me fatigue (même que ça m'a pris du temps de trouver le bon lien pour "pantin")? Je commence à me demander si tu lis bien les messages qu'on t'envoie...--Dfeldmann (discuter) 8 novembre 2016 à 15:21 (CET)

Qu'est-ce que tu es irascible. Ok, ok ! Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 8 novembre 2016 à 15:23 (CET)

J'ai dû me méprendre : je croyais mes explications claires, d'où mon apparente irascibilité. Cela dit, cette histoire complexe est dure à expliquer simplement sans déformation, et procéder par allusion ou par analogie me sera fatalement reproché. Bref, Claude a fait la promotion d'un article (collaboration juive sous le régime nazi) qui a été jugé non admissible (pas spécialement l'article, mais le sujet même) à la suite d'un débat communautaire houleux, mais incontestable. L'article a ensuite été versé sur la Wikiversité (ce qui n'est pas critiquable) puis remis sur Wikipédia sans suivre la procédure de restauration par un ami de Claude. Le reste relève surtout de la posture peu plausible adoptée par Claude à partir de ce moment, et d'une escalade qui ne pouvait conduire qu'à son exclusion de fait. Mais, je le répète, c'est les détails, et le passif, qui expliquent vraiment pourquoi les administrateurs en sont arrivés là...--Dfeldmann (discuter) 8 novembre 2016 à 15:48 (CET)

Voici un premier lien pour commencer à comprendre, à condition d'en ouvrir tous les diffs. D'autres pages de référence existent, tout aussi importantes pour saisir les tenants et aboutissants, dont le BA, les RA, le CAr et plusieurs pages sur Wikiversité... et même 2 sections de ma pdd. Cdt, Manacore (discuter) 8 novembre 2016 à 15:54 (CET)

Merci Manacore et Dfeldmann ! Quelle galère, mais qu'allait donc t-il faire dans cette galère ? Claude pour moi, c'était le savant de ces patronages un peu d'ancien régime, et l'amateur éclairé de la Côte-d'Or ! Tu as d'autres difs Manacore ? Mike Coppolano (discuter) 8 novembre 2016 à 17:27 (CET)

Bien sûr qu'il y a d'autres liens. Mais le temps que je les retrouve, je te propose une récré : la lecture de cette pdd, qui offre un éclairage révélateur sur la notion de sourçage chez CP. NB : autant, dans mon lien précédent, il était nécessaire d'ouvrir tous les liens, autant ici, amha, cela reste facultatif. NB 2 : certains passages sont hilarants. Cdt, Manacore (discuter) 8 novembre 2016 à 23:36 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Chers amis,

Je vous propose d’observer une trêve charitable par rapport à cette histoire douloureuse au nom de WP:WAT. Je crois que Dfeldmann a particulièrement bien résumé dans → ce message les tenants et aboutissants liés à cette succession d’épisodes difficiles. Comme lui, je tends à postuler que l’accumulation de « détails » additionnée au « passif » antérieur explique en grande partie les raisons génitrices ayant abouti à la décision collégiale récemment adoptée. Je regrette cependant que les apparences aient à ce point joué en défaveur de Claude PIARD car, pour ce qui me concerne, il ne fait aucun doute que ce rapatriement fortuit — malheureux et accidentel — n’a pas été volontaire ni même calculé, bien que je conçoive qu’au regard d’événements pluriels s’accumulant par couches séquentielles, outre de sembler au demeurant contredire ses assertions, il devienne dès lors légitimement compréhensible que ses dénégations, tout comme ses tentatives d’éclaircissement, n’aient guère réussi à porter leurs fruits voire encore moins à convaincre, notamment en raison dudit « passif » précité et autres conglomérats orbitaux. Je conserve cependant le souvenir d’un contributeur chaleureux, affable, attachant, érudit, pétri de bonne volonté, dévoué, désireux de sincèrement bien faire et, comme nombre d’entre nous, ne comptant point ses heures pour s’évertuer à enrichir sans relâche les articles qu’il a honorés de sa plume connexe. Last but not least : l’une des raisons principales pour lesquelles je vous demande la faveur de bien vouloir souscrire au drapeau blanc repose également sur les problèmes de santé relativement sérieux qui l’affectent en ce moment avec, hélas, pour impact séquellaire, la nécessité impérative de recourir à une hospitalisation prolongée assortie de traitements proportionnellement lourds dont l’issue thérapeutique ne peut encore en l’état se garantir formellement. Par extension si, en lieu et place de l’accabler, nous pouvions d’ores et déjà l’oindre de vivifiantes prières et vœux fervents de prompt rétablissement, le ciel vous en serait reconnaissant … et moi aussi par la même occasion. Dieu vous bénisse ! Fraternellement ! — euphonie ^bréviaire 9 novembre 2016 à 02:31 / 04:08 / 12:30 (CET)

Avenir de la Terre

L'article avenir de la Terre a été reconnu bon article. Merci pour ta relecture et ton avis . --Lotus 50 (discuter) 16 novembre 2016 à 13:15 (CET)

Igounet

Bonjour MC, merci d'être allé sur le Bistro pour parler du problème de l'article : si cela peut faire avancer les choses, tant mieux ! Je lis les discussions dès que possible. NAH, le 30 novembre 2016 à 12:06 (CET).

Cessez de m'appeler MC Mike Coppolano (discuter) 30 novembre 2016 à 12:07 (CET)

Le Bistro était une très bonne idée qui a permis, au fil des interventions, de résoudre la question des 2 diplômes (1993 et 1998). J'ai rétabli la version du 11/11/16 pour récupérer au plus vite les infos supprimées. Désolée si cela a fait sauter des sources ou modifs apportées par toi ou par Sidonie61. Dès que j'aurai un moment, j'essaierai de vérifier ce qu'on peut restaurer - mais, lâchement et paresseusement , cela m'arrangerait que d'autres s'en chargent... Bien à toi, Manacore (discuter) 30 novembre 2016 à 13:45 (CET)

Vu, je vous appellerai plutôt Mike, alors. NAH, le 30 novembre 2016 à 15:16 (CET).

L'article Institut Sup'Biotech de Paris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:14 (CET)

Huh aussi !

On fait aller, on fait aller... Et toi, comment tu vas ?... --Alcide Talon ^blabla ? 11 décembre 2016 à 18:51 (CET)

Alcide, ça va ! Qu'est-ce qu'on a pu rigoler autrefois. A plus ! Mike Coppolano (discuter) 11 décembre 2016 à 20:33 (CET)

Energie, vitalité et longévité

Bonjour Mike. Un maestro costaud et solide avec une formation légère à faire pleurer les baroqueux, ressuscite en classique Lazare https://www.youtube.com/watch?v=RMHguvZPcqQ, à plus, GLec (discuter) 14 décembre 2016 à 13:59 (CET)

Salut GLec ! Mike Coppolano (discuter) 16 décembre 2016 à 17:50 (CET)

Cherré

Salut Mike et merci de ton vote. Comment va ?
Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 décembre 2016 à 09:34 (CET)

Ça va merci. J'avais mis l'article dans ma liste de suivi. Donc, je l'ai vu grandir. Du superbe boulot. Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2016 à 09:50 (CET)

Annif

Merci beaucoup Mike et joyeux Noël ! --Guil2027 (discuter) 18 décembre 2016 à 15:05 (CET)

Merci

Merci pour l'attention, Mike, ça fait plaisir . Bonne soirée, et bonnes fêtes ! — Jules ^Discuter 19 décembre 2016 à 20:46 (CET)

Challenge heureux pour 2017

Bonjour Mike. L'objectif ici c'est que nous voulons un super Mike en forme en 2017. Il est où le problème... Bon Noël Mike, GLec (discuter) 20 décembre 2016 à 18:16 (CET)

Bon Noël GLec Mike Coppolano (discuter) 20 décembre 2016 à 18:18 (CET)

Sergent chef Glec dit : Mike présent en 2017. Oui, l'appel est fait GLec (discuter) 22 décembre 2016 à 14:29 (CET)

Noyeux Joël

Passe de bonnes fêtes, cher Micky, et surtout sois en bonne forme :) Manacore (discuter) 24 décembre 2016 à 11:31 (CET)

Chère Manacore, ton attention me touche. Bonnes fêtes à toi aussi. Mike Coppolano (discuter) 24 décembre 2016 à 12:17 (CET)

Vœux

		En route pour l'aventure !
		Bonne année Mike Coppolano ! Je te souhaite de belles découvertes En agréable compagnie ! Au plaisir de te croiser, Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 12:10 (CET)

Ce dessin est très proche de celui qui montre J. B. Le Mancq, le pilote de la frégate de la Surveillante, commandée par Charles Louis du Couëdic lors du combat naval contre le HMS Québec. --Agapite (discuter) 3 janvier 2017 à 20:18 (CET)

Meilleurs vœux de santé et de bonheur! GLec (discuter) 1 janvier 2017 à 13:21 (CET)

BONNE ANNEE , Mike et surtout BONNE SANTE!! Have a lot of fun in 2017 -- Titou (d) 1 janvier 2017 à 15:46 (CET)

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2017, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)

Tous mes vœux Mike pour une excellente année 2017 pleine d'anecdotes ! Que la santé t'y accompagne également --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 janvier 2017 à 17:09 (CET)

		Une page se tourne : en route vers un nouvel horizon ... Bonne année 2017 !
		Hello Mike, je te souhaite le meilleur, en tout et pour tout, à toi ainsi qu'aux tiens pour cette nouvelle année. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 1 janvier 2017 à 18:48 (CET).

Bonne année, bonne santé !!!!! --Guil2027 (discuter) 2 janvier 2017 à 01:38 (CET)

Bonjour Mike,
Je te souhaite une très bonne année 2017... Et surtout la santé !
Cordialement, Olimparis (discuter) 3 janvier 2017 à 10:33 (CET)

Merci pour vos vœux, et recevez les miens en retour !Pautard (discuter) 3 janvier 2017 à 11:13 (CET)

Très bonne année 2017 ! Et que la santé soit là ! Vanoot59 (discuter) 3 janvier 2017 à 11:25 (CET)

Meilleurs vœux en cette année 2017. Que la force soit avec toi :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 janvier 2017 à 11:44 (CET)

Je te souhaite plein d’énergie en 2017 ! rv¹⁷²⁹ 3 janvier 2017 à 11:47 (CET)

Merci de tes vœux , que peut-on te souhaiter à toi ? Un peu plus de sérieux ? Non, c'est impossible, tu ne pourrais pas... Un peu de sagesse ? Alors là, encore moins  ! Alors, que la nouvelle année te soit douce et harmonieuse, dans tous les domaines, le reste deviendra alors évident ! -- Theoliane (discuter) 3 janvier 2017 à 12:27 (CET)

Merci de ton attention MC, mais il n'était pas franchement utile de me faire ressentir le poids des ans, déjà suffisamment présent . Je te souhaite tout le bonheur du monde, pour aujourd'hui comme pour demain. Cordialement. Père Igor (discuter) 3 janvier 2017 à 12:46 (CET)

Merci beaucoup Mike. À mon tour de te souhaiter une bonne et heureuse année 2017, et surtout la santé. Bien cordialement. — Jack^rs (discuter) le 3 janvier 2017 à 12:54 (CET)

Merci de ton attention ; à mon tour je te souhaite une bonne et heureuse année 2017. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 3 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Bonne année 2017

Bonjour, Merci et bonne année également. Cordialement. CecilF (discuter) 3 janvier 2017 à 12:44 (CET)

Tous mes vœux également pour cette année 2017 et les suivantes. Hasta pronto --Doalex (discuter) 3 janvier 2017 à 12:54 (CET)

Et hop 2017 !

		Un petit pas avec Gradiva dans cette nouvelle année, et beaucoup de bonnes contributions wikipédiennes en 2017 !
		Bonjour Mike Coppolano, merci pour vos bons voeux, je vous envoie les miens également. On se croise çà ou là, au plaisir donc, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2017 à 13:00 (CET)

Happy New Year !

Bonne et heureuse année 2017 ! Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Mon cher Mike, je ne puis m'empêcher de te souhaiter une bonne année à toi aussi, que le succès te porte et qu'emporte avec toi les mérites qui lui succèderont ! Mes amitiés. LD ^{• m'écrire •} 3 janvier 2017 à 13:31 (CET)

merci à toi, et bonne année, bonne sans thé. a+ ;-) Chatsam (coucou) 3 janvier 2017 à 13:47 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2017 à 15:03 (CET)

Merci pour tes vœux ! Reçois les miens également, bonne continuation, en pleine forme . huster [m'écrire] 3 janvier 2017 à 15:26 (CET)

Vœux

Merci pour tes vœux. Reçois les miens. Santé bonheur Jihaim ✍ 3 janvier 2017 à 15:59 (CET)

Itou, je te souhaite une très belle année 2017 et, on ne le dit jamais assez, une bonne santé et une douceur de vivre. Salsero35 ^✍ 3 janvier 2017 à 17:37 (CET)

++ Meilleurs vœux à toi aussi --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2017 à 17:47 (CET)

Hello, merci Mike et bonne année à toi aussi o/ Bye ! --Floflo (discuter) 3 janvier 2017 à 18:31 (CET)

Merci pour vos vœux. Bonne et heureuse année 2017--Fuucx (discuter) 3 janvier 2017 à 18:55 (CET)

Merci Mike pour tes vœux et bonne année à toi. --34 super héros (discuter) 3 janvier 2017 à 19:35 (CET)

2017 toute en couleurs !

Merci cher Mike pour ces vœux que tu m'adresses au seuil de cette nouvelle année. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une année 2017 toute en couleurs et pleine de bonheur ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 janvier 2017 à 18:08 (CET)

Gleðilegt nýtt ár 2017

Egalement mon cher Mike. Au plaisir d'une nouvelle collaboration.C. Cottereau (discuter) 3 janvier 2017 à 18:31 (CET)

Bonne année

Salut Mike Coppolano,
Merci à toi pour tes vœux, c'est sympa . Je te souhaite à mon tour une bonne année pour 2017. — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 19:42 (CET)

Merci beaucoup Mike de tes bons vœux,

À toi aussi paix, joie, et très bonne année 2017 !

Très cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 3 janvier 2017 à 20:04 (CET)

Bonne année pour toi Mike, avec de la santé autour. --Epsilon0 ε₀ 3 janvier 2017 à 23:35 (CET)

Meilleurs vœux de Belgique

Merci Mike pour tes bons vœux. Je te les envoie également. Cette année 2016 a apporté une fameuse nouveauté pour ma femme et pour moi. Je suis devenu pensionné. la présence de mes trois petits-enfants en ces jours festifs ne me laisse que peu de répit mais que de rires et de sourires... Cela me fait du bien. --Agapite (discuter) 3 janvier 2017 à 20:32 (CET)

Le titre de la section créée par Agapite me convient ! Mais pour le reste, je travaille toujours et ne suis pas encore grand-mère...

Meilleurs vœux à toi ! Que les soucis de santé s'estompent et que tu puisses réaliser tes rêves !

Amicalement, Cymbella (discuter chez moi) - 3 janvier 2017 à 21:05 (CET)

Comme la France n'est pas loin et que j'ai de bons amis chez vous, ne suis-je pas un peu belge ? . Merci pour tes voeux Mike et très bonne année 2017. --Amicalement, Salix ^[Converser] 3 janvier 2017 à 23:07 (CET)

Retour France-Belgique ! Plus exactement Hermalle-sous-Huy où j'ai reçu tes bons vœux que je réciproque (ça c'est bien un terme belge) avec enthousiasme ! Passe une belle année, Mike ! Bisous, Égoïté (discuter) 4 janvier 2017 à 12:13 (CET)

Une année chasse l'autre mais fait revenir l'espoir

Bonne et heureuse année 2017 à toi aussi, Mike, et au plaisir de te revoir au détour d'une page. --Elnon (discuter) 4 janvier 2017 à 11:00 (CET)

Happy neues año !

Cher Mike, merci pour ton petit message. Je te renvoie mes vœux les plus chaleureux et sincères pour cette année 2017 !

Amicalement, Alchemica (discuter) 4 janvier 2017 à 12:30 (CET)

Bonne année

grosses bises--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:39 (CET)

@ Françoise Bonne année et grosses bises aussi . Pourrais-tu aller voir là. Merci Mike Coppolano (discuter) 5 janvier 2017 à 14:55 (CET)

Vœux : +1

Bonne année, Mike Coppolano !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !

Merci pour tes vœux et au plaisir de te recroiser, ô Grand Calife des LSV !

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 15:54 (CET)

@ Fanfwah, tu dis ça parce que tu veux être calife à la place du calife  ? Mike Coppolano (discuter) 5 janvier 2017 à 16:03 (CET)

C'est le devoir de tout Grand Vizir qui se respecte. --Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 16:32 (CET)

Voeux +2

Merci pour tes voeux, Mike. De même, je te renvoie moult souhaits de bonheur, de santé, d'amour, d'argent et d'articles rédigés. --Cangadoba (discuter) 5 janvier 2017 à 16:33 (CET)

Vœux + 3

Bonne Année 2017 à toi aussi ! Amicalement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 janvier 2017 à 18:02 (CET)

Vœux : +4

Bonne année également et mes meilleurs vœux! --Eponimm (discuter) 5 janvier 2017 à 19:10 (CET)

Vœux, suite

		Meilleurs vœux pour 2017 !
		Bonjour Mike Coppolano. Merci pour tes vœux. Je te souhaite également une très bonne année, pour toi et les tiens. Surtout la santé, c'est essentiel, en effet. Cordialement, Daniel*D, 6 janvier 2017 à 15:58 (CET)

Osman Bayezid Osmanoğlu

Salut, Je n'ai pas compris pourquoi vous avez enlevé Osman Bayezid Osmanoğlu de la page d'accueil. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 7 janvier 2017 à 13:44 (CET)

Oui, c'est une erreur de ma part. Je le remets. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 7 janvier 2017 à 13:46 (CET)

Heureuse année 2017

Merci pour tes bons vœux. Je te souhaite également une heureuse année 2017. --Fistos (discuter) 7 janvier 2017 à 15:00 (CET)

Vieux motard que j'aimais...

Avec bien du retard, je te remercie pour tes vœux et te présente les miens.--Dfeldmann (discuter) 8 janvier 2017 à 11:08 (CET)

Une très belle année 2017, avec mille bonnes choses. Amicalement, Manacore (discuter) 8 janvier 2017 à 13:15 (CET)

Vœux

Bonne année 2017 également. --Clodion 12 janvier 2017 à 09:35 (CET)

Tenez-en compte ou pas...

...mais je ferai ce que je dis lors de cette dernière annulation . Ça commence à bien faire vos crises à répétition, pour desx broutilles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 janvier 2017 à 18:47 (CET)

Signature

Salut Mike,

Je suis peut-être excessivement émotif, mais ta signature incluant mort aux vaches signifiant littéralement mort aux flics et comprenant à ce titre un "souhait" de la mort de quelqu'un me met mal à l'aise. J'ai une petite pensée pour les contributrices et contributeurs qui éventuellement feraient partie de forces de l'ordre et qui croiseraient ici ta signature.

Pour tout dire je trouve cela inapproprié dans le contexte d'une encyclopédie collaborative.

Si tu peux y réfléchir sans botter en touche à base d'explications sur la symbolique anarchiste et autres évocations de Brassens...

Merci --Benoît Prieur (discuter) 16 janvier 2017 à 12:41 (CET)

Cette expression Paix et fraternité et mort aux vaches était utilisés par les jeunes en 1955, soit pas loin après la guerre de 40. Mort aux vaches voulait alors dire Mort aux collabos. Rien d'anarchiste là-dedans. Mais Benoit permets moi de te dire les choses en face puisque tu es un ami. Quel besoin avais-tu de balancer Totodu74 (d · c · b) ? et là de t'ériger en censeur du politically correct de Wikipédia. Amitiés malgré tout ! Mike Paix et fraternité 16 janvier 2017 à 13:01 (CET)

Merci

Merci d'avoir contribué à ce que l'article Marty Glickman obtienne le label bon article — Jo [✉] 16 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Merci !

Merci pour ton aide et ton vote grâce auxquels Saulnot a obtenu le label BA. Cdlt, A.BourgeoisP 16 janvier 2017 à 23:39 (CET)

Charge de Burkel (anecdote)

Je suis d'accord qu'elle fut la dernière charge à cheval en Europe occidentale mais pas en Europe. En effet, les Lanciers polonais ont chargé les chars allemands au début de la seconde guerre mondiale. J'ai vu les films en 1972 à l'armée. Bien à Toi. --Agapite (discuter) 17 janvier 2017 à 21:08 (CET)

Ça me rappelle quelque chose. Est-ce qu'il n'y a pas eu pour l'honneur, une charge de la cavalerie française en 40 ? Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 08:21 (CET)

Dernière charge de la cavalerie française Les spahis à Umbrega > [1], [2] Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 08:44 (CET)

Urk (Flevoland)

Je te montre un sujet peu connu : son camp d'internement pour officiers alliés aux Pays-Bas. Sur mon brouillon, j'ai rassemblé quelques noms d'officiers internés. Je voudrais avoir ton avis sur ce sujet. Merci. --Agapite (discuter) 17 janvier 2017 à 21:16 (CET)

Je ne sais pas quoi te dire ! Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 08:18 (CET)

Cherré AdQ

Merci pour ton vote grâce auquel Site archéologique de Cherré a obtenu le label Article de qualité. Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] et Arcyon (Causons z'en) 18 janvier 2017 à 18:22 (CET)

De rien Arcyon37, c'est un plaisir Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 18:26 (CET)

Merci !

L'article : femmes en franc-maçonnerie a été promu bon article . Un grand merci pour tes corrections et ton vote qui ont permis cette belle réalisation. Très amicalement.

-- KA^{Pour les intimes ©} 20 janvier 2017 à 09:04 (CET)

De rien KA Mike Paix et fraternité 20 janvier 2017 à 09:42 (CET)

Wikivillages du Cameroun

Bonjour Mike. Merci pour ton intervention sur le Bistro d’hier. À noter que les deux portails font l’objet d’un article hors Wikipédia [3]. GLec (discuter) 21 janvier 2017 à 09:03 (CET)

Blocage

Bonjour Mike Coppolano,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour cette discussion surréaliste contraire aux principes fondateurs et, surtout, pour cette attaque personnelle : « Tu es un voleur. Point barre  ». En espérant que ce blocage fera redescendre une pression incompréhensible. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 janvier 2017 à 15:48 (CET)

L'utilisateur Mike Coppolano (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Le procédé déloyal utilisé par Fanfwah m'a énervé. Il m'a volé vraiment une anecdote que j'ai travaillé avec Agapite pour la republier sous son pseudo dans la liste. Ce qui fait qu'il y a deux anecdotes en discussion portant sur le même sujet. Oui, il me l'a clairement volé. Qu'ai-je dis de mal ? Je notifie user:Vanoot59 et user:Kimdime Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 15:55 (CET)

 Totodu74 et Cymbella : Toto, si tu peux décortiquer cette affaire et faire lever mon blocage. Cymbella, mon anecdote était pas finie en discussion, Fanfwah me l'as volé pour en reproposer une autre à la place. Et c'est moi qui suis bloqué. Vois la pdd de Fanfwah. Merci Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 16:24 (CET)

@ Fanfwah. Sais-tu ce qu'est un procédé déloyal ? Tu m'as bien volé cette anecdote. Tu as annulé à plusieurs reprises ma clôture refusée. S'il y a qn. qui mériterait d'être bloqué pour WP:FOI c'est bien toi ! Peu importe : « Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien ». Cordialement Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

[4] Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 16:55 (CET)

@ Starus. J'avais jusqu'à ce jour encore de l'amitié pour toi (bien que tu ne m'ai pas répondu pour les voeux de nouvel an). Il ne s'agit pas d'une géguerre pour une anecdote. Il s'agissait d'une compétition entre Fanfwah et moi. Maintenant cela n'a plus lieu d'être puisque Fanfwah use de procédés déloyaux. Néanmoins je publie une anecdote elle est discuté Agapite (d · c · b) puis L'amateur d'aéroplanes donnent leurs avis. On aboutit à qqchose. On attend qu'elle soit validée. Elle est là depuis peu. Là dessus Fanfwah la reprend, alors même que la validation n'a pas eu lieu. C'est du vol.  Kimdime et Ghoster :. Au fait Starus depuis quand la personne qui bloque refuse le déblocage ? Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 17:05 (CET)

Agapite (d · c · b) La dernière charge de cavalerie appartient à Alain de Boissieu Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 17:29 (CET)

L'estime ou l'amitié (ou le contraire, d'ailleurs) n'ont strictement aucune influence sur mes décisions administratives et j'aimerais parfois que ce positionnement soit plus largement répandu parmi les administrateurs. Quant à mon intervention sur la demande de déblocage, elle ne servait qu'à confirmer ma position, que j'aurais parfaitement pu infléchir à la lecture de ton argumentation. Elle ne constitue en rien un refus. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 janvier 2017 à 17:46 (CET)

Adieu à tous, soyez heureux. Ce ne sont que des vétilles ! Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 18:49 (CET)

Puisque je suis appelée à donner mon avis, le voici : Mike, tu réagis comme un gamin qui s'est fait piquer ses billes dans une cour de récré et tu emploies un vocabulaire inacceptable et de surcroît incompatible avec ton slogan « Paix et fraternité ». Il n'y a aucun concours (et aucun prix !) pour le plus grand pourvoyeur d'anecdotes et wikipédia est une encyclopédie collaborative. Le seul qui pourrait appuyer ta demande de déblocage, c'est Fanfwah puisqu'il n'a pas relevé l'attaque personnelle et propose d'arrêter les gamineries... - Cymbella (discuter chez moi) - 22 janvier 2017 à 19:08 (CET)

Cymbella pas d'accord avec toi. Le procédé de Fanfwah était vraiment déloyal. Je me suis énervé certes mais j'avais mes raisons. Déloyal, ça veut dire quelque chose. Volé une anecdote, oui, c'est ce qui s'est passé. Cela fait-il de moi un gamin, non. J'ai eu droit à la colère de Salix tout à l'heure maintenant j'ai ton ire. Le jour ou ne vous me verrez plus, je serais vraiment parti. Entre Fanfwah et moi il y avait une compétition, ça s'arrête là. C'est peut-être ce qu'il veut. Il y avait déjà eu l'anecdote sur le président américain, où Fanfwah avait laissé l'anecdote refusée pour moi. Mike Paix et fraternité 22 janvier 2017 à 19:25 (CET)

Adieu ! Mike Paix et fraternité 23 janvier 2017 à 00:22 (CET)

Bientôt terminée votre comédie !

Tout est arrivé à cause de mon erreur ! Une erreur qu'un colonel belge, pourtant bien placé sur cette question, a faite devant moi et j'y ai cru sans connaître cette ultime charge française d'Alain de Boissieu. Mea culpa. J'espère ne plus devoir témoigner dans ce triste bac à sable. --Agapite (discuter) 23 janvier 2017 à 10:13 (CET)

Heureusement que j'étais là. Et que je t'ai fait rectifier le tir à propos d'une des ultimes charges d'Alain de Boissieu. Cela veut dire quoi la comédie ? Je suis loyal. Fanfwah ne l'est pas. Ce qu'il a fait se passe de commentaires, et n'appelle pas de réponses. Bonne journée à toi Agapite (d · c · b) Mike Paix et fraternité 23 janvier 2017 à 13:20 (CET)

Merci pour les renseignements sur le général de Boissieu (que j'ai rencontré à Paris lors du bicentenaire du combat de la Surveillante et du Québec en 1979). Je savais qu'il était le gendre de de Gaulle. Mais j'ignorais son ultime charge de cavalerie. --Agapite (discuter) 23 janvier 2017 à 13:46 (CET)

La comédie ? Une sorte de pastiche de L'Avare (« Mon sujet, on m'a volé mon sujet ! »). Mais la méchante rengaine sur le grand air de la trahison, ce serait mieux que ça cesse parce que ça n'est même pas drôle, et que si c'est sérieux c'est insultant. --Fanfwah (discuter) 23 janvier 2017 à 13:59 (CET)

Pour ce qui me concerne, je suppose que les excuses de Mike sur ma PDD s'étendent aux inepties résiduelles proférées ici. Moyennant quoi : rideau ! --Fanfwah (discuter) 24 janvier 2017 à 10:58 (CET)

Ça y est, c'est effacé ! Mike Paix et fraternité 24 janvier 2017 à 11:08 (CET)

María

L'article sur le film colombien María a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote . £e p$y £éon (discuter) 24 janvier 2017 à 10:28 (CET)

Cela fait un bout de temps que je suis tes créations d'articles Mike Paix et fraternité 24 janvier 2017 à 11:10 (CET)

Ola, faut que je fasse attention alors à ne pas écrire (trop) de c***eries . --£e p$y £éon (discuter) 24 janvier 2017 à 13:12 (CET)

Le Syndicat des Relecteurs te remercie ! J'ai fait quelques lectures avec Prosopee dans le passé, where are you Captain ? Mike Paix et fraternité 24 janvier 2017 à 13:17 (CET)

C'est vrai que ça fait un bail que Prosopee ne contribue plus... Dommage, car c'était un contributeur de qualité. --£e p$y £éon (discuter) 24 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Quelqu'un d'hyper cool et vachement sympa ! Que de bons souvenirs ! Les relectures, ça use. Tenir l'Atelier en plus de ses lectures, c'est un as !! Doit enseigner à nouveau ! Mike Paix et fraternité 24 janvier 2017 à 13:29 (CET)