Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 18

48 057 tu t'rends compte

... et chaque fois que tu mets à jour ton compteur, ça t'en fait une de plus : si tu le faisais après chaque modif, on pourrait diviser par deux - Cymbella (discuter chez moi) - 24 septembre 2014 à 15:52 (CEST)

C'est pas sérieux tout ça Mike Coppolano (discuter) 24 septembre 2014 à 16:02 (CEST)

Pierre Ucciani (d · h · j · ↵ · DdA) (Ajaccio 1851-Paris 1939)

Bonjour, Je comprend la polémique de ceux qui défendent l'étique de Wikipedia, je pense que cela doit être fait avec équité "instruit ni à charge, ni à décharge". Je vous remercie de ce crédit, que je ne prend pas pour un chèque en blanc. Je procurerai la notice de Pierre Ucciani sur l'encyclopédie des peintres actifs en Corse dès parution de la mise à jour. Cordialement. --Pierre-Dominique 25 septembre 2014 à 12:21 (CEST)

Je n'y vois moi aucune polémique, j'ai donné un avis sur une PàS. Point-barre. Pas de quoi en faire une salade ou un fromage . Je n'ai rien compris à ce que vous venez de me dire. Si vous pouviez être plus clair. Cela serait mieux. Merci et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 25 septembre 2014 à 12:24 (CEST)

Cela suffit

Merci de ne plus jamais m'adresser la parole, pour quelque prétexte que ce soit. Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 septembre 2014 à 12:35 (CEST)

Je ne vous comprends pas. Vous en faites quelque chose, de personnel. J'accole autoproclamé à Etat pas à organisation. C'est tout. Ni plus, ni moins. Cela n'a rien à voir avec une affaire de "personne". C'est vous même qui prenez mal ce fait. Bonne journée et cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2014 à 12:39 (CEST)

 Hégésippe Cormier : je ne vois vraiment pas ce que j'ai fait de mal. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2014 à 15:14 (CEST)

Je ne sais pas ce qui vous a poussé à me "remercier" pour ma dernière intervention sur le bistro mais, ma position étant (depuis assez longtemps) équivalente à celle adoptée ci-dessus par Hégésippe Cormier, je vous prie de vous abstenir à l'avenir de ce genre de familiarités avec moi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Je vous ai remercié pour vos propos. C'est tout. De toutes les façons, je ne vois pas pourquoi vous viendriez contribuer là ou je contribue. A bon entendeur (Et laissez svp Hégésippe en dehors de tout ça !) Et rien ne vous autorise (pas moi) à écrire sur cette page. Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2014 à 15:44 (CEST) Note : ce qui ne va pas vous empêcher de lire : alors lisez >>> c'est amusant de voir comment sur le Bistro, vous vous posez en grand Manitou de cette fusion entre ces deux articles, alors qu'au départ, il n'y avait que moi et Michel Louis Lévy à abonder dans ce sens. Comprenne qui pourra (sic transit gloria mundi ).

 Mike Coppolano : tout doux mike souviens-toi de tes promesses, ne réponds plus, tu me feras plaisir, c'est une amie qui te parle--Françoise Maîtresse (discuter) 26 septembre 2014 à 15:58 (CEST)

Bien décidé à ne plus répondre. Je me souviens de mes promesses. Como stai Françoise ?. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

Là je suis obligé d'admettre que c'est décourageant. Si tu approuves un propos quel que soit son auteur, je ne vois aucune raison de t'en faire grief, Wikipédia est tout de même un espace de liberté et de courtoisie. Mais tu vois le silence est souvent la meilleure des réponses et le conseil qui t'es donné plus haut est parfaitement judicieux. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2014 à 17:03 (CEST)

Qu'est que tu dis ? J'ai jamais dit que j'approuvais ce que je n'approuvais pas ???!!! Drôle de journée Y'a des jours comme ça Pirate Mike Coppolano (discuter) 26 septembre 2014 à 18:00 (CEST)

M'enfin comme dirait Gaston, si tu remercies c'est bien que tu es d'accord, au moins sur l'essentiel. Sinon je ne vois pas bien l'intérêt. Maintenant c'est p'tet moi qui comprends rien mais j'ai des excuses, j'ai 11 heures de boulot non-stop dans les bottes et je n'ai strictement rien avalé, hormis 4 morceaux de sucre. Donc, je ne suis pas au meilleur de ma forme. Ben tiens, justement, histoire de l'améliorer cette forme, je crois qu'une petite mousse s'impose. J'y vais de ce pas. A ta santé. Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2014 à 19:08 (CEST)

 Barbe-Noire : il me semble comprendre que Mike avait simplement actionné une fonction hypertextuelle qui se trouve annexée à chaque contribution dans tout historique. Il suffit alors de cliquer sur la fonction « remercier » sise à droite de l’onglet « annuler » destiné, lui, à la révocation. Sauf erreur de ma part, cette marque de gratitude, expression d’approbation ou simple confirmation de lecture s’effectue de façon relativement discrète sachant que seul/e le/la bénéficiaire en recevra la notification personnelle via le chiffre en surbrillance rouge qui apparaît d’ordinaire en haut de l’écran. Pour savoir plus précisément qui a adressé tel « Thank you! » virtuel au profit de quel/le heureux/se élu/e, il suffit de cliquer → ici en remplaçant le mot « alias » sis dans la case « Auteur » par le nom de l’identifiant souhaité. Cordialement ! — euphonie ^bréviaire 26 septembre 2014 à 21:37 (CEST)

Absolument et j'avais parfaitement compris: je reçois d'ailleurs régulièrement des remerciements qui dans certains cas me plongent dans des abymes de perplexité (mais ça me fait plaisir) et j'en envoie également pour remercier d'une correction ou d'une amélioration dans un article ou parce que je suis d'accord avec les propos de quelqu'un. Donc Mickey a cliqué parce que quelque chose lui convenait et il s'est fait envoyer paitre par le récipiendaire. Je crois que c'est un bon résumé. Et on en revient donc à ce que j'exprimais dans mon premier message. Allez je suis sûr que si on y met tous un peu du notre, on va finir par se comprendre ! Barbe-Noire (discuter) 26 septembre 2014 à 21:49 (CEST)

C'était une erreur effectivement (drôle de section ouverte sur le Bistro, hier pour me lyncher ... mais du coup je n'irais pas prendre position sur les articles de fond, qu'ils se débrouillent sans moi !) Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2014 à 06:26 (CEST)

 euphonie : Merci, toujours là pour glisser un message d'apaisement tendresses au plus gentil des contributeurs--Françoise Maîtresse (discuter) 27 septembre 2014 à 07:43 (CEST)

Ah ça fait plaisir de voir que tu deviens sage. Pour sa sérénité, il faut fuir comme la peste ce que j'appelle les pages people de Wikipédia (c'est à dire les pages sur lesquelles il semble qu'il faille absolument intervenir pour être in) : actuellement par exemple, il y a les discusssions sur M. Asselineau et la PàS concernant l'article consacré à ce malheureux Hervé Gourdel. Il y a tellement de quoi satisfaire sa curiosité et vivre heureux avec les milliers d'autres articles. Et puis tournons la page et n'accordons pas aux petites médiocrités plus d'importance qu'elles ne le méritent; ce serait faire trop d'honneur à leurs auteurs.Ah et pendant que j'y pense, il me parait judicieux de nous abstenir de mettre des photos, comment dirais-je, légères (?) sur le bistro.C'est p'tet pas l'endroit le mieux choisi pour ça et un de ces jours on va se faire tirer les oreilles Barbe-Noire (discuter) 27 septembre 2014 à 07:57 (CEST)

Ouais, Bonjour à toi Barbe-Noire (spécial kiss à Françoise). Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2014 à 08:02 (CEST)

J'avais vu sur ma page, j'etais en train de corriger bises--Françoise Maîtresse (discuter) 27 septembre 2014 à 09:01 (CEST)

 Barbe-Noire : Arf, on se garde les photos olé-olé sous le manteau en somme. Ça la fait très « libertins éclairés XVIIIe » ça, mon bon cousin Thib Phil (discuter) 27 septembre 2014 à 09:33 (CEST)

 Mike Coppolano : Toi aussi tu as du te construire un CsO, c'est pour cela que je te dédie ma page personelle aujourd'hui, c'est pour cela que j'évite Bistro, où l'on parle de contributeur au passé trouble ! Dis on va t'en parler encore longtemps ? Jamais blanchi ? Comme un repris de justice qui se traîne un casier judiciaire... Allez bises et bonne journée, merci à tous ceux qui te soutiennent: Barbe-Noire, Thib Phil, euphonie... allez bises et bonne journée--Françoise Maîtresse (discuter) 27 septembre 2014 à 09:49 (CEST)

@Françoise : je te remercie. Cela fait du bien (Oui, c'est vrai que c'est galère !). Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2014 à 09:53 (CEST)

Au fond, Wikipedia, monde virtuel, c'est un peu comme ces jeux que l'on te propose sur Facebook - construire un empire, bataille de chars ou quête tolkienne. Comme dans ces jeux, il y a dans la sphère-jungle wikipedienne des orks, des trolls et un tas d'autres créatures pas glop. D'autre part, coté joueurs, t'as les ceusses qui jouent le jeu et se font des amis et les ceusses, sociopathes, immatures, qui ne cherchent qu'à se faire un nom en pourrissant la vie des autres joueurs. Quand on ne peut pas les dézinguer avec le permaforateur à ions défagoturisés, tu les évites, tu mets sur pause et tu vas regarder les Experts-Manhattan à la téloche. Ou alors, tu vas sur EBay t'acheter des figurines Warhammer Thib Phil (discuter) 27 septembre 2014 à 12:42 (CEST)

Les Experts-Manhattan Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2014 à 12:58 (CEST)

Bin voui: chez nous en Gelbique, les séries Les Experts sont présentées sous les titres: « Les Experts-Manhattan », « Les Experts-Las Vegas » et « Les Experts-Miami » Thib Phil (discuter) 27 septembre 2014 à 13:01 (CEST)

Vu t'es belgicain, t'as plus de chaines, tu captes la France, la Hollande et l'Allemagne. Ben, chez nous aussi, ils sont présentés ainsi sur TF1 Mike Coppolano (discuter) 27 septembre 2014 à 13:04 (CEST)

Voxographie

Bonjour Mike, comme toujours sur Wikipédia c'est ceux qui crient le plus fort à un moment T qui ont raison mais certains dont je fais partie ont une vision plus intemporelle des choses, dans 10 ans, 20 ans ils auront peut-être tord (à moi que ce ne soit moi) et alors les contributeurs de l'époque devront faire en fonction de l'usage de leur temps... --GdGourou - Talk to °o° 28 septembre 2014 à 12:08 (CEST)

Non, je trouve que tu défends bien ta partie. Chapeau pour tout ce que tu fais sur Wikipédia. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 28 septembre 2014 à 17:15 (CEST)

L'article Cracher de bigorneau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cracher de bigorneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cracher de bigorneau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Agamitsudo (discuter) 29 septembre 2014 à 08:54 (CEST)

La Princesse de Broglie

Bonjour Mike Coppolano

Merci de ton message, c'est bien le but de cet article de faire connaître et de renseigner sur ce portrait. Tant qu'à faire, j'ai créé aussi La Baronne James de Rothschild (encore moins facilement visible car dans une collection privée) qui complète la série des portrait de femme du monde d'Ingres (et ce n'est pas fini). Cordialement Kirtap^{mémé sage} 3 octobre 2014 à 17:26 (CEST)

Merci. Bonne fin de journée Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2014 à 17:27 (CEST)

Communisme

Essaie vraiment de mettre la pédale douce et d'éviter tout ce qui pourrait apparaître à JJG comme une provocation. Il a ses défauts et ses qualités, comme chacun de nous, mais on peut parfaitement discuter avec lui si on évite les mots qui fâchent, car il part alors au quart de tour sans rien écouter davantage.

Le vrai problème - et sur ce point, je partage ton avis - c'est la longueur démesurée d'une section « Histoire » qui doublonne l'article détaillé Histoire du communisme, créant un profond déséquilibre de l'article principal.

Mais le message passera beaucoup mieux - avec le temps - en lui opposant les recommandations précises de la WP anglophone sur le sujet, comme je l'ai fait en PDD de Communisme. Pour avoir eu moi-même parfois beaucoup de mal à raccourcir des AdQ sur lesquels j'avais passé énormément de temps, je connais bien la difficulté extrême de l'exercice, y compris sur le plan psychologique, avec le sentiment de « détruire » ce qu'on a passé tant de temps à construire. Mais c'est le prix à payer pour un véritable article encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 octobre 2014 à 11:08 (CEST)

Oui, merci Azurfrog (d · c · b). Je vais essayer de me rappeller les qualités et pas les défauts de JJG. Je te le promets. Mais ce qui est vrai est qu'il n'y a pas d'article réservé, pour qui que ce soit. Moi ce qui me choque dès l'intro de Communisme et heurte ma sensibilité d'historien, est que cet article apparait comme un jugement du communisme (Bien sur pas question de nier les goulags en URSS, ni les famines provoquées par Mao en Chine). Et du coup dès l'intro, ça y va, histoire des blocs, le pacte germano-soviétique, bref une histoire du XXè siècle et de l'URSS). Mais je crains que le lecteur ne trouve pas ce qu'il est venu chercher à juste titre sur la lutte des classes, Hégel, le matérialisme didactique, ou tout simplement, le prolétaire. Donc il y a à faire. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2014 à 12:09 (CEST)

Azurfrog (d · c · b) Je lui ai présenté mes excuses, pour cet histoire de blog. Il n'en a pas voulu. Reste qu'il fait de l'obstruction sur l'article Communisme et m'empêche actuellement d'y travailler. Il a reverté mes modifications dans l'introduction. Ah, bon, un article sur le communisme qui ne parle pas dès l'introduction de La lutte des classes, mais du pacte germano-soviétique c'est signé JJG. Wikipédia a tout à perdre que Jean-Jacques Georges (il l'a fait avec d'autres contributeurs que moi) fasse de l'obstruction sur cet article et le considère comme sa propriété, il y a là un comportement problématique  LD aurait de quoi dire. Merci pour tes remarques Azurfrog, qui font avancer cet article dans le bon sens. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2014 à 18:14 (CEST)

Je me permets d’intervenir car mentionné à juste titre, je suis d'accord avec toi Mike, il n’y a pas d'articles réservés et on ne peut pas légitimement réverter des modifcations qui sont sourcées. Mais bon, j'ai essayé de le faire comprendre autrefois, maintenant je me dis que c’est peine perdu… En tout cas, il faudrait vraiment un consensus car beaucoup d’historiens, de sociologues, ou un certain nombre d’érudits sont d'accord pour ne pas limiter le communisme à l’URSS. Il n’y a pas plus de raison de dire que le communisme est soviétique que communard ou marxiste… Alors, si tu as besoin de mon soutien, tu l’as déjà acquis. --LD ^{• m'écrire •} 4 octobre 2014 à 19:29 (CEST)

 Azurfrog et LD Je renotifie Azurfrog, pour qu'il voit notre conversation, mais je m'adresse à toi LD. Le comble c'est que JJG a reverté le court extrait où je parlais de révolution prolétarienne en URSS, et de lutte des classes. JJG est soutenu par d'autres. Ils ont tenté de me tourner en ridicule sur la PdD de Communisme, usant des arguments les plus bas. Finalement, il est mention du Manifeste dès l'introduction. Je l'ai lu, il y a longtemps et c'est comme si c'était hier. Finalement, j'étais à bout, j'en ai eu marre, j'ai jeté l'éponge. Merci pour ton soutien LD. Amicalement. Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2014 à 20:09 (CEST)

Le problème étant qu'il utilise de mauvais arguments, parfois il a plus ou moins raison, parfois il a raison. Mais, je ne suis pas toujours d'accord avec la neutralité des sources. Par exemple, F. Furet n’est clairement pas neutre. Cela dit, ça va, il n’est pas mentionné régulièrement. Par contre, j'ai pas vu une autre référence qui le contredisait… En bref, j'ai aussi jeté l’éponge. J'ai beau être un pluri-linguiste et un philosophe politique en formation, je n'ai pas toujours voix au chapitre… Pourtant, j’ai contribué grandement à ce sujet, et à des articles de culture russe (je suis capable de comprendre des historiens russes… mais passons). Il y a plein d'autres articles où l’on peut contribuer, et ensemble si tu le désires. :) --LD ^{• m'écrire •} 4 octobre 2014 à 20:25 (CEST)

 LD : Ben disons que j'ai eu des bons profs Albert Soboul, Michel Vovelle, François Hincker, Rosemonde Sanson , Maurice Agulhon. J'ai eu des bons cours surtout. Tu sais j'allais sur Communisme parce que c'est une part de ma vie, comme ce fut celle de la vie entière de mon grand-père républicain espagnol, et jugé comme jefe del ejercito rojo, en Espagne et évadé des geôles de Franco. Mais bon, tu sais, je picore actuellement sur Wikipédia. Si ma santé qui me rejoue des tours depuis ce jeudi, me laisse tranquille, ce sera avec plaisir. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 4 octobre 2014 à 20:35 (CEST)

Guy de Maupassant

Bonjour, je vois que vous avez modifié ce que j'avais mis sur le lieu de décès de Guy de Maupassant, hors lorsque je vas sur les archives de Paris, je vois sur son actes de décès, mort au 4 rue Boccador à 9 heure du matin. Peut être ce sont eux qui se trompe.Merci et bien cordialement Ramessou Mériamon (discuter) le 03 octobre à 14:45 (CEST)

Vous avez mis dans l'article sur Guy de Maupassant qu'il était mort à son domicile à cette adresse. Ce qui est faux, il est bien mort à la maison de santé du docteur Blanche, à Passy. J'ai donc du annuler votre modification. Cordialement et bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 3 octobre 2014 à 14:54 (CEST)

Bonjour et milles excuses vous aviez raison il est bien mort dans l'asile du docteur Blanche, c'est son actes de décès qui m'as induit à l'erreur, merci beaucoup pour votre précision. Bien Cordialement Ramessou Mériamon (discuter) 3 octobre à 15:25 (CEST)

De Belloy et Cafetière

Bonjour, Merci pour votre précision. J'avais trouvé l'article de ce blog bien renseigné, bien écrit et pertinent. J'avais cru que toute source fiable était recevable. Bien à vous, --Micco (discuter) 5 octobre 2014 à 05:00 (CEST)

 Micco : Attention, je ne dis pas que vous avez tort. Je continue à chercher. C'est pour la page d'Anecdotes > Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ... à laquelle je vous invite à participer ... si vous avez le temps. Je continue à chercher, car les sources, même si elles tranchent nettement, me rendent perplexes. De même que la cafetière, d'après le nom de son inventeur, baptisée la 'Dubelloire, serait en fait un parler lyonnais. Voilà, voilà, je suis comme vous je cherche. Et j'ai remis la version en usage. Que pensez-vous d'ouvrir une section > Discussion:Jean-Baptiste de Belloy. Bien cordialement. Mike Coppolano (discuter) 5 octobre 2014 à 05:58 (CEST)

Merci pour les suggestions. A vrai dire, je rame un peu ! Je veux bien que soit ouverte une discussion, mais la source principale que j'ai cité au départ, A-B-L Grimod de la Reynière (le blog n'est qu'en appui car il cite d'autres sources et l'évolution de l'invention)ne laisse pas de doute et mentionne bien "M. de Belloy, neveu du respectable Cardinal de ce nom [...] imagina de faire construire [...] une machine tout à la fois ingénieuse et simple, au moyen de laquelle on se procure en peu d'instant, avec le café le plus médiocre, une boisson fort au dessus [etc...]" ( http://books.google.fr/books?id=musBAAAAYAAJ&pg=PA207&redir_esc=y#v=onepage&q=de%20Belloy%20Archev%C3%AAque&f=false ), A-B-L Grimod de la Reynière, Almanach des Gourmands, 2e année, 2e édition, ed. Chez Maradan, 1806. Bien à vous, Micco (discuter) 5 octobre 2014 à 06:34 (CEST)

 Micco : Dans ce cas il faut écrire quelque chose « La majorité des sources actuelles et passées s'entendent à reconnaitre le cardinal comme inventeur de la cafetière devenue la Dubelloire. Cependant Grimod de la Reynière écrit [votre citation] : " etc ... ». Je n'ai pas pu lire votre source, mais je vous fais confiance pour la Reynière. Ce qu'il faut, est qu'il faut rendre compte de l'état des lieux. Même nous, minuscule XXIè siècle, ne pouvons trancher. Il faut donc comme dans la phrase plus haut considérer ce problème. En citant comme vous me l'avez écrit la Reynière, justice sera rendu au neveu. Voilà mon avis. Mike Coppolano (discuter) 5 octobre 2014 à 06:47 (CEST)

Archivage malencontreux

Bonjour Mike,

Désolé pour ce carambolage lorsque je procédais à l'archivage de ma page de discussion (la scission d'historiques est une plaie, je te le garantis ). Merci pour tes messages. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 octobre 2014 à 18:39 (CEST)

De nada ! (En fait j'inaugurais une nouvelle formule pour les anniv' et c'est tombé sur toi ). As-tu fait bonne ripaille, bombance, etc ...  ? Tchong ! Bonne fin de journée ! Mike Coppolano (discuter) 5 octobre 2014 à 18:58 (CEST)

Communisme

Mike, par certains côtés, tu me parais sympathique (nettement plus en tout cas que ceux qui se pavanent en selfie tout sourire à côté de Marine et font l’apologie du régime nazi, j’ai du mal à comprendre comment tu peux avoir une conversation courtoise et respectueuse avec ce genre de gus ; si on doit bien quelque chose aux communistes russes, c’est au moins d’avoir botté le cul de cette infâme idéologie), mais aller asticoter JJG sur l’article communisme avec une ferveur très « camarade » en notifiant tout azimut des amis idéologiquement proches, je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée : je ne crois pas (excuse-moi), que tu aies le background, et surtout le recul suffisant pour traiter sérieusement un remaniement en profondeur de cet article Je ne pense pas non plus que JJG soit « anti-communiste » et ne puisse pas faire, par manque de neutralité, du bon travail (il a d’ailleurs été félicité à de nombreuses reprises pour son excellent travail sur les articles liés au communisme) ; il est simplement très critique envers certaines applications du communisme ayant abouti à des dictatures (on ne peut pas vraiment lui en vouloir, tu évoquais récemment les victimes des nazis, mais elles n’ont pas grand chose à envier à celles des goulags globalement).

Amitiés,

schlum ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 07:14 (CEST)

Rassure toi, Schlum, je n'ai et ne ferai jamais aucune compromission avec ce qui est nazisme, extrême-droite, anti-sémitisme, anti-tout, anti ceci cela. Je notifie  GLec : pour qu'il t'indique la Voie . Je suis humain et bien sur cette terre . Quand à JJG et à l'article Communisme, je commence par lire l'introduction et la trouve aberrante ... J'ai les outils, ne t'en déplaise, conceptuels, philosophiques et surtout historiques pour faire avancer cet article. Maintenant, c'est bon je ne vais pas choper un ulcère à l'estomac, pour faire avancer cet article. Au passage je te signale que je cherche des Anecdotes sur les mangas, mais peu de détails sont sourcés, pratiquement rien, aussi si tu t'en chargeais. Ne laissons pas Le Saviez Vous ? se transformer en rubrique de vieux Amitiés Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 07:33 (CEST) Addenda : tu as vu le nouvel otage décapité, Henning, bah, pas de page, sur wp:fr on s'en fout et on se passionne pour un gus comme Asselineau. Indécrottables français ! + Je reviens et j'ajoute, j'ai Le Livre Noir du Communisme de Stéphane Courtois et connais Katyn, le massacre, plus que tu ne crois En hâte ...

Eh oui, c’est bien triste tous ces gens partis pour aider les autres dans un pays étranger, et qui se retrouvent lâchement assassinés ; je ne suis pas convaincu cependant que ça soit très adéquat de créer un article nouveau sur chaque cas ; traiter contextuellement cette sauvagerie dans un article commun serait AMHA nettement plus encyclopédique (à partir du moment où ils ne sont connus que pour ces malheureux faits). Je regarderai pour les mangas, j’ai visité hier cette très belle exposition et appris plein de choses, en plus d’avoir vu un paquet de belles images qui font un peu oublier les horreurs de ce monde .

Amicalement,

schlum ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 08:03 (CEST)

Sur wp:en ils ont un portail:Terrorisme, de qualité. J'ai placé en vain sur le Bistro cet article à créer qui résoudrait les choses > 2014 ISIL beheading incidents (en). Chouette expo ! En tout les cas, tant que ça ne pète pas en France. En bandes dessinées, je place Comès au dessus de tout ! Il faut avoir lu Silence. Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 08:11 (CEST)

Tiens, pour commencer une petite anecdote un peu en rapport avec ce dont on parlait ; c’est dommage que l’article (pourtant BA) ne l’indique pas, mais le génie de l’animation Hayao Miyazaki était dans sa jeunesse très attiré par l’idéologie communiste (avant de se tourner progressivement vers l’écologie). Cet article de Libération en parle un peu [1] ; il a été très désabusé par les régimes soviétiques et chinois, considérant que « l'être humain ne pouvait pas être assez intelligent pour accomplir les idées de Marx » ; il en parle dans cet interview : [2]. schlum ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 09:26 (CEST)

Merci, je vais essayer de la passer. Rhaaa, Schlum, trahir le Parti ! je vais être obliger de donner des pots de vin aux camarades du Politburo  ! (Je te conseille de donner ton avis ici et de lire 325 000 francs de Vailland qui rend bien compte de la condition ouvrière. C'est un livre assez court et beaucoup ici devrait l'avoir lu) ! Merci pour les mangas ce qu'il y a, est que ça fait bizarre ces dessins japonouilles, c'est taillé à la faucille à la serpe, cré bon gu ! Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 09:38 (CEST)

J’ai lu ça il y a bien longtemps (du temps où j’ai lu Germinal et d’autres œuvres de Zola aussi). Si je peux te conseiller un manga à lire, ça serait bien Nausicaä de la vallée du vent, un dessin très doux, très travaillé, et une histoire très belle (bien que parfois dure), j’ai d’ailleurs fait un AdQ sur l’héroïne Nausicaä (et Miyazaki était très pote avec Mœbius, un monument de la BD française ! Ah, une autre anecdote du coup… Mœbius a nommé sa fille « Nausicaä » en hommage à l’œuvre de Miyazaki ). schlum ^{=^.^=} 6 octobre 2014 à 09:51 (CEST)

Ouais, ça pourrait faire une belle anecdote ! (Mœbius, je connais bien ! Je suis pas cramé complètement ) Mike Coppolano (discuter) 6 octobre 2014 à 09:59 (CEST)

Comes

Salut Mickey,

Bon t'es rien qu'un sale gaucho et il fut un temps (ahhh jeunesse passée et trépassée) où je t'aurais joyeusement botté le postérieur pour ça mais un admirateur de Comès ne peut pas être foncièrement mauvais. Je t'absous donc pour tes pensées déviantes. Comès, je l'ai découvert avec Ergün l'errant, dans les années 70 dans Pilote. Wow les femmes fleurs/papillons qu'il y avait dans le Dieu vivant... Ca a travaillé mon imaginaire de l'époque à peu près autant que Laureline, la potesse à Valérian (qui a commencé la série transformée en licorne, ce dont peu se souviennent). Bon c'est pas tout ça mais faut qu'j'aille bosser. Excellente journée. Barbe-Noire (discuter) 7 octobre 2014 à 08:40 (CEST)

Gaucho de la pampa hombre !

Finalement, je ne revendique aucune appartenance politique. Serait bien anar, mais suis vraiment trop anar ! Punk, p'tet pas, : chef ! Le monde est stone, Pirate, vaille que vaille pour les zélateurs d'Henri Michaux  !

Comès, c'est génial, je préfère Silence de tous ses albums.

Merci de m'avoir réveillé le sensoriel, avec la potesse à Valérian Quéque tu dis !

Bonne journée n'à toi !

Mike Coppolano (discuter) 7 octobre 2014 à 08:49 (CEST)

Un évêque enterré clandestinement

Hello Mike,

une future anecdote servie sur un plateau d'argent : tu n'as plus qu'à ajouter les sources [3] et [4] et hop le tour est joué !

, Cymbella (discuter chez moi) - 8 octobre 2014 à 20:25 (CEST)

Merci, clin Ah ! Les pompes funèbres J'ai mis l'anecdote sur de Coulanges et Madame de Sévigné pour la confusion répétée mais érudite avec Fustel de Coulanges, dont la petite noblesse bretonne ne semble pas s'apparenter avec ces De Coulanges là. Olivier Basselin (je le garde en réserve). Sinon, je ne m'occupe guère de religion. La lointaine Pologne d'autrefois ... Je vais voir CyCy pour ton anecdote, pas banal  ?!! . Je ne contribue plus trop. Wikipédia à la rubrique Le Saviez-vous ? a fait un pas de géant avec une anecdote sur la biologie, et une autre sur la chimie de Titou. Bon, voilà le soleil qui darde ses rayons ; timide pê, mais ça fait du bien. Amitiés. Mike Coppolano (discuter) 10 octobre 2014 à 14:17 (CEST)

Ici aussi y a un pt't rayon de soleil, je suis au boulot alors je vois juste ça par la fenêtre . L'enterrement clandestin d'un évêque, ce n'est pas de la religion, mais plutôt de la nécromancie pour se faire bien voir en respectant ses derniers vœux . Bon WE, Cymbella (discuter chez moi) - 10 octobre 2014 à 15:24 (CEST)

Drapeau EIIL

Salut. La source est jeune Afrique mais elle le désigne comme drapeau djihadiste mais pas de l'EIIL. C'est donc un TI. L'EIIL n'est pas un pays. Merci. --Panam2014 (discuter) 8 octobre 2014 à 23:06 (CEST)

Vu et examiné la situation. Je veille Mike Coppolano (discuter) 10 octobre 2014 à 14:06 (CEST)

L'article Huwans clubaventure est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Huwans clubaventure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Huwans clubaventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 10:25 (CEST)

Vu la PàS, ou ce qu'il en reste. J'aurais probablement émis un avis Conserver, au regard de ce qu'en a dit Schlum (d · c · b). cf PàS de Groupe Mère Poulard. Cordialement à vous Mike Coppolano (discuter) 15 octobre 2014 à 12:40 (CEST)

Blocage par IP

Bonjour Mike, pour Salix le {{Utilisateur identifiable}} donne quelques infos mais cela ne résouds pas le problème des blocages au travers de IP partagées. A ma connaissance, c'est l'un des deux blocages que j'ai fait aujourd'hui Classiccardinal ou Assez du Lino ?, pour lesquels j'ai bloqué l'IP associée qui est en cause. Quand c'ets le cas il n'y a pas d'autres solutions que de modifier le blocage fautif pour exempté les IPs. --GdGourou - Talk to °o° 16 octobre 2014 à 15:11 (CEST)

@GdGourou merci,  MerveillePédia). Comment je vais faire à l'avenir ? Cela risque donc de se reproduire ? Comment pourrais-je bidouiller mon routeur ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2014 à 15:39 (CEST)

Avé Coppolanus !

Yop, interro surprise ! Puisque tu as été le premier à me souhaiter mon dernier anniversaire, je t'invite à compléter et à sourcer cette ébauche sur Flavius Acelinus, l'un des plus glorieux ancêtres de François Asselineau, personnage qui semble passionner tous les wikipédiens (sauf moi et quelques autres irréductibles Gaulois ^^) et dont l'histoire n'a apparemment pas retenu le nom non plus. Tous les avis d'experts, ou pas, sont les bienvenus car, ma connaissance sur le sujet étant des plus limitée, l'article comporte de nombreuses lacunes... N'hésite donc pas à faire tourner car je pense que tu connais plus de spécialistes (qu'ils soient belges, barbus ou autres, et même les trois à la fois, soyons fous ^^) que moi en la matière . A+ Olyvar (d) 15 octobre 2014 à 22:47 (CEST)

Ahem, euh, euh, merci !! Euh,  Olyvar C'est y donc pas que tu carburereurais au rhum de nos jours ... Content comme c'est pas possible d'avoir de tes nouvelles. J'invite par la présente ceux qui lisent cette page à s'engager et à me suivre. Je notifie toutefois Thib Phil (d · c · b) (L'on n'est jamais assez prudent ). Bonne journée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2014 à 12:01 (CEST)

Yep, je me dis souvent qu'il ne faudrait pas que je contribue passé une certaine heure. D'ailleurs aujourd'hui j'ai dû commencer tôt parce que j'en ai remis une couche (je vais peut-être proposer l'article au label Bon Pastiche ). Bonne journée. Olyvar (d) 16 octobre 2014 à 13:22 (CEST)

Merci ! Ah Ouaiye  ! Lol, lol, mais Lol ! c'est craignos ! Il y avait déjà eu la photo d'Asselineau avec un nez rouge. Mais là, ça va. Tu as fait du bon boulot Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2014 à 13:25 (CEST)

 Olyvar : notoriété insuffisante: à passer en SI amha Thib Phil (discuter) 16 octobre 2014 à 14:24 (CEST)

C'est une œuvre d'art tout de même . Bon, c'est pas tout je vais boire un chocolat chaud, il y a du fer etc ... C'est comme les lentilles !! Lol Mike Coppolano (discuter) 16 octobre 2014 à 14:48 (CEST)

M'en fiche si on me le SI-ise je le traduirai en angliche (tant pis pour les jeux de mots intraduisibles ^^) parce que là-bas ils sont plus gentils qu'ici . Blague à part (et vu que mon pastiche a fuité...pffuittt... sur le Bistro...ils sont au courant de tout ces gars ça fait flipper ^^), on ne m'a jamais autant notifié ou remercié que pour cet "article" depuis que je glande sur ce site alors que je me suis fait ch... suer à commettre une bonne douzaine d'AdQ et de BA et désébauché des centaines d'articles (mon 1/4 d'heure de gloire wikipédien comme disait Warhol ). Ça fait réfléchir, isn't it . Merci pour les compliments en tout cas et bon week-end les gens. Olyvar (d) 17 octobre 2014 à 21:34 (CEST)

 Olyvar : [5] Ben tu sais, pour le pastiche, il est excellent, tellement au point que je ne vois pas quoi rajouter, mais ça viendra . Sur wiki, et ouais c'est ainsi. Dévoreuse d'articles et de contributions. Faut se faire une raison pour les lecteurs. Et c'est à ton honneur. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 18 octobre 2014 à 09:51 (CEST)

Merci Beaucoup

Merci beaucoup Mike, je sais que je fais parfois des erreurs mais j'essaie de faire pour le mieux. En tout cas, je suis très touché de la considération que tu donnes à mon travail et t'en remercie vivement. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 18 octobre 2014 à 11:27 (CEST)

Expulsion des Allemands d'Europe de l'Est

The article is worse than the allegedly translated original English articles. Something doesn't work correctly.Xx234 (discuter) 20 octobre 2014 à 12:44 (CEST)

I think you're right. Thanks for your contributions. Sincerely Mike Coppolano (discuter) 20 octobre 2014 à 12:52 (CEST)

Goethite

Slt Mike,
Pour ton anecdote, je n'en sais rien sinon que tu pourrais commencer par l'ajouter dans l'article avec la ref puisque tout ce qu'on y trouve est :"et également comme pigment." Quant à l'histoire de la couleur, l'infobox donne Couleur : noir, brun, jaunâtre. C'est donc bien les petits cristaux noirs dans la photo de l'infobox, le rouge au-dessus amha n'a rien à voir! A+ -- Titou (d) 21 octobre 2014 à 12:15 (CEST)

J'sais pas Titou. D'toute façon c'est toi l'chef puisque tu manies les cornues ! As-tu vu la source où je suis en bagarre avec GabrieL lequel discrédite ma source qui n'est autre que Dédé himself, laquelle source dit que la goethite était utilisée comme couleur jaune dans les peintures de Lascaux. On est loin du temps de Charlemagne. Alors me mettre au coin, de nada. C'est tout ! Au fait, as-tu bien lu le débat ds les anecdotes proposées, gniark, niarque, niarque Au s'cours Titou ! Enfin, brèfle, c'est toi qui vois. Bonne journée européenne et malgache à nous. Amitiés Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2014 à 12:26 (CEST)

Got it ou pas got it ? C'est quoi ce bouquin [6]  Titou. 'ci. Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2014 à 13:35 (CEST)

Le document de l’académie de Rouen et ce livre de chimie parlent de la température nécessaire pour transformer la goethite en hématite à 950°C mais Lascaux inconnu parle d'~ 500°C :-/ et [7] parle de 400°C. Du coup, je ne sais pas. GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 13:52 (CEST)

Il doit en effet y avoir plusieurs nuances de couleurs. C'est bien pour ça que j'ai demandé à Titou. En outre je voyais mal ta polémique de départ puisque même chauffée c'est au départ de la goethite, même si ça se transforme. On pourrait aller plus loin dans l'anecdote ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 21 octobre 2014 à 14:00 (CEST)

Au départ oui mais après il y a transformation, la formule brute n'est pas la même entre goethite et hématite. A quoi pourrai-je comparer ça ? du sucre cristallisé et du caramel ? Pour l’anecdote, pour la pi(g)menter un peu, peut-être insister sur le nombre de pigments des fresques de la grotte de Lascaux, si j'en crois la page 156 ("les colorants de Lascaux comportent du bioxyde de manganèse [1], de l'oxyde de fer noir [2] et du carbone [3] (pour le noir), de l'hématite [4] (pour le rouge), de la goethite [5] et de l'argile [6] (pour le jaune), de la calcite [7] (pour le blanc)"), ça fait 7 pigments pour les colorants utilisés. GabrieL (discuter) 21 octobre 2014 à 14:28 (CEST)

Après 950, 400 et 500°C, [8] (le lien que tu viens de me donner) met 250°C, on n'est pas sortis de l'auberge :-D GabrieL (discuter) 22 octobre 2014 à 10:00 (CEST)

Toujours dans le même lien : "quelques cas archeologiques montrent que les hommes paleolithiques connaissaient probablement cette propriete et l'utilisaient" mais elle ne dit pas quels cas archéologiques et pour Lascaux, le document de l'académie de Rouen parle d'hématite naturelle et non d'hématite synthétique comme le bouquin de Chalmin, E., Menu, M., Pomiès, M.-P., Vignaud, C., Aujoulat, N. et Geneste, J.-M. (2004), « Les blasons de Lascaux », L'Anthropologie, t. 108, pp. 571-592 qui indiquent que tous ont été employés purs, sans adjonction de charge minérale et sans modification thermique (au contraire de Lascaux inconnu qui sous-entend que cette technique a été utilisée). Il faudrait vraiment quelqu'un qui s'y connaisse pour aller plus loin, moi, pour ma part, j'ai peur d'écrire des conneries sur Lascaux ou la goethite si j'écris sur ces articles. Il y a des domaines que je connais mieux : les jeux de société et le cyclisme pour n'en citer que deux ;-) GabrieL (discuter) 22 octobre 2014 à 10:07 (CEST)

Chotylub

Je manque de sources.

L'article polonais dit rien sur l'Armia Krajowa.

"communauté ukrainienne, qui quitte le village suite à l'invasion allemande"? Pourqoi ?

La communauté ukrainienne - 50%.

L'Église grecque-catholique ukrainienne, pas orthodoxe. Xx234 (discuter) 22 octobre 2014 à 10:15 (CEST)

Bonjour Xx234, c'est Pilkarz (d · c · b) qui a écrit l'article actuel. Ce qui serait intéressant pour moi serait la communauté polonaise à Chotylub, avant 14-18, avant 1920 en tout cas. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2014 à 11:17 (CEST)

http://www.pbc.rzeszow.pl/dlibra/docmetadata?id=10531&from=publication, je ne peux pas lire djvu.Xx234 (discuter) 22 octobre 2014 à 13:37 (CEST)

@Xx234 je ne lis pas suffisamment le polonais. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 octobre 2014 à 13:42 (CEST)

Et moi, je ne peux pas voir le texte polonais. Xx234 (discuter) 22 octobre 2014 à 14:04 (CEST)

Natacha Rambova

Bonsoir Mike,

Effectivement, Natacha Rambova était avant tout danseuse et costumière ; ce n'est donc pas étonnant qu'elle n'ait tourné qu'un seul film comme actrice. Ton article est très intéressant, mais il conviendrait de le "wikifier" davantage : portails cinéma américain (au lieu de cinéma + Etats-Unis) et danse, ajout de catégories, notamment naissance et décès en (mois et année) et à (lieu), et dans la partie filmographie, écrire sous la forme : 1917 : The Woman God Forgot (costumière) (et non pas "costume designer" : il est préférable de traduire en français), etc. Je te suggère également d'ajouter ses contributions à Broadway (donc ajout du portail théâtre). En tout cas, merci pour cet article. Bonne continuation. CecilF (discuter) 23 octobre 2014 à 19:05 (CEST)

 CecilF Je progresse discrètos sur Natacha Rambova, l'univers du cinéma muet est tout bonnement riche et combien passionnant. Merci beaucoup pour tes conseils. Je n'ai pas encore cliqué sur le lien théâtre, c'était qn. de doué vraiment et une personnalité attachante. Bonne soirée à toi. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 20:18 (CEST)

Ajouté en liste de suivi comme demandé. Cordialement. CecilF (discuter) 25 octobre 2014 à 15:26 (CEST)

Peut être

Cher Mike Coppolano. Je te remercie d'avoir pensé à moi pour cette page (Bistro 14 septembre 2014). (Je te réponds tardivement, mais je ne me connecte qu'occasionnellement) Les décapitations et autres horreurs commises par l'État islamique sont reprises sur la page État_islamique_(organisation)#Massacres_et_attentats. Je trouverais indécent de faire une page séparée. Nous connaissons le nom des occidentaux, mais les inconnus qui se font lapider, crucifier et autres tueries, ne doivent pas être séparés et ignorés. James Foley, Steven Sotloff, David Haines, resteront pour nous, occidentaux, des personnes dont le sort a mis en lumière la barbarie de cet État islamique. Faire une liste, c'est comme attendre le suivant. Il ne devrait jamais y avoir de suivant. Amitiés à toi et prête à toute autre collaboration.--Ewulac (discuter) 24 octobre 2014 à 13:42 (CEST)

@ Ewulac ton message me touche au plus haut point. De toute façon Wikipédia est sauvée en partie, grâce à toi, qui a fait devoir de mémoire, et qui n'a pas cédé face au conformisme buzzesque. L'État islamique prospère sur le terrain de l'humiliation (le pétrole, sang de la terre), l'ignorance, la pauvreté etc ... C'est le lourd fardeau de l'occidental, ne nous y trompons pas. Je reste coit et admiratif de ta démarche : « Il ne devrait jamais y avoir de suivant ». Tu as dit pleinement l'espérance de ce que pourrait être une aube ! En te souhaitant une bonne journée, respectueusement --Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 14:20 (CEST)

Communes de l'Aube

Bonjour! J'ai ressenti votre remerciement comme un encouragement! Et dire que lorsque j'ai vu votre notification, j'ai cru que c'était pour me faire attraper! (On ne plaît pas forcément à tout le monde, même lorsqu'une action est bien fondée!) Puisque me sentant encouragé, j'ai donc, disposant de temps libre, mis à jour la totalité des populations des 433 communes du département de l'Aube. Commencé hier, le travail a été fini aujourd'hui. Je ne dis pas que je ferai de même pour tous les départements!!! Mais je suis content de l'avoir fait. Je vous souhaite une bonne soirée. .--Carlassimo (discuter) 24 octobre 2014 à 19:29 (CEST)

Carlassimo Vous ne vous êtes pas du tout trompé Un grand merci et pour tout ce travail effectué. 443 communes, rien que ça ! Vous avez abattu un travail qui est vraiment utile, car grâce à vous Wikipédia est plus fiable. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 20:55 (CEST)

Bonjour Celette

... Tu vas me dire : « Qu'est-ce que c'est que cette page ? » . J'y appréciais tes contributions. Dis quand t'est ce que tu reviens A écouter, il avait du talent ^^. Bonne journée à toi Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 12:07 (CEST)

Bonjour MC. J'y passe parfois pour seulement lire les discussions. J'y réécrirai peut-être si je trouve une anecdote, mais quoi qu'il arrive je ne bataillerai plus dans les discussions ; je proposerai et ce sera à prendre ou à laisser, la dernière joute verbale opposants contributeurs de WP à un universitaire m'étant un peu restée en travers de la gorge. Très cordialement, Celette (discuter) 26 octobre 2014 à 14:22 (CET)

Nabila

tu veux me faire plaisir ? Laisse tomber bises--Françoise Maîtresse (discuter) 21 novembre 2014 à 10:01 (CET)

Tu aurais pu m'aider. Encore une fois, je me fais attaquer gratuitement. C'est bon, je laisse tomber. Mike Coppolano (discuter) 21 novembre 2014 à 10:12 (CET)

Ecoute moi les guerres ca me tue, cela m'empêche d'écrire d'avancer, je ne les souhaite pas du tout, tu crois que c'est important Nabila ? Tu crois que je me serais battu comme je l'ai fait sur Philippe? Si il n'était pas parmi mes très grands amis et surtout qu'il ne méritait pas ce qui lui arrivait... Bon je dois filer et je vais etr'ee occupée bises--Françoise Maîtresse (discuter) 21 novembre 2014 à 10:37 (CET)

Arrête, je me suis engagée pour que tu reviennes plutôt que prévu, et à l'époque j'ai promis en ton nom qu'il n'y aurait pas de problème, alors à tort ou a raison, évite de partager des articles avec des personnes lorsque tu ne peux pas t'entendre avec eux. Ce n'est comme lorsqu'un ami ou une amie est touché. Il y a plein d'articles et franchement tu es cultivé fait nous des articles ou je te sais très compétent. Bises--Françoise Maîtresse (discuter) 23 novembre 2014 à 20:51 (CET)

RA

Bonjour Mike. Si le quatrième principe fondateur n'est pas bafoué, je ne vois pas où est le problème. Ceci, vu que la rédaction dans le Meta ce n'est pas la rédaction dans le Main (l'essentiel). C'est une question de s'entendre tout simplement. Cordialement, GLec (discuter) 24 novembre 2014 à 15:39 (CET)

Ah bon ..

.. t'as 51 piges ??? Donc tu me dois le respect, cadet ! Tu es invité à Nous vouvoyer désormais, ayant par ailleurs décidé de mon côté d'user du « Nous » majestueux pitin de cravate qui m'étrangle Thib Phil (discuter) 24 novembre 2014 à 19:11 (CET) - PS: l'imparfait du subjonctif façon Ancien Régime s'imposant évidemment comme accessoire du vouvoyement: sort ton Bescherelle, gamin

 Thib Phil Ah, alors donc, tu vas mieux Mike Coppolano (discuter) 24 novembre 2014 à 19:16 (CET)

On va s'y remettre, histoire de se remonter le moral ! Thib Phil (discuter) 24 novembre 2014 à 19:19 (CET)

 Thib Phil : ça fait un bout bout de temps que c'est dans la boite. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 08:02 (CET)

Note

Bonjour,
Il faudra un jour que l'on m'explique pourquoi je n'ai pas le droit de contribuer sur Communisme et Nabilla Banattia. Ni plus ni moins, rien que ce soit envers JJG dont je crois que la haine qu'il me voue dépasse des dimensions .... Je m'arrête là. Bonne journée à toi et cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 novembre 2014 à 14:46 (CET)

Bonjour,

Jusqu'à nouvel ordre, tu as parfaitement le droit de contribuer, avec le souci de collaborer au mieux avec les autres contributeurs, à tous les articles que tu souhaites.
Tu as en revanche le devoir dans ce cas de faire tout ton possible pour éviter les conflits inutiles, et ça s'applique à toi comme à d'autres. Car cette remarque que je te fais, je l'ai faite également à JJG, dont l'agressivité sur la question des accessdates (prévues par le modèles {{lien web}}) était inutile.

Bref, d'autres que moi l'ont déjà dit, mais franchement, le mieux pour vous deux comme pour Wikipédia serait que vous vous évitiez. Une bonne façon de le faire serait que tu n'intervienne sur les articles auxquels Jean-Jacques Georges a énormément apporté (tels que Communisme, Nabilla Benattia, ou encore Dieudonné) que lorsque tu es absolument certain que ton intervention est indispensable et non contestable... et que tu ne la fait que sans aucune arrière-pensée de « taquiner » JJG. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 novembre 2014 à 21:30 (CET)

Bonsoir  Azurfrog ! Je n'ai pas de "haine" envers JJG. Mon attention pour Nabilla a été accaparé par un détail des médias, le quartier vip de la prison pour femmes de Versailles. Qui a été rectifié dans l'article. Ensuite, je me suis intéressé à l'article. Sinon, je laisse JJG tranquille, hormis ces deux articles Nabilla et Communisme, je n'ai pas travaillé sur "ses" articles. Le plus dur pour moi étant de ne pas pouvoir travailler sur Communisme. Mais comme tu as pu le constater, je n'y suis pas revenu. Je vais l'éviter vraiment désormais et n'inter-agirais plus avec lui, sachant vraiment que j'ai plus à y perdre qu'à y gagner. Cordialement et bonne soirée Mike Coppolano (discuter) 24 novembre 2014 à 22:23 (CET)

Natacha Rambova

Bonsoir Mike,

Rien à dire sur le fond. J'ai juste fait quelques modifications mineures (orthographe, concordance des temps...), retitré certains films (liens sur fr.wiki), complété l'infobox et ajouté à la fin des catégories et le portail mode. Bonne continuation. Cordialement. CecilF (discuter) 25 novembre 2014 à 18:09 (CET)

 CecilF C'est vraiment bien, merci beaucoup (Je n'aurais jamais songé au portail Mode) ! Bonne soirée à toi ! Mike Coppolano (discuter) 25 novembre 2014 à 18:13 (CET)

Vieux papiers

Salut ! Eh oui, on retombe dans les « lectures-jeunesse »! Je collectionne les séries « aventures » et « SF » des éditions Ferenczi et même certaines séries de la Bibliothèque Verte: les « Conquérants de l'Impossible » de Philippe Ebly, les Paul d'Ivoi ( Lavarède ), les Jules Verne, ... Idem des « Bob Morane » jaunes de la collection « Marabout Junior » et les bédés Samedi-Jeunesse. Toussa, avec les pitis sodats, ça fait pas très sérieux, je l'admets Thib Phil (discuter) 28 novembre 2014 à 12:37 (CET)

 Thib Phil Je sais, je sais ! L'enfance est le cœur de l'homme ! Bravo à toi Mike Coppolano (discuter) 28 novembre 2014 à 20:40 (CET)

Merci pour ce moment

où tu as pensé que je pouvais avoir de l'humour savant . Mon ambition était différente, voir si un mode de proposition des articles à créer alternatif passerait. Très moyennement, disons . Cordialement, Asram (discuter) 30 novembre 2014 à 01:37 (CET)

Quoi qu'il en soit, tu as fait mouche Mike Coppolano (discuter) 30 novembre 2014 à 04:22 (CET)

Léo Ferré (d · h · j · ↵)

Bonjour Celette,
Cet artiste pouvait se montre mysogine, sexiste, ponctuer telle chanson de « Salope ! Salope ! » (En fait son différend avec Madeleine). Un drôle de type qui a laissé quelques chansons magnifiques telles que La Nuit, La Banlieue (ode à la femme, aux femmes). Comme il disait : « Je provoque à l'amour ! Yes ! I am ein immense provocateur ». Personnage inclassable, mais poète qui a du génie toutefois. Des fois, écouter Ferré, te file un tel cafard qu'il vaut mieux écouter telles chansons naives, jolies, gaies, spirituelles pour 2 sous du XIXè ou bien du XXè ... Et ça existe aussi au XXIè siècle . De toute façon, Léo s'est calmé après avoir connu sa dernière femme, qui lui a donné des enfants. Cordialement et bonne journée. Mike Coppolano (discuter) 29 novembre 2014 à 12:51 (CET)

Bonsoir MC. Je suis loin d'être une fan de Ferré, mais ce jugement me semble pour le moins assez anachronique. Mais je ne me battrai pas pour ça. Cordialement, Celette (discuter) 3 décembre 2014 à 01:06 (CET)

Remerciements

Bonjour Mike,
Je tiens à te remercier pour l'appui que tu m'as apporté pour la conservation de la page Barry Sautman. Je vois que tu apprécies Marc Bloch, moi aussi (ses deux volumes sur Les caractères originaux de l'histoire rurale française figurent en bonne place dans ma bibliothèque). Cordialement, --Elnon (discuter) 3 décembre 2014 à 12:11 (CET)

Bonjour Elnon,
Cet homme était un génie historien. Il a été question de le transférer au Panthéon [9]. As-tu suivi le débat qui s'est ensuivi ? Quand à le lire, c'est pour moi surtout son Apologie pour l'Histoire. Heureux de voir que tu gardes ses livres en bonne place, car nombre de ses intuitions méthodologiques ne sont pas dépassées. Pour la page de Barry Sautman, cela tombait sous le sens, tout simplement. C'est duraille maintenant pour tout ce qui est voxographie (doublage). Des PàS prêtes à partir ; elle était là, il n'y a plus rien ! Circulez ! Vois la PàS de Catherine Le Hénan. Ce qui fait la force, les atouts de Wikipédia ... Je ne comprendrais jamais comment une personne qui a doublé les plus grandes voix disparaisse ainsi. Si c'était facile de courir le cachet ... Allez hop lol ! Gardons espoir ! Je te souhaite Elnon, une excellente journée. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 3 décembre 2014 à 12:47 (CET)

Cette proposition, déjà ancienne, d'un transfert de Marc Bloch au Panthéon m'était sortie de la tête. Cela ne serait que justice qu'il en bénéficie, mais peut-être que certains n'apprécient pas son livre L'Étrange Défaite.

Je viens de regarder la PàS de Catherine Le Hénan : la barre est placée si haut (exigence de sources secondaires centrées) que le résultat était couru d'avance. Pour autant, cette personne est toujours présente en ligne, donc tout n'est pas perdu (sauf, malheureusement, le travail des rédacteurs de sa page). Il faudra que je suive d'un peu plus près les PàS. Bien à toi, --Elnon (discuter) 3 décembre 2014 à 16:53 (CET)

@ Elnon Cela pouvait ; manque de bon sens (?) ; passer pour la vision d'un vaincu. JAF, le plan bleu, les Papons de toute sortes. Quoiqu'il en soit l'école des Annales fut florissante et ce n'est pas fini . Quand à Catherine Le Hénan, ce qui est triste est qu'elle avait doublé de grandes voix. A plus Mike Coppolano (discuter) 4 décembre 2014 à 11:22 (CET)

Wirtualna Polska

est le sixième ? Selon Alexa Wirtualna Polska est le 7e site le plus visité de Pologne ? Gdańsk c'est une part de Tricité, de pl:Aglomeracja gdańska, en:Metropolitan areas in Poland, la 5e Xx234(discuter) 5 décembre 2014 à 09:46 (CET)

Dzień dobry Xx234,
Wiem ale, (mon polonais est trop faible) ... Explications : j'ai d'abord traduit de l'anglais, ce qui a donné le sixième rang en introduction de l'article WP basé sur (fondé sur i.e la traduction de) en: Wirtualna Polska. Un contributeur est venu ajouter Gdańsk, comme 6ème ville de Pologne ; ce qui m'a toujours surpris et que je me promettais de vérifier. Ensuite, j'ai bâti l'article sur des recherches Google > "activité internet en Pologne + Wirtualna Polska" + "activité internet + Wirtualna Polska" ; ce qui m'a permis de découvrir l'histoire pas toujours agréable mais mouvementé de WP > ainsi en 2004 ; ainsi j'ai à l'occasion découvert des « perles » au sens figuré, sur les médias et la Pologne. Mais vaille que vaille, je garde parmi tous ces octets inégaux, les sources valables et écarte les assertations non-fiables. Je vais aller sur WP corriger d'après les remarques que vous m'avez faites. Dziękuję bardzo ! Pozdrawiam. Mike Coppolano (discuter) 5 décembre 2014 à 10:19 (CET)