Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Mike,
Je viens de lire ton message sur la pdd de Guil2027. Je comprends que ce soit « dur, très dur », mais je ne veux pas créer une échelle de valeur entre votre participation aux PàS et ce, par exemple, à quoi je me consacre en ce moment sur Wikipedia, que l'on peut très bien considérer comme étant « dur, très dur », question de point de vue, évidemment. Il ne me viendrait cependant pas à l'idée de dire « Ton avis est caricatural de bêtise » et c'est la seule chose que j'ai sanctionnée et en aucun cas je ne me permettrais de remettre en cause sa « valeur éditoriale ». Je suis en revanche d'accord avec toi sur le fait que SM pouvait très bien faire la requête lui-même, mais il n'est pas rare non plus que d'autres contributeurs viennent déposer une requête lorsqu'ils remarquent des débordements de langage qui ne leur sont pas destinés. Ce qui importe, c'est d'avoir analysé le fond. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo!–8 décembre 2012 à 18:29 (CET)
Ouais, mais là c'est duraille parce que ça coule mon argumentation. En bref, pour te dire, ce que j'en pense, elle évite SM, elle fait donc un effort et ne se situe pas hors la communauté, hors la loi, elle compose. Et elle se bat et améliore des articles qui sont destinés aux oubliettes. Travail dur et ingrat (je l'ai réalisé sur la PàS de Groupe Mère Poulard c'était hier). Ce matin, j'ouvre mon ordi, et je vois qu'elle est en perdition sur la PàS des lentilles moins chères.com, je me fends donc d'un vote Conserver, pour bien montrer aussi que je n'approuve pas certaines manières cavalières dans les votes à Supprimer. Bon, c'est tout ! Guil sort, ce truc, c'est pas la fin du monde. Cela serait bien que tu vide le conflit avec elle c'est qn. de bien, je crois. Amitiés Mike Coppolano (d) 8 décembre 2012 à 18:45 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Cher Mike, je ne sais pas à qui s'adressait ton dernier diff, mais au cas où... Certes le registre de langue est manifeste et contribue grandement à la qualité de l'article. Il n'est donc pas question de remettre en cause ton travail, d'autant que la passion est toujours contagieuse et peut inciter des lecteurs à découvrir l'œuvre de l'auteur, ce qui est aussi le but de ce projet. Il n'en faut pas moins garder à l'esprit les conventions de style liées au respect du principe de neutralité, et réserver le lyrisme aux auteurs clairement identifiés (ex. les citations de Flaubert et Tolsoï). Je me suis permis entre autres une petite retouche sur cette phrase en espérant en avoir clarifié le sens : « L'écrivain jette alors ses dernières forces [dans l'écriture]. » En effet la première version pourrait laisser penser qu'il abandonne ! D'autre part, la biographie et l'analyse de l’œuvre ne bénéficient de quasiment aucune référence, ce qui est problématique et peut prêter le flanc à la critique. Si on ne va pas se lancer dans des ajouts à chaque phrase (excès souvent contre-productif), quelques sources ponctuelles seraient les bienvenues, voire une dans la bibliographie si l'ouvrage utilisé y figure. Cela permettrait de faire passer certaines tournures comme « Maupassant dira en riant : « Bel-Ami c'est moi ! » ». De même pour ce jugement « C’est donc une personnalité puissante, mais inquiète et sombre qui transparaît dans des œuvres plus personnelles qu’on ne le croit parfois et que la biographie de l’auteur peut éclairer. » à la limite du TI. N'oublions pas qu'en tant que vieux contributeurs, on est censés montrer l'exemple ! Bien à toi, --V°o°xhominis [allô?]10 décembre 2012 à 12:08 (CET)
Oui, c'est comme une bouteille, que l'on tourne quelquefois, en frottant un peu la poussière, puis que l'on repose amicalement Il y a des articles comme ça qui font exception, comme celui-ci pour Maupassant, je me suis aperçu qu'il était figé. J'ai fait des ajouts et amélioré l'article, mais tout ça est d'un niveau scolaire. .... Merci pour l'ajout, c'était un oubli de ma part. Je veux bien rajouter le modèle Plume sur quelques uns des bouquins dont je me suis servi. Le Dictionnaire Maupassant est parait-il une belle ânerie (après discussion avec une Ip sur la PdD), je vais ré-emprunter quelques livres et passer du temps en bibliothèque. Il n'y a quasi aucune référence, c'est vrai ... Je pensais récemment "améliorer" l'article avec les Souvenirs de François Tassart, disponible sur G. Books et d'autres. ...... Il y a une dimension tragique dans la vie de Maupassant (vie déchirée dès l'enfance probablement), et encore plus lorsque l'on le lit ... Un pessimisme ... (J'ai lu quelques pages de lui sur la Littérature et les Bas-fonds qui en valent la peine). Il faudrait voir les "critiques négatives" de ses contemporains (De même connait-on vraiment celles sur Victor Hugo ?) ... Le pontifiant et les monuments cela épuise, aussi en littérature (D'accord avec toi sur la phrase : "C'est donc une personnalité ..." mais c'est juste) ... Me revient en mémoire cette émission de France-Culture ou Yann Queffélec parlait de son entourage ... et de la littérature ... Quand celle-ci n'est considéré que comme un passe-temps superflu ... Paresse ! Merci pour tes corrections efficaces (mon diff se voulait amical), le recadrage des photos (Je suis pas doué pour tout ce qui est gallerie, code wiki ...) ; j'espère que tu vas poursuivre sur cet article. Félicitations à toi et à ce que tu fais sur le Projet ! Bonne journée Mike Coppolano (d) 10 décembre 2012 à 13:14 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Celette,
J'ai bouquiné une bonne partie de la bibliographie de Colette et jamais au grand jamais, elle n'a été entouré d'une cour d'homosexuels des deux sexes. L'Ip a raison. Cordialement Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 00:12 (CET)
La source était pas bonne. Le musée consacré à Colette à Saint-Sauveur-en-Puisaye est primordial, Colette elle-même a dit plus tard de ses années de jeunesse combien elles furent heureuses. Tout cela engage à faire un tour dans cette partie sud du département de l'Yonne ou une partie de la campagne a conservé ses haies, ses chênes ... si l'on ajoute à cela le bâti campagnard bouguignon ... Amicalement Mike Coppolano (d) 11 décembre 2012 à 01:47 (CET)
Hello, aïe là c'est me demander beaucoup, je n'ai jamais trop compris comment fonctionnait l'import d'images et le reste, peut-être passer un message sur le Bistro ? Xavxav (d) 7 décembre 2012 à 11:09 (CET)
Ben j'y ai pensé hier soir (C'était trop tôt ! Voir le vote de Motisances). Comme Guil2027, c'est l'énormité du truc qui m'a fait pencher pour la conservation (En outre que la notoriété réelle se situe dans les épiceries et supermarchés de l'Hexagone, La Mère Poulard se situant un cran au-dessus des Galettes Saint-Michel -Roudor- etc, mais là il y a de la place hotel-restaurant, usine, épiceries dans différentes villes) , mais je me serais fait jeter. Je vais y aller surtout contre cette suppression immédiate. Merci (A mon avis il faudrait que le fait de patrouiller sur les Nouvelles pages et les Modifications récentes ne se perde pas.) Mike Coppolano (d) 7 décembre 2012 à 12:56 (CET)
Salut. Je réponds seulement. Mon avis n'est plus essentiel sur cette PàS a priori. Le groupe est admissible, pas de doute, même si j'ai quelques doutes sur la structuration : je ne suis pas certain que la famille Vannier est un seul est unique groupe qui chapeaute toutes les filiales. Par exemple, il me semble que le musée Tiphaine est la propriété familiale historique, probablement pas exclusive à Eric Vannier, contrairement au reste. C'est peut-être du détail, mais l'empire d'Eric Vannier est aussi complexe qu'il est secret et vaste : co-propriétaire des boites de nuits parisiennes Le Palace et les Bains avant de revenir au Mont où d'héritage en acquisition, il possède la moitié des commerces et musées (tiens, il va falloir que je trouve à écrire sur lui sur Wikimanche ). Si tu as accès aux archives du Monde, il semble qu'il y a eu quelques articles sur le commerce montois [2]. Mais vu de Cherbourg (et encore plus de Paris), le monde montois est un jeu d'acteurs assez impénétrable. Cordialement. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2012 à 17:08 (CET)
Pour Wikimanche, tu peux en effet créer l'article sur le groupe. Il est localisé à Paris, avec une usine en Bretagne, mais c'est quand même bien manchois ! . Je vais tenter de faire quelque chose avec Vannier, mais il est très discret, donc les sources sont rares. Ca sera une compilation plus qu'une synthèse. Pour la Chapelle des marins, une ébauche existe désormais, mais ça manque de bras ! Cdlt. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2012 à 18:15 (CET)
Salut, d'après les différentes sources, Eric Vannier serait le seul actionnaire de toutes ces filiales. J'ai mis sur l'article toutes les entreprises où il apparaît comme dirigeant sur le registre du commerce. Bonne soirée, --Guil2027 (d) 11 décembre 2012 à 23:56 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut Mike,
J'ai la page en suivi, mais je ne me vois pas me lancer dans une réécriture (les quelques belges qui se sont manifestés ont l'air de mieux connaitre le sujet que moi).
Pour le moment, je crois surtout qu'il faut élaguer un peu, et en faire comprendre la nécessité à l'auteur, comme tu as commencé à le faire. Je vais essayer de trouver un peu de temps pour aider. Abeille noire (d) 12 décembre 2012 à 18:40 (CET)
Bonsoir,
Merci pour ta réponse. Je ne me vois pas pour une réécriture également.
Cet article sera transformé quoiqu'il en soit. J'espère que Babar en a compris la nécessité.
Je ne t'ai pas oublié, pour ton long message de l'autre soir, mais je n'ai pas trop eu le temps de me pencher sur la question. Je vais essayer de regarder de plus près. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo!–12 décembre 2012 à 20:40 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Mike,
On ne souhaite pas de bonnes fêtes a quelqu'un qui vient de perdre un proche. Je me suis permis d'enlever cette phrase de ton intervention sur le bistro, en espérant que tu ne m'en veuilles pas. Je sais que tu ne pensais pas à mal. --MathsPoetry (d) 21 décembre 2012 à 17:31 (CET)
Oui, tu as bien fait.Je m'explique : à la lecture du message il semblait avoir perdu son père pas récemment (et j'insiste sur ce fait dramatique un deuil malheureusement peut-être "constitutif" et durer, durer). A la lecture et comme il témoignait d'une ironie, d'un recul assez amer sur le monde cf la tirade sur les actrices, j'ai bien écrit Puissiez-vous. Il est vrai que c'est virtuel, on n'est jamais trop prudent. Bonne fin de journée Mike Coppolano (d) 21 décembre 2012 à 17:37 (CET)
Oui d'accord. Je voulais avertir après coup le contributeur qui a lancé cette PàS. Il doit bien y avoir une page d'aide. Pour en revenir à ce que tu dis, une telle PàS est lancée donc tu respecte la démarche, ça risque cependant de vous faire du travail supplémentaire à vous les admins. Bonne fin de journée Mike Coppolano (d) 21 décembre 2012 à 19:04 (CET) Ecrit un mot à Xjoker (d · c · b)
L'intérêt d'une PàS (tu dois bien le voir sur WP:DRP), c'est que ça met un terme à toute discussion pour un bon moment. Ce qui n'est jamais le cas avec une SI. Ceci étant, je reconnais que, passée la fin du monde annoncée, il était bien peu probable de voir resurgir des demandes de restauration de cet article . --— Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]21 décembre 2012 à 22:44 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Salut Mike ! Ça va toujours pour toi ? D'après cette critique/présentation de l'ouvrage de Frédéric Preney-Declercq, il semblerait que le terme existait déjà avant la publication de son livre. Ceci datant de l'été 2009 ( mme année que le livre ) semble également y faire référence. Je suis tombé sur ce truc en préparant une histoire de l'armée française sous la Restauration sur un de mes bacs à sable - vaste projet et je regrette bien qu'aucun ressortissant de l'Hexagone ne se soit déjà penché sur le sujet. D'un point de vue de figuriniste, les unifs de cette époque sont aussi chatoyants que ceux de l'Empire ! Bon Dim ! Thib Phil (d) 23 décembre 2012 à 14:25 (CET)
Le livre que tu cites est un roman historique i.e de l'histoire romancée (Personnellement je préfère l'histoire de France vue par Frédéric Dard) et ne peut en aucun cas servir à un travail historique. Donc je te suggère de l'oublier. Même les quelques références sur Scholar sont assez piteuses. Cela serait bien de faire un article là-dessus, mais tu devrais aller aux sources, travailler, chercher, et cela serait qualifié de travail inédit. L'historiographie française englobe tous ces complots dans la Charbonnerie. Et l'évènement marquant est l'affaire de l'assassinat du duc de Berry qui va avoir des répercussions considérables. Bon aprem ! Mike Coppolano (d) 23 décembre 2012 à 14:39 (CET)
Bon, bin comme je travaille « incidemment » dessus dans le cadre du précédent ( il faudrait aussi créer un article Demi-solde ou Demi solde ! ) je vais mettre un brouillon d'ébauche en chantier dans la foulée. Il sera toujours bien temps de rediscuter d'un titre éventuellement plus pertinent quand il sera publié le cas échéant. Thib Phil (d) 23 décembre 2012 à 16:01 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans6 commentaires2 participants à la discussion
(déplacé depuis les RA où mon intervention n'avait en effet rien à y faire) — S t a r u s – ¡Dímelo!–26 décembre 2012 à 14:55 (CET)
Éliane ne t'avait rien demandé. Elle avait choisi la voie de l'apaisement, tu as choisi celle de la contestation. D'un côté, tu mets Hégésippe en porte-à-faux et de l'autre il y a peu de chances que cela réconcilie Éliane avec Wikipedia. Un joli strike ! — S t a r u s – ¡Dímelo!–26 décembre 2012 à 14:36 (CET)
Oui, mais ça tu pourrais me le dire en PdD. L'objet de la requête ici est le rameutage et il y a eu deux personnes de prévenus. Joli, joli ! Mike Coppolano (d) 26 décembre 2012 à 14:42 (CET)
Multi conflit d'édits partout Ta proposition de blanchiment est très louable en effet, je ne sais que répondre, mon objectif n'était pas de faire pression dans un sens ou dans l'autre. La décision t'appartient. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo!–26 décembre 2012 à 15:00 (CET)
Disons vu ce que tu m'as dit à propos d'Eliane. Cela ne sert à rien et ne sert pas la cause de l'encyclopédie qui est de rédiger des articles. J'espère que HC ne recommencera pas. C'est surtout à lui d'en tirer les leçons Mike Coppolano (d) 26 décembre 2012 à 15:03 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour
Pourquoi Apc005 (d · c · b), que je ne connaît ni d'Éve, ni des dents, n'aime pas ce divin nectar ? Cela restera un mystère. Bravo pour l'Hermallienne. Cdlt --JPS68 (d) 30 décembre 2012 à 14:42 (CET)
Y a de ces gens. Ça fait des années que le vin de noix existe, pourtant c'est moins classe que le vin de pêche. Je serais pas étonné qu'un quidam relance le vin de pêche en te piquant la phrase de Sade. Pour l'autre PàS on va y arriver. Sont à court d'arguments Mike Coppolano (d) 30 décembre 2012 à 14:47 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir Mike,
mon compatriote Breugelius n'a pas toujours tort : œuvre est masculin lorsque ce terme désigne l'ensemble de la production d’un artiste ! Voudrais-tu donc réverter ton renommage et ta modification ?
Si tu as envie de relire, relis plutôt ceci. J'ai déjà beaucoup travaillé sur le sujet et rassemblé beaucoup d'infos, mais je crois que je vais d'abord publier ailleurs avant de continuer l'article, ce sera mieux pour mon CV et je pourrai écrire tout ce que je veux sur WP puisque ce ne sera plus un TI . J'ai renommé l'œuvre de Brueghel au masculin. - Cymbella (répondre) - 30 décembre 2012 à 20:34 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Salut Mike ! Quant à cette Discussion:Nicole Hanot/Suppression, je serais bien incapable de me prononcer de manière pertinente, ne connaissant rien au sujet. Toutefois, si les accusations de JPS68 sont fondées, il y aurait sans doute lieu de passer par une WP:RCU et de tenir cette procédure en suspens s'il s'agit vraiment d'un coup de Jarnac porté par un bloqué/banni. Par ailleurs l'agressivité de cette IP à l'égard de ceux qui votent pour la conservation ou qui simplement osent la contredire ne me semble pas glop et mériterait peut-être une requête aux admins. Bonne soirée ! Thib Phil (d) 30 décembre 2012 à 20:10 (CET)
Brou...Ça a débuté en sentant mauvais mais là ça tourne au règlement de compte. @ Thib Phil pour déposer une RCU, il faut être sûr de son coup, et là j'avoue que à part de savoir que l'IP connaît parfaitement la Ferme Castrale, je ne peux, pour l'instant, mettre un nom sur l'individu. --JPS68 (d) 4 janvier 2013 à 16:59 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans8 commentaires8 participants à la discussion
Salut Mike ! Et surtout bonne année 2013 ! Que cette année toute neuve t'apporte le meilleur à toi et à tes proches : santé, bonheur, bref mille et une raisons d'être heureux et de faire la fête ! Amitiés, Cobber 17Bavardages1 janvier 2013 à 17:15 (CET)
Merci de tes vœux et je te retourne les miens tout aussi sincères. Pour l'appel à commentaires sur Méta, réponse ici, depuis la fr:WP a été comparée à la turque par l'inénarrable Tovko. Amlt --JPS68 (d) 1 janvier 2013 à 18:31 (CET)
+1 Bonne et heureuse année 2013 à toi aussi Mike. Et avec la santé si possible n'est-ce-pas. Bonne continuation ici et IRL, cordialement --Floflo (d) 1 janvier 2013 à 21:25 (CET)
Joyeuse année et bonne santé à toi ! Avec un petit souhait annexe supplémentaire, une espèce de bonus « spécial Wikipédie » : zénitude et sé-ré-ni-té ! (j'ai failli l’écrire en caps lock, dis donc ). --Wikinade (d) 2 janvier 2013 à 12:08 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonsoir, Mike Coppolano,
Merci infiniment pour votre avis : "à conserver" sur la page de Christian Jougla. Bien cordialement. Auroraméthyste (d) 4 janvier 2013 à 21:20 (CET)
Lancement de la discussion sur les critères de notoriété des évènementsmodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Les PàS sur les évènements récents étant toujours aussi nombreuses, fréquentées, et interminables (voir ici la dernière en date), j'ai pris mon courage à deux main et traduit la page anglaise traitant du sujet, en:WP:Notability (events).
J'ai terminé la traduction de la page et lancé la discussion en PDD, pour l'adapter le plus rapidement possible à nos pratiques consensuelles. Pour le moment, j'ai donc placé le bandeau {{essai}} en tête de l'article. D'autre part, j'ai laissé un message annonçant cette nouvelle page sur le Bistro d'aujourd'hui.
J'ai mis un résumé de cette question complexe en tête de la page, qui me parait mettre assez clairement en évidence les points-clés autorisant ce qui est une dérogation à la « règle des deux ans » (= demandant une notoriété minimale de deux ans).
Ce résumé dit finalement à peu près tout, sous la forme suivante :
« Un évènement n'est admissible au titre de ces critères spécifiques que lorsqu'il a été démontré qu'il n'est pas un simple fait divers (si tragique soit-il), du fait de l'étendue et/ou de la durée de ses conséquences probables, attestée par des sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale, analysant en profondeur l'évènement et ses possibles conséquences. Dès lors que de telles sources existent en abondance, il n'est pas nécessaire d'attendre les deux ans requis par les critères généraux de notoriété. »
J'avais fait un petit break IRL et zou maï quand je rentre faut encore ergoter pour faire accepter l'évidence. Courage. --JPS68 (d) 8 janvier 2013 à 17:56 (CET)
Ouaips ! On sait plus comment faut expliquer de nos jours ! Y a de quoi se brosser les cheveux avec une brosse en chiendent, ça apaise. Des problèmes de modem et de mini-port haut débit m'empêche d'être présent. Enfin, il y a une logique dans une rédaction. À mon avis Apc005 ne comprend pas toute la gamme des vins de pêche. Dire qu'il est utilisé en cuisine pour les coulis et pour cuisiner le magret de canard ... Mike Coppolano (d) 8 janvier 2013 à 18:29 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans10 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Mike,
Je me suis permis de supprimer ton appel à envoyer GLEC au Mali. On n'était en effet pas loin du lynchage en place publique. Ironiser sur son expression, ça va, mais là je trouvais que ça allait trop loin. --MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 18:54 (CET)
GLec est un ami. C'est juste pour délirer un peu. Bon il a été bloqué c'est moche mais le pastiche de Koan montre qu'il a un bon capital-sympathie. Donc je n'ai pas pensé une seule seconde à un lynchage comme tu dis. Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 18:56 (CET)
Je veux bien te croire. Mais regarde de quoi ça a l'air, vu de l'extérieur. (GLEC a été bloqué ? Raison de plus pour ne pas lui taper dessus, on ne frappe pas un Wikipédien à terre). --MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 18:59 (CET)
Mais on le frappe pas, je vois ça différemment (moi, il ne me dérange pas) on lui permet de revenir, c'est tout. T'as vu le diff sur ta PdD c'est du délire ! Non ? Mike Coppolano (d) 18 janvier 2013 à 19:01 (CET)
Ben si, quand on dit quelque chose sur le bistro, il y a toujours un risque que ce soit pris au premier degré. Ça colle avec la motivation de ma première censure. --MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 19:04 (CET)(réponse ici STP) (quel diff sur ma PDD ?)
--MathsPoetry (d) 18 janvier 2013 à 19:13 (CET) sur ma PDD c'est moi qui ai décidé il y a un an de continuer les conversations là où elles ont commencé, c'est tout - il n'y a aucun message sur le fond
Concernant la supression de la page Jean-Pierre Vickoffmodifier
Concernant la suppression de la page Jean-Pierre Vickoff malgré des références et des sources secondaires fiables qui ont été recherchées et placées en page de supression ou de discussion et surtout compte tenu des règles de Wikipédia concernant le consensus à obtenir pour supprimer la page :
Est-ce que 7 contre et 4 pour est un consensus ?
Et n'y a-t-il plus rien à faire ?
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Salut. Je sais as si tu pas lu ma réponse sur WP:RA mais il n'y avait rien contre toi : Et moi aussi, je l'ai écrit en vitesse et je m'aperçois, avec le recul, que mon mot peu paraître plus froid qu'il ne l'était (bizarre, c'est pas le sentiment que j'avais en l'écrivant). Je n'ai, à aucun moment, pensé à un manque de respect. Je voulais juste passer la requête en traiter et en profiter pour dire que certaines actions n'ont pas besoin d'admin. Désolé si j'ai pu paraître sec. A+ --'toff [discut.] 20 janvier 2013 à 08:21 (CET)
Désolé si ça a mal été interprété par ma faute. --'toff [discut.]20 janvier 2013 à 15:48 (CET)
Non 'toff, c'est la réaction de Sardur avec qui je m'entends bien normalement qui m'a choqué. Ton intervention allait dans le bon sens. Et je conçois parfaitement que les admins sont humains et peuvent être débordés. merci de ta cordialité. Bonne journée Mike Coppolano (d) 20 janvier 2013 à 15:52 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Désolée, je viens de voir que tu avais normalisé les dates sur l'article Maurice Javillier. J'ai fait un renommage car j'avais fait une sottise dans l'orthographe de son nom la première fois (Javellier au lieu de Javillier), je ne t’ai pas prévenu car je n’avais pas vu ton intervention, excuse-moi. Merci beaucoup en tout cas pour les dates (qui sont bien sûr intactes dans la bonne version de l’article). Cordialement, --Cgolds (d) 20 janvier 2013 à 20:12 (CET)
Merci du fond du cœur à vous tous. Ce fut une super-journée et comme l'a dit Pierre Dac : "Je connais un moyen de ne pas vieillir: c'est d'accueillir les années comme elles viennent et avec le sourire... un sourire, c'est toujours jeune." Donc >>> un big pour vous tous. (C'est bizarre c'est la première fois que ma vie que j'me sens vieux ! !) Mike Coppolano (d) 21 janvier 2013 à 21:27 (CET)
Youpsi!! vaut mieux tard que jamais et je n'évoquerai pas la facture num. En tous les cas, J'espère que c'était un pur anniversaire avec gâteau et fête adventice pour ton plus grand plaisir!! Donc JOYEUX NON-ANNIVERSAIRE --Titou (d) 22 janvier 2013 à 19:15 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut à toi. Ah, que mais si que le Rinquinquin est toujours commercialisé. Mire la date de la photo provenant de Flickr et ça te rassureras. Amlt. --JPS68 (d) 21 janvier 2013 à 16:49 (CET)
Ben, tu sais moi à un moment donné je faisais du vin de noix ... Bon ce qu'il y a est que, on l'a bien arrangé cet article : mais curieusement il me donnait l'impression que le Rinquinquin n'était plus commercialisé ... Bizarre, en tout cas trouvé sur G Books un texte parlant du vin de pêche de 1830 (mais c'est des pêches en morceaux à macérer ... De toute façon, les feuilles ne sont pas loin. Je suis content de savoir que le rinquinquin est tjrs commercialisé mais bon rien (regarde Green chaud tu vas à Grenoble ou bien à Voiron ils connaissent tous, et le truc est connu depuis 40 ans, a une réelle notoriété et là sur le net rien) sur le net côté USA, pourtant je me dis que sur wp:en ont pas créé l'article comme ça par hasard. Et rinquinquin, ça sonne bien. A plus Mike Coppolano (d) 21 janvier 2013 à 21:36 (CET)
keskeseke ce truc rinquinquin ?!!!! Le « kinkinkin » c'est la posca qu'on donnait aux mômes wallons dans une gourde pour aller à l'école, par exemple, et ça se sert encore à la taverne du musée de la gourmandise, non mais ! Et les traditions alors ? on les perd ? grrr Égoïté (d) 22 janvier 2013 à 02:04 (CET)
Vin de pêche et son homologue anglo-saxon en:Rinquinquin prouvent bien que tu as mis le doigt sur une vérité première chez les anglophones le rinquinquin nomme le Peach Leaf Wine. Juste retour des choses puisque les francophones désignèrent par frigidaire les premiers réfrigérateurs. @ Égo, en Provence, il n'y a pas que du Muscat de Beaumes-de-Venise (VDN) qui est consommable en vin de dessert. --JPS68 (d) 22 janvier 2013 à 07:07 (CET)
Merci Chatsam. Mes meilleurs vœux à toi. (Que se passe t-il on ne voit plus guère ? En sommeil de Wikipédia ? A quand un autre Bon Article ou un article de qualité ?) Mike Coppolano (d) 22 janvier 2013 à 14:19 (CET)
je lis plein de romans en ce moment et je participe moins au projet blason car j'ai mal au mains à force de trimer sur mon ordi toute la journée. Donc pas de BA avant très très longtemps. Mais si je trouve un sujet qui m'inspire alors on ne sais jamais. bye --Chatsam(coucou)22 janvier 2013 à 16:38 (CET)
Tiens c'est bizarre les grands esprits se rencontrent Depuis ce matin j'ai mal aux doigts et envisage de lâcher un peu le clavier. Mike Coppolano (d) 22 janvier 2013 à 16:42 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires2 participants à la discussion
À partir de la page d'accueil, tu cliques d'abord sur modifier. Ensuite sur la page Wikipédia:Le saviez-vous ? tu cliques sur /Anecdotes sur l’accueil, dans la section Ajout d'une anecdote. Tu peux alors ajouter ton anecdote, sans oublier de retirer la dernière, que tu places dans les archives. Cdlt. --FreCha (d) 22 janvier 2013 à 17:06 (CET)
Le nombre d'anecdotes est censé être de quatre ou cinq. Si on en ajoute une sans retirer la plus ancienne (celle du bas), la liste d'anecdotes en page d'accueil va s'allonger à l'infini. --FreCha (d) 23 janvier 2013 à 07:44 (CET)
L’explorateur et scientifique britannique Francis Galton (photo)
Les os d’Ishango
L’Oblast autonome juif
Le fossile vivant Neoglyphea inopinata
et que tu veuilles ajouter une anecdote "Poète précoce". Après modification, cela donne :
Poète précoce en tête
Le vignoble de Bretagne
L’explorateur et scientifique britannique Francis Galton (photo)
Les os d’Ishango
L’Oblast autonome juif
Quant à l'anecdote "Le fossile vivant Neoglyphea inopinata" en queue, elle rejoint les archives.
S'il y a une photo qui n'est plus utilisée, tu la mets en <!-- commentaire -->, sans la virer.
Tu ajoutes en haut, tu vires en bas. Mais ce n'est pas toi qui décides quelle anecdote est éjectée, ça se fait par ordre chronologique. C'est plus clair ? --23 janvier 2013 à 12:10 (CET)
Il n'y a pas de souci à ajouter une anecdote chaque jour, c'est pas ça que je te reproche. Apprends juste à le faire correctement. --MathsPoetry (d) 23 janvier 2013 à 12:14 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans7 commentaires3 participants à la discussion
Je t'en foutrai, moi, du français de France ! Bon à part ça, il est comment mon article sur les frères Plumier ? Et puisque tu as du temps, semble-t-il , tu ne pourrais pas récupérer sur le web des photos de ces artistes ? J'aurais aimé ajouter une galerie pour chacun mais je manque de temps pour importer les fichiers sur Commons. Si tu veux le faire, je te file une masse d'adresses et je ferai les galeries ensuite. Qu'en penses-tu ? Bisous, Égoïté (d) 25 janvier 2013 à 11:45 (CET)
! Très intéressant ton article, Égo ! Pour l'import de photos je sais pas faire . Demande à Claude Truong Ngoc, cela m'étonnerais qu'il refuse. Bonne journée n'à toi et aux Frères Plumiers Mike Coppolano (d) 25 janvier 2013 à 11:49 (CET)
Ah bon, on parle français en France ?? Je m'étais pourtant laissé dire que « quatre-vingt-dix » c'estoit une survivance du celte que même que de tous les peuples de la Gaule, que c'est une fois nous qu'on est les plus brââââfs ! Thib Phil (d) 25 janvier 2013 à 18:37 (CET)
« De tous les peuples de la Gaule, les Belges sont les plus graves » en VO - y'a eu comme qui dirait une faute de frappe ( voir ton clavier azerty ) au moment de mettre sous presse. Comme Jules s'était entretemps fait trucidé par Tuquoquefili - célèbre spadassin romain, rien à voir avec Brutus son chien - la faute n'a jamais été corrigée. Bon, évidemment, y'aura toujours des pédants pour réclamer des sources ..... Thib Phil (d) 25 janvier 2013 à 19:41 (CET)
Le problème c'est que les « comix » (s'hic ) ne sont pas acceptés comme sources par les susdits pédants - sinon, on aurait depuis longtemps résolu l'énigme de Carnac plutôt que de nous baratiner avec des histoires de soucoupes volantes mayas ! Je ne te parle même pas des accusations diffamatoires islamophobes à propos du nez du Sphynx ou de l'origine du Five o' clock. Farpaitement, je dis ! Thib Phil (d) 25 janvier 2013 à 19:57 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Bistro,
Je ne vois pas pourquoi ma section dans le Bistro du jour gênerait. Hier dans ce même Bistro, Claude Truong-Ngoc a marqué son désir d'arrêter et son ras le bol. Or il fait de très bonnes photos en noir et blanc comme en couleurs. Une occasion de lui dire notre sympathie. C'est un photographe professionnel, là bénévolement, il uploade des photos pour d'autres, photographie pour le projet Wikimédia de Strasbourg. Voilà c'est une petite section qui ne vise pas tant que ça à "glorifier" un contributeur, mais à lui laisser un mot de sympathie pour le travail accompli. De telles sections se font pour les anniversaires, édits ou temps de présence sur Wikipédia, ... alors ... Du coup, je n'ai pas compris ta remarque à cette section. Bien cordialement et bonne journée Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 08:43 (CET)
Bonjour, je n'avais simplement pas compris l'intention, désolé, sans savoir si c'était de l'ironie ou un remerciement. La réponse que tu m'as donnée là-bas est très claire. Cordialement, Asram (d) 26 janvier 2013 à 14:41 (CET)
Du coup, pour réparer, tu pourrais te fendre d'un commentaire, si tu le souhaite, genre "photos super de Gainsbourg" ... C'est curieux, j'avais choisi Gainsbourg comme photo, car vu le décalage des années, Gainsbourg passait bien en noir et blanc. Je me suis absenté cette journée ... Je découvre "ma section". Bon, ben voilà, moi il va falloir que je retourne à la rédaction d'articles, wikification. Bonne fin de journée Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 17:13 (CET)
Bon sang tu m'as massacré ma section, et tu me tourne en ridicule. Je sais manier quelquefois l'ironie, mais bon comme je sais que tu es un lecteur du Bistro, relis celui d'hier. Tu verras le pourquoi de cette section Mike Coppolano (d) 26 janvier 2013 à 18:01 (CET)
Bonjour, déjà que je n'estime pas avoir à « réparer » quelque chose, j'ai fait l'effort d'ajouter un propos qui me semblait annuler le précédent. Je ne vois pas en quoi je « te tournerais en ridicule ». Mais puisque je « massacre ta section », je n'y touche plus, et nous en resterons là. Cordialement, Asram (d) 26 janvier 2013 à 19:52 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires1 participant à la discussion
Bonsoir Mike.
Après avoir pris connaissance de ton message, je me suis permis d'avertir l'utilisateur Apc005 de cesser de faire une fixation sur cette page [3]. Déposer 3 ref.nec. sur une phrase sourcée est sans doute un record. Mais privilégier la Bonne Foi va un temps, si le pénible recommence, il existe les RA, d'autant qu'il a un passif (cf. son historique sur sa PDD). Bonne soirée. --JPS68 (d) 26 janvier 2013 à 19:33 (CET)
Message à Tubamirum, Mike Coppolano & Puce Survitaminéemodifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour à tous. Vous avez déclaré par différents moyens être intéressés pour revoir l'ensemble des contributions de H.G ANTON (d · c · b). Si vous êtes d'accord (dites-le moi sur ma PDD), je me propose de coordonner notre travail.
Commencer par les pages créées par ce contributeur me semble le mieux. En effet, les autres pages doivent être plus surveillées en général, et donc pourraient déjà avoir été corrigées (ou le seront plus tard). Les nouvelles pages qu'il a créé me paraissent plus urgentes à nettoyer (voire à supprimer).
Nous sommes quatre potentiellement, il y a 78 articles créés à revoir, donc si on se partage ça en 4 (à peu près) suivant l'ordre alphabétique, ça me parait le plus équitable.
Le but n'est pas de le faire le plus rapidement possible, mais de s'assurer que ce sera fait, donc aucune deadline n'a l'air nécessaire. Par contre, informer les autres que le travail est terminé parait le minimum, cela permettrait, au cas où certains articles seraient plus ardus que d'autres, de redistribuer le travail. Je recommande l'affichage de {{En travaux}} sur l'article qu'on est en train de revoir, car des modifications apportées pourraient être pertinentes, et disparaitraient durant notre correction.
Qu'en pensez-vous ? Si cela vous semble correct, le reste de cette discussion aura lieu sur ma page de discussion, pour éviter de perdre notre temps.
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour. Désolé que le ton soit monté inutilement. Je vous remercie d'avoir remis la situation "à plat". Juste une question qui n'est pas une polémique (c'est pour ça que, contrairement à ce qui devrait se faire, je vous la pose directement et non sur la PDD de vin de pêche), êtes vous sur que le Rinquinquin des distilleries de Provence soit pétillant ? Il me semble en avoir bu il y a un an ou deux et de mémoire c'était un vin tranquille. Mais mon hôte avait peut être réutilisé une vieille bouteille pour mettre une production de son cru ? apc005 (d) 27 janvier 2013 à 11:29 (CET)
Répondu sur la page d'appel aux commentaires. sur ce coup là, je fais comme pour toutes mes contributions "vinicoles" confiance à JPS68, qui est un honnête homme. Moi qui ai de la famille à Avignon et autour d'Avignon, je sortais dans Avignon, et j'ai entendu parler de JPS à une table de restaurant voisine. Que du bien. Je serais vous, que j'irais m'excuser, et d'avoir passé l'article en PàS et de l'avoir traité de "machin". La vie c'est pas ce que l'on croit, on ne piétine pas ainsi les gens. Je vous engage à changer votre façon de faire. Et lorsque vous aurez souscrit aux conditions écrites dans ce message, et une fois la fin de la RA accomplie, nous en reparlerons ... Collaborez intelligemment, je ne peux pas dire mieux. Bonnes contributions Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 12:52 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Mon inculture cinématographique ne m'avait empêchée de comprendre l'allusion !!! Ceci dit, le contributeur en question, effectivement, il est grave (as-tu jeté un coup d'œil sur sa page de discussion ?), mais c'est un presque voisin et, par malheur dirais-je, nous avons des centres d'intérêt communs et ça me fait de la peine de voir les champignons, ma région ou les peintres flamands dans cet état... - La Baronne (répondre) - 27 janvier 2013 à 14:19 (CET)
Juste pour ton info : je n'ai pas de potager, seulement un pote âgé (enfin pas tant que ça) et un poulailler avec deux locataires prénommées Kate (la blanche) et Fergie (la rousse)
Dernier commentaire : il y a 11 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Bonjour,
Il m'a semblé que les messages de Tigh (sur sa page) et de Butterfly faisaient office d'avertissement (telle a été ma lecture des choses en tout cas). La bonne volonté faisait référence à sa réponse à Tigh + le message deux sections ci-dessus. Si le problème persiste après tout cela, il sera temps de prendre des mesures plus adaptées. Vous pouvez annuler ma clôture de la requête si vous y tenez, pas de problème. Binabik (d) 27 janvier 2013 à 17:41 (CET)
Je n'ai pas pour habitude d'annuler quoi que ce soit, j'ai juste posé une question dans la PdD des RA, ou je n'ai pas eu de réponse. Pour ce qui est d'Apc005, j'espère qu'il se comportera différemment et le problème sera règlé. Je n'ai rien compris à l'intervention de TigH, mais alors rien du tout. Pour ce qui est de la bonne volonté, je dirais qu'il aurait pu s'excuser envers JPS68. Là je crois que vous avez fait une erreur. Mike Coppolano (d) 27 janvier 2013 à 17:48 (CET)
Rassure-toi, si l'utilisateur Apc005 ne fait pas d'excuses, il se classe de lui-même dans une "catégorie du personnel" qui ne sera pas surpris, à plus ou moins long terme, de recevoir un "congé sans solde", comme dirait Starus. Pour moi, l'affaire est close sauf si Apc005 remet le couvert. Cdlt --JPS68 (d) 27 janvier 2013 à 19:13 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je crains hélas que ce ne soit vrai : cette photographie montre la personne que j'ai déjà vue à une IRL wikipédienne et qui s'était présentée comme étant Rosier (d · c · b) (qui n'a plus contribué depuis le 7). À vérifier, bien sûr mais... :( SM** ようこそ **28 janvier 2013 à 15:31 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir
« Juliette Darle lyrique et solidaire » [archive] sur le site de L'Écho du Berry, 5 mai 2010. « Inutile de demander son âge à Juliette Darle : "Je ne le dis jamais, répond-elle. Les gens ont tellement de préjugés ! Ils vous enterrent avant que vous soyez vieux !" Son mari, l'écrivain André Darle, contredit, l'air de rien, dans un sourire, l'explication fournie par la femme dont il partage la vie depuis plus de soixante ans : "De toute façon, Juliette n'a jamais dit son âge, même quand elle était jeune..." » Mike Coppolano (d) 28 janvier 2013 à 22:07 (CET)
Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Salut Mike,
J'espère que tu n'essaies pas d'imiter ou de battre le record de GLec sur le bistro... Aujourd'hui, hier, avant-hier... Jusqu'à présent je disais rien mais j'ai l'impression que ça augmente... Donc attention...
Non, je m'ennuie et ne trouve pas de motivation à contribuer. Donc je discute, rien de plus, dans la bonne humeur. Mais c'est vrai depuis GLec, il y a désormais un avant et un après. Je vais donc lever le pied. Assez étonné de me voir comparé à GLec qui balançait (chose respectable pour lui d'ailleurs) sa leçon personnelle, moi je discute tout bonnement (si l'on excepte ma sortie sur ce marronier naissant qu'est vainqueur(e). Une chose, je ne vais jamais sur IRC, à quel point cela influence les débats Mike Coppolano (d) 29 janvier 2013 à 16:42 (CET)
Oh je ne t'ai pas comparé à GLec. Et au mieux, si j'avais dû le faire, je l'aurais fait en termes d'amplitude de contributions (à chaque fois t'es au double de contribs du 2ème!) et non pas sur le fond. Je voulais juste te le faire remarquer au cas où tu ne pensais pas avoir (déjà) atteint de tels niveaux (il n'est même pas 17h00 aujourd'hui en Europe et t'es à x7 par rapport au 2ème!) Allez, à bientôt, --Floflo (d) 29 janvier 2013 à 16:48 (CET)
Non, tu as bien fait, mais je voulais surtout savoir est-ce que le cas GLec aurait l'objet d'une jurisprudence non écrite au niveau de l'administration ... Car je débattais sérieusement sur "Vocabulaire féminin" au bistro même avec une pointe d'humour et je trouvais le débat intéressant. Au demeurant j'ai écrit car Oblomov2 m'a bien fait marrer c'est tout, et ça et là. Même si je me suis dit quand même à part moi, à un moment de la journée, "Fais gaffe à toi, t'es omniprésent sur le Bistro". Bon, merci Mike Coppolano (d) 29 janvier 2013 à 16:58 (CET) Et quand à hier je me serais crois moi gardé d'intervenir, je viens de regarder mes contribs : je marchais sur des oeufs face à l'annonce du décès de Rosier en très curieux termes d'où mon revert ...
— S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 décembre 2012 à 18:32 (CET)
dans la bibliographie si l'ouvrage utilisé y figure. Cela permettrait de faire passer certaines tournures comme « Maupassant dira en riant : « Bel-Ami c'est moi ! » ». De même pour ce jugement « C’est donc une personnalité puissante, mais inquiète et sombre qui transparaît dans des œuvres plus personnelles qu’on ne le croit parfois et que la biographie de l’auteur peut éclairer. » à la limite du TI. N'oublions pas qu'en tant que vieux contributeurs, on est censés montrer l'exemple ! 
Bien à toi, --V°o°xhominis [allô?] 10 décembre 2012 à 12:08 (CET)
). Si tu as accès aux archives du Monde, il semble qu'il y a eu quelques articles sur le commerce montois [2]. Mais vu de Cherbourg (et encore plus de Paris), le monde montois est un jeu d'acteurs assez impénétrable. Cordialement. HaguardDuNord (d) 10 décembre 2012 à 17:08 (CET)
--Guil2027 (d) 15 décembre 2012 à 10:54 (CET)
. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 décembre 2012 à 22:44 (CET)
) et ne peut en aucun cas servir à un travail historique. Donc je te suggère de l'oublier. Même les quelques références sur Scholar sont assez piteuses. Cela serait bien de faire un article là-dessus, mais tu devrais aller aux sources, travailler, chercher, et cela serait qualifié de travail inédit. L'historiographie française englobe tous ces complots dans la Charbonnerie. Et l'évènement marquant est l'affaire de l'assassinat du duc de Berry qui va avoir des répercussions considérables. Bon aprem ! Mike Coppolano (d) 23 décembre 2012 à 14:39 (CET)
œuvre est masculin lorsque ce terme désigne l'ensemble de la production d’un artiste ! Voudrais-tu donc réverter ton renommage et ta modification ?
Cymbella (répondre) - 30 décembre 2012 à 20:34 (CET)
--Titou (d) 4 janvier 2013 à 08:47 (CET)
!) Mike Coppolano (d) 21 janvier 2013 à 21:27 (CET)
(coucou) 22 janvier 2013 à 14:16 (CET)
(coucou) 22 janvier 2013 à 16:38 (CET)
, tu ne pourrais pas récupérer sur le web des photos de ces artistes ? J'aurais aimé ajouter une galerie pour chacun mais je manque de temps pour importer les fichiers sur Commons. Si tu veux le faire, je te file une masse d'adresses et je ferai les galeries ensuite. Qu'en penses-tu ? Bisous, Égoïté (d) 25 janvier 2013 à 11:45 (CET)
. Demande à Claude Truong Ngoc, cela m'étonnerais qu'il refuse. Bonne journée n'à toi et aux Frères Plumiers 
Mike Coppolano (d) 25 janvier 2013 à 11:49 (CET)
! Thib Phil (d) 25 janvier 2013 à 18:37 (CET)
Kormin (d) 28 janvier 2013 à 22:09 (CET).svg){kind=small}