Micharlemagne

Bienvenue sur Wikipédia, Micharlemagne !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 25 juin 2008 à 19:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 juillet 2008 à 06:19 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2008

• Uxbridge était
  • un article non catégorisé

Je cherche à catégoriser votre article dont le titre est probablement erroné, selon les conventions de wikipédia. Il n'est pas annoncé dans l'article des homonymes Paget? J'ai trouvé le Marquis d'Anglesey dans la Liste des titres de marquis dans la noblesse britannique, j'ai donc catégorisé en fonction de cette présence dans la liste. J'ai cherché sur la wikipédia en anglais et j'ai trouvé [1] Henry William Paget, les dates semblent correspondre. Il y a aussi [2], Henry Bayly Paget, marquis d'Uxbridge, à vérifier donc?--Macassar | discuter 15 juillet 2008 à 10:38 (CEST)

Si je vous suis le bon titre pour vous est Henry-William Paget, comte d'Uxbridge. Je peux ou vous pouvez le renommer ainsi sans souci. Il y a un onglet renommer à côté de historique. On peut penser que le titre anglais (Henry William Paget, 1st Marquis d'Anglesey) est plus juste, non? N'hésitez pas à poser des questions de forme et wikification.--Macassar | discuter 16 juillet 2008 à 09:42 (CEST)

Bienvenue au Club

Cela me fait vraiment plaisir de trouver un interlocuteur compétent pour discuter de la bataille de Waterloo et probablement aussi d'autres sujets qui nous passionnent. L'article sur Uxbridge est maintenant beaucoup plus présentable. Je vais procéder à un petit changement pour mieux respecter la mise en page de Wikipédia. Si cela vous déplait, n'hésitez, bien entendu, pas à faire un revert. Amicalement--Fistos (d) 15 juillet 2008 à 20:15 (CEST)

Suggestion

Suggestion

J'ai trouvé très excellente votre narration des combats de Plancenoit.

Que pensez-vous d'écrire des articles ampliatifs à la bataille de Waterloo? Je pense aux articles suivants :

• Combats d'Hougoumont
• Combats de la Haye Sainte
• Combats de Plancenoit
• Attaque de la garde

J'y vois les avantages suivants :

• ne pas alourdir certains articles de synthèse par des développements dans une seule branche
• catégorisation plus simple (ne pas mélanger les articles de géographie et d'histoire)

Exécution pratique :

• J'enlève de Bataille de Waterloo l'annexe sur la garde pour en faire un article séparé Attaque de la Garde
• Vous enlevez de Plancenoit la partie qui convient pour en faire l'article Combats de Plancenoit
• Ultérieurement vous ou moi pouvons créer les articles Combats d'Hougoumont et Combats de la Haye Sainte
• Les références aux nouveaux articles sont repris dans les anciens pour les lecteurs qui désirent approfondir le sujet

Amicalement --Fistos (d) 16 juillet 2008 à 11:00 (CEST)

Vu le changement ;-) --Fistos (d) 16 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

J'ai déjà entré un article sur "Belle-Alliance". Encore une légende ruinée... Je mettrai tous les liens plus tard. Demain, j'espère me mettre à Hougoumont.Micharlemagne (d) 16 juillet 2008 à 19:38 (CEST)

Beau travail

J'ai vu vos réalisations et je ne peux qu'applaudir. Pour vous éviter des difficultés ultérieures, j'attire votre attention sur le fait que pour chaque image, il faut indiquer une licence (pour permettre ou limiter le copyright) sinon vos photos risquent d'être enlevées. Ce serait vraiment dommage. Amicalement --Fistos (d) 17 juillet 2008 à 21:13 (CEST)

Image:Hougoumont Bauduin.jpg est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Hougoumont Bauduin.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Ainsi que pour toutes images que tu aurais téléchargées ou que tu téléchargera à l'avenir. Attetion aussi au style dans les articles. Il faut éviter absolument le on, le nous, le je et les conjugaisons qui vont avec. A+ -P@d@w@ne 17 juillet 2008 à 22:29 (CEST)

Licence Photos

Voilà, voilà ! Après m'être beaucoup énervé (je n'y comprenais rien,c'est TRES mal expliqué et surtout je ne savais pas comment faire), je rentre dans le rang et normalement, tout devrait être en ordre.Micharlemagne (d) 18 juillet 2008 à 00:10 (CEST)

Photos

Bonjour Micharlemagne !

Merci de tous ces imports de photos sur Wikipédia. Cependant, il serait plus efficace de les importer directement sur Commons (http://commons.wikimedia.org). Ainsi, elles seront utilisables dans toutes les Wikipédia, pas seulement la francophone.

Cordialement. Peter17 (d) 18 juillet 2008 à 07:04 (CEST)

Photos sur Wiki Commons

Possible... Mais si j'ai compris comment il fallait faire pour importer une photo sur Commons, je n'arrive pas à comprendre comment il faut faire pour la récupérer et s'en servir sur Wiki FR. Résultat, je dois faire deux fois le travail. C'est bien trop fatigant !... Micharlemagne (d) 24 juillet 2008 à 17:40 (CEST)

L'utilisation des images de Commons sur FR est exactement identique : il suffit d'utiliser la syntaxe [[Image:Nom_de_l'image.jpg]] Le serveur se débrouille ensuite tout seul pour savoir si l'image est sur Commons ou sur FR.

Cordialement. Peter17 (d) 27 juillet 2008 à 21:57 (CEST)

Image:Landwehr_prussien.jpg est une image de licence inconnue

Coyau (d) 27 août 2008 à 23:59 (CEST)

Problème résolu. --Coyau (d) 28 août 2008 à 20:24 (CEST)

Z'êtes encore présent sur wiki?

Saviez vous qu'un certain Jules Delhaize avait réalisé un ouvrage assez complet sur la bataille de Waterloo,avec un certain Winand Aerts (à vérifier l'orthographe)?

Connaissez-vous cet ouvrage?

Si oui.Qu'en pensez-vous ,s'il vous plaît?

A reader.Belgium.--194.78.208.206 (d) 24 avril 2010 à 03:01 (CEST)

---

{{Evidemment ! Sauf que le récit de la bataille de Waterloo aurait dû paraître dans le deuxième volume et qu'il n' jamais été publié. Micharlemagne (d) 14 novembre 2010 à 19:01 (CET)}}

Six bornes

Salut Micharlemagne ! Je plaide coupable : le figuriniste que je suis a « écrit » l'article sur Siborne dans la foulée de l'article sur le National Army Museum .. en se contentant de traduire l'article en angliche. Mais comme WIKIPEDIA est sensé être un projet collaboratif, il ne reste donc plus qu'à miser sur l' « effet piranha » pour voir passer l'article ... en AdQ !! Thib Phil (d) 14 novembre 2010 à 20:13 (CET)