Maask

liens externes

Merci de ne pas ajouter de liens vers un site de tutoriels dans les articles XHTML, CSS, etc. Ces liens ne répondent pas aux besoins des articles (pas d'apport d'information sur le fond, et Wikipédia n'est pas un annuaire de ressources fussent-elles intéressantes). Cordialement, --Lgd (d) 22 avril 2008 à 12:09 (CEST)

Ok, au temps pour moi, je pensais bien faire vu l'exemplarité des cours :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maask (discuter), le 22 avril 2008 à 12:12 (CEST)

Que fait-il faire, alors ? Copier-coller le contenu du site du zéro sur Wikibooks  ? Une encyclopédie est introductive, mais toute ressource externe destinée à l'apprentissage est acceptée. Diti (parler au manchot) 22 avril 2008 à 12:16 (CEST)

Bon, je suis un peu pressé, donc j'abrège des éléments vus et revus maintes et maintes fois:

1. Wikipédia n'est pas un annuaire de ressources Web.
2. Wikipédia n'est pas un manuel technique, ni un mode d'emploi.
3. Les liens externes peuvent temporairement servir à renvoyer vers des informations sur le fond, en attendant que l'article soit complété. L'article Feuilles de style en cascade n'entre clairement pas dans cette catégorie, et les tutoriels du site du zéro (assez médiocre sur CSS), n'y apportent rien sur CSS (ne pas confondre « mode d'emploi » et article encyclopédique. J'ai assez travaillé pour ma part à sortir un article comme Feuilles de style en cascade de l'ornière pour être très ferme sur ce point en toute connaissance de cause).
4. un lien, deux liens... pourquoi pas 10 ? 50 ? Le rôle de Wikipédia n'est pas de faire un choix de ressources externes. Donc, ce type d'ajout va simplement nourrir le spam, rien d'autre.

Voilà, en espérant que ce soit plus clair. Dans tous les cas, ce liens et les autres du même type seront supprimés. Cordialement, --Lgd (d) 22 avril 2008 à 12:26 (CEST)

Ah, sinon, Wikibooks et Wikiversity sont en revanche tout à fait adaptés si tu souhaites développer des ressources du type tutoriels, sélections de tutoriels, etc. On y trouve d'ailleurs des choses sur HTML et sur CSS, à améliorer ;-) --Lgd (d) 22 avril 2008 à 12:34 (CEST)