Mätael

(non) vandalisme

Salut. En relisant ma réponse à ton message sur Wikipédia:Vandalisme en cours, je me demande si je n'ai pas été un peu sec vis à vis de toi... Je crois que j'ai réagi un durement après avoir vu le mot vandalisme sur la pdd de l'IP alors, qu'à mon avis, ça ne s'imposait pas. Donc, je te présente mes excuses si je t'ai blessé par ça. Pour revenir à l'IP, j'avais bien noté ton intervention sur sa pdd (j'ai toujours un oeil qui suit mes interventions) et je t'en félicite. Et bien que l'IP ne soit pas, à mon avis un vandale (son historique du club correspond à l'historique partiel qui est déjà présent dans l'article : soit c'est subtilement vandalisé, soit c'est un fait réel), elle doit comprendre qu'il s'agit ici d'une encyclopédie et pas d'un blog : outre la présentation (qui était le gros défaut de ses insertions), il manquait les références nécessaires, les articles étaient signés de « (LECOLIER RUDY ( HISTORIEN DU FOOT A CHATELINEAU ) SOURCE UNION BELGE ET FOOT 100) » ce qui, bien renseigné avec un lien externe pertinent pourrait devenir une source, et parfois un style non encyclopédique « CULBUTE EN PROVINCIALE POUR CORUPTION ». Ce que je te conseille est de mettre en forme ces ajouts sous forme de tableau plutôt que de supprimer, d'indiquer un réfnec et de corriger les fautes d'orthographe de style ; tu le gardes dans ta liste de suivi et si dans quelques mois (à ta discrétion) les informations ne sont pas sourcées, tu supprimes avec le motif non-sourcé. Je pense que l'article a tout à y gagner. Cordialement. --'toff ^[discut.] 11 juin 2011 à 01:48 (CEST)

Merci de t'excuser, mais tu ne m'avais pas blessé :D. Je suis aussi de l'année des tigres à dents de sabre seulement je ne contribue réellement que depuis cette année et j'ai parfois un peu de mal avec certaines subtilités. Je vais faire ce que tu m'a dit et on verra pour la suite ! Merci beaucoup en tout cas car cette petite discussion m'a permis de mieux cerner certains principes de wikipedia ! Au plaisir de te revoir !! Mätael (d) 11 juin 2011 à 08:14 (CEST)

Est ce qu'il y a un moyen de revert plusieurs diffs d'un coup (les miens sur la page de l'AS Chatelineau) ? Mätael (d)

Content de voir que je ne t'ai pas blessé. Pour annuler plusieurs modifs consécutives c'est possible si elles sont consécutives : tu regardes l'historique, tu sélectionnes le premier et le dernier article que tu veux et tu cliques sur comparer les versions sélectionnées puis sur défaire. --'toff ^[discut.] 11 juin 2011 à 08:24 (CEST)

Merci beaucoup ! je regarde ça de suite ! Mätael (d) 11 juin 2011 à 08:25 (CEST)

Done ! L'article est correctement présenté. Merci encore ! Mätael (d) 11 juin 2011 à 10:38 (CEST)

Serre Chevalier

Bonjour,

je m'étonne de votre intervention pour annuler les modifications que j'ai apportées hier à l'article sur Serre Chevalier. En effet celui-ci compte un certain nombre d'inexactitudes :

- Les délégations de services public ne sont pas signées directement avec le Groupe Compagnie des Alpes. Le groupe est l'actionnaire majoritaire d'une société locale qui a pris le nom de "SCV Domaine Skiable" le 1er janvier 2012 (anciennement "Serre Chevalier Valley"). SCV Domaine Skiable gère le domaine skiable en tant que délégataire. Le Groupe Compagnie des Alpes est l'actionnaire majoritaire. - Le périmètre du Groupe Compagnie des Alpes a changé, et Saas Fee ne fait plus partie des domaines skiables dont elle est actionnaire. La liste exacte à ce jour concernant les domaines skiable est : Val d'Isere, Tignes, les Arcs, la Plagne, Meribel Alpina, Les Menuires, Grand Massif, Les 2 Alpes et Serre Chevalier. Il n'y a plus aucune participation à l'étranger. - les tenues du personnel de Serre Chevalier n'ont plus d'inscription "Serre Chevalier Valley" depuis 1 an. La seule inscription présente est "Serre Chevalier Vallée".

Bien cordialement,

DG

Bonjour,

Excusez moi si ma suppression vous a semblé un peu violente. En voilà les raisons :

- les modifications ont étés effectuées par une IP non-connectée et supprimaient un certain pan du texte

- les modifications n'étaient pas sourcées

Si vous pensez que j'ai fait une erreur (ce qui est possible voire probable), je vous invite à les remettre sourçant.

Si vous remodifiez l'article et sourcer vos modifs, je n'y toucherais pas ;)

Le mieux serait encore de vous inscrire, ainsi, j'aurais pu laisser un message sur votre page de discussion (ce que je fais rarement pour les IP) vous expliquant le motif de mon revert.

Bonne journée

Mätael (d) 29 mars 2012 à 12:52 (CEST)

PS: vous aviez ajouté 2 fois le même message sur cette page de discussion, j'ai pris la liberté de supprimer le doublet

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mätael]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 juillet 2013 à 13:09 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2013

• Auralisation (acoustique) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 5 juillet 2013 à 13:09 (CEST)