Discussion utilisateur:Lylvic/archive 3

Tu n'es pas désobligeant  :-)

Je suis d'accord avec toutes tes modifs dans "Identité nationale" et avec leurs motivations, mais pas avec ton appréciation, comme quoi:

"En France aussi il existe deux identités nationales antagonistes, l'une qui s'appuie sur des « repères identitaires » liés au droit du sol et à des valeurs morales et philosophiques (« Liberté, Égalité, Fraternité »), l'autre locale et souverainiste, qui s'appuie sur des « repères identitaires » liés au droit du sang et au passé historique du pays"...

...serait "un beau POV pro-Sarko"! Cette double identité et le fait que le gouvernement actuel tend à infléchir la législation et la constitution dans un sens plus favorable au droit du sang, c'est une réalité (à laquelle, en tant que français d'origine étrangère, je me confronte de plus en plus souvent, et pas à mon avantage). Explique-moi en quoi le fait de mentionner ces faits, est un POV pro-Sarko ?

Corde y Allemand, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 7 décembre 2010 à 13:13 (CET) (franco-métèque)  ;-)

Bonjour. Trouve une référence valable pour cette belle phrase, c'est à dire une référence qui ne soit pas d'extrème droite ou pro-sarkozy extrème, sinon c'est un POV (extrème, quand on connait les courants d'opinions en france). Cordialement. LyricV (d) 7 décembre 2010 à 17:15 (CET)

--- Salut ! la référence aux "deux identités antagonistes" est soit dans René Andrau, La République face au communautarisme (Tallandier, 2005), soit dans André Taguieff, quelque part dans Nationalismes en perspective, dans l'Illusion populiste ou dans La République enlisée, mais je ne me rappelle plus lequel (je les ai rendus, il faudra prendre le temps de rechercher sur internet). En tout cas, contrairement à moi Sarko penche bien vers le droit du sang et pas du sol (t'as vu que j'avais fait un lapsus !). A la droite extrême, on trouve en effet pléthore de références à l'identité française "droit du sang" telle que la préférait l'État Français et que la souhaite le FN. Mais les membres du gouvernement, eux, s'abstiennent (sauf lapsus scandaleux) d'y faire référence. A plus,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 7 décembre 2010 à 18:55 (CET)

Que ces "deux identités" soient ainsi définies et soient présentées comme antagonistes par certains, c'est leur opinion, qu'on le présente comme un fait dans wp, c'est autre chose. Par ailleurs ton apport à l'article contenait aussi cette belle phrase affirmative, non présentée comme une citation : « Pour rééquilibrer l'identité nationale française entre ces deux variantes (la première dominant largement, au niveau constitutionnel, législatif et institutionnel, depuis 1945), le gouvernement présidé par Nicolas Sarkozy a organisé un débat sur le thème de l'identité nationale, » ([1]). Ce qui est un crédit sans retenue en faveur de NS et du gouvernement (et non sourcé, voire non sourçable : qui à présenté cette affaire ainsi ?), alors que leurs intentions supposées ont été amplement commentées de manières diverses par nombre de politiques et d'intellectuels. D'où mon avis. Cordialement. LyricV (d) 7 décembre 2010 à 21:33 (CET)

--- D'acc ! que cette phrase puisse être comprise comme un crédit sans retenue en faveur de NS et du gouvernement, est une excellente raison pour la retirer. D'autant que ce n'est pas ainsi que je l'entendais, car pour moi, vouloir "rééquilibrer" au profit du droit du sang (heureusement pas dominant pour le moment) est une terrible régression (mais l'écrire ainsi me semblait non-encyclopédique). Le simple fait que ma phrase puisse être prise comme un satisfecit de ce processus suffit à montrer à quel point la situation est grave. Oui, la France actuelle, n'est plus celle qui m'a accueilli en 1968 et naturalisé en 1975... Tristement pour ça, mais cordialement à toi,--Spiridon Ion Cepleanu (d) 8 décembre 2010 à 13:54 (CET)

Discussion Portail:Portugal

Bonjour, J'ai relu Fernando Gil. Finalement, il n'y avait pas grand-chose à corriger, j'ai surtout changé la première référence de l'article par une source plus accessible sur internet. Félicitations ! Comte0 (d) 11 décembre 2010 à 13:06 (CET)

Merci, mais me féliciter pour si peu, c'est moqueur ! LyricV (d) 11 décembre 2010 à 13:12 (CET)

C'était sincère : tu n'as pas fait de bêtises alors que tu ne parles pas la langue... Comte0 (d) 11 décembre 2010 à 14:07 (CET)

Oui, certes, mais as-tu compté le nombre de mots que j'ai traduit ? Et rassure toi, j'ai bien pris ta remarque ! A+ LyricV (d) 11 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Espace absolu et relatif (selon Newton ? )

Bonjour LyricV je ne comprends pas on me demande les références, et Je vous ai donné les articles originaux. Toutefois l'idée d'espace relatif n'appartient pas à Newton. --Linceo (d) 30 décembre 2010 à 16:39 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, LyricV,

La page Discussion:Continuité entre théories physiques ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 février 2011 à 13:05 (CET)

Dictature

Suite à cette PàS, il serait profitable d'établir une recommandation d'écriture. Wikipédia:TUP#Dictateur étant vide, je vous propose de réfléchir ici à sa rédaction et aux modalités de sa mise en place (essai ou PDD ?). Cordialement -Aemaeth 26 février 2011 à 17:21 (CET)

Créole

Bonjour. Il me semble que dans la phrase que tu as supprimée le terme "créole" est sans ambigüité. Les deux sens sont Créole (un type de langue) et Créoles (une certaine communauté des anciennes colonies). Il semble évident qu'il se réfère à la deuxième, "communauté créole" ne veut rien dire avec le premier. C'est juste pour ce détail, après je ne prétends pas que ce serait mieux de garder la citation, peut-être la résumer simplement ?

Cordialement.

Xic _{[667 ]} 7 mars 2011 à 21:10 (CET)

Bonsoir Xic667 tu n'es pas le n°6 alors ?!

Oui, tu as sans doute raison, j'avais en tête une définition assez proche de métis. La version d'Anderson est explicitement celle de la 1ère définition de l'article de wp, mais ce n'est pas la seule de cet article : rétablir la citation en précisant la version d'Anderson, je ne m'y oppose pas du tout ( et même je m'encharge dans peu de temps).

Je compte, si j'en ai le courage, réaménager l'ensemble de cette section pour établir une chronologie générale, et, quasiment faire disparaitre les sections nationales énumérée par ordre alphabétique. Je vais voir au fur et à mesure si c'est faisable, voire même souhaitable.

Cordialement. LyricV (d) 7 mars 2011 à 21:30 (CET)

Bon courage alors Xic _{[667 ]} 7 mars 2011 à 22:07 (CET)

Non je ne suis pas la bête, enfin si, ai-je découvert récemment, mais pas de la manière que l'on croit, gniark gniark gniarkXic _{[667 ]} 7 mars 2011 à 22:12 (CET)

Merci, mais je révise, aujourd'hui, à la nette baisse ma perspective de travail : manque de courage et de temps. LyricV (d) 19 mars 2011 à 07:37 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine

Que vous vouliez  Conserver ou  Supprimer ces catégories, il serait bien que vous donnassiez (correct non ?) votre avis pour chacune des catégorie, merci d'avance.

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne

--lynntoniolondon (d) 23 mars 2011 à 16:08 (CET)

Oui, je crois que c'est correct. Je donnasserai dès que je pourrasserai. LyricV (d) 23 mars 2011 à 23:41 (CET)

Technocratie

Oh, bien qu'il s'en défende, il a toutes les apparences d'un zélateur du mouvement Technocratique (avec un grand T !). Après qu'il ait essayé d'annexer l'article Technocratie, on a abouti à un arrangement avec la page d'homonymie. Les choses en sont là pour le moment. J'ai connu pire : bien qu'il soit globalement assez déplaisant, il semble accessible à la raison et je pense qu'il a fini par comprendre un petit peu où il est tombé et quelles sont les règles des lieux. Amicalement --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 mars 2011 à 00:21 (CEST)

Analyse du 8 avril 2011

• Déplacement virtuel est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 avril 2011 à 09:53 (CEST)

identité nationale

bonjour et OK ; je ne suis pas sûr de la pertinence des liens, mais bon...  ; cordialement ; JLM (d) 25 avril 2011 à 17:27 (CEST)

patriotisme

Bonjour. Je pense que le R3R est un peu prématuré : [2]. Cordialement. LyricV (d) 10 mai 2011 à 17:45 (CEST)

À une modification près : [3]. Mais comme l'individu a déjà été bloqué deux fois pour ce genre de modifications, je prends les devants. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 10 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Lylvic/archive 3 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 11 mai 2011 à 21:36 (CEST)

Ok, merci. Lylvic (d) 12 mai 2011 à 08:26 (CEST)

Lylvic est en train d'essayer d'avoir le nom d'utulisateur "Lylvic" sur en:wiki. Lylvic, ici S.V.P. signer pour dire que tu le veut. Ebe123 (d) 11 juin 2011 à 13:34 (CEST)

Je le mets ici S.V.P. venez voir. Ebe123 (d) 11 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Oui, oui !! Et merci Lylvic (d) 11 juin 2011 à 19:49 (CEST)

sophrologie

Bonsoir,

Je ne comprends pas vos suppressions, y compris dans la bilbiographie ; à mon sens, l'un des fondateurs de la sophrologie en France mériterait d'être mieux connu. Les Dr DONNARS, ABREZOL et HUBERT sont les co-fondateurs de la sophrologie et ont autant de mérite que le Pr CAYCEDO dans le développement de cet outil de promotion et d'épanouissement personnel. En quoi, les faire figurer dans la bibliographie relève d'une opération commerciale, alors même que PA CHENE, élève de M. Hubert par exemple figure en bonne place dans la bibliographie ? C'est dans sa version actuelle que l'article a un fort contenu commercial puisqu'il ne promeut que la sophrologie caycedienne qui a de plus été brevetée !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SOSPHREN (discuter), le 18 mai 2011 à 21:43.

Bonjour. Que ce soient les "fondateurs" de la sophro en france ne me dérange pas, encore faut-il que ce soit sourcé, et pas par un livre de ces messieurs de préférence, ou alors il faut écrire "les sieurs machin, truc et bidule affirment qu'ils sont ..." et mettre une référence comme on en trouve dans les autres articles. Mais si la seule référence est un de leurs livres, de nombreuses personnes vont bientôt contester : cet article est sous la pression constante de sophrologues faisant régulièrement leur autopromo. Au passage, ètes vous sûr que l'on peut dire d'eux qu'ils sont les/des "fondateurs" ? A ma connaissance, il y a de très nombreux livres de sophrologues, il faut justifier un choix de bibliographie par de solides raisons pertinentes : que ces Mrs sont des gens importants pour la "sophro en france", et cela sourcé comme il est dit plus haut. Pour la sophro caycédienne, brevetée au nom de Mr Caycedo, inventeur canonisé de la sophro qu'il a du breveté de son nom car la méthode et le terme "sophro" ont été repris par nombre de personnes, l'article à ce sujet commence par quelques sources indépendantes (des livres de psychiatres), mais sans doute est-il aussi à revoir sur de nombreux points. Cordialement. Lylvic (d) 18 mai 2011 à 22:02 (CEST)

Je suis tout à fait certain de ce que j'affirme concernant les fondateurs ; les personnes citées sont bien celles qui ont été à la base de la création même de la sophrologie aux côtés de M. CAYCEDO, dans deux pays principalement, la France et la Suisse. C'est un fait historique, je vous invite à effectuer des recherches en ce sens si vous le souhaitez, c'est un point indiscutable, et la sophrologie y gagnerait beaucoup... Les faire figurer dans cet article permettrait justement de rétablir l'équilibre dans cet article qui n'assure la promotion que d'un seul homme et d'un seul courant de pensée, or, comme toute discipline, la sophrologie évolue et ne repose pas sur une seule personne. Vous-même êtes-vous sophrologue pour pouvoir autant défendre cet article au contenu plus que contestable ?

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.227.35.54 (discuter), le 18 mai 2011 à 22:44.

Conservation de la quantité de mouvement et d'énergie wikipédiennes

Bonsoir,

Au contraire, je suis très heureux que des Wikipédiens interviennent auprès de mon étudiant. Je désespérais de voir des interventions à la suite de mon message sur le Coin café du labo.

Par expérience, mes étudiants ont la mèche courte et tombent rapidement dans l'attaque personnelle lorsqu'ils doivent défendre leur travail en ligne. J'ai donc tenté de prévenir cette attitude en prévenant mon étudiant qu'il devait se préparer psychologiquement à une discussion pointilleuse.

Mon mot était probablement mal choisi. Si j'avais pris plus de temps pour écrire ma réponse, j'aurais probablement formulé autrement. Sur le coup, je crois qu'il cristallisait ma peur que les articles en physique deviennent trop difficiles d'accès (comme c'est le cas, àmha, pour les articles en mathématiques) avec toutes les nuances soulevées. Mais bon, il y a certainement moyen de formuler tout ça de manière compréhensible.

Quant à mon travail de professeur, ici, il est d'accompagner mon étudiant dans ses contributions, de lire ses interventions et d'essayer de le diriger sans faire le travail à sa place. Je vais éventuellement intervenir, mais il doit faire les premiers pas.

Merci encore pour vos interventions. Au plaisir de rediscuter avec vous. - Khayman ^(contact) 17 juin 2011 à 04:21 (CEST)

D'accord. --Lylvic (d) 17 juin 2011 à 09:09 (CEST)

Ébauches de physique

Bonjour,

J'ai pris note de vos commentaires et j'ai apporté quelques modifications pour rendre les deux articles ciblés, conservation de l'énergie et conservation de la quantité de mouvement , plus conformes. Pouvez-vous les évaluer de nouveau s'il-vous-plaît?

Merci et bonne fin de journée,

Oli2405 (d) 18 juin 2011 à 03:35 (CEST)

Bonjour,

Je suis retourné consulter les deux articles en question et j'ai constaté qu'il n'y apparaît plus le bandeau d'ébauche. Pouvez-vous me confirmer que ces articles sont bel et bien de niveau "bon début"?

Merci et bonne fin de journée,

Oli2405 (d) 20 juin 2011 à 15:59 (CEST)

Bonjour. Voyez les historiques : j'ai fait quelques modifications qui m'ont semblé nécessaires pour que l'on puisse dire que ce sont de Bons débuts, puis j'ai enlevé les bandeaux. Merci pour vos contributions à l'amélioration de wp, et je vous en souhaite bien d'autres. Cordialement. --Lylvic (d) 20 juin 2011 à 16:26 (CEST)

Proposition de suppression

Bonjour. Effectivement, il serait plus judicieux de regrouper les propositions de suppression en une seule page, mais je ne sais pas si cela est possible. --Lapin 24 juin 2011 à 15:31 (CEST)

Si si, il suffit de d'écrire la liste des articles dans une P de suppression et de faire des redirections pour les autres. En cas de contestation, on ne cherche pas la bataille sur ce point.--Lylvic (d) 24 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Wikipédia:Requête aux administrateurs

Lylvic, tu as la gâchette facile. Une requête aux administrateurs contre moi ? Déjà ! Je trouve cela un peu précipité. Mais je suis l'affaire avec intérêt. Bien cordialement, --Aristote2 (d) 25 juin 2011 à 23:37 (CEST)

CooOOOL ! Même si l'ironie d'Aristote2 ne va pas dans le sens du Wikilove, c'est typiquement le genre d'« attaque » qu'il ne vaut vraiment pas la peine de relever. A la limite, le fait de relever ne peut que l'inciter à continuer (eh oui ! bien sûr !) .
Je lui ai laissé un petit mot en PàS cependant ; et comme c'est un grand garçon, je suis convaincu qu'il va arrêter ses taquineries un peu gratuites . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 juin 2011 à 23:51 (CEST)

Oh, moi j'y vais tranquille, simplement j'ai l'impression que quand quelqu'un commence comme ça, il faut une tierce personne pour lui faire entendre raison. Merci pour ton intervention. --Lylvic (d) 25 juin 2011 à 23:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lylvic]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 juin 2011 à 10:45 (CEST)

Analyse du 29 juin 2011

• Jean-Karim est :
  • un article en impasse
• Jean-Côme est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 29 juin 2011 à 10:45 (CEST)

Anticatalanisme

Bonjour. J'attends toujours ta réponse sur la page de discussion de l’article. Tu sembles que l’article pourrait contribuer à une certaine victimisation ? Comme je l'écris j'essaie d'être prudent dans la rédaction de ce genre d'article, mais si tu estimes que certaines choses ne vont pas je n'ai pas spécialement envie de poursuivre sans avoir ton avis. Je suis sincèrement en pleine attente de suggestions sur ce sujet que j'estime particulièrement délicat (et passionant). Xic _{[667 ]} 29 juin 2011 à 12:27 (CEST)

Excuse moi, je suis pas mal pris en ce moment (ici et surtout ailleurs). Dès que je peux je jette un oeil, cet après-m sans doute, mais ne t’arrête pas pour attendre mon avis qui ne sera sans doute pas objectif. A+--Lylvic (d) 29 juin 2011 à 12:35 (CEST)

L'article Božimir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Božimir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je relance la discussion. J'espère que ta création Jean-Karim (d · h · j · ↵ · DdA) ne constitue par une tentative de démonstration par l'absurde... Si c'est le cas n'hésite pas à proposer une suppression immédiate, on y gagnera tous du temps...

--Hercule ^Discuter 29 juin 2011 à 16:33 (CEST)

Une démonstration par l'absurde ? Drôle d'idée ! En tout cas une SI ne s'impose pas plus pour Jean-K que pour Bozimir, non ? --Lylvic (d) 29 juin 2011 à 17:48 (CEST)

Je ne connais pas assez les prénoms serbes (ou slovènes) pour estimer son potentiel. Mais je doute que tu puisse croire réellement que Jean-K ait le potentiel d'avoir un article encyclopédique dédié. Jean-Côme a plus de chance d'en avoir (sans que je puisse l'affirmer pour autant) --Hercule ^Discuter 29 juin 2011 à 22:17 (CEST)

Intéressant : des pronostiques sur l'encyclopédisme d'articles traitant d'un prénom. Il faut absolument que tu partages ça : Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Prénom. --Lylvic (d) 29 juin 2011 à 23:09 (CEST)

Re Procra

Bonjour Lylvic,

J'ai aussi trouver cela un peu drôle, mais pas tellement encyclopédique. .

Cordialement Fm790 | ✉ 1 juillet 2011 à 13:14 (CEST)

Affaire DSK et "ne pas sourcer l'évidence"

Bonjour Lyvlic. Je vois que tu insistes un peu concernant le "retentissement national" de l'affaire, en opposition avec le "retentissement international" proposé jusque-là. Ce n'est qu'un mot et c'est certes un point de détail dans un article auquel, par ailleurs, je n'ai pas touché, mais j'aimerais tout de même préciser une chose : les informations qui tombent sous le sens ne sont pas nécessairement à sourcer.

Un exemple, pour prendre un domaine qui m'est cher : si je parle d'un groupe de musique comme les Rolling Stones ou les Beatles et dis, dès l'introduction de l'article, qu'il est "mondialement (ou internationalement) connu", je ne vais pas obligatoirement poser d'emblée une ou plusieurs références pour le prouver. Le reste de l'article, expliquant leur carrière, suffit amplement à montrer que ce groupe a une influence mondiale.

Mais il y a un autre souci avec la formulation que tu défends. Elle est tout simplement fausse, sauf ton respect.

L'affaire DSK a, de par sa nature (mise en examen, aux Etats-Unis, d'un Français très célèbre), une portée internationale. Deux pays, c'est déjà international. À plus forte raison encore quand il s'agit du patron du FMI ; il est absolument évident qu'une partie de la presse mondiale a traité l'affaire dès les premières heures, et faire dire le contraire à l'article est un contresens. Donc, ce n'est pas parce que la source est de piètre qualité qu'il faut rendre l'article faux : il faut éventuellement changer la source.

Je cite Le Parisien à paraître ce matin - l'article est en ce moment-même accessible sur la page d'accueil de Google : « Jeffrey Toobin, ancien procureur adjoint spécialiste des questions judiciaires, insiste sur la portée de ce retournement de situation. "Je n'ai jamais vu une chose pareille, cette journée est l'une des plus extraordinaires de l'histoire de la justice criminelle des Etats-Unis", a-t-il déclaré sur la chaîne CNN. » Voilà pour la justification immédiate de l'usage du terme "international". Pour se faire une idée de la simple notoriété internationale de DSK, affaire du Sofitel ou pas, une recherche Google excluant toutes les pages francophones donne tout de même plus de 23 millions de résultats distincts, là où le chef de l'Etat, Nicolas Sarkozy, bien évidemment cité souvent dans les médias étrangers de par sa fonction, est seulement trois millions au dessus.

En bref, sans vouloir nullement remettre en cause tes motivations, il me semble que tu ne saisis peut-être pas le retentissement énorme de cette affaire, dès les premières minutes : de nombreux journaux étrangers ont immédiatement couvert l'événement, et l'arrestation de DSK et ses circonstances ont fait les choux gras des rédactions américaines et françaises au minimum durant les premières 24 heures. Le Daily show de Jon Stewart, émission satirique populaire, en a fait la base de plus de la moitié de son programme du lendemain des faits, et il y a un sacré paquet d'exemples du même acabit. Minimiser ce retentissement, en réduisant l'affaire DSK à une actualité nationale est faux et donc nécessairement non neutre, alors que je pense que tu cherchais sans doute, à l'inverse, à rendre l'article plus neutre, ce qui est tout à ton honneur. En conséquence de ces observations, je me permets de rétablir le terme "international", parfaitement justifié dans le cadre de cet article.

Pardonne-moi d'avoir été aussi long pour justifier l'usage d'un seul mot. Pardonne-moi aussi de m'être permis de te tutoyer d'emblée - si cela ne te conviens pas, n'hésite pas à me le dire, et j'y remédierai sans faute à l'avenir.

Bien cordialement, Alchemica (d) 2 juillet 2011 à 01:42 (CEST)

NB : je vois à l'instant que la phrase "(...) connaît un retentissement international" a été remise en place par un tiers. Je n'ai pas le courage d'éplucher l'historique bien chargé de ces dernières heures, mais bon, en l'occurrence je n'y suis pour rien. Bien cordialement, Alchemica (d) 2 juillet 2011 à 01:46 (CEST)

Hum, je vois que tu y mets du cœur toi aussi ! Tu as peut-être remarqué que j'ai moi-même apporté une menue modif indiquant que finalement je me rangeais de ton côté : la source en place était finalement suffisante, je l'avais lu un peu vite. Je te remercie d'apporter tant de soins à tes arguments pour me convaincre : si je ne l'étais pas déjà par ma lecture de cette source, je le serais très sûrement maintenant. Au plaisir. --Lylvic (d) 4 juillet 2011 à 00:10 (CEST)

quadri moment

Bonjour, je ne sais pas trop à qui m'adresser car je ne m'y retrouve pas trop dans les historiques, mais je tiens à dire que cet article est un peu nimporte quoi au niveau des indices. Premièrement un quadrivecteur se définit par ses composantes contravariantes, et non covariantes, car 1) le tenseur métrique, le vrai, pas son "dual", a des composantes deux fois covariantes, 2)les conventions, sont que A^0= A_t, A^1= A_x A^2= A_y, A^3= A_z, du coup A_0= - A_t, A_1= A_x A_2= A_y, A_3= A_z ou A_0= A_t, A_1= -A_x A_2= -A_y, A_3= -A_z, selon les conventions, on n'a jamais vu un truc comme A^x. CordialementKlinfran (d) 22 août 2011 à 13:20 (CEST)

Merci pour ces remarques très précises, je vais regarder ça dès que possible (dans la semaine sans doute), mais n'hésite pas à améliorer l'article, tu sais que c'est un des mots d'ordre de wp ! --Lylvic (d) 22 août 2011 à 15:54 (CEST)

Denis Diderot

Bonjour. J'ai lu avec intérêt et surprise ta citation de cet auteur sur ta page personnelle : l'ayant beaucoup lu à une époque je suis étonné que l'on puisse en tirer un texte ayant ce ton : peux-tu m'en donner les références exactes, que je lui découvre moi aussi cette facette ? Merci d'avance. Compliments.--Lylvic (d) 27 août 2011 à 22:12 (CEST)

Bonsoir, la citation proviendrait de l'Histoire des deux Indes de Raynal auquel Diderot aurait contribué. Elle est citée dans Histoire de l'anticolonialisme en France de Claude Liauzu. Cordialement, Piston (discuter) 27 août 2011 à 22:39 (CEST).

Cité de l'immigration

D'acc. Cependant, les petites cartes en bas distinguent bien les différentes origines, même si c'est par passeports, et si juridiquement tu dois surement avoir raison, cette présentation est quand même de tendance communautariste... enfin je trouve.

Corde y Allemand, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 28 août 2011 à 00:00 (CEST), métèque naturalisé (mais pas exposable en musée).

Bonjour. J'ai bien regardé, il s'agit bien d'une classification par nationalité, ce que tout le monde distingue bien de l'ethnie; mais tu as raison, le communautarisme nationaliste existe. D'ailleurs, si tu cherches sur leur site, tu verras qu'ils expliquent un peu ce que sont les statistiques ethniques et les interdits. Cordialement.--Lylvic (d) 28 août 2011 à 09:58 (CEST)

Vitesse etc

Il faut se calmer mon cher, plusieurs contributeurs ont donné leur avis, les admin ont été prévenus, il ne faut pas insister face à la communauté et attendre des avis d'admin, qui ne sont pas des dieux, plutôt que de foncer tête baissée et seul dans le conflict ! Cordialement.--Lylvic (d) 29 août 2011 à 11:08 (CEST)

Je ne demande que ça : être calme. Impossible lorsqu'on se fait agresser. J'ai mis de nouveaux liens (puisque celui de l'universitaire ne vous convenait pas) parmi lesquels une wikisource. Ne levez cett image que si vous arrivez à trouver une source qui dit le contraire de ce qui est avancé : à savoir que la "paternité" de cette notion à attribuer à Lucrèce. Ce sont vos a priori sur ma personne (ainsi que la page sur mon procès créée par votre ami) et non sur mes arguments qui vous confortent dans votre position. Je vous demande simplement de prendre en considération les liens et rien de plus. Sincèrement..--Le Fanatique Supraluminique (d) 29 août 2011 à 11:14 (CEST)

C'est pas un faux nez. C'est mon blaze. Je vais pas forcément le crier sur tous les toits même si je ne l'ai jamais caché . Cordialement. --Le Fanatique Supraluminique (d) 29 août 2011 à 12:30 (CEST)

Moi aussi j'apprécie. Qui est Supermangaka? Cordialement..--Le Fanatique Supraluminique (d) 29 août 2011 à 12:49 (CEST)

OK. Et qui c'est Suprememangaka?..--Basth (3e cpte) 29 août 2011 à 12:49 (CEST)

Ok, c'est rassurant.--Le Fanatique Supraluminique (d) 29 août 2011 à 13:38 (CEST)

En relativité générale

ben quoi, je les donne, les références... Le cas d'éloignement à vitesses supérieures à c pour des galaxies assez lointaines est traité dans Horizon cosmologique, et, de manière bien plus détaillée, dans l'article Inflation cosmique (le paradoxe de départ ayant donné naissance à cette théorie /hypothèse est justement celui-là); D'autre part, elles peuvent communiquer entre elles (les galaxies) tant que leur vitesse d'éloignement ne dépasse pas c ; où est le problème?--Dfeldmann (d) 29 août 2011 à 16:59 (CEST)

Ah, d'accord, donc j'ai de la lecture trèèès solide en perspective. Cordialement.--Lylvic (d) 29 août 2011 à 17:06 (CEST)

J'ai parcouru ces deux articles et j'avoue qu'ils dépassent l'horizon de mon entendement... Je n'ai rien à exiger, sinon à travailler son expansion (de mon entendement) pour comprendre un peu. Voili voilou.--Lylvic (d) 29 août 2011 à 19:39 (CEST)

Vitesse supra et RG

Bonjour Dfeldmann. Je consulte le Landau en ce moment et je constate que s'il y est écrit des choses en lien avec le sujet, je n'ai pas trouvé de paragraphe parlant explicitement d'une quelconque vitesse supraluminique (j'ai bien dit "explicitement", car le §114 aborde notre sujet en évitant soigneusement de donner des précisions). Je suis donc vivement intéressé par ta référence : dans quel § as-tu donc trouvé ceci ? Bien cordialement.--Lylvic (d) 1 septembre 2011 à 16:43 (CEST)

Ben non, c'est le contraire : ce qui est une conséquence évidente du signe de la métrique (+++-), c'est qu'une vitesse locale supraluminique est impossible. Mais, en effet, il n'en parle pas explicitement, parce que son but n'est pas de "faire comprendre" aux profanes, mais de donner des outils puissants aux physiciens.--Dfeldmann (d) 1 septembre 2011 à 18:12 (CEST)

D'accord sur le fait que c'est local dans la définition, du moins à mes yeux car, si je te comprends bien, il ne le souligne nulle part dans son texte : peut-on dès lors le considérer comme une référence à cette phrase ? Quand au passage de l'interdit local à l'autorisation globale, tu vois ce que je veux dire, ce n'est ni évident, ni explicité nulle part non plus dans son texte, du moins je n'ai rien lu de tel.

Mais je crois qu'en tirant un peu par les cheveux le §114, on doit pouvoir dire des choses conformes à ce qui est actuellement écrit, mais un autre texte plus explicite me parait indispensable si on veut une source digne de ce nom. D'ailleurs, si je comprends bien ce § (??), il n'y a d'autorisation globale que parce que c'est la métrique qui change au fil du temps global (Datation du Bigbang) et d'autres conditions encore : pas simple, surtout s'il s'agit de tirer ce § par les cheveux !--Lylvic (d) 1 septembre 2011 à 19:55 (CEST)

source secondaire & énnéagramme

Bonjour, Voici de quoi satisfaire au moins partiellement votre curiosité.
il m'a fallu un peu (trop) de temps pour trouver un résumé numérisé d'une étude dont l'un de mes apparentés possède une version papier complète. Il est dommage que je n'aie pas pu reprendre à temps dans la discussion. Précision : l'université de Louvain est une "véritable université" et non une de vos "grandes écoles peu crédibles" du genre polytechnique, HEC, Grignon ou l'ENA (subtilité typiquement française que j'ai bien du mal à comprendre avec mes origines suisses) et N. Delobbe est une scientifique spécialisée en sciences sociales et pas un guru du soufisme.
bonne lecture, cordialement, http://ebookbrowse.com/enneagram-eawop-2009-pdf-d55383920 http://www.rehu.ucl.ac.be/delobbe.htm --Jorune (d) 17 septembre 2011 à 15:56 (CEST)