Justice Informer

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Justice Info ».

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

Limfjord69 (discuter) 18 août 2022 à 17:03 (CEST)

Bonjour Limfjord69. Je ne pensais pas que le fait d'éditer un article (que je trouve factuel) sur un média pour lequel je travaille, effectivement, pouvait poser problème. Quelqu'un souhaitant écrire sur ce média utiliserait les mêmes sources que moi, le site lui-même. Peu de médias écrivent sur d'autres médias. Pourtant de nombreux médias nous citent nos articles. Pour écrire cet article (mon 1er sur Wikipédia), je me suis basé sur un autre site d'information semblable à Justice Info et qui dispose d'un article le présentant sur Wikipédia. Il s'agit de TRIAL International. je ne sais pas qui est l'auteur, mais le contenu est similaire à celui que j'ai rédigé. Quelle solution pour que Justice Info, média indépendant créé en 2015 et reconnu dans la profession, puisse enfin avoir un article le présentant sur Wikipédia ? --Justice Informer (discuter) 18 août 2022 à 17:24 (CEST)

Bonjour @Justice Informer Pour ce qu’il convient de faire il me semble que c’est clair dans le bandeau ci-dessus. Pour votre référence à un autre article, ce n’est pas un argument. Pour plus de précisions merci de consulter https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article Cordialement Limfjord69 (discuter) 18 août 2022 à 18:02 (CEST)

Pourquoi êtes-vous si désagréable et aussi peu pédagogue ?

J'ai donc relu le bandeau ci-dessus et voici ce qu'il en ressort.

Parler d' « autopromotion » quand on décrit l'activité d'un site d'information indépendant, gratuit, sans publicités ni revenus et financé par une ONG (mécénat privé et public) ne me semble pas adapté. Nous cherchons juste à nous faire connaître, en toute humilité, et expliquer notre métier et nos sujets de prédilection. De nombreux médias sont présentés sur Wikipédia, des gros comme des petits. Justice Info y a, semble-t-il, toute sa place.

Les liens présents dans l'article en question pointent vers le site de Justice Info : il ne s'agit ni d'un site personnel ni d'un site commercial.

Justice Info n'est ni une personne, ni une entreprise, ni un produit, ni une marque.

Je pense avoir fait en sorte de ne pas évoquer mon point de vue dans l'article. Le contenu me semble également présenté de manière neutre (sinon dites-moi ce qui coince et je tâcherai de trouver mieux).

Pour ce qui concerne le conflit d'intérêt, je viens de créer ma page personnelle expliquant mon activité et mon lien avec Justice Info.

Il n'existe pas de publications en ligne évoquant Justice Info assez précisément pour les citer. Les seules infos existantes datent de 2015 lors de la création du site. Elles sont aujourd'hui obsolètes. C'est pourquoi je me contente de cite la page "Qui somme-nous" publiée sur le site, en attendant mieux. En revanche de nombreux articles (certains publiés sur des sites internationaux de référence) citent Justice Info en faisant référence à nos articles sur des sujets de justice internationale. Mais ils ne présentent pas Justice Info.

Bien cordialement, Justice Informer (discuter) 18 août 2022 à 19:46 (CEST)

Bonjour @Justice Informer Si je vous ai paru désagréable, j'en suis désolé ce n'était pas le but. Par contre pour la pédagogie, je ne comprend pas votre jugement et ne l'accepte pas. Bonne soirée Limfjord69 (discuter) 18 août 2022 à 20:32 (CEST)

Cher Limfjord69,

Laissez moi vous expliquer ce que j'entends par "pédagogie".

Je comprends que, en tant qu'administrateur d'une encyclopédie communautaire, vous soyez blasé de devoir répéter la même chose à tous les petits nouveaux qui se trompent toujours de la même façon (et ils sont nombreux, j'en conviens). Je connais ça par coeur, j'ai longtemps été administrateur d'un forum. On fait vite, on expédie et on tranche sans vraiment prendre la peine de peser le pour et le contre de façon individualisée. Pourtant chaque cas est différent, qu'il existe des règles ou pas. Et nous devrions toujours lutter contre l'envie de dire "C'est le règlement. Point barre." Cette souplesse, c'est ce qui distingue l'homme de la machine. Pardon, je m'égare...

Je suis tout à fait prêt à revoir ma copie pour qu'elle colle aux critères de Wikipédia qui est, selon moi, la meilleure invention que le Web aie pondu. Encore faut-il m'expliquer calmement et m'indiquer de façon individualisée et précise ce qui coince. J'ai créé ma page personnelle en mentionnant le "conflit d'intérêt". Mais ça ne semble pas suffire. C'est sur le contenu que je dois intervenir ? Sur les sources ?

Votre collègue Bertrand Labévue vient de supprimer mon article sur Justice Info, sans aucun commentaire ou indication. Encore un bel exemple de pédagogie.

Ce que je cherche à savoir, avant d'aller plus loin, c'est si l'article a été supprimé en raison du conflit d'intérêt (pourtant clarifié sur ma page personnelle comme demandé) ou en raison du texte de l'article que vous jugez pas assez sourcé et/ou pas assez neutre. Dans le premier cas, j'ai le sentiment que mon sort est indéfendable (merci de confirmer et je n'insisterai pas). Dans le second cas, je peux essayer de proposer une nouvelle version, à condition de préciser un tout petit peu ce que je dois améliorer et comment. J'ai lu vos tutoriels (un outil pédagogique important mais pas toujours suffisant). Le tutoriel sur la façon de créer un article n'est pas tout à fait adapté à mon cas en ce qui concerne les sources. En effet, Justice Info est un média connu et reconnu (dans le petit monde de la justice et de l'actualité internationale) depuis 2015. Il est régulièrement cité et partagé sur diverses sources reconnues comme fiables : The New York Times, Le Monde, Les Echos, Le Temps, The Conversation, Swiss Info, Human Rights Watch, Opiniojuris, La Silla Vacia, RFI, France TV Info... Mais ces sources se contentent de citer nos auteurs et leurs articles publiés sur Justice Info sans présenter le média qui les diffuse. Aucun n'a jamais consacré un article à Justice Info depuis son lancement en 2015 qui avait motivé quelques articles courts souhaitant bonne chance à ce nouveau média atypique. Malheureusement ces articles de 2015 (parus dans Le Nouvel Obs, Le Temps et Le Monde) sont aujourd'hui obsolètes suite à un changement d'équipe et une ligne éditoriale revisitée en 2018. Serait-ce toutefois suffisant pour montrer patte blanche ?

Je vous les présente ici :

Pierre Haski dans Le Nouvel Obs (anciennement Rue 89)

Simon Petite dans Le Temps puis repris dans Le Monde.

D'avance, merci pour votre aide. Justice Informer (discuter) 19 août 2022 à 11:43 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Justice Info

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Justice Info est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 22 août 2022 à 14:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Justice Info

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Justice Info a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 23 août 2022 à 16:31 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 23 août 2022 à 18:00 (CEST)