JnRouvignac
|
Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : a3_nm 5 juin 2006 à 16:30 (CEST)
Libérer un logiciel modifier
C'est la première fois de ma longue vie d'informaticien que je rencontre ce franglisme. Que signifie-t-il au juste? --Pierre de Lyon (d) 30 novembre 2012 à 17:21 (CET)
- Vraiment? Pourtant c'est un franglisme hyper connu chez les libristes ;)
- On dit qu'un logiciel privateur (ou propriétaire) est libéré lorsqu'il est publié sous une licence libre alors qu'il était auparavant distribué sous une licence privative (ou propriétaire).
- JnRouvignac (d) 2 décembre 2012 à 23:56 (CET)
- Les lecteurs de Wikipédia ne sont pas tous des « libristes ».--Pierre de Lyon (d) 4 décembre 2012 à 16:25 (CET)
Ah ! en voyant ça, je me suis dit que tu ne devais pas savoir que les palettes ne sont pas affichées sur la version mobile. Ta version casse la palette et c’est pour ça que ça marche… mais plus pour la version bureau ! Du coup, j’ai remis dans un meilleur état et tu es maintenant au courant — un petit pas pour tous.
Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 15 juin 2015 à 18:28 (CEST)
Compilation juste à temps modifier
Bonjour,
Mes modifications ont été annulées a priori à cause de la qualité de ma source ce qui est vrai après relecture de la page de définition des sources, en revanche je ne vois pas pourquoi ne pas avoir laisser le langage (le commentaire n'en parle pas). Je me permets de poser la question pour améliorer mes prochaines modifications.
Merci
Avertissement suppression « Cœur de métier » modifier
Bonjour,
L’article « Cœur de métier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cœur de métier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Shtooka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shtooka/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Java et logiciel libre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Contributeur » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Contributeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contributeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.