J-B12
 |
Bonjour J-B12,
Vous avez copié sur Maison du Livre un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Droits d'auteurs modifier
Bonjour, Désolée, mais vous comprendrez facilement que nous (Wikipédia) ne pouvons faire le rapprochement entre votre pseudo et maison du livre Rodez - WP a des règles très strictes de republication - je vous remercie de suivre la procédure indiquée si vous souhaitez rependre du texte à partir d'un autre site internet :
- Aide à la republication de contenu sur Wikipédia : Aide:Republication
Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Bonne continuation --Lomita (d) 1 novembre 2010 à 14:15 (CET)
J'ai envoyé une autorisation d'utilisation d'un article à l'ayant-droit.
--J-B12 (d) 1 novembre 2010 à 14:43 (CET) ==
Droits d'auteurs modifier
Bonjour, pas de problème pour l'instant, l'article n'est pas bloqué - mais tant qu'un bénévole OTRS n'applique le bandeau en page discussion de l'article (cela peut prendre 24 à 48 heures) , je ne vous conseille pas de faire des copier/coller à partir du site - Je mets l'article en suivi - Bonne continuation --Lomita (d) 1 novembre 2010 à 14:49 (CET)
Bonjour,
Nous ne comprenons pas vos modifications, pourquoi enlevez vous le logo et les photos de la maison du livre? Nous avons pris comme modèle les articles de nos confrères Mollat et Sauramps. Pourquoi avez vous aussi modifié le texte?
Jean-Baptiste Bougerol, pour la maison du livre (dirigée par Benoît Bougerol) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J-B12 (discuter), le 1 novembre 2010 à 16:22
Bonjour,
Je constate que vous avez aussi enlevé du texte sur la direction, sur le site internet et sur le blog. Puisque nous avons repris en les simplifiant la structure des articles des librairies Mollat (Bordeaux) et Saurammps (Montpellier), merci de nous dire en quoi ces modèles sont mauvais et quels modèles pouvons nous utiliser puisque en général pour les sociétés présentes sur wikipédia, il y a le logo, une note sur la direction, une note sur les activités (en l’occurrence le site internet et les livres numériques), une note sur les participations....
Que faire si la règle n'est pas la même pour nous ?
Merci de nous donner vos règles spéciales pour nous...
Cordialement,
Jean-Baptiste Bougerol — Le message qui précède, non signé, a été déposé par J-B12 (discuter), le 1 novembre 2010 à 16:22
- Bonjour,
- Wikipédia est une encyclopédie, pas un support de promotion. Vous pouvez d'ailleurs lire à ce sujet la page WP:AUTO. En l'occurrence, le même principe s'applique pour tous les articles : Wikipédia synthétise les connaissances humaines sur un sujet. Il convient que toutes les informations présentes dans l'article Maison du Livre soient sourcés (par des articles de presse consacrés à cette boutique par exemple, cf WP:CITE).
- Par ailleurs, toute information sur la société n'est pas forcément pertinente sur Wikipédia. Ainsi, une biographie du directeur actuel n'est guère pertinente sur cet article : le directeur est cité dans l'historique et s'il est particulièrement connu (ce qui n'est a priori pas le cas), il doit faire l'objet d'un article dédié, pas d'une hagiographie dans l'article.
- Concernant les photos, il s'agit en l'état de violation des droits d'auteurs (cf commons:COM:APL). Vous pouvez aussi lire le paragraphe sur les images sur la page Aide:Republication le cas échéant.
- Cordialement--Bapti ✉ 1 novembre 2010 à 21:37 (CET)
Bonsoir,
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi vous avez supprimé les parties sur le site internet et sur le blog. Leurs informations proviennent du site internet qui est indiqué ce qui, me semble t-il, constitue une source. Une courte présentation objective du directeur actuel n'apparait pas non pertinent, elle permet de présenter rapidement la personne qui en est en charge, j'ai écrit 5 lignes! S'agissant des images, j'en suis l'auteur avec l'autorisation du propriétaire des lieux photographiés alors je suis en droit de les publier, maintenant indiquez moi s'il y a une procédure à suivre pour vous le prouver. S'agissant de l'utilisation du logo, elle est légalement possible avec l'accord de l'ayant droit ce qui est en l'espèce le cas, indiquez moi également s'il existe une procédure pour vous le prouver. Le droit français autorise de telles publication en accord avec l'auteur ou ayant-droit. De plus note page avait été contrôlée par d'autres modérateurs qui n'ont rien trouvé à redire sur le contenu même (hormis une demande de justification de droits d'auteurs pour l'historique ce que l'on a fourni). Peut-être faudrait-il harmoniser vos critères de sélection des articles et de leurs contenus. Enfin, lorsque vous modifiez l'écriture d'un article, auriez vous la politesse d'en informer l'auteur et surtout de rédiger des phrases dont la structure n'est pas trop maladroite. Et vous pourriez penser à demander des modifications au lieu de tout supprimer alors qu'on y a un peu passé quelques heures!
Cordialement
Jean-Baptiste Bougerol
PS: excusez mon ton un peu sec mais tout supprimer ça m'a un peu énervé.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par J-B12 (discuter), le 1 novembre 2010 à 21:59
- Dans la mesure où vous n'avez demandé l'autorisation à personne pour créer un article sur votre société, il semble normal que personne ne vous demande votre avis pour modifier votre texte, y compris pour en supprimer les passages ouvertement promotionnels.
Concernant l'oubli d'un déterminant dans l'introduction, mea culpa, mais cela peut arriver à tout le monde de faire une faute de frappe. Wikipédia n'a pas de modérateur : chacun peut intervenir sur les articles qu'il souhaite pour les améliorer, ce que j'ai fait. Que personne n'ait viré les passages promotionnels avant moi ne constituait en rien une bénédiction, même si je peux comprendre que vous avez cru bien faire. - Non, savoir que le directeur actuel est passé par le lycée Pierre de Fermat de Toulouse n'est pas vraiment une information pertinente dans cet article. De même, la présentation du site se résumait à une plaquette de publicité.
- Concernant les images, je vous ai déjà renvoyé vers Aide:Republication : rien ne permet en l'état de confirmer ce que vous avancez et vous n'aviez nul part évoqué avoir l'accord des ayant-droits pour diffuser ces images. Au passage, il est inutile de réimporter ces images : elles pourront être remises en ligne directement si elles peuvent être légalement être utilisées sur Wikipédia.--Bapti ✉ 1 novembre 2010 à 22:12 (CET)
Bonjour,
Je suis tout à fait d'accord avec vous, à la vu des nombreux articles de présentation de sociétés, j'en ai oublié que le but de ce site n'est en effet pas le référencement de sociétés mais bien la constitution d'articles objectifs sur la connaissance actuelle. Il ne s'agit à la base que d'une erreur d'appréciation et m'en excuse. Par contre pouvez-vous me préciser comment faire pour prouver au site que j'ai l'autorisation des ayants-droits pour les photos et le logo?
Cordialement
Jean-Baptiste Bougerol
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par J-B12 (discuter), le 2 novembre 2010 à 15:24
- Au risque de me répéter, la page Aide:Republication (et ses annexes) vous donnerons toutes les informations utiles pour que ces images soient éventuellement remises en ligne.--Bapti ✉ 2 novembre 2010 à 20:32 (CET)