Israfel a décidé de prendre un long wikibreak et reviendra peut-être sur Wikipédia.

Archives mois antérieurs modifier

SF allemande modifier

Salut Israfel, tu m'as mis un petit mot sympathique pour Littérature allemande de science-fiction, mais je ne sais pas bien où trouver tes remarques ?! Peux-tu m'indiquer un lien particulier ? @ bientôt et merci de ta contribution !! Philippe Guilbert 15 août 2007 à 15:19 (CEST)Répondre

Merci de ta réponse. Peut-on répondre à tes remarques directement sur la page du Comité ou bien faut-il le faire sur ta page perso ? @ bientôt Philippe Guilbert 15 août 2007 à 20:49 (CEST)Répondre
Merci de tes commentaires sur la page du Comité. Tu as raison de souligner que la périodisation littéraire varie beaucoup d'un pays ou d'une culture à l'autre. Le classicisme allemand débute à la fin des années 1780, après l'intermède du Sturm und Drang. Les années 1750-1780 présentent une sorte de transition entre le baroque finissant et le classicisme balbutiant. Pour ce qui est de l'influence du roman gothique sur Hoffmann, elle se retrouve surtout dans l'ambiance sombre et oppressante qu'il met en scène dans ses oeuvres.

Merci beaucoup d'avoir relu avec autant de sérieux mon article déjà bien long... @ bientôt Philippe Guilbert 17 août 2007 à 16:12 (CEST)Répondre

bonjour modifier

Bonjour Israfel,

Je suis écrivain et je viens de sortir mon premier livre. Je souhaite ton avis dessus.

Comment te le faire parvenir ?

désolé modifier

désolé, pourquoi ce pseudo ?

Va au bistro et lis modifier

Bonjour,

Je souhaite que tu me fasses une courte critique du texte signé Hakim Djendi.

A bientôt. --— Hakim Djendi [blabla] 18 août 2007 à 01:35 (CEST)Répondre

Merci modifier

Merci pour les conseils mais je suis paresseux !

--— Hakim Djendi [blabla] 18 août 2007 à 14:23 (CEST)Répondre

Arria admin modifier

  Coucoubisou Israfel ! Merci pour ton vote, et voici un « grand sourire en prime » en retour ! Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:49 (CEST)Répondre

Lü Bu modifier

Salut,

Merci beaucoup pour ta relecture et tes corrections. --Sixsous  29 août 2007 à 12:11 (CEST)Répondre

merci ! modifier

  Merci pour ta confiance, lors de ma candidature à la fonction d'arbitre. J'essaierai de remplir cette fonction du mieux possible et je reste ouvert à toute remarque, question ou suggestion. Amicalement   Ouicoude (Gn?) 17 septembre 2007 à 23:46 (CEST)Répondre


Balzac et les écrivains de son temps modifier

Bonjour. Voudrais-tu jeter un coup d'oeil sur la page ci dessus. Mes notes et références apparaissent bizarrement à partire de la référence 15. J'ai tout essayé. Je ne comprends pas. Merci d'avance.--L'Oursonne 3 octobre 2007 à 18:51 (CEST)Balzac et les écrivains de son tempsRépondre

Merci pour tes encouragements. J'ai bricolé un peu n'importe comment . Ce n'est pas très glorieux.--L'Oursonne 5 octobre 2007 à 09:39 (CEST)Répondre

  Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir  . Amicalement, Serein [blabla].


  Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)


LiveRC modifier

ah mince !

oui, je suis souvent obligée d'aller éplucher les historique pour revenir à une version que j'espere propre, dans les cas de multiple vandalisme sur une même page. C'est les cas les plus embêtants. Désolée d'avoir laissé passer ça, j'avais pas vue qu'il avait fait des éditions successives ce coup-ci :)

Merci d'être passé derrière ;D

Passe de bonnes fêtes.Lilyu (d) 29 décembre 2007 à 19:51 (CET)Répondre

Bonne année ! modifier

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions.  -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Émile Zola modifier

Bonjour Israfel,

Il n'y a pas de problème, je n'ai pas de calendrier concernant l'ADQ. Je préfère un relecteur consciencieux qui prend son temps (ce qui est le cas ici). Ce qui m'importe, c'est que le gros de l'article soit relu pour début juin, car on va beaucoup entendre parler de Zola à l'occasion de la commémoration du transfert des cendres au Panthéon le 4 juin. Bien sincèrement, --Van nuytts (d) 19 mai 2008 à 20:11 (CEST)Répondre

  Un grand bravo pour le travail accompli sur l'article Émile Zola, passé AdQ grâce à ton travail

--Van nuytts (d) 20 novembre 2008 à 10:48 (CET)Répondre

Changement du fonctionnement du comité de lecture ? modifier

Salut, je te contacte, car tu es incrit au comité de lecture, et que la discussion qui se tient est plutôt importante pour le fonctionnement du comité de lecture, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 26 mai 2009 à 16:31 (CEST)Répondre

Rob Zombie modifier

Bonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:46 (CET)Répondre

Encore 1 an de plus ! modifier

Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 octobre 2009 à 07:14 (CET)Répondre
Très joyeux anniversaire, Israfel !  . --Actarus (Prince d'Euphor) 30 octobre 2009 à 08:28 (CET)Répondre
 
C'est gratos  et ça fait toujours plaisir Joyeux anniversaire et meilleurs voeux 2009-2010. Cordialement, --Joe La Truite(Courriel | Le Bar Joe) 30 octobre 2009 à 15:48 (CET)Répondre

Relecture modifier

Bonjour,

Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu.

La discussion a commencé sur le Salon de lecture.

Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST)Répondre

Atelier d'écriture, le retour modifier

Comme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:52 (CET)Répondre

Les articles Pierre Galand (érudit de la Renaissance) et Pierre Galland sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Pierre Galand (érudit de la Renaissance) et Pierre Galland » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pierre Galand (érudit de la Renaissance) et Pierre Galland.

Message déposé par Jamain (discuter) le 18 octobre 2015 à 14:09 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Mario Salis » modifier

Bonjour,

L’article « Mario Salis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:07 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:41 (CEST)Répondre