Hano Nymes
salut, je vois que c'est toi qui a modifié l'article d'aurobindo avant que je fasse ma boulette: en voulant rajouter une note, je les ai toutes effacees, puis remises mais pas vraiment car il n'y a plus de renvoi. est ce qu'on peut revenir à une version antérieure, lorsque les notes de bas de pages marchaient? ou bien est ce que tu peux m'expliquer comment rajouter les notes, je suis prêt à recreer les liens un par un mais j'ai rien compris au explications des pages d'aides. désolé et merci de ton aide
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juin 2007 à 06:29 (CEST)
Analyse du 11 juin 2007 modifier
- Medhananda était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 13 juin 2007 modifier
- Yvonne Artaud était
- un article non catégorisé
Comportementaliste (homonymie) modifier
Bonjour, peux-tu m'expliquer ça. L'intérêt d'une page d'homonymie est de lister les articles portant le même titre ou un titre similaire et d'y faire un lien interne pour y accéder, lien interne que je restaure donc. ♪Ertezoute [TocToc] 7 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
Ce terme n'est qu'une définition, elle n'a pas lieu d'être.
Le terme "comportementaliste" se suffit à lui même.
Ce n'est pas le problème, le lien vers l'article doit être présent, c'est le but d'une page d'homonymie. Je ne comprends pas pourquoi tu l'enlèves à nouveau. ♪Ertezoute [TocToc] 7 juillet 2009 à 22:54 (CEST)
Oui le lien doit être présent. mais quel lien? Le lien vers l'article légitime ou le lien publicitaire? Réfléchi.
Les deux. Si l'article Comportementaliste animalier ne te semble pas à sa place sur cette encyclopédie, tu peux proposer sa suppression (et oui il ya des règles et des procédures à respecter pour éviter les conflits) où il y aura débat sur la question. En attendant l'article existe et ne pas le lier n'y changera rien. Reste courtois. ♪Ertezoute [TocToc] 7 juillet 2009 à 23:06 (CEST)
Tu as raison. J'ai simplement pensé qu'un lien publicitaire n'avait pas sa place sur Wikipedia. Mais si c'est le cas, je n'ai rien à dire.
Comportementaliste modifier
L'Etho-Psycho-Comportementaliste, aussi étrange que le nom semble, est apparemment ouvert au comportement du chien [1]. Étant donné que le mot comportementaliste est dedans et qu'en plus cela semble être le même métier (le nom change, mais c'est a priori la même chose), il me semble important d'en parler. De plus, manifestement le métier de comportementaliste s'est étendu à tous les animaux domestiques, y compris le cheval. Il n'y a donc pas de raison de supprimer la catégorie.
PS : N'oublie pas de signer tes commentaires en page de discussion, s'il te plait--Abujoy (d) 30 août 2009 à 19:18 (CEST)
Question sur Yvonne Artaud modifier
Bonjour,
Quelle est votre source qui mentionne cette personne en tant qu'égyptologue? Je ne la trouve pas sur la liste du CCER, ni sur les hommages de l'IAE? Cdt, Bouette ^_^ 16 novembre 2009 à 14:43 (CET)
Bonjour,
Là comme ça, de tête je ne saurais vous le dire, ça fait déjà plusieurs années. Depuis elle a pris sa retraite, c'est peut-être pour ça que vous ne la trouvez pas. ♪Ilango [Ohé] 16 novembre 2009 à 16:07 (CET)
Projet philosophie modifier
Bonjour, ici a été lancée une discussion pour lancer des projets collaboratifs sur les articles les plus consultés en philosophie. Si cela vous intéresse, proposez votre aide. Windreaver (d) 13 décembre 2009 à 19:41 (CET)
Syndicat interprofessionnel des fabricants et distributeurs de produits et animaux familiers (d · h · j · ↵) modifier
Bonjour,
Je suis complètement étranger à l’objet de cet article mais j’observe que Ladonne (d · c · b) et toi vous livrez à une guerre de réverts sur ce sujet. C’est pour ça que j’ai placé le bandeau {{R3R}} sur l’article pour que vous parveniez à un consensus en page de discussion avant d’intervenir sur l’article, notamment en sollicitant des avis extérieurs.
Je remarque que la querelle a repris à peine 48 h après l’apposition de ce bandeau sans que j’ai constaté une ouverture du débat à d’autres personnes. En conséquence, je reviens à la version sur laquelle j’avais apposé le bandeau et je vous invite fermement à ne pas continuer à rester dans votre coin sans souci de participation plus ouverte. Si cette situation devait perdurer, je n’exclus pas d’avoir recours à des méthodes plus coercitives.
Pymouss |Parlons-en| 17 décembre 2009 à 22:29 (CET)
Classement par ordre alphabétique--Ladonne (d) 26 janvier 2010 à 14:13 (CET)
Dois-je vous rappeler que ce site est collaboratif. Vous vous croyez obligé de modifier une page que j'ai créée. Vos remarques ne me conviennent pas. Puisque votre page est disponible à la modification, je me parmets d'y appliquer vos propres méthodes--Ladonne (d) 26 janvier 2010 à 20:06 (CET)
Comportementaliste modifier
Les "puces", ce sont les listes à puces du genre :
- Il peut effectuer sa mission dans le cadre d’une consultation individuelle avec le propriétaire ou en se déplaçant pour observer le comportement de l’animal dans son milieu.
- Il conseille le propriétaire ou le maître de l’animal et lui fait comprendre le processus relationnel entre ce dernier et son environnement.
- Il explique au propriétaire comment organiser l’environnement de l’animal afin de favoriser une cohabitation harmonieuse.
- Il lui incombe d’orienter le propriétaire vers le professionnel adapté (dresseur, vétérinaire, parfois même psychologue, …), si il détecte un comportement de l’animal qui dépasse ses propres compétences, et inversement.
- Le comportementaliste ne doit en aucun cas se substituer au dresseur, au vétérinaire ou au psychologue, et inversement.
- Il étudie les relations entre l’animal, son milieu, et son entourage, ce qui lui permet d’appréhender les influences de l’environnement sur l’animal. Il se réfère à l’éthologie, à la psychologie et à la physiologie.
L'article doit un minimum être rédigé ; le "dépucelage" ;p aura également pour tendance de rajouter du contenu et des sources à ces grands paragraphes à puce. --Abujoy (d) 3 février 2010 à 19:40 (CET)
Renommage de compte modifier
Bonjour, je viens de renommer ton compte selon ton souhait, et ai églament supprimé les anciennes pages correspondantes. Ton mot de passe reste inchangé. Cordialement, Alchemica (d) 12 février 2010 à 18:38 (CET)
L'article Syndicat des comportementalistes est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Syndicat des comportementalistes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des comportementalistes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Abujoy (discuter) 11 février 2014 à 16:55 (CET)
L'admissibilité de l'article « Les Deux Mendiants » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Les Deux Mendiants » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Deux Mendiants/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « La Fausse Épée » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « La Fausse Épée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Fausse Épée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.