Gabriele1972

Bilfinger Berger Power Services sources

Bonsoir Linan. Je suis la personne concernée de la redaction de cet article; tout au fait je n'en suis pas l'auteur: je n'ai fait que reprendre l'article homonyme wikipedia allemand (http://de.wikipedia.org/wiki/Bilfinger_Berger_Power_Services) qui a été ecrit plutôt récemment par quelqu'un que je ne connais pas. Assez inexpérimenté, pour l'instant je m'amuse surtout à traduire. Que dois-je faire en ce cas? Maintenant j'ai bien specifié la traduction de l'article allemand parmi les sources dans l'article français, mais aussi dans la page de discussion. Puisque tout cela parait suffisant dans l'article wikipedia français Silver Tower (http://fr.wikipedia.org/wiki/Silver_Tower) je voudrais effacer la notification, mais je ne l'ai pas encore fait; s'il vous plait, dites-moi si cela va bien: au moins j'aurai appris quelque chose de nouveau. Au revoir --Gabriele1972 (d) 16 février 2012 à 00:03 (CET)

Bonsoir Gabriele1972 ! Je comprends bien la problématique de Bilfinger Berger Power Services. Vous avez procédé de la bonne manière en indiquant que l'article est issu d'un traduction. Ce n'est aucunement votre travail qui est en cause. Le bandeau « Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires. » est simplement là pour indiquer au lecteur que les informations présentées (et c'est également le cas dans l'article allemand) ne proviennent que de sources primaires (le site de l'entreprise) ou ne sont pas sourcées. En l'état, à part trouver des sources, il n'y a pas grand chose à faire. En ce qui concerne l'article Silver Tower, il pourrait également recevoir un bandeau « à sourcer ». N'hésitez pas à me recontacter si vous avez d'autres questions et bonne continuation ! Linan (d) 16 février 2012 à 19:21 (CET)

Bonsoir Linan. Merci beaucoup pour les explications: en aprenanat, je peux toujours essayer d'améliorer; j'ai donc fait des recherches et j'ai rajouté notes et références en la version française. Est-ce plus acceptable come cela? Maintenant les informations proviennent des sources primaires (sites du groupe) et secondaires (site de news economiques). Est-ce que maintenant pourrait-on enlever le bandeau «Cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires»? Merci beaucoup. Au revoir --Gabriele1972 (d) 19 février 2012 à 12:58 (CET)

Bonsoir Gabriele1972. Je viens de faire un tour sur la page de l'article modifiée. Sauf erreur de ma part, une seule source correspond à une source secondaire. Je serai donc plutôt partisan d'un maintien du bandeau actuel sur le manque de sources secondaires et tertiaires. Cordialement, Linan (d) 27 février 2012 à 22:47 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Gabriele1972]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 février 2012 à 11:09 (CET)

Analyse du 22 février 2012

• Deutsche Babcock Middle East est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 février 2012 à 11:09 (CET)