Discussion utilisateur:GôTô/Archives du 22-12-2005 au 30-01-2006

modifer

Image du moment

Fichier:Pangong lake by martinl.jpg

Salut à toi visiteur !
Oui tu es bien sur ma page de messages, je la consulte régulièrement mais si je ne réponds pas tu peux aussi tenter le mail : trangabriel*bip*hotmail*bip*com
GôTô ¬¬

Bienvenue à toi, je vois que tu contribues déjà activement bonne continuation à toi.

VIGNERON 19 mai 2005 à 13:32 (CEST)

Laisser un nouveau message

---

Si vous cherchez une discussion, elle est sûrement dans les archives :

• Archives du 17 mai 2005 au 23 novembre 2005
• Archives du 23 novembre 2005 au 22 décembre 2005

Ouais ! Je suis un grand, j'ai des archives !

Je fais partie des administrateurs de la Wikipédia francophone.

Vous êtes sur ma page de discussion de contributeurs. Pour toute réclamation, requête ou remarque liée à mon statut d'administrateur, merci de placer votre message sur Discussion Utilisateur:GôTô/Contributions en tant qu'administrateur

A propos des liens externes

Déplacé depuis Discussion Utilisateur:GôTô/Contributions en tant qu'administrateur

Bonjour, si j'ajoutais des liens vers le site SeriesLive, c'est uniquement pour fournir des informations supplémentaires aux visiteurs des articles concernant les séries télévisées. Je ne vois pas pourquoi il y aurait des liens vers un site américain tel que TVtome et pas pour des sites français qui ont le même but - un contenu encyclopédique sur la télévision. Je vous rappelle d'ailleurs que SeriesLive n'est pas un site pro mais un site amateur à but non lucratif réalisé par des bénévoles qui veulent uniquement faire partager leur passion (d'ailleurs, on notera que des sites comme hypnoweb - un site semblable à SeriesLive - sont eux référencés parmi les liens externes de nombreux articles sur les séries).

Cordialement,

M. Viot

Yiiiiiiiiiiiihaaaaaaaaaaa !

C'est les vacances :)) Guillom (^_^) 22 décembre 2005 à 16:49 (CET)

Tiens tiens, un revenant GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 16:50 (CET)

Ça va bien ? Guillom (^_^) 22 décembre 2005 à 16:53 (CET)

Tranquillement GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 16:54 (CET)

Tu as fait tout ce que tu avais à faire, ou tu as encore squatté par ici ? Guillom (^_^) 22 décembre 2005 à 17:01 (CET)

Tu veux dire au boulot ? J'ai pas fait grand chose ^^ GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 17:02 (CET)

Pourquoi ne suis-je pas surpris :D Guillom (^_^) 22 décembre 2005 à 17:03 (CET)

Pourtant il semble que l'on puisse s'autobloquer. Mais on peut aussi s'autodébloquer alors.. GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 17:04 (CET)

En effet. Donc ça sert pas à grand chose. Allez, je rentre, à bientôt, et noyeux joël, tout ça tout ça :) Guillom (^_^) 22 décembre 2005 à 17:06 (CET)

Bonne fêtes Guillom :) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 17:07 (CET)

Qui est timbré ?

Merci tu es gentil d'effacer mes deux ratés ; j'ai fait confiance deux fois à la barre d'adresse et je ne recommencerai pas. Hervé Tigier » 22 décembre 2005 à 18:30 (CET)

Je vois :) GôTô ¬¬ 22 décembre 2005 à 18:30 (CET)

En tête

Gôtô me souviens avoir vu un petit truc ici...rajoute un s au verbe contribue de ton en-tête stp (puisque je vois que ça reste). Après ça j'arrête c'est promis. Bye bye. Ficelle 23 décembre 2005 à 10:59 (CET)

Objection votre honneur, c'est un message de bienvenue, je n'ai pas fait cette faute !! T'aurais pu corriger toi-même.. T'as vu j'a ajouté un Laisser un nouveau message, c'est moche, mais on me l'a demandé (et les gens se retrouvaient sur ma page de réclamation admin, pas cool :/). Si t'as une idée.. GôTô ¬¬ 23 décembre 2005 à 11:06 (CET)

Mais non sais pas où il est ton en-tête sorry. Je sais que c pas toi...Pour le reste attends que je réfléchisse.Ficelle 23 décembre 2005 à 11:12 (CET) Si j'ai vu le petit modifier qui m'avait échappé...Heu tu remets un cadre comme celui de ta page utlisateur autour de 'ajouter un message', non? A toi de voir quelle importance tu veux donner au cadre qui conduit vers 'discussion en tant qu'admin', tu peux le mettre en plus petit,ce qui ferait moins en-tête de tte ta page de discussion, si c un lieu de discussion accessoire.Ficelle 23 décembre 2005 à 11:38 (CET)

Je viens de le mettre le lien modifier :) GôTô ¬¬ 23 décembre 2005 à 11:39 (CET)

Me semblait bien!Ficelle 23 décembre 2005 à 11:41 (CET)
Un petit cadre en pointillés autour de ton intro 'bienvenue à toi visiteur+laisser un message'. Bonne ou mauvaise idée, selon toi? Et puis j'ai écrit 'signature' pcq moi j'ajouterais ma signature. Enlève tt si ça ne te plaît pas. Bon travail. Ficelle

J'ai pas trop le temps là tout de suite. T'as qu'à faire des modifs si tu veux, je jetterai un oeil et je modifierai si besoin ;) GôTô ¬¬ 23 décembre 2005 à 12:10 (CET)

Conventions de titres

Salut Gôtô

Comme promis voici ci-dessous ma trame d'argumentaire. Au final, je préfère rester avec la mise en avant des titres en français, ce qui en contrepartie nécessite d'adopter une politique claire sur la manière de gérer les différences de titres entre le Québec et l'Europe (les différences France-Belgique sont anecdotiques et anciennes ; je n'ai jamais relevé de différence France-Suisse).

Titre original

Pour

• on s'inscrit dans une optique « universaliste », de respect de la culture d'origine et de son expression, qui est un peu le sens de l'histoire actuelle, et pas seulement sur WP, bien sûr.
• chez les cinéphiles, dont j'estime faire partie (!), la tendance est souvent d'abandonner, sur la durée, le titre VF au profit du titre VO
• le titre original présente souvent moins d'équivoque et plus de stabilité de référence que le(s) titre(s) VF. Mais il y a qq contre-exemples fameux (Night of the Demon/Curse of the Demon, Out of the Past/Build My Gallows High, La Victoire en chantant/Noirs et blancs en couleurs, etc., sans parler des nombreuses différences de titres entre salle et vidéo/TV)

Contre

• il y a un problème majeur de l'adaptation et la translitération des alphabets non romains : doit-on garder les diacritiques en polonais ou vietnamien ? Quelle translitération adopter pour le russe et le chinois (deux cinématographies importantes) ? Je croyais la question facile pour le japonais, j'ai découvert que ce n'était pas le cas avec le fameux débat Tokyo/Tōkyō/Tôkyô. Et ce point me paraît rédhibitoire, en tous les cas tant que WP n'aura pas arrêté sa position.
• Et le fait de dire que le cinéma américain domine le secteur et permet de relativiser ce problème est à contrebalancer par le fait que le premier producteur au monde est l'Inde (900-1000 film par an) donc avec le problème des translitérations des différentes langues et écritures entre Bollywood, les films en bengali (Satyajit Ray) et tamoul (je ne connais guère de films en d'autres langues), à moins d'adopter, comme implicitement pour les films d'extrême-orient, les titres en anglais.

Titre en français

Pour

• C'est le principe actuel donc facile à gérer : statu quo !
• Il met en lumière le fait qu'à la langue française s'attache aussi une culture dans le choix des titres ; on met alors en avant la culture francophone, ce qui est un des objets premiers de WP (pour ton info, j'ai pas mal vécu à l'étranger, les questions relatives aux rencontres de culture m'ont toujours interpellées, et de ce fait aussi les spécificités de ma culture et de mon identité). C'est pour moi un argument absolument essentiel qui prime largement sur tous les autres. C'est quand même à la WP francophone de refléter cette culture.

Contre

• On se heurte de plus en plus fréquemment au problème de la différence de titre entre le Québec et l'Europe. On a imposé un peu brutalement le titre européen (À l'ombre de Shawshank, que je défendais, vient d'être renommé en Les Évadés), mais ce n'est pas forcément cohérent, sans parler de courtois.

Donc pour une question de fond, et pour moi fondamentale, identitaire, je suis pour le titre en français. Ce n'est pas de l'ethnocentrisme, ce n'est pas manquer de respect à l'égard des autres cultures, mais c'est que je ne crois pas à l'objectivité, que toutes perception, a fortiori transculturelle, est forcément biaisée. Pour déplacer et élargir un petit peu l'argument, et même si je reconnais que c'est discutable, mais qui concerne tout autant cette problématique des titres, je ne crois pas qu'on apporte quoi que ce soit d'écrire Łódź au lieu de Lodz quand 99% des lecteurs ne connaîtront pas le Ł et le ź, ne sauront pas comment ils se prononcent, ne pourront pas le composer sur leur clavier et donc accéder à l'info sans un redirect. Donc,pour ceux qui ne savent pas (aussi bien pour Lodz que pour un titre de film en VO), il y a d'entrée un obstacle et une incertitude, alors qu'à l'inverse, une encyclopédie devrait selon moi, prendre le lecteur à son niveau de connaissance et l'amener vers une plus rgande connaissance.

De plus, les problèmes posés par les titres ou les graphies, originaux sont peut-être moins fréquents à résoudre mais je trouve plus complexes, d'autant qu'ils doivent là aussi traduire une approche culturelle (p.ex. l'universalisme que j'évoquais) qui me paraît encore plus floue à cerner, et donc plus difficile à cadrer des décisions en la matière.

J'imagine que tu auras des réactions :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 décembre 2005 à 11:10 (CET)

nouvelle categorisation

Salut Goto,

Est il possible de rajouter un lien "végétarien célébre" renvoyant vers la "liste de végétariens célèbres" dans les "catégorie" en bas de page des biographies ? Je ne sais pas comment creer la categorie, si tu pouvais avoir la gentillesse de le faire et de m'indiquer la ligne de code à coller dans les biographies pour le renvoi.

Merci

Tom

dsl

mais j'ai vraiment rien compris à la version française, pourtant je progamme (un peu)~~ sorry ~~  - lyhana8 (Talk) 23 décembre 2005 à 13:55 (CET)

Au fait GôTô, tes hémorroïdes ca va mieux???

• toutes mes condoléance pour vos fesses :D joyeux noyël quand même. ~ Ъayo^♫ 24 décembre 2005 à 11:57 (CET)

Plaît il ? GôTô ¬¬ 5 janvier 2006 à 18:44 (CET)

Merci pour ton message

Merci pour ton message Goto, je vais essayer de contribuer de mon mieux. Zep2000 24 décembre 2005 à 13:00 (CET)

Atelier Graphique

salut Gôto, j'ai vu sur la discussion de L'Atelier Graphique que tu pouvais en personnaliser certains points, pourrais tu donc (SVP,SVP,SVP):

• Ajouter le petit oncglet "+" (à coté du modifier en haut de l'article), qui fait qu'on ajoute une section, et que celle ci soit préremplis par notre modèle vide.
• M'indiquer la page que tu as modifier afin que je peaufine un peu si besoin est.

A+ J'essais de me former un peu sur ces capacités >0< Yug (talk) 24 décembre 2005 à 15:22 (CET)

---

Autre amélioration/modification de Wikipédia

Deux améliorations de wikipédia fr me semblent utiles, et ne pas poser à polémique, permettant de les apporter à wiki-fr sans grandes discussion préalable :

• Signature par défaut des nouveaux utilisateurs, ajouter un lien vers leur page de discussion, de type : « Pseudo (Discuter) » bleu vert
• Dans les sous-pages utilisateur (espace de type Utilisateur:NOM/......), prévenir par : « Note: vous êtes sur la sous-pages d'un utilisateur, cette page ne fait pas partie de la zone encyclopédique et est probablement un brouillon de travail de l'utilisateur. »

Ceci durant 10 jours de "test", en cas de réelle opposition, revenir à l'ancien mode. Si tu considères que c'est abuser, je peux coller et sauver cette modification moi même (donc en prendre la responsabilité) si je sais quoi et où le coller. Yug (talk) 24 décembre 2005 à 15:28 (CET)

liste penseur vegetariens

Bonjour, Si j'aimais tu voulais rajouter des " (?) " dans la liste ou faire un peu de mise en page (comme tu l'as suggeré) n'hesites pas. Bonne continuation. Tom

Merci pour ton message

merci pour ton message Goto.Zentuk1 30 décembre 2005 à 18:55 (CET)

Merci de ton vote

Bonjour GôTô, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:33 (CET)

A propos de Spielberg

Félicitations pour les tableaux que t'as fait sur l'article de Spielberg. Ca fait vraiment mieux ! Bravo, bonne année et à bientôt !--Gilles Lukaléo 3 janvier 2006 à 13:41 (CET)

Merci :) J'ai mis un dégradé sur le haut des tableaux, je trouve ça joli et moins répétitif. Bonne année à toi aussi ! GôTô ¬¬ 3 janvier 2006 à 15:46 (CET)

Beau n'a nez

Bonne année à toi, GôTô :) la santé, la réussite, tout ça tout ça. Et des nouveaux articles, bien sûr ! Guillom (^_^) 3 janvier 2006 à 18:03 (CET)

Merci :) GôTô ¬¬ 3 janvier 2006 à 19:23 (CET)

Portail litt

D'abord et avant tout: Merci; puis et surtout: Sieur Gôtô, je ne sais pas où vous êtes allé pomper cette couleur mais une chose est sûre, c'est MOCHE! On regardera à ça demain(ou plus tard), si vous voulez bien. Prépare-toi ;-) Ficelle 3 janvier 2006 à 18:09 (CET)

Comme tu t'en doutes, je ne m'attendais pas à ce que tu sois contente.. Je trouve que ce rouge orangé ressortirais pas mal si les liens n'étaient pas bleus. En meme temps j'ai pas cherché longtemps. On voit ça quand tu veux (et quand tu me vois :) GôTô ¬¬ 3 janvier 2006 à 19:23 (CET)

Tes talents de coloriste restent encore à prouver, on dira. lol Ficelle 3 janvier 2006 à 19:57 (CET)

Va donc t'en occuper au lieu de râler ! GôTô ¬¬ 4 janvier 2006 à 23:41 (CET)

Oui chef ! C'est sur le feu. Ficelle 5 janvier 2006 à 09:06 (CET)

Ficelle et les couleurs... toute une histoire. Sebcaen | (discuter) 5 janvier 2006 à 09:08 (CET)

Tu parles! On dirait vraiment qu'il n'y a que ça qui m'intéresse! Ficelle 5 janvier 2006 à 09:20 (CET)

Non j'ai pas dit ca, mais même pour le foot, tu critiquais les couleurs.. Sebcaen | (discuter) 5 janvier 2006 à 09:25 (CET)

T'as raison, c'est moi qui ai un problème de couleur? J'essayerai de ne rien dire à l'avenir. ;-)Ficelle 5 janvier 2006 à 09:30 (CET)

Vexée? Faut pas le prendre mal. Enfin je ne voulais pas que tu te vexes. Sebcaen | (discuter) 5 janvier 2006 à 09:48 (CET)

Tûtûtût. Meuh non. Ficelle 5 janvier 2006 à 10:25 (CET)

De toute manière il est interdit de se vexer sur ma page de discussion. Je mettrai des coups de pieds aux fesses, vous êtes prévenus :D GôTô ¬¬ 5 janvier 2006 à 14:07 (CET)

Merki !!

Bonne année GôTô !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

Je t'en prie, j'ai voté ce qui me semblait juste ;) Bonne année à toi aussi ! GôTô ¬¬ 3 janvier 2006 à 19:23 (CET)

Alvaro : Merci

Salut, Gôtô. Je te remercie pour avoir rectifié mon erreur. (cf. ton blabla chez moi.) J'ai présenté mes excuses à Utilisateur:Actias. Merci et bonne année. Alvaro 5 janvier 2006 à 17:44 (CET)

C'était rien :) GôTô ¬¬ 5 janvier 2006 à 18:42 (CET)

Meuhhh si ;D Alvaro 6 janvier 2006 à 17:10 (CET)

Fos-sur-Mer

Bonjour, J'ai déplacé la photo de la zone industrielle de Fos pour la présentation comme l'on voit un peu de la ville, mais si sa pose probléme tu peux la remettre là ou tu l'avais mise et si c'est le cas excuse moi Paternel 1

Ah ok ! Aucun souci, j'ai mal regardé. GôTô ¬¬ 5 janvier 2006 à 19:08 (CET)

Salut Gôtô et bonne...

... année à toi! Je sais que ce n'est pas bien de balancer ses petits camarades, mais cet utilisateur multiplie les vandalismes ce matin. Grâce à ton autorité, pourrais tu lui demander de réfrennner et canaliser son enthousiasme? Merci beaucoup! Le gorille | Houba | Gare au gorille 9 janvier 2006 à 11:35 (CET)

Merci, bonne année à toi aussi :)

Tu es sur qu'il vandalise ? Je ne vois rien de compromettant dans ses contribs GôTô ¬¬ 9 janvier 2006 à 11:38 (CET)

Je me suis emmêlé les crayons avec une ip, voià ce que c'est d'ouvrir trop de fenêtres. Mille excuses, c'est moi qui doit réfrennner mon enthousiasme! Désolé pour le dérangement :) Le gorille | Houba | Gare au gorille 9 janvier 2006 à 11:41 (CET)

Midas (sans souci ;) GôTô ¬¬ 9 janvier 2006 à 11:43 (CET)

Bonjour et merci

Salut !

On ne se connait pas encore, mais je voulais te remercier pour ton aide sur la lutte contre le vandalisme :) Tu pourrais peut-être t'inscrire sur Wikipédia:Coordination des pages de maintenance.

A bientôt ! GôTô ¬¬ (admin) 9 janvier 2006 à 17:52 (CET)

Bonjour, je ne connaissais pas cette page, merci pour l'info. Zubro 9 janvier 2006 à 18:07 (CET)

mono bouc

Je tente désespéremment d'utiliser monobook.js et visiblement il y a une étape que je saute. Après avoir modifié mainte fois celui-ci dans ma sous-page /monobook.js pour tester avec une des fonctions modifiant les boîtes de navigation (et autres), aucun changement n'est en vue, bien que je recharge tout le bin's à chaque manip. Chose curieuse, la modif concernant les caractères spéciaux est elle visible, bien qu'elle soit en double :( Si tu peux me donner des tuyaux j'en serais ravi! La Cigale 10 janvier 2006 à 14:00 (CET)

En fait, quand tu utilises le skin monobook, le MediaWiki:Monobook.js est toujours utilisé. Inutile donc d'ajouter ce qu'il contient dans ton propre monobook. Efface déjà ça, on verra la suite après :) GôTô ¬¬ 10 janvier 2006 à 14:06 (CET)

Merci, j'ai hâte de voir la suite :) La Cigale 10 janvier 2006 à 14:53 (CET)
Je me permet d'insister...j'aimerai bien comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas :( La Cigale 11 janvier 2006 à 09:29 (CET)

Euh, ben, t'as toujours pas fait ce que je t'ai dit (enlever ce qui est présent dans MediaWiki:Monobook.js), j'attends depuis hier moi ! lol GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 09:32 (CET)

Ah...mais pourquoi je dois l'effacer pour pouvoir l'utiliser ? Bon, je l'efface... La Cigale 11 janvier 2006 à 10:37 (CET)

Ben euh, c'est expliqué plus haut. De base, le fichier MediaWiki:Monobook.js est utilisé. Si tu ajoute le contenu de ce fichier dans ton propre monobook.js, ben, ce sera en double ;) Ton monobook vient compléter celui par défaut. Je te recommande d'ajouter tes fonctions une par une et de les tester au fur et à mesure, ce sera plus simple. Préviens moi en cas de souci :) GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 10:40 (CET)

Je te remercie pour l'explication. J'y vais de ce pas. La Cigale 11 janvier 2006 à 10:53 (CET)

Fichier:Floatation Device near water.jpg

A y est; c'était rapide: Mon monobook.js semble ignoré. Je ne comprends toujours pas comment ça fonctionne...help! La Cigale 11 janvier 2006 à 11:07 (CET)

Il est pourtant bien nommé.. As-tu rechargé la page ? GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 11:08 (CET)

Oui...Dans le doute je viens de la recharger et...bah non. Rien. D'après toi, que devrais-je voir comme éléments modifiés ? Personnellement je pensais avoir des liens supplémentaires soit dans Navigation soit dans Boîte à outils. Mais comme je suis sûr de rien... La Cigale 11 janvier 2006 à 11:35 (CET)

Il te manque les fonctions: TodayDate, insertAfter et getArticleName. Après ça marche, fonction suivante ;) GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 11:44 (CET)

Tu es mon Sauveur ! Gracie mille La Cigale 11 janvier 2006 à 12:06 (CET)

Sorry

Finalement, il y aura quand même eu des râles et des pleurs au bistro après ma suggestion... désolé mon cher GôTô, tu t'en prends par ma faute :(

Tiens pour me rattrapper, on me l'avait offerte tantôt, je fais passer : . le Korrigan ^bla 10 janvier 2006 à 20:22 (CET)

Arf c'est pas grave, certains commencent par mordre avant de lire (voire même ne lisent pas du tout), au moins ça m'en apprend sur les gens.. Merci pour la fleur :) GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 09:06 (CET)

Je n'ai pas de titre

Bonjour GôTô,
Alors toi aussi tu es Ff, très jolie photo en tous cas. ;-) Ficelle 11 janvier 2006 à 09:48 (CET)
Tiens tu sais qu'il y a tjs un "signature" qui traîne à la 6ème ligne?

Merci pour le "signature" (me demande d'où il vient..).

Je suis Ff ? Je croyais que c'était ta signature Ff (Ficelle fa.... ?) GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 09:51 (CET)

C'est moi qui l'avait mis! Pour que tu y mettes la tienne pour qu'on comprenne que c'est toi qui nous parles et pas le contributeur qui a signé en dessous. En anglais l'animal de ta photo est un ...Ff aussi. Enfin moi pour d'autres raisons. Bye. ;-) Ficelle 11 janvier 2006 à 09:58 (CET)
Salut Sebcaen!

Un Firefox ? Elle est belle cette image hein ? Sinon, pourquoi tu l'as pas mis toi meme cette signature ? GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 10:00 (CET)

L'idée date du 23 décembre ici plus haut quand j'ai tenté de remetre de l'ordre dans tes commentaires et que finalement je n'ai pas réussi à faire ce que je voulais avec la mise en page... Très beau ton renard en effet. Ficelle 11 janvier 2006 à 10:08 (CET)
Ps: Et j'avais pas vu le pas. C'est assez récurrent faut pas s'inquiéter.Ficelle

Je m'inquiète pas ^^ GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 11:28 (CET)

aide

Salut Goto, j'ai mis à mon grand regret quelque personnage dans la rubrique "probablement pas végétarien" dans liste de végétariens célèbres mais je n'arrive pas à mettre les notes. tu peux regarder stp. merci beaucoup.Actias 11 janvier 2006 à 11:09 (CET)

Voilà. Il faut utiliser le modèle {{Note2}} (c'est son nom), la numérotation se fait toute seule :) GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 11:16 (CET)

Pourquoi

Pourquoi avoir suprimé l'image de la Game Q dans l'article sur la Nintendo GameCube? Link64 11 janvier 2006 à 14:16 (CET)

Voir Wikipédia:Images à supprimer/Image:GameQ.jpg. Tu n'as pas été averti que tes images étaient proposées à la suppression ? GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 14:18 (CET)

Signatures

Salut Gôtô! Sur le bistrot, il y a eu toute une discussion sur les signatures qui utilisent des modèles. Etant un béotien en informatique, pourrais tu me dire si le mienne en utilise un, auquel cas je le vire. Content de voir qqn du club de ceux-qui-ne-sont-pas-toujours-débordés-de-boulot-et-qui-utilisent-l'ordi-du-bureau-pour-contribuer-sur-wikipedia! :) Le gorille | Houba | Gare au gorille 11 janvier 2006 à 15:46 (CET)

Euh ben ta signature utilise un peu de HTML, mais ça c'est rien (mis à part la pollution visuelle quand on édite une page :). Ce qui pose problème c'est quand on stocke sa signature dans une page et que l'on se sert de cette page comme d'un modèle (c'est comme si tu signais avec {{Utilisateur:GôTô/Modèle}}). Les modèle c'est super mais ça consomme du côté des serveurs. Par contre, ta signature, en HTML, ne pose aucun souci pour les serveur: le HTML est interprété par ta propre machine (le serveur envoie les caractères tels que tu les vois quand tu édites la page, et ton ordinateur les interprète pour mettre en page (couleurs, soulignement, etc.)).

Voilà :)

GôTô ¬¬ 11 janvier 2006 à 15:54 (CET)

OK merci! Le gorille | Houba | Gare au gorille 11 janvier 2006 à 15:57 (CET)

image Zara

La photo que j'ai supprimée était bien un doublon, comme je l'explique sur la page de demande de suppressions immédiate, ce n'était pas une rage envers le battage médiatique autour des soldes ou les déclarations ministèrielles qui m'avaient fait voir rouge, juste un doublon classique avec des noms proches :) Bonne journée. Tipiac 12 janvier 2006 à 10:13 (CET)

Je viens de voir, merci :) J'ai craint de t'avoir induit en erreur sur la page de suppression immédiate. Ouf ^^ GôTô ¬¬ 12 janvier 2006 à 10:14 (CET)

Démythification

« Ah, tu viens de casser un mythe.... » (cf. [1]).

Serait-ce à dire que l'on ne te surprendra plus, déguisé en inspecteur Clouseau, caché dans ton imperméable et ton chapeau mou, derrière tous les arbres de l'Essonne, en train d'essayer de photographier ledit mythe ? Hégésippe | ±Θ± 12 janvier 2006 à 11:09 (CET)

Ah bah si ! Quand par contre.. Mais un jour ! GôTô ¬¬ 12 janvier 2006 à 11:11 (CET)

Et si avec ca je ne t'explose pas:

Sébastien est un prénom d'origine grecque. En grec ancien, σεϐαστός (sebastos) signifie « vénéré »... Sebcaen | (discuter) 12 janvier 2006 à 11:57 (CET)

Lutte contre le vandalisme

Yep, ça devait peut-être dater de mes débuts sur WP ça, ou alors simple erreur d'inattention. A plus. Jean-Baptiste 12 janvier 2006 à 18:12 (CET)

Oki à + GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 09:44 (CET)

combobox pour edittools

merci pour ta réponse. Je tâche de mettre ça en place proprement sur eo:WP, mais cette nuit ça rame dur ! Oui je suis admin sur eo:WP. Père Duchesne ✉ 13 janvier 2006 à 00:35 (CET)

Je t'en prie :) GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 09:44 (CET)

Suggestion

Salut, après l'edittools, je me dis qu'on pourrait améliorer d'autres trucs. Mais avant d'ameuter le bistro, je vais d'abord recueillir quelques avis avisés :) Je pense notamment à la toolbar. Il manque plusieurs boutons que je pense être essentiels pour les débutants :

• un bouton pour faire une liste (un truc qui insère genre 3 éléments)
• un bouton pour faire une énumération (même chose)
• un bouton "image améliorée", avec par exemple : [[Image:Exemple.jpg|thumb|right|Remplacez par un commentaire]]
• ajouter des boutons pour les titres de 3^e, 4^e niveaux
• un bouton qui génère un exemple de <gallery>

Le premier et le deuxième, c'est parce qu'on voit souvent des articles mal formattés avec des tentatives de formattage de liste à la main avec des espaces et autres trucs zarbis :) Le troisième, car la syntaxe de l'image est incompréhensible pour le novice en plus d'être en anglais :) Le quatrième ne sert vraiment qu'à ceux qui ne tapent pas très vite et ne savent pas que ça existe.

Seul problème, comme c'est du Javascript, les boutons peuvent tarder avant d'apparaître mais cela nous éviterait d'avoir à attendre sur les développeurs. Qu'en penses-tu ? Dake* 13 janvier 2006 à 01:29 (CET)

Répondu sur ta page, comme Korg a commencé à te répondre. GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 09:44 (CET)

Lutte contre le vandalisme

Concernant Special:Contributions/85.166.6.216, je n'avais effectivement pas en tête que la dégradation datait un peu et que l'utilisateur avait de fortes chances d'avoir une IP dynamique, tu as donc bien fait de supprimer l'avertissement :-) Cordialement, Manchot 13 janvier 2006 à 11:43 (CET)

Je fais toujours bien ;) GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 11:45 (CET)

Brière/English version

Salut, tu peux bouger Brière/English version vers en:Brière? Je ne peux pas --Wonderfool 13 janvier 2006 à 17:30 (CET)

Renommer je ne pense pas que l'on puisse. Il faut l'écrire directement là-bas non ? GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 17:31 (CET)

oui, c ça. Copy and paste seulement, puis supprimer originale. Egalement, tu peux restaurer Eurockéennes/English version et le deplacer vers en:Eurockéennes pour moi? --Wonderfool 13 janvier 2006 à 17:33 (CET)

Je veux bien.. Mais pourquoi tu ne le fais pas toi-même ? GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 17:33 (CET)

J'y suis bloqué pour raisons diverses, :(--Wonderfool 13 janvier 2006 à 17:40 (CET)

Je vois... Je vais faire ça alors. GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 17:42 (CET)

Voilà. Par contre tu devrais utiliser une sous-page utilisateur pour ça (ou plusieurs si nécessaire) GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 17:53 (CET)

Lien interne

Bonjour GôTô, je débute sur Wiki. J'ai un souci de lien : Sur l'article sur Henri Texier, j'ai réussi à mettre un lien interne sur Romano et sur Sclavis, mais je n'arrive pas à le faire sur Guy le Querrec ; je ne sais pas pourquoi. Pourrais tu arranger ça et, si possible, m'expliquer ce qui clochait ? Merci d'avance.

Yves 13 janvier 2006 à 17:39 (CET)

Simple problème de majuscule. Normalement il ne devrait pas y avoir de problème avec la majuscule de première lettre (d'ailleurs ça marche avec le bouton Consulter), dans la pratique par contre..

Voilà, n'hésite pas en cas de problème à passer :) GôTô ¬¬ 13 janvier 2006 à 17:43 (CET)

Merci beaucoup, j'espère ne pas avoir à te déranger souvent, mais je n'hésiterais pas à le faire ne cas de besoinYves 13 janvier 2006 à 17:48 (CET)

MediaWiki:Edittools

Salut GôTô,

J'ai pas envie de réaliser une grosse boulette mais je souhaiterais quand même que revienne l'insertion de beaux guillemets, avec leurs espaces réglementaires dans la langue de Molière, j'ai fait une vague tentative en reprennant dans l'historique un morceau de l'ancienne barre, hélas sans succès. Il semble que tu domptes mieux la bête, je te la laisse donc. ;) Merci d'étudier le problème, Wart dark ψ 13 janvier 2006 à 19:03 (CET)

Je trouve pas :/ Je comprends vraiment pas pourquoi la version de l'historique marche et pas la nouvelle.. GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:06 (CET)

Hello GôTô... pendant que tu es assailli par les râleurs (meuh non Wart Dark je rigole), tu peux te consoler en te disant que les anglophones ont aussi adopté ça : diff. Y'a bon ! le Korrigan ^bla 15 janvier 2006 à 01:26 (CET)

Cool :) GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:06 (CET)

Littérature

Bonjour GôTô,
Je ne m'en sors pas avec ma catégorie:Forme littéraire peux-tu la supprimer stp? Il faut trouver un autre titre, je ne sais pas encore lequel...t'inquiète des articles qui sont dedans, je les ai sous la main. Puis aussi ceci Catégorie:Littérature érotique. Merci. Ficelle 16 janvier 2006 à 10:59 (CET)

Salut! Tu ne veux pas modifier avant de supprimer ? Je supprime l'autre. GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:00 (CET)

Modifier quoi? Les articles? Non je ne sais pas encore où les mettre puis il n'y a en pas bcp; ou alors tu revertes tt ce que j'ai fait aujourd'hui pour les remettre à leur place ;-) Ficelle 16 janvier 2006 à 11:03 (CET)

Ben bravo ! Faut réfléchir avant d'agir :) Trouve une solution, et après je supprime (si tu ne sais pas où les mettre autant les laisser en attendant non ?) GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:05 (CET)

<quote> Il me semble que je pourrais faire un bon administrateur pour les raisons suivantes:

• J'aime me rendre utile
• Je suis quelqu'un d'ouvert, à l'écoute des autres, prêt à reconnaître et rectifier ses fautes
• J'aime profondément le projet Wikipédia, et j'aimerais lui apporter davantage
• Je passe beaucoup de temps sur Wikipédia, je pourrais donc être utile pour traiter les requêtes au plus tôt

</quote> and no comment....

Dis! Je fais ce que je peux avant d'agir! Trouve-moi un titre cohérent qui n'empiète pas sur une autre catégorie Môsieur. Oui bon laissons comme ça en attendant, que qqun trouve.

Je veux juste éviter la catégorie rouge et éviter que les articles ne soient pas classés. Maintenant si tu y tiens je supprime, je trouve ça moins propre mais c'est ta catégorie après tout :) GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:12 (CET)

Oui les reverts je peux les faire moi-même j'avais oublié. Comme ça ce sera propre. Salut Seb! Ficelle

Ah c'était toi le quote gros malin ! Pffff GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:18 (CET)

Je voudrais bien savoir en quoi Seb est gros et malin mais bon si tu le dis... Voilà c fait merci Gôtô; Ficelle 16 janvier 2006 à 11:25 (CET)

C'est ironique. Et il restait roman... GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:27 (CET)

Pff ficelle est loin d'être parfaite. C'est terrrrible. ;-) Ficelle 16 janvier 2006 à 11:30 (CET)

Heureusement que je suis là.. GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:31 (CET)

Moi aussi je suis là, Salut Ficelle, salut l'autre. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 11:50 (CET)

Toi t'es là mais t'es pas utile, contrairement à moi GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:51 (CET)

C'est bien et ce week end, t'étais où? pendant que moi je patrouillais jusque 3 heures du mat (bon j'étais insomniaque ok): Wikipédia:Le_Bistro/15_janvier_2006#Aux_insomniaques Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 11:53 (CET)

Oui j'ai lu le bistro. Je déménageais (pour un appart toujours à Milan mais plus grand et mieux placé). De toute façon on avait plus internet ^^ Eh, t'as vu, Wiz a gaché mon cadeau vendredi :/ GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 11:55 (CET)

GôTô je n'ai pas fini de t'appeler: pourrais-tu me restaurer Roman d'aventures, Roman du terroir, Carnet de voyage stp? J'ai les oeufs pour remplir les coquilles. Ficelle 16 janvier 2006 à 12:42 (CET)

Tu veux que je restaure des articles qui contiennent {{ébauche littérature}} ?? C'est une blague ? Pourquoi ne pas les recréer ? GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 12:47 (CET)

Non non je pensais que j'allais bêtement les recréer une deuxième fois. T'inquiète je recommence les articles alors. ;-) ; Ficelle 16 janvier 2006 à 12:50 (CET)

C'est vrai que remplacer foot par nofoot, ca prouve une grande maturité... Bon Ficelle t'es gentille mais y'en a qui bossent ici... Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 13:18 (CET)

Ben quoi, t'as pas aimé ? GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 13:19 (CET)

Disons qu'avec 20 ans de moins oui, mais là j'ai du murir parce que c'est limite pathétique... Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 13:36 (CET)

Rhooo.. J'espérais surtout que la modif ne serait découverte que longtemps après mais bon GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 13:37 (CET)

Bon sinon l'évènement de la journée, je vais Là. Visite médicale. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 13:40 (CET)

Aie! Bientot chomeur de nouveau après le scanner ^^ GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 13:41 (CET)

On t'as passé un scanner à ta visite médicale??? Sont grave ces italiens, non ici ca se résume à tu vois bien, tu entends bien, tampon et ciao. Sebcaen | (discuter) 16 janvier 2006 à 13:47 (CET)

Pas eu de visite ici. Sans scanner tu passera ptete alors GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 13:49 (CET)

copyvio sur la géographie des USA

Bonjour GôTô :),
Je viens de remarquer des copyvio à la suite, en ce moment, par une ip ( [2] ) voir par exemple ça et ça. Comme tu as des super-pouvoirs peux-tu faire un revert de masse ;)? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 16 janvier 2006 à 15:30 (CET)

Je m'occupe de ce cas :) GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 15:36 (CET)

Désolé ?

Au debut, je croyais que c'etait du pur vandalisme Puis finalement, j'ai vu qu'il mettait du contenu. Mais mainteant, il me semble qu'il ecrit tres tres tres vite Xfigpower 16 janvier 2006 à 15:37 (CET)

Lol! Je lui ai mis un message de copyright, il ne répond pas donc je pense que l'on peut reverter. GôTô ¬¬ 16 janvier 2006 à 15:38 (CET)

Merci de ton message d'accueil...

Ca fait longtemps que j'utilise Wikipedia, mais je commence juste à tâter du mode "actif"... j'espère perdurer ;-)

Je t'en prie Adricube, n'oublie pas de signer sur les pages de discussion :) Et vient me voir si tu as des questions/problèmes :) GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 10:42 (CET)

Ah oui.... ;-) Adricube 17 janvier 2006 à 11:12 (CET)

Salut

Salut, dans quel sens veux-tu que j'étoffe mes liens? C'est moi qui ais fait les articles sur les liens que je donne donc je ne peux pas dire beaucoup plus.

re salut

Oki je vais faire ca alors, merci pour les conseils.

Mac OS

je crois que tu as un nouvel ami : [3] ;-) David Berardan 17 janvier 2006 à 13:25 (CET)

Arf, encore.. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 13:29 (CET)

tu lui as fait quoi à celui-là, exactement ? David Berardan 17 janvier 2006 à 13:45 (CET)

Bah juste reverté.. Il a eu 3 ip différentes je crois depuis ce matin, alors j'ai bloqué que 2 heures GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 13:46 (CET)

Tu as de ces fréquentations toi... Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 13:50 (CET)

Tu en es la preuve GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 13:52 (CET)

GôTô 1 Séb 0 (quoi que je t'ai bloqué une fois...) Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 13:56 (CET)

Je commence à me demander si je le connais pas pour de bon celui-là... en tout cas il en veut [4] GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 14:06 (CET)

tu bloques on reflechit après. Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 14:07 (CET)

Bah.. pourquoi faire.. Il change d'ip facilement et toutes les 5 minutes, il vandalise qu'un article.. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 14:09 (CET)

Bonne chance ;-) Sebcaen | (discuter) 17 janvier 2006 à 14:11 (CET)

cou cou c'est moi il y en a un que tu as bloqué 2 heures mais pour l'autre pas d'info et ca fais plus de deux heures a++

J'ai bloqué deux heures parce que tu changeais d'ip.. Bon après tout.. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 15:01 (CET)

merci de m'avoir débloqué a++ et bonne fin de journée ;-)

Caractères spéciaux

Bonjour,

En tant que grand gourou des caractès spéciaux, pourrais-tu rajouter dans la liste les balises <small></small> s'il te plait? Pour faire de la place tu pourrais supprimer les quatre tildes qui sont déjà dans la Barre d'outils d'édition. Ce qui pourrait être intéressant c'est de rajouter <></> qui rajoute automatiquement en fonction du texte "nom de balise" sélectionné : <nom de balise></nom de balise>--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 14:58 (CET)

je recopie mon message que tu avais effacé. Tu l'as vu ou tu ne l'as pas vu? Teofilo @ 17 janvier 2006 à 15:36 (CET)

Oh pardon, j'avais restauré une version précédente (et non je ne l'ai pas vu).

Pour la signature, celle de la barre d'édition je ne l'aime pas (avec les tirets), mais bon moi j'ai la mienne avec mon monobook. Le nom de bakise c'est pas mal, mais comme il y a l'ouvrante et la fermante je crois pas qu'on puisse. Peut-être que je devrait en mettre un vide, ça irait plus vite. Parce que entre small, sup, sub, et autre s, u, etc. ça en fait beaucoup à rajouter.. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 15:41 (CET)

Exact : je n'avais pas pensé aux tirets. Sinon peut-être que simplement <>"texte sélectionné"</> à remplir soi-même, ça pourrait être utile? --Teofilo @ 17 janvier 2006 à 15:51 (CET)

La balise vide je vais la mettre. J'ai vu (on m'a dit) que sur en ils ont repris notre boite. Ils ont mis le Math/TeX dans une des boites, j'hésite à faire de meme. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 15:55 (CET)

Voilà, j'ai mis les balises vides, ajouté les crochets au redirect (je pensais qu'il fallait un espace avant mais en fait non). Le Math y est en fait. J'ai aussi changé pour que si on a pas rechargé le monobook, les caractères de la boites de choix soient masqués par défaut. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 16:31 (CET)

Il faudrait faire une expérience pour calculer le temps de chargement d'une page (onglet "modifier") 1) sans caractères spéciaux ; 2) avec les caractères spéciaux actuels ; 3) en ajoutant ce que tu te proposes d'ajouter. On pourrait alors peser le pour et le contre.--Teofilo @ 17 janvier 2006 à 16:58 (CET)

C'est difficile de faire des tests, ou alors il faudrait les faire beaucoup de fois et prendre une moyenne (les serveurs n'ont pas la meme charge d'une minute sur l'autre). Je n'ai pas eu à ajouter de caractères finalement, à part deux ou trois. Par contre j'ai vu qu'on en a plein quand meme (la boite de choix contient 40 langues/écritures !). J'ai pas l'impression que l'on ait ralentit non plus. En tout cas pour l'instant y'a plus de modifs à faire. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 17:02 (CET)

Par exemple en ce moment, la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&action=edit prend 13 secondes à se télécharger, alors que la page http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chat&action=purge n'en prend que 8 ou 9. C'est quasiment 50% de plus, et je ne vois pas à quoi attribuer cette différence, sinon aux caractères spéciaux...--Teofilo @ 18 janvier 2006 à 14:08 (CET)

Je suppose qu'il n'y a pas que ça. Si tu répètes le test, tu tombes toujours sur des résultats similaires ? Il faudrait peut être lancer les deux chargements en même temps. Pour tester il faudrait savoir le temps de chargement avec et sans le nouveau système aussi. C'est vrai qu'on a beaucoup de caractères spéciaux, trop peut-être. Tu trouves que les chargements ont vraiment pris en lenteur ? GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 14:20 (CET)

En fait ce que je trouve bizarre, et que je ne crois pas que j'observais auparavant, c'est le temps qui est pris par l'ordinateur entre le moment où le logo Wikipédia apparait, et le moment où je peux commencer à faire marcher la barre de défilement vertical et cliquer dans la boîte d'édition et faire des modifs. Cela prend plusieurs secondes, et j'ai l'impression qu'avant c'était instantané. Et lorsque je télécharge l'onglet principal de la page (pas l'onglet "edit") ce temps mort n'existe quasiment pas. --Teofilo @ 18 janvier 2006 à 14:33 (CET)

Ce temps correspond à l'exécution du javascript. Ton navigateur télécharge la page, interprète le HTML pour la mise en page, et ensuite exécute le code javascript. En l'occurence, si tu n'as pas de monobook.js personnalisé, cela correspond à l'exécution du monobook par défaut (MediaWiki:Monobook.js). Ici effectivement, il y a du javascript pour faire apparaitre la boite de sélection des caractères spéciaux (impossible à mettre directement dans MediaWiki:Edittools, le logiciel semble bloquer cela). Je suppose que c'est cela qui prend du temps, même si ça m'étonne.. GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 14:41 (CET)

Re au secours : sur eo:WP des utilisateurs se plaignent que l'outil d'inclusion de caractères spéciaux ralentit le chargement des pages. Je vois qu'ici cet outil est maintenant caché -si bien caché que je ne sais même pas comment le faire réapparaître au besoin. Peux-tu m'indiquer la démarche à suivre pour résoudre cela proprement ? Merci Père Duchesne ✉ 20 janvier 2006 à 08:24 (CET)

Merci de ta réponse. J'avais bien remarqué la modif ( style="display: none; visibility: hidden;) mais je ne comprends toujours pas comment rendre cet outil à nouveau visible-- de plus si c'est toujours aussi long à charger à quoi sert de le cacher, si en plus on ne peut même plus s'en servir !!! - un wikipédien russe me suggérait de mettre le code dans un fichier .js qui ne se chargerait qu'une seule fois, la première fois que l'on ouvrirait une fenêtre de rédaction avec une ligne du type <script language="JavaScript" src="carspec.js"></script>. Merci de me répondre et merci pour ta patience. Père Duchesne ✉ 21 janvier 2006 à 04:38 (CET)

Autre test

http://oc.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederic_Mistral&action=edit

c'est ultra rapide : 4 ou 5 secondes

La même page que je recopie sur :fr : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Teofilo-Folengo/Bac_%C3%A0_sable&action=edit

C'est très lent : 10 ou 11 secondes, en particulier avec ce temps mort, après le téléchargement du logo Wikipédia. (je me suis déconnecté, donc mes monobook.js et monobook.css personnels ne sont pas en cause). --Teofilo @ 18 janvier 2006 à 14:47 (CET)

C'est vrai que ça fait une grosse différence. Pourtant chez moi c'est la page sur fr qui s'est affichée en premier :/ D'ailleurs, je suis assez loin de 11 secondes, plutot à 1/2 secondes ! GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 14:57 (CET)

Les essais précédents étaient faits avec IE. Avec Firefox, j'obtiens environ 10s dans les deux cas (:fr et :oc) et sans ce temps mort entre le téléchargement du logo et l'accès à la barre de défilement vertical. Moralité, il faut que j'apprenne l'occitan pour aller contribuer là bas sur Internet Explorer.--Teofilo @ 18 janvier 2006 à 15:05 (CET)

Arf... Ecoute, on a qu'à le faire le test: je vais enlever la fonction javascript des caractères spéciaux. Tu recharges la page (n'importe laquelle) avec CTRL+F5, et ensuite tu chronomètres. Je restaures la page javascript et toi tu me donnes les temps. Ok ? GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 15:09 (CET)

Je suis prêt. C'est quand tu veux.--Teofilo @ 18 janvier 2006 à 15:21 (CET)

C'est fait, à toi. GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 15:24 (CET)

Environ 7 secondes sur :fr avec Internet Explorer, et l'impression d'immédiateté d'accès à la page dès que le logo apparaît. Tu peux rétablir le javascript.--Teofilo @ 18 janvier 2006 à 15:28 (CET)

Hmmm.. C'est problématique.. Je vais encore revoir ce javascript, mais je ne pense pas pouvoir l'accélérer :/ GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 15:32 (CET)

Là je peux encore m'habituer à ce nouveau rythme, mais si le javascript venait encore à doubler de volume, il faudrait que je prenne une mesure radicale : arrêter de contribuer ou changer mon ordinateur. Je peux aussi essayer d'utiliser l'apparence "myskin" probablement moins gourmande, lorsque j'ai des éditions à faire. --Teofilo @ 18 janvier 2006 à 15:43 (CET)

Changer de style est une solution.. Je vais voir s'il n'y a rien de superflu dans ce javascript. Au pire tu pourrais désactiver le javascript de ton navigateur (mais tu perdrais des fonctionnalités utiles), m'enfin ce serait bete d'en arriver là. Je vais voir ce que je peux faire. GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 15:45 (CET)

Elle va bien, merci

Et encore, cette photo-là elle date ! Maintenant qu'elle est en Arts Pla, ça rigole plus :)

Tiens, tu peux même voir les photos qu'elle fait sur sanspretention.com (en bas de la page).

Ciao, le Korrigan ^bla 17 janvier 2006 à 17:33 (CET)

J'aime bien ^^

Je participais fut un temps sur un (en) site d'image très interessant, où se croisent pros et débutants, dans divers domaines, avec diverses techniques/supports. Tu peux toujours lui en toucher un mot, les gens y votent et commentent les oeuvres, ça peut parfois lui faire un retour intéressant. GôTô ¬¬ 17 janvier 2006 à 17:44 (CET)

C'est exactement le principe de sanspretention.com, mais... en français ! Tu postes une image anonymement, les gens commentent, et ton identité est révelée après une semaine (je crois). D'un autre côté, SP est uniquement photo, donc je lui parlerai du tien ! Merci, le Korrigan ^bla 17 janvier 2006 à 18:25 (CET)

Études dans les Écritures

Merci pour ton intervention. Werewindle 18 janvier 2006 à 11:47 (CET)

Je t'en prie :) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 11:50 (CET)

Sysopage

Salut Traroth,

Il faudrait nommer David à son nouveau poste ;) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 14:30 (CET)

Voila qui est fait. Traroth | @ 18 janvier 2006 à 14:36 (CET)

Merci :) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 14:41 (CET)

Mr. 1, Mr. 2 etc

Salut GôTô,

je me suis permis de blanchir ces pages car elles ne me paraissaient pas compréhensibles, ni sérieuses, ni quoi que ce soit d'encyclopédique. De quoi s'agit-il, au fait ? Frank Renda 18 janvier 2006 à 15:39 (CET)

Oui j'ai bien compris. Il semble qu'il s'agisse de personnages de manga. J'ai averti l'utilisateur. Gardons un oeil sur ces pages, et s'il ne se montre pas ouvert, on effacera :) GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 15:40 (CET)

Je suis désolé, je viens de commencer et j'ai été trop embalé. D'aileurs, je voulais savoir si j'ai bien fait de répondre en passant par la touche modifier? Cosmosweb

Oui tu as bien fait. On a l'habitude des nouveaux, ne t'inquiète pas. Si tu as des doutes, pose des questions. Tu as du voir que ton article Mr.1 a été modifié et proposé à la suppression. Je te recommande de regarder les modifs, pour comprendre comment tout ça marche. Tu peux accéder aux différentes versions d'un article par l'onglet historique en haut de page. N'hésite pas. GôTô ¬¬ 18 janvier 2006 à 16:30 (CET)

merci

OK

Merci pour le conseil, je vais le suivre. |Sinaℓoa 18 janvier 2006 à 16:35 (CET)

Gaston Lagaffe

Errr...|Sinaℓoa 18 janvier 2006 à 16:45 (CET)

Lagaffe répond

Je m'occupe de corriger les liens qui point vers le ciel, OK| Sinaℓoa 18 janvier 2006 à 16:50 (CET)

Miss Double Finger

Fait partie de la série des Mr. 1 et 2. Je te laisse t'en occuper. Frank Renda 18 janvier 2006 à 18:55 (CET)

Arf... Je retourne le voir. GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 09:27 (CET)

Changer un modèle

Salut Gôtô! Je souhaite changer le modèle d'en-tête du bistrot pour y ajouter un lien vers l'espace détente, mais je n'arrive pas à trouver ce #)'%µ de modèle. Saurais tu où on peut le trouver? :) Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 14:13 (CET)

Wikipédia:Le Bistro/En-tête....... GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 14:15 (CET)

ah? bon, merci! Le gorille Houba 19 janvier 2006 à 14:19 (CET)

de rien :) GôTô ¬¬ 19 janvier 2006 à 14:20 (CET)

GBaR

Je cherche juste à créer un article sur GBaR, un jeu que je développe en équipe dans le cadre d'un projet et développé en JAVA. SI vous me supprimé à chaque fois, j'abandonne !!!

GBaR

Oui je rédigerais un article, je voulais tester. C'est sûr il vaut mieux ne mettre en ligne qu'une version complète. Bonne journée.

Chelou

Salut toi ! Merci pour ton intervention, je ne sais pas comment j'ai pu déclencher une telle réaction simplement en lui adressant un message tout simple :( Mettons ça sur le compte de l'adolescence...

Et sinon, ça va toi ? Guillom* 20 janvier 2006 à 16:35 (CET)

Ca va merci, fatigué (fin de semaine !) mais ça va. Je garde un oeil sur lui depuis que j'ai vu le commentaire qu'il a mis après son message d'accueil. Et toi tout va bien ? GôTô ¬¬ 20 janvier 2006 à 16:38 (CET)

Oui j'avais vu le commentaire aussi. Pour moi aussi la fin est difficile, j'ai pas arrêté de la semaine, je l'ai pas vue passer. Au moins c'est motivant, je ne m'ennuie pas ! :) À bientôt. Guillom* 20 janvier 2006 à 16:41 (CET)

IàS

Salut à toi,
ce matin, d'humeur serviable et tout et tout, j'ai voulu de donner un coup de main sur images à supprimer, et là d'un coup toute ma bonne volontée est tombée... Comment diable fais-tu pour interprèter les résultats de votes auxquels personne ne participe et pour décider si supprimer ou conserver ??? Bon week-end ! David Berardan 21 janvier 2006 à 11:19 (CET)

Voilà en 5 mots ce que GôTô te dira: Hé, c'est ça le talent !!  ;-) Ficelle 21 janvier 2006 à 11:42 (CET)

ça en fait 6 ;-) --David Berardan 21 janvier 2006 à 12:06 (CET)

Meuh non, t'es sûr que tu ne confonds pas les mots des syllabes? Moi je n'en vois que 5! Pff. Ficelle 21 janvier 2006 à 12:56 (CET)

ben...

1. Hé
2. c'
3. est
4. ça
5. le
6. talent

--David Berardan 21 janvier 2006 à 12:58 (CET)

ps : il est sympa, ce bac à sable ;-)

Ha non! Ha non! Je m'insurge! Le "c'" ne compte pas pour un mot!!! C'est de la triche! Ficelle 21 janvier 2006 à 13:06 (CET)

bah d'un autre côté, si on met pas le "c'" ça fait un peu p'tit nègre... --David Berardan 21 janvier 2006 à 13:26 (CET)

Charabia ou pas tu as p-ê raison que je ne le sais pas...faudra un avis sûr sur le sujet. Bon travail. Ficelle 21 janvier 2006 à 14:13 (CET)

Je crois que David a raison. Et Ficelle aussi, mais pas sur le français :P GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 09:03 (CET)

Plus sérieusement, je sais, c'est moche, mais peu de gens votent sur IàS :/ Quand il n'y a que deux votes, en général j'attends la deuxième période de discussion, quand il n'y en a qu'un j'attends plus longtemps encore. Mais il faut bien finir par agir :/ Et en général ces votes n'évoluent pas après... GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 09:23 (CET)

Alors ca!!

Monsieur a des agents de communication: Discussion_Utilisateur:Markadet#T.27es_pas_tout_seul.2C Sebcaen | (discuter) 21 janvier 2006 à 17:53 (CET)

Ca va mon grand t'as passé un bon week end? Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 09:27 (CET)

Yup! J'ai enfin pu me reposer un peu! Et toi, c'était cool ton weekend ? GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 09:31 (CET)

Ouais ca a été. Enfin je suis encore plus crevé qu'au vendredi soir, mais bon dans une 40aine d'année la retraite. Bref, fait beau en Italie? Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 09:34 (CET)

Il fait pas moche, mais il fait pas chaud ! GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 09:35 (CET)

Ici super soleil, ce matin pas d'embouteillage, bref la vie est belle. Sebcaen | (discuter) 23 janvier 2006 à 09:46 (CET)

User talk:194.7.177.177

Tu lui as laissé un message ce midi. Le contenu ajouté est copyrighté, il ne fait que recopier les 4èmes de couvertures sur toutes ses contribs : Special:Contributions/194.7.177.177. Tu t'en charges ?

PS : je sais que ça rentre dans tes fonctions d'admin, mais la dernière fois tu as mis du temps à voir mon message, alors je préfère poster ici pour éviter que le contenu copyrighté reste trop longtemps.

À bientôt. Guillom* 23 janvier 2006 à 13:07 (CET)

La dernière fois j'étais en vacances, donc je l'ai pas vu passer dans ma liste de suivi. Mais qu'importe, c'est pas plus mal ;) Je m'en occupe. GôTô ¬¬ 23 janvier 2006 à 13:08 (CET)

Wikipédia:Coordination des pages de maintenance

Salut GôTô,

Je connaissais l'existence de cette page mais j'ai dû oublier de m'inscrire... Merci pour le rappel !

Et d'accord avec toi pour la coordination... j'avais d'ailleurs vu ta récente intervention sur cette page, j'espère ne pas t'avoir coupé l'herbe sous le pieds ? :) Korg + ⁺ 23 janvier 2006 à 18:31 (CET)

Je dois dire que j'avais cliqué, et que j'ai vu que tu avais déjà supprimé. M'enfin toi ou moi c'est pareil :) GôTô ¬¬ 24 janvier 2006 à 08:50 (CET)

Administrateur

Merci beaucoup ;-) Poppy 23 janvier 2006 à 18:40 (CET)

EditTools

Salut, je ne sais pas si tu as vu la dernière proposition que j'ai faite sur Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2006#Mediawiki:Monobook.js : trop c'est trop pour permettre de réduire la taille de cet outil sans perdre de caractères au passage ? Qu'en penses-tu ? -Ash Crow - (ᚫ) 25 janvier 2006 à 02:14 (CET)

Ca me parait bien. Pourrais tu copier sur une page (Utilisateur:GôTô/Article en cours par exemple) la version modifiée que tu voudrais mettre en place ? J'ai pas beaucoup de temps en ce moment. Merci ;) GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 08:58 (CET)

Mono Bouc

Je viens à toi, oh maître, pour te supplier de daigner t'intéresser à un misérable insecte incapable d'agir de lui-même face aux puissances de l'informatique... En résumé, je t'ai piqué (ouille) ta fonction pour optimiser "rechercher" à gauche, et il me reste un onglet en haut que je veux garder, mais le ladre au lieu de faire "rechercher wp en" comme je voudrais, il fait "rechercher wp commons", ce à quoi on ne peut pas dire que je m'intéresse... Je sais que ton travail te nécessite une attention de tous les instants, mais si tu pouvais jeter un oeil à l'occasion, ça serait magnifique ! David Berardan 25 janvier 2006 à 09:49 (CET)

Rhoooo... var whichWiki = "commons"... Je te laisse deviner ce qu'il faut mettre à la place ^^

PS: J'espère que tu as remarqué que tu peux cliquer sur commons pour le remplacer par ce que tu veux. La ligne indiquée ne change que le wiki affiché par défaut. GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 10:49 (CET)

euh... je t'autorise à te moquer autant que tu veux pour toute la journée, mais j'y arrive pas :-( Tu veux pas le faire pour moi, dis ? je m'occuperai de la phase ctrl+shift+R... David Berardan 25 janvier 2006 à 10:59 (CET)

Ah il semble que j'ai changé des trucs entre-temps ^^ Je vais corriger ça GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 11:10 (CET)

Rhoooo... Tu l'as en double.... J'ai corrigé, ça devrait être tout bon. J'ai rajouté des balises pour que le monobook soit plus lisible (sans éditer) aussi :) GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 11:20 (CET)

Il me semble que je pourrais faire un bon administrateur pour les raisons suivantes:

• J'aime me rendre utile
• Je suis quelqu'un d'ouvert, à l'écoute des autres, prêt à reconnaître et rectifier ses fautes
• J'aime profondément le projet Wikipédia, et j'aimerais lui apporter davantage
• Je passe beaucoup de temps sur Wikipédia, je pourrais donc être utile pour traiter les requêtes au plus tôt

---

J'adore rappeler à GôTô ses promesses électorales. Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 11:06 (CET)

Mais je les respecte mes promesses ! GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 11:20 (CET)

:-)) Tu as ma reconnaissance éternelle au moins pour tout la journée :-) David Berardan 25 janvier 2006 à 11:21 (CET)

Tiens d'ailleurs...

...j'ai 5 articles que je ne comprends pas du tt dans cette catégorie: catégorie:poésie si vous avez le temps d'y jeter un coup d'oeil, vous vous serez rendus utiles pour la journée. Ficelle 25 janvier 2006 à 11:57 (CET)

La quoi??? GôTô tu connais? Sebcaen | (discuter) 25 janvier 2006 à 12:00 (CET)

Non. J'ai meme hésité à reverter ma page de discussion :) GôTô ¬¬ 25 janvier 2006 à 12:05 (CET)

La poésie ça rend beau il paraît. Jamais entendu parler de ça vous deux? Pff tant pis laissons tomber. Ficelle 25 janvier 2006 à 12:06 (CET)

catégorie:École d'ingénieurs

Bonjour GôTô,
Juste pour te prévenir qu'une discussion est en cours pour le changement de la catégorie catégorie:École d'ingénieurs afin de différencier non seulement le pays mais également celles qui sont aggrées CTI ou pas. Rien n'est encore fixé pour l'instant, mais c'est juste une message pour t'éviter de modifier toutes ces pages si c'est pour qu'elles rechangées après.
A bientôt,
Plyd /!\ 26 janvier 2006 à 12:37 (CET)
ps : je suis pas très présent en ce moment -exams-, n'attends pas de moi une super-réactivité ;)

Ah merci de me prévenir. J'ai arrêté temporairement, car j'hésite à différencier les écoles françaises par ville (Paris, lille, lyon au moins). Où est cette discussion ? GôTô ¬¬ 26 janvier 2006 à 12:39 (CET)

Sur la page de discussion de la catégorie, par exemple :) Discussion Catégorie:École d'ingénieurs. Guillom* 26 janvier 2006 à 12:57 (CET)

Rho, comme c'est pas bete ! GôTô ¬¬ 26 janvier 2006 à 12:58 (CET)

Botaniste par nationalité

Acte 1

Bonsoir,

Je viens de voir avec consternation, mais sans étonnement, l'apparition de catégorie de botanistes par nationalité. Je me suis opposée plusieurs fois à leur création pensant que c'était sans intérêt. Comme tu as entamé ces sous-sous-sous-catégorisations (car la cat.botaniste doit être rangé dans la cat. biologiste elle-même dans la cat.scientifique), j'aimerais te fournir mes arguments :

1. C'est globalement anti-historique. Quelqu'un né à Prague avec un nom à consonance allemande en 1895 est-il austro-hongrois ? Tchécoslovaque ? Allemand ? Tchèque ? Et s'il a émigré dans un autre pays à 25 ans ? Quelle nationalité prendre ? Celle de sa carte d'identité ? Y en avait-il à cette époque ? Et comment le savoir ?
2. C'est anti-fonctionnel : tu entends parler d'un zoologiste et tu crois comprendre Valkenaire (ou valquenère ou quelque chose comme ça). La seule information dont tu disposes est qu'il est entomologiste ou zoologiste. Tu dois te farcer toutes les catégories nationales avec de découvrir, avec étonnement qu'il était parfaitement français et que son nom est Walckenaer. Très pratique.
3. C'est abusif : à quoi diable va servir une catégorie botaniste lithanien à part ranger le seul botaniste lituanien que Wiki risque de compter d'ici les 30 prochaines années.

Je me trompe sans doute, mais pour m'en convaincre, j'aimerais bien que tu m'indiques dans quelle catégorie tu comptes ranger Augustus Radcliffe Grote. Est-il britannique (de naissance) ? allemand (par son père et son lieu de décès) ? américain (par son lieu de résidence durant la majeure partie de sa vie) ? Et il y en a des pires que lui...

Que la Wiki française compte déjà des catégories par nationalités (comme les médecins) pour les Wiki étrangères, n'enlèvent rien à l'insanité de cette opération.

Je n'ai rien contre le classement par pays des équipes de foot, mais dans le cas d'éléments historiques disparates (les botanistes commencent à Aristote !), cela aboutit à soulever bien plus de problèmes qu'à en régler.

Ne prend pas mal ma réaction mais cela fait plus d'un an que je lutte contre ça et aujourd'hui j'ai bien envie de renoncer. Bonne soirée.--Valérie 26 janvier 2006 à 18:57 (CET)

Juste pour info, je ne suis pas convaincue que Jean Bauhin soit suisse. Mais bon.--Valérie 26 janvier 2006 à 19:24 (CET)

Bonsoir, je mets en lien la discussion suivante : Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Catégorie:Botaniste suisse pour que l'on puisse prendre en compte des éléments déjà mis sur le tapis. Calendula 26 janvier 2006 à 19:15 (CET)

Acte 2: De quel pays sont les fleurs ?

Bonjour,

cette catégorisation des botanistes par nationalité (et cela est vrai pour tous les scientifiques) est une aberration ! (et je retiens ma colère dans l'expression de mes propos).

Ce qui est intéressant d'un point de vue encyclopédique, c'est de pouvoir considérer la contribution scientifique pour son apport à la connaissance universelle et d'un point de vue pratique de pouvoir retrouver les botanistes (ou autres scientifiques) dans une liste où tous sont sur un pied d'égalité, sans considération de race, de religion ou de nationalité. Si en plus ce sont des personnalités de tel pays, tant mieux, mais cela relève d'une notion et donc une catégorie différentes. Si les catégories comptent un trop grand nombre d'articles il faut que leurs subdivisions soient pertinentes, en rapport avec la matière (exemple : physicien nucléaire, botaniste phytosociologue) mais on se mettrait aussi rapidement à couper les cheveux en quatre.

Les plus grands savants ont souvent changé de pays (comme quoi ce n'est pas ça l'important !) :

• Georg Forster est né dans un village qui se situe aujourd'hui en Pologne, mais de culture allemande et d'origine anglaise. Il a travaillé en Russie, il a enseigné en Lituanie. Il a participé à la fondation de la République de Mayence puis à son rapprochement avec la France où il s'est joint à la révolution. Il a été banni de l'empire prussien. Il s'est réfugié en Angleterre, il a fait le tour du monde avec James Cook, il a décrit les Pays-Bas et il ne serait qu'un "botaniste allemand" !!!,
• Albert Einstein est physicien suisse, allemand et américain et il ne serait pas physicien tout court, et il était aussi juif ce qui ne fut pas sans influence sur son parcours,
• Thérésien Cadet est un réunionnais né à l'époque où la Réunion était rattachée à Madagascar mais bien sûr de nationalité française. Il a beaucoup contribué à la connaissance de la flore de Maurice. C'est donc aussi du point de vue de la contribution un botaniste mauricien (de ceux qui ont créé la connaissance nationale),
• et si demain un génial botaniste de renommée mondiale était de Saint-Marin, il aurait droit à sa petite catégorie dans son coin tout seul?

De grâce cessons ces futilités nationales, ces catégorisations à outrance et intéressons-nous au fond et à la matière : malheureusement on en manque sur WP France (beaucoup de papillons et peu d'abeilles).

Sincèrement,

Channer 26 janvier 2006 à 19:52 (CET)

Je tiens à faire remarquer que chaque mode de travail est utile : ne crachons pas sur tout ce qui est autre que soi ! Les bots sont très utiles, les interwikis aussi, les catégories aussi, les nationalisations aussi (sinon, il n'y aurait déjà plus qu'un seul grand pays en Europe)... Je parle pour moi : si je suis sur WP francophone et non pas WP France, comme dit Channer, c'est qu'il en a sérieusement besoin (souvent, je suis très étonnée de la différence de qualité des WP en et fr : WP fr n'a de loin pas la rigueur de WP en, malheureusement ! A qui la faute ? Mais à nous, non ? Calendula 26 janvier 2006 à 20:03 (CET)

Les catégories par pays existait déjà Catégorie:scientifique allemand par exemple, le problème maintenant est que les gens s'intéressant à la science par domaine sont ennuyé due à cette sur-catégorisation mais aussi que les gens s'y intéressant par nationalité recontre le même problème, voir Catégorie:scientifique allemand, Catégorie:botaniste, en: a fait une grave erreur en catégorisant par nationalité à outrance, je préfère nettement l'exemple de WP:de qui ne s'est pas fourvoyé dans cette voie. phe 26 janvier 2006 à 21:05 (CET)

Bien d'accord avec Phe, halte aux excès de catégorisation Alvaro 27 janvier 2006 à 00:25 (CET)

Réponse

Bonjour à tous,

Je regroupe les deux sujets pour ne répondre qu'une fois.

1. Tout d'abord, je tiens à dire que, quand je suis tombé sur la catégorie:Botaniste, j'ai de suite remarqué qu'elle comprenait beaucoup de fiches (environ 600), et qu'elle ne suivait donc pas cette règle: Aide:Catégorie#Organisation des éléments inclus dans la catégorie. Par conséquent soit on fait des sous-catégories, soit on change cette règle.
2. Ensuite, comment, au juste, suis-je sensé deviner que les botanistes ne doivent pas être classés par nationnalité alors que toutes (ou presque toutes) les personnes sur Wikipédia le sont ? La page de discussion de la catégorie n'existe pas (c'est un minimum pour prévenir les gens. Si la boulette a déjà était faite, il serait intelligent de prendre des précautions pour que ça ne se reproduise pas -- vous êtes bien gentils mais j'ai perdu plus d'une journée dessus, et c'est pas fini si je dois tout enlever).
3. Troisième point, il est tout de même scandaleux que vous vous insurgiez pour cette catégorie, alors qu'aucune discussion n'a été lancée pour enlever les autres classifications par nationnalité. Ce n'est pas très constructif et je ne vous félicite pas. Je vais lancer une prise de décision.
4. Je suis bien d'accord pour dire que la nationnalité n'est pas un très bon classement, pour les problèmes que vous avez soulevés. Je me suis contenté d'appliquer ce qui se fait toujours sur Wikipédia. Ce n'était pas un geste intelligent, plus mécanique. Cependant, conformément à mon premier point, j'attends vos suggestions de sous-catégories.

Amicalement, GôTô ¬¬ (pas super content non plus) 27 janvier 2006 à 09:12 (CET)

Désolé, ça a été discuté plusieurs fois mais sans une visibilité suffisante, une tendance idiote à croire que tout le monde vois tout problablement... J'ajoute un lien vers le vote lui même qui montre que c'était une recomandation, pas une règle et que le nombre max par catégorie varie énormément suivant les votes, entre 100 et 2000 : nombre maximum d'articles par catégorie. phe 27 janvier 2006 à 09:55 (CET)

Je vois. Dans ce cas il faut changer le ton dans Aide:catégorie (Si au contraire ce nombre est supérieur à 500, c'est beaucoup trop (les recherches sont malaisées : les catégories s'affichent sur plusieurs pages, etc.) : l'ensemble doit faire l'objet d'une ou plusieurs subdivisions). Mais il faut quand même faire quelque chose, car il existe de très nombreuses catégories par nationnalité. On ne peut pas se limiter à voir ce que l'on fait des botanistes, et si l'on veut supprimer ce genre de catégorie, il faut avant tout une prise de décision sur le sujet. GôTô ¬¬ 27 janvier 2006 à 10:03 (CET)

J'ai créé Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité. GôTô ¬¬ 27 janvier 2006 à 11:48 (CET)

Tit truc en plus

Bonjour GôTô, Bonjour Seb,
C'est bien toi GôTô qui a mis 5 nouvelles petites icônes en haut des pages d'édition? Pcq il manque l'infobulle qui explique à quoi servent ces supers outils comme c'est le cas pour les autres. Voilà c'est tout. Bonne journée. Ficelle 27 janvier 2006 à 11:31 (CET)

Nan c'est pas moi. Les infobulles elles y étaient, j'en ai même corrigé une. Qui a donc tout cassé ? Je vais aller voir ça GôTô ¬¬ 27 janvier 2006 à 11:33 (CET)

Salut Ficelle. Sebcaen | (discuter) 27 janvier 2006 à 11:45 (CET)

Bon ben j'ai remis (par un autre moyen). Je sais absolument pas pourquoi c'était parti (le code n'a pas changé !) mais bon. Il faut recharger une page (n'importe laquelle) pour que ce soit effectif. GôTô ¬¬ 27 janvier 2006 à 11:47 (CET)

Oui ça marche maintenant. Aaahh l'as du code..c'est quiii? Pas obligé de répondre hein GôTô on aura compris ;-) Ficelle 27 janvier 2006 à 12:06 (CET)

Noms de famille

Bonjour GôTô,

J'ai vu que tu avais créé une catégorie pour chaque fauteuil de l'Académie française. Pourrais-tu m'expliquer comment faire pour que les personnes que j'y inclus apparaissent en fonction de leur nom de famille et nom de leur prénom ? Merci (ça ne changera pas le sort du monde, mais ça me perturbe...). --bsm15 30 janvier 2006 à 03:13 (CET)

(Par exemple, pour le fauteuil 36, Pierre Gaxotte est à "P" et Jacques Soustelle à "J")

Je me suis permis d'indiquer l'astuce à bsm15. :o) Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2006 à 03:22 (CET)

Ok, merci Hégésippe :) GôTô ¬¬ 30 janvier 2006 à 08:52 (CET)