François Rey

Bienvenue sur Wikipédia, François Rey

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! WeFt · ^discut! 17 nov 2004 à 15:02 (CET)

Brouillon

Discussion Utilisateur:François Rey/brouillon

Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

• Discussion Projet:Grande Encyclopédie/Suppression
• Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 11:35 (CEST)

Essai : « Napoléon Ier », dans Charles Mullié, Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850, 1852 [détail de l’édition]

Gallica

Bonjour et merci pour ton message,

Ton lien est intéressant car il indique que les documents de la SICD Universités de Strasbourg (d'une qualité infiniment supérieure à ceux de Gallica) sont référencé par un moteur unique, c'est un bon et utile progrès. C'est toujours la croix et la bannière pour trouver des bibliothèques numériques. Je me demande même s'il ne faudrait pas une page quelque part sur WP pour en faire la liste (et en indiqué l'actualité), j'en trouve parfois par hasard (comme celle de Göttingen). Anyway.

Je connaissais en fait le travail fait à Strasbourg (je suis en relation avec la responsable) et je l'avais annoncé ici. Actuellement, je suis en train d'explorer les numérisations par Microsoft (http://www.archive.org/details/texts) dont la rapidité d'enrichissement m'épate totalement (plus de 200 000 références !). C'est un vrai bonheur d'autant qu'on y trouve beaucoup de documents de la deuxième moitié du XIXe et du début du XXe siècle. Pour l'étude de l'évolution des mentalités en histoire naturelle, c'est tout bonnement génial ! Dommage de n'avoir de fonds aussi riche pour l'Europe.

Désolée d'être si bavarde... Bonne journée !--Valérie (pour m'écrire) 20 juin 2007 à 09:15 (CEST)

Alan Turing

Bonjour,

Vous affirmez que vous avez « travaillé plusieurs années sur Wikisource ». J'ai vérifié : vous avez contribué d'avril 2005 jusqu'au 31 janvier 2010 (vos dernières contributions remontent donc à voici 22 mois). J'observe aussi que vos contributions sont surtout dans Wikisource [1]. Malheureusement, ce ne sont pas des arguments suffisants pour imposer ce que vous croyez vrai. Nous demandons aux « nouveaux » contributeurs de démontrer leur affirmation. La taille de la communauté ici est notablement plus grande que sur Wikisource. Les façons de faire ici sont donc différentes de là-bas.

Vous avez mis de l'avant ce que vous avez compris de WP:LE, mais Gonioul ne vois pas la même chose. Qui a raison ? Je ne sais pas, et je ne veux pas jouer à l'arbitre. C'est pourquoi je vous demande de trouver un terrain d'entente avec Gonioul. Sinon, vous entrerez dans une guerre d'édition, et ce n'est pas bon pour la sérénité des deux.

Bonne continuation.

Cantons-de-l'Est 15 décembre 2011 à 02:30 (CET)

Oui j'ai principalement contribué sur Wikisource, mais je l'ai également fait un peu sur Wikipedia avant (en 2004-2005) (mais pas avec le compte "François" qui était déjà pris à l'époque, les stats sont donc incomplètes, d'autant plus d'ailleurs que j'ai également contribué sur "l'ancien wikisource", celui d'avant la séparation par langue, avec le compte 'François Rey'). Les raisons pour lesquelles je fais une "pause" sur Wikisource ne vous regarde pas, et dans tous les cas ne m'empêche pas de savoir ce qu'est une contribution utile d'une contribution inutile, voire néfaste.

Je ne me considère donc pas comme "nouveau contributeur". Je n'affirme rien non plus, j'ajoute un lien externe qui contient un supplément d'informations sous forme audio concernant un domaine directement traité, lors de sa vie, par Alan Turing. Domaine abordé dans l'article Wikipedia. Il m'est malheureusement impossible de vous obliger, vous ou Gonioul, à écouter ce lien. Vous pourriez y entendre qu'effectivement, cela parle bien des travaux et des équations d'Alan Turing dans le domaine de la morphogenèse, expliqué par un scientifique de renom sur une émission scientifique de haute-qualité. Vous pourriez également voir dans le texte qui accompagne le podcast que Jean-Claude Ameisen, le scientifique en question, a utilisé pour son émission des articles parus dans des revues telles que Nature ou Science, articles qui parlent de, je cite, Tomography of reaction-diffusion microémulsions reveals three-dimensional Turing patterns. Science. ou The Turing model comes of molecular age. Science. 2006. WP:LE permet le rajout de liens qui approfondissent l'information fournie par Wikipedia, ce que j'ai fait, je ne vois pas ce que je peux démontrer de plus si vous refusez d'aller voir et écouter les liens que je vous donne. Car visiblement, c'est que vous avez fait. Je doute même que vous ayez lu la discussion entre Gonioul et moi-même.

Au contraire, j'ai eu le droit à un procès de "sale gueule", par Gonioul et par vous-même, qui partiez du principe que "François Rey pas connu = contribution nulle à jeter sans même prendre la peine de vérifier".

Quant à me sortir l'histoire de "je ne veux pas jouer à l'arbitre", c'est faux. A partir du moment où vous faites un revert alors que vous possédez tous les éléments en main - car j'ai mis en commentaire de ma dernière modification un lien vers la discussion entre Gonioul et moi-même -, vous jouez de fait à l'arbitre. Avec une décision 100% arbitraire, ce qui n'est pas à votre honneur.

J'ai le choix entre demander un arbitrage à un comité quelconque si personne ne veut m'expliquer pourquoi mon lien n'est pas valide et que l'on passe le temps à le reverter, ou simplement à passer mon chemin et à dispenser Wikipedia de mes contributions. Cela vous permettra de garder uniquement ceux qui eux prennent plaisir à troller le site, et sont bien plus chiant que moi. C'est probablement la seconde solution que je choisirai, rassurez-vous, je n'ai pas à perdre des heures à discuter de ma bonne volonté à chaque fois que je rajoute une ligne dans un article de wikipédia.

Mais j'ose encore rêver, en ces temps de Noël, qu'un éclair de lucidité vous fera faire le revert de votre revert. Ce n'est pas moi qui le ferait dans tous les cas.

François Rey (d) 15 décembre 2011 à 17:47 (CET)