Discussion utilisateur:FDo64/Archive13

Bonne année 2023

Bonne et heureuse année 2023 et tout plein de belles choses pour toi et ceux que tu aimes ! --Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2023 à 09:28 (CET)

Bonsoir Harrieta171 . 2023 mercis ! --FDo64 (discuter) 1 janvier 2023 à 21:55 (CET)

Modèle:CIO-d/Documentation

Hello! Can you add more variants to the CIO-d/Documentation template?. It can be possible to have up to 30 variants or much more. Now you have 25 variants. Can you also semi-protect templates for other countries like Brazil, Canada, USA, Hungary, Poland, Mexico, Spain and so on. 88.89.228.126 (discuter) 7 avril 2023 à 11:30 (CEST)

Hi! {{CIO-d/Documentation}} uses the magic word {{#titleparts:}} to split the voir aussi parameter. As explained in this page, « The string is split a maximum of 25 times; further slashes are ignored and the 25th element will contain the rest of the string. The string is also limited to 255 characters, as it is treated as a page title: »

That means that what you are requesting is impossible.

Regards. --FDo64 (discuter) 7 avril 2023 à 22:50 (CEST)

Modèle Nation aux Jeux olympiques

Hello! Can you add further navigation templates for these following countries at the Olympics?. For example Netherlands Antilles, Myanmar they competed as Burma until 1988, Unified Team they only at the Olympics in 1992, United Team of Germany that can be added in the German navigational template when they competed from 1956 until 1964, United Arab Republic which was the name of Egypt in the Games from 1960 until 1968 and Zambia 193.161.216.9 (discuter) 29 avril 2023 à 11:39 (CEST)

Hi! Sorry but I don't understand your request. Taking the example of Myanmar, are you talking about {{Palette Birmanie aux Jeux olympiques}} or {{Infobox Nation aux Jeux olympiques}}? en:Myanmar at the Olympics and Birmanie aux Jeux olympiques are really similar when de:Olympische Geschichte Myanmars has no infobox.

Could you be more precise?

--FDo64 (discuter) 1 mai 2023 à 21:49 (CEST)

Ok, I meant for example. In the nations at the Olympics template you can have a navigational template for the Netherlands Antilles, Zambia, Unified Team they only participated at the Olympic Games in 1992, United Team of Germanys appearances from 1956 to 1964 can be placed in the navigational template for Germany. And also Egypts appearance from 1960 until 1968 as the United Arab Republic can be added in the Egypt navigational template. To be more precise the navigational templates should be about those countries. 88.89.228.126 (discuter) 1 mai 2023 à 22:57 (CEST)

Looking at your modifications it appears that you are currently adding templates from Catégorie:Modèle Nation aux Jeux olympiques in this Infobox.

So you are requesting someone to create the following templates:

{{Antigua JO}}, {{Antilles néerlandaises JO}}, {{Bornéo du Nord JO}}, {{Ceylan JO}}, {{Côte-de-l'Or JO}}, {{Dahomey JO}}, {{Haute-Volta JO}}, {{Îles Caïmans JO}}, {{Macédoine JO}}, {{République de Chine JO}}, {{République khmère JO}}, {{Rhodésie du Nord JO}}, {{Sarre JO}}, {{Tchéquie JO}}, {{Yémen du Sud JO}}, {{Zaïre JO}}, {{Zambie JO}}.

Similar templates have been created by  Nîmois30 and updated by  Rashinseita. Perhaps they can help.

I can't. --FDo64 (discuter) 1 mai 2023 à 23:19 (CEST)

Liste éléments vers horizontale

Bonjour,

Je viens de voir ta remarque dans les requêtes aux bots. Après avoir regardé en diagonale ta requête de décembre et la documentation de {{Liste éléments vers horizontale}} j'ai l'impression que la liste des cas où le modèle ne doit pas être utilisé ne semble pas facile à reconnaître par un bot sans un parsing du wikicode (modèle avec tel paramètre, modèle contenu dans, modèle précédé par).

Pour le reconnaissance des redirections à remplacer dans les palettes, j'ai développé un parser de wikicode assez rudimentaire. Il est pour le moment en qualité prototype, fonctionnel mais devant être retravaillé pour améliorer sa structure et sa documentation. En particulier, il est tout à fait lié à la reconnaissance des redirections et pas général du tout.

Á tout hasard et au cas où tu serais intéressé, je pourrais peut-être retravailler ce parser pour l'appliquer au cas que tu mentionnes. Si tout va bien le programme pourrait alors cracher une liste de chaînes que le bot pourrait remplacer sans se casser la tête. Mais comme c'est mon premier travail avec un bot, je préférerais laisser passer un peu de temps pour détecter d'éventuels vices cachés.

En fait, je m'avance peut-être et je dis sans doute des bêtises.

Amicalement, -- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:11 (CEST)

 Alserv : Je t'invite à lire ma dernière intervention dans laquelle j'indique « j'ai traité tous les cas particuliers ». Donc encore une fois, cette demande est maintenant élémentaire. --FDo64 (discuter) 22 mai 2023 à 22:16 (CEST)

Auquel cas, je retire ce que j'ai dit. Je n'avais pas bien lu.

-- Alserv (discuter) 22 mai 2023 à 22:17 (CEST)

Besoin d'aide sur un modèle

Bonsoir FDo64. Je me permets de vous contacter car je ne reçois pas de réponse sur la pdd du projet modèle. Je ne sais pas si vous avez le savoir nécessaire pour une telle modification mais je vois que vous faites partie du projet modèle. Je souhaiterais ajouter un paramètre "composition" au modèle feuille de match. Ce paramètre ferait accepter l'ajout d'une image d'un terrain de football où peut être ajouté les noms de joueurs en wikiliens.

Exemple :

Casillas (C)

Pepe

Vinicius

Araujo

Casillas

Kroos

Isco

Darder

Braithwaite

Puado

Joselu

Cela est-il faisable ? J'ai essayé de le faire moi-même mais je n'y parviens pas. De plus, les noms des joueurs peuvent-ils être figés sur l'image car ils se décalent entre la version mobile et ordinateur. J'ai lancé une section il y a un mois, sans réponse, où j'ai copié-collé une réponse d'Ideawipik qui proposait une autre alternative, qui me semble peut-être plus difficile à mettre en place.

Cordialement. — Nebuno (discuter) 23 mai 2023 à 22:32 (CEST)

Bonsoir Nebuno . Pour être très franc, je n'aime pas du tout ce modèle. Sa programmation est compliquée à l'excès et ça ne me donne pas envie d'y toucher. Surtout pour le complexifier davantage.

De plus, je ne suis pas spécialiste de la manipulation des images et ça ne me surprend pas qu'il y ait des différences entre les version bureau et mobile.

--FDo64 (discuter) 23 mai 2023 à 22:39 (CEST)

D'accord, merci de m'avoir répondu ! — Nebuno (discuter) 23 mai 2023 à 22:52 (CEST)

Modèle Homonymie Sega

Bonjour FDo64
Pourriez-vous ajouter {{Homonymie Sega}} à la liste MediaWiki:Disambiguationspage, afin que la Catégorie:Homonymie Sega soit opérationnelle svp ?
Merci d'avance et bon week-end
Cordialement, - ʂɤɲ ✉ 27 mai 2023 à 18:58 (CEST)

 WikiSyn : C'est fait. --FDo64 (discuter) 29 mai 2023 à 23:51 (CEST)

Pb palette Comté de Los Angeles ?

Bonjour,

Je viens de voir en fin d'article Lomita une erreur de syntaxe qui semble se produire sur d'autres localités du comté. Comme la syntaxe d'appel de la palette ne diffère pas d'autres exemples, je me demande si ce n'est pas le code de la palette lui-même qui pose pb ? Je n'ai rien su détecter d'anormal, n'ayant quasiment jamais travaillé sur les palettes, mais je te le signale car tu es le dernier à être intervenu dans l'historique.

Bien cdt — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 3 juin 2023 à 21:41 (CEST)

Bonsoir Couleys . C'est corrigé, merci du signalement. --FDo64 (discuter) 3 juin 2023 à 23:16 (CEST)

div-span-flip lors de l'utilisation de {{Liste horizontale}} dans {{Retrait}}

Bonjour FDo64 ,

Mettre une liste horizontale dans un retrait provoque une inversion de div et span. En regardant un peu le plus simple est peut-être de rajouter un style à la liste style = margin-left: 1.6em pour faire l'indentation mais je ne sais pas trop pourquoi {{Retrait}} utilise plutôt un span. mat.duf (discuter) 19 juillet 2023 à 01:48 (CEST)

Merci Mat.duf , excellent conseil que j'ai appliqué ! --FDo64 (discuter) 19 juillet 2023 à 17:53 (CEST)

Catégorie:Maintenance de l'espace modèle

Bonjour,
Je ne comprends pas le but de ta Catégorie:Maintenance de l'espace modèle et je ne vois pas la différence avec Catégorie:Maintenance des modèles. Si tu regardes les autres catégories de maintenance dans le modèle:Palette Catégorie de maintenance, tu verras qu'aucune autre ne s'appelle « Catégorie:Maintenance de l'espace *** » et qu'aucune autre ne nécessite une sous-catégorie « Catégorie:Maintenance de l'espace *** ».
Ta catégorie me semble être un doublon avec Catégorie:Maintenance des modèles, alors il me semble qu'il faudrait recatégoriser toutes ses sous-catégories dans Catégorie:Maintenance des modèles, puis supprimer ta catégorie.
Qu'en penses-tu ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 août 2023 à 18:43 (CEST)

Bonsoir NicoScribe . En réalité c'est Catégorie:Maintenance des modèles qui est sans doute mal nommée.

• Catégorie:Maintenance de l'espace modèle : son objectif est de ne recenser que des modèles, ce qui est le cas à 46 exceptions près. D'ailleurs il faudrait lui retirer Catégorie:Maintenance des modèles.
• Catégorie:Maintenance des modèles ne devrait contenir aucun modèle, uniquement des pages utilisant un modèle incorrectement.

Il y a du tri à faire. Par exemple, Catégorie:Maintenance des palettes de navigation mélange les deux.

Je veux bien t'aider pour cela.

--FDo64 (discuter) 14 août 2023 à 22:20 (CEST)

OK maintenant je comprends, mais :

• ce que tu dis est trop subtil pour être efficace, je pense qu'il y a une solution plus simple (donc plus efficace) ;
• je ne suis pas d'accord, « Maintenance des modèles » me semble un bon titre, même s'il y a du mélange, et c'est homogène avec les autres catégories de maintenance ;
• ce mélange n'est pas grave, Catégorie:Maintenance des palettes de navigation en est un bon exemple : il y a du mélange mais elle est bien compréhensible.

Il y a 3 types d'éléments dans les 2 catégories que j'évoquais :

1. Modèles défectueux.
2. Appels incorrects de modèles.
3. Éléments qui aident la maintenance.

Ils sont respectivement :

1. Dans les 2 catégories évoquées.
2. Dans Catégorie:Maintenance des modèles ou dans les catégories de maintenance par espace de noms (des appelants), par exemple la catégorie « Mauvaise utilisation du modèle Multi bandeau » dans la catégorie « Maintenance des catégories ». Ces cas ne peuvent pas être tous classés dans les catégories de maintenance par espace de noms (exemple : catégorie « Page utilisant un modèle avec une syntaxe erronée » contient actuellement des articles, des pdd d'articles, des PU, des pdd d'utilisateurs, des projets, des modèles, etc.).
3. Dans les 2 catégories évoquées.

La « solution plus simple » à laquelle je pense serait :

• transférer les modèles défectueux de Catégorie:Maintenance des modèles vers Catégorie:Maintenance de l'espace modèle ;
• transférer les éléments qui aident la maintenance de Catégorie:Maintenance de l'espace modèle vers Catégorie:Maintenance des modèles ;
• renommer Catégorie:Maintenance de l'espace modèle en Catégorie:Modèle défectueux ;
• améliorer la description de Catégorie:Maintenance des modèles pour évoquer les 3 types d'éléments.

--NicoScribe (discuter) 15 août 2023 à 02:43 (CEST)

Bonsoir NicoScribe .

À priori ta proposition ne me convient pas et je n'ai pas suffisamment de temps en ce moment pour te faire une contreproposition.

Vite fait :

1. Catégorie:Maintenance de l'espace modèle me semble au contraire très clair. C'est une catégorie dédiée à l'espace modèle et qui contient toutes les sous-catégories ne contenant que des modèles. Ici, « maintenance » est au sens large. « Maintenance » ne signifie pas problème.
2. Les catégories fourre-tout sont une plaie et c'est ce que je cherche à éviter pour l'espace modèle, celui qui m'intéresse le plus.
3. Catégorie:Modèle défectueux ne me convient pas du tout et il n'y aurait pas grand chose puisqu'un modèle obsolète, sans documentation ou protégé n'est pas défectueux.

À suivre donc...

--FDo64 (discuter) 16 août 2023 à 22:55 (CEST)

Votre modification sur la page Marie-Dominique Philippe

Bonjour @FDo64, J'ai vu votre modification (diff) sur la page susmentionné, et la suppression du modèle:· dans les deux premières notes de bas de page. Simplement, cela "casse" visuellement la représentation de ces deux listes dans les notes de bas de page. Avez-vous une idée d'une autre modèle qui permette de revenir à un affichage plus propre ? Merci de votre aide ! Kailingkaz (discuter) 15 août 2023 à 09:06 (CEST)

Bonsoir Kailingkaz .

Il n'y a pas pire au niveau accessibilité que les listes à puces bricolées. Et c'est la raison de mon remplacement.

Une solution est de les faire précéder d'un titre, comme dans cette proposition.

--FDo64 (discuter) 16 août 2023 à 22:39 (CEST)

Bonjour @FDo64, effectivement, c'est simple, élégant : merci pour cette proposition, je cherchais bien trop loin :) Kailingkaz (discuter) 17 août 2023 à 12:37 (CEST)

Modification sur la page Modèle:Infobox Bilan club de football européen

Bonjour FDo64 , j'espère que vous allez bien ! Je comprends votre annulation de ma modification sur la page Modèle:Infobox Bilan club de football européen, mais je vous avoue que je ne comprends pas forcément pourquoi certaines pages de Wikipédia sont remplis d'informations qui ne servent en rien à la mise en page de celle-ci et qui complique les modifications (qui sont donc inutiles). La modification que je voulais amener aurait dû servir à simplifier le rendu des codes surchargés de signe typographique et d'espaces, n'ayant pas d'utilité, pour rendre le contenu plus agréable à modifier (par exemple ; quelle est l'utilité des "#" après un "=" alors qu'ils sont déjà rattaché au "if" se qui donnerait (texte inutile barré) : |color=#{{#if...}}, ou encore des "/" avant "br" pour se rendre à la ligne : </br> alors que <br> fonctionne également ?). Sinon, je ne crois pas que la ligne de code "|alt= Logo du {{{nom|{{PAGENAME}}}}}" serve à quelque chose pour l'Infobox Bilan club de football européen... Avec mes cordiales salutations, à bientôt, Roromomo22 (discuter) 24 août 2023 à 18:31 (CEST)

Bonjour Roromomo22 .

Il y avait beaucoup trop de problèmes :

1. l'ajout d'un saut de ligne après la balise <includeonly> et avant la balise <noinclude> ajoute des sauts de lignes dans les articles.
2. l'utilisation de #if: dans les Infobox V3 oblige parfois a enchainer les briques sans faire de saut de ligne dans le code. C'est un de leurs grand défaut. La conséquence est l'apparition de lignes superflues dans la page à l'intérieur de l'Infobox.
3. dans |color=#{{#if: le premier dièse n'est pas redondant avec {{#if: puisqu'il est placé avant. Il correspond au premier caractère du code couleur. Par exemple #000000 pour le noir. Ce problème n'était pas grave puisque les briques d'infobox ajoutent le dièse lorsqu'il est absent.
4. |upright={{#if:{{{upright logo}}}|0.6}} ne pouvait pas fonctionner.
5. avoir supprimé le | dans les appels de paramètres était une erreur. par exemple, {{#if:{{{C1}}}{{{C2}}}{{{C3}}}{{{C4}}} donnera toujours "oui" même si aucun de ces paramètres n'existe dans l'appel de l'Infobox dans l'article.

Pour répondre à tes questions :

1. Tu as raison pour ce qui est de la balise <br> c'est celle qui est maintenant recommandée, même si les autres formes fonctionnent.
2. Tu as en partie raison pour |alt= Logo du {{{nom|{{PAGENAME}}}}}. Écrite comme ça, l'alternative textuelle ne sert à rien. Ce paramètre devrait donner une description détaillées du logo pour les mal-voyants. Le mieux est de le remplacer par |alt={{{alternative|}}}. Charge ensuite aux rédacteurs d'alimenter le paramètre alternative dans les articles. Voir aussi Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques.

J'espère avoir été clair, sinon n'hésite pas à me demander plus d'explications.

--FDo64 (discuter) 24 août 2023 à 20:28 (CEST)

Rebonjour FDo64, merci beaucoup pour tes explications qui sont claires et utiles 😉

À tout bientôt, Roromomo22 (discuter) 25 août 2023 à 17:50 (CEST)

Bonjour FDo64 , j'espère que vous allez bien !

Je voulais vous demander comment peut-on contrer les bugs dû aux symboles et expressions Wikipédia tels que : les «'», les «,» ou «<small></small>» et «<br>» dans les Infobox, lorsqu'on écrit des lignes de codes avec des écritures en gras (comme les lignes de codes que j'ai écrit aujourd'hui : lien).

Je n'arrive pas à trouver le problème pour l'Infobox du Modèle:Infobox Bilan club de football européen, sur mes modifications. Cela m'embête, parce que je ne veux pas que mes modifications, qui me semblent bien et qui m'ont pris plus de 4 heures de temps à créer, soient supprimées en 1 minute, sans avoir trouvé le problème. Savez-vous si il y a un code que l'on peut écrire sur le modèle de l'Infobox, qui contre les erreurs et accepte les expressions et les symboles comme précités ci-dessus ?

Avec mes cordiales salutations, Roromomo22 (discuter) 12 septembre 2023 à 22:58 (CEST)

Bonsoir Roromomo22 , d'abord une règle de base : lorsqu'on ne maitrise pas complètement la syntaxe des modèles (et même quand on la maitrise !) il faut travailler sur le bac à sable et la page de test du modèle. Ici, ni Modèle:Infobox Bilan club de football européen/Bac à sable, ni Modèle:Infobox Bilan club de football européen/Test n'existent et il aurait fallu les créer. Ça évite de tout casser.

Sinon, pour répondre à la question, dans un {{#if:{{{XXX|}}}, il ne faut surtout pas retirer le |. Sinon, le booléen est toujours "vrai".

Une lecture de Aide:Créer un modèle, et en particulier Aide:Créer un modèle#Valeur par défaut d'un paramètre semble nécessaire.

--FDo64 (discuter) 12 septembre 2023 à 23:15 (CEST)

Bonjour FDo64, merci infiniment pour les conseils et les explications donnés. Je ne connaissais pas l'existence du Bac à sable et du Test, ce qui va bien évidemment être dans le futur mes pages de test pour les modèles.

Bonne fin de journée, Roromomo22 (discuter) 13 septembre 2023 à 17:07 (CEST)

Erreur de modèle

Bonjour, par deux fois vous avez utilisé le modèle {{Date}} au lieu de {{Nobr}}, je présume par inadvertance (Anzin et Aubagne). Merci de faire attention à l'avenir.

D'ailleurs, la transformation de {{Nombre}} en {{Nobr}} pour les nombres < 100 est certes bienvenue, mais très mineure. Ainsi je vous suggère de ne pas l'effectuer seule afin de ne pas polluer les historiques et listes de suivi.

Bonne continuation, Pharma ^💬 13 septembre 2023 à 21:49 (CEST)

Bonsoir Pharma . En effet, je suis encore tombé dans le piège pour ce qui est des « maisons ». Dans ma regex je ne lis que le « mai » et je le convertis donc en date. Je pensais avoir corrigé ce problème mais de toute évidence, il faut que je revoie mes regex.

Pour ce qui est des modifications cosmétiques, ta deuxième remarque, je n'interviens jamais sur une page uniquement dans cet objectif. C'est toujours en plus de corrections indispensables.

--FDo64 (discuter) 13 septembre 2023 à 21:57 (CEST)

Regex corrigée, ça ne devrait plus se produire. --FDo64 (discuter) 13 septembre 2023 à 22:06 (CEST)

Utilisateur:FDo64/Liste6 & nocat sur Admissibilité à vérifier

Salut,

En dépit de ton nocat sur {{admissibilité à vérifier}}, Utilisateur:FDo64/Liste6 se retrouve dans une catégorie. J'ignore ce qui cloche dans Modèle:Admissibilité à vérifier, aurais-tu le temps de jeter un oeil (ou deux) ? Bien à toi, LD (d) 25 septembre 2023 à 21:32 (CEST)

Bonsoir LD . Le signe « = » que tu as enlevé était important, il permettait d'exclure les espaces de nom 2 (Utilisateur) et 3 (Discussion utilisateur). Il va donc falloir le remettre !

--FDo64 (discuter) 25 septembre 2023 à 21:41 (CEST)

@FDo64 Sauf que je souhaite pouvoir lister ces espaces, tout en ayant un nocat fonctionnel ^^ LD (d) 25 septembre 2023 à 21:44 (CEST)

 LD : C'est corrigé. Il y avait plusieurs appels dans ma sous-page. --FDo64 (discuter) 25 septembre 2023 à 21:52 (CEST)

Pas vu, merci :) LD (d) 25 septembre 2023 à 21:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Modèle:Liste éléments » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Liste éléments ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste éléments/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 2 octobre 2023 à 06:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Réfugiés en Asie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour FDo64,

L’article « Modèle:Palette Réfugiés en Asie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Réfugiés en Asie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Notes Alpha dans l'Infobox Bilan club de football européen

Bonjour FDo64 , j'espère que tu vas !

Je voulais te demander s'il était possible de mettre des notes appartenant au groupe Alpha dans une infobox (par exemple : remplacer les références du Modèle:Infobox Bilan club de football européen en notes Alpha), sans que l'utilisateur de l'Infobox dans un article d'Historique du parcours européen du club souhaité doive apposer un modèle {{Notes}} ou {{Références|groupe=alpha}} dans le paragraphe Notes et références, mais qu'il n'ait besoin que du modèle {{Références}}.

Si oui, serais-tu d'accord de m'expliquer comment faire, parce que un message erreur apparaît si un modèle dédié au groupe Alpha n'est pas apposé sur la page Wikipédia (exemple sur la page : Modèle:Infobox Bilan club de football européen/Test).

Si non, est-il possible de pouvoir mettre les 2 possibilités pour la même note (pouvoir choisir entre le groupe Alpha ou le groupe référence) dans une infobox et selon le modèle apposé en-bas de la page, dans le paragraphe Notes et références, choisir l'une des 2 possibilités (pour pas qu'il y ait de message d'erreur) ?

Si ma question et mes explications ne sont pas claires, dis-le moi 😉

J'attends de tes nouvelles, avec mes meilleures salutations, Roromomo22 (discuter) 29 octobre 2023 à 18:10 (CET)

Bonsoir Roromomo22 . Je vois que dans la version en cours il y a des notes nommées "note" et que dans le bac à sable elles s'appellent maintenant "alpha". Dans les deux cas il n'y a pas d'autre possibilité que de mettre modèle {{Références|groupe=note (ou alpha)}}.

Si tu veux le rendre paramétrable, c'est possible à condition d'ajouter un paramètre dans le modèle et de le tester. Par exemple : {{Note|groupe={{#ifeq:{{{groupe|}}}|non||alpha}}

--FDo64 (discuter) 29 octobre 2023 à 23:34 (CET)

Bonsoir FDo64 , merci infiniment pour ta réponse !!!

Avec mes meilleures salutations, Roromomo22 (discuter) 30 octobre 2023 à 18:47 (CET)

Liste éléments

Salut,

Concernant l'ancien modèle {{Liste éléments}}, est-ce qu'il a été décidé de le maintenir techniquement ou pas ? Je vois qu'il reste 4 inclusions hors espace principal. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 novembre 2023 à 15:54 (CET)

Bonsoir Lyon-St-Clair .

Actuellement il y a 3 inclusions :

1. deux dans des pages de discussion qui le comparent à {{Liste horizontale}}. On ne peut donc pas le remplacer.
2. dans des commentaires d'un css de  Tractopelle-jaune.

Même si sa suppression a été décidée, certains s'y opposent.

Et ma demande de filtre n'a pas été acceptée par  LD.

Je n'ai donc pas de solution pour empêcher sa réutilisation...

--FDo64 (discuter) 12 novembre 2023 à 23:12 (CET)

Bonjour, il me semble que ceux qui restent sont anecdotiques. Je ne vois plus de raison de maintenir ce modèle en vie (@Od1n en verrais-tu ?). LD (d) 13 novembre 2023 à 00:35 (CET)

Je viens de traiter ces quelques inclusions restantes. Vite vite, supprime le modèle avant qu'il ne réapparaisse ! od†n ↗^blah 13 novembre 2023 à 07:50 (CET)

X (album de Def Leppard)

Hello, tout d'abord merci pour la création de cet article ! Malheureusement il ne comporte aucune sources et avec  Projet:Articles sans sources on essaie de diminuer le nombre d'articles sans aucune sources.

Pourrais-tu en ajouter (aussi parce que du coup l'admissibilité du sujet peut être questionnée). Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 20:21 (CET)

Bonsoir Nattes à chat . J'avais oublié avoir écrit cet article il y a plus de dix ans !

Je viens de chercher des sources et elles disent toutes qu'il s'agit d'un album très pop qui a beaucoup déçu les fans du groupe et qui s'est donc mal vendu. Voir spirit-of-metal.com, metal.nightfall.fr et hardrock80fr.wordpress.com.

Le mieux serait que quelqu'un traduise l'article de wp:en qui contient des informations intéressantes. J'ai peu de temps en ce moment, donc peu probable que je m'en occupe.

--FDo64 (discuter) 20 novembre 2023 à 23:48 (CET)

Ah oui j'imagine qu'au bout de dix ans quand on revient sur certains de ses articles on en prend un peu de la graine ou pour son grade :). Le truc c'est que je n'arrive absolument pas à évaluer la qualité des sources pour les albums de rock (bien que dans ma jeunesse j'ai été très très fan de Deff Leppard, je me rappelle encore de Too Late for Love et Rock of ages. Et paf too late for love est encore un article sans sources ! Nattes à chat (discuter) 21 novembre 2023 à 01:10 (CET)