Discussion utilisateur:Eden2004/24 juillet 2006

Discussion avant le 25 Avril 2006 midi

c'est le grand jour... \o/ banzai \o/ ! DarkoNeko 願い 26 avril 2006 à 09:16 (CEST)

Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français. en-3 This user has advanced knowledge of English. ja-1 この利用者は初級の日本語ができます。 de-1 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf grundlegendem Niveau. ko-0 이 사용자는 한국어를 모르거나, 이해하는 데 어려움이 있습니다.
Utilisateurs par langue

J'aime pas les pages de discussion trop blanche

Désolé. Escaladix 25 avril 2006 à 14:07 (CEST)

Rah zut, ma belle page toute neuve :) Eden ✍ 25 avril 2006 à 14:12 (CEST)

vais rajouter du texte pour la peine ! DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 14:17 (CEST)

Salut, oui tu peux la supprimer merci --Thierry Lachausse 15 mai 2006 à 21:57 (CEST)

Euh, c'est une erreur? Je ne comprends pas ce que tu veux dire, désolé. Eden ✍ 15 mai 2006 à 22:08 (CEST)

Ah, okkk, tu parlais de Fichier:T lachausse.JPG. Pff, je fais trop de chose sur ce wiki, je m'y perds... Eden ✍ 15 mai 2006 à 22:37 (CEST)

À quand ton ouiquibrèque ?

Salut, Eden2004. Tu as écrit : Dès que je trouve un peu de bande passante (boulot, bot, adminship, GTA-SF, tout ça tout ça), j'ébauche ça; et dieu sait que j'aurais besoin d'aide :) Eden ✍ 24 avril 2006 à 21:47 (CEST) sur le bulletin des admins. Fais gaffe ;D vu ton découragement récent, tu es en train d'ajouter de l'eau dans un barrage prêt à céder ! Et tu vas tomber de plus haut :-( Bref, je suis pas psy, mais fais gaffe, désinvestis-toi ;D Alvaro 26 avril 2006 à 17:26 (CEST)

renommage (suite)

pour l'instant, pas de problemes notables.

Certains projets ont des pages rouges de bases ce qui prete a confusion, mais la page n'existait pas à la base dans wikipédia:projet/ pour celles que j'ai véfifié.

le bot de pierroman a démarré la correction des liens sur "B" (me demande pas pourquoi il n'a pas commenc épar A)

DarkoNeko 願い 27 avril 2006 à 15:00 (CEST)

Je viens de penser à un truc :)

Déplacer les projets, c'ets bien...Déplacer leurs pages de discussion avec, c'est mieux :D

Je crois que ça va etre reparti pour un tour demain donc ^^

DarkoNeko 願い 27 avril 2006 à 20:09 (CEST)

Renommage de la page de renommage (!)

Salut, j'ai voulu m'occuper de créer la page d'organisation du renommage sur Projet:renommage des projets, sauf que comme un con j'ai oublié que cette page fait justement partie des pages que tu es en train de renommer avec ton bot et j'ai renommé la version actuelle (qui concerne le renommage précédent) vers une sous-page, pour l'archiver. Je dois révoquer le renommage, ou on pourra renommer cette page manuellement à la fin ? Désolé d'avoir créé des ennuis en me précipitant un peu... — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 15:40 (CEST)

OK, je suis rassuré alors :D Bon je m'occupe de faire cette page alors. Au fait, je suppose qu'il vaut mieux attendre que tu aies fini pour corriger les liens, des fois qu'un bot passerait sur une page que tu es en train de renommer ? — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 15:48 (CEST)

Pas de problème. Bravo pour ce travail, maintenant tu as le droit de te reposer et de nous regarder corriger les liens :D — PieRRoMaN ¤ Λογος 27 avril 2006 à 18:02 (CEST)

merci

Je promets d etre bien sage :p Rune Obash | Oook??? 27 avril 2006 à 19:46 (CEST)

Désolé ...

Va savoir pourquoi, je n'était plus logué quand j'ai voté :/... A+ Mr Patate- رة 29 avril 2006 à 14:46 (CEST)

truc stupide

hey, je connaissait pas en plus :) ça va etre bien pratique comme gadget ça ^^ DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 17:18 (CEST)

Une courte pause

Je viens de constater ton retour sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Bienvenue au bercail :) Wart dark _.-:':-._ 30 avril 2006 à 13:14 (CEST)

Ah, je me disais bien que cela n'avait pas duré bien longtemps :D Perso, il met arriver de faire des pauses partielles, quitter l'Oracle, les PàS, IRC, le Bistro, et me concentrez sur des articles dont les thèmes me tiennent à coeur dans mon petit coin peinard. Cela permet de garder confiance dans l'utilité du projet, regardez seulement les bons aspects et ignorez les mauvais. J'espère que ton abstinence totale sera aussi utile. Wart dark _.-:':-._ 30 avril 2006 à 13:28 (CEST)

Projet:sciences

Suite à ton message, j'ai renommé Projet:Accueil/Sciences en Projet:Accueil/Cadre Sciences, même si je ne suis pas sûr d'avoir compris le pourquoi du comment o_0 La Cigale 3 mai 2006 à 18:59 (CEST)

C'était juste pour un conflit de nom. Il y avait Wikipédia:Projet/Sciences et Wikipédia:Projet/sciences qui étaient 2 pages différentes, mais le namespace Projet ne permet pas d'avoir 2 articles avec pour seule différence une majuscule de début. Mias apparement, quelqu'un avait déjà pris des dispositions entre temps. Le changement que tu as fais n'étais pas nécessaire :) (et j'étais en wikibreak, pas pu te prévenir) Eden ✍ 8 mai 2006 à 10:58 (CEST)

okaerinasai :)

euuh alors, que s'est-il passé d'interressant en ton absence... *reflechie*

• le troll bat sont plein sur la PdD "ne pas désorganiser wikipedia pour une argumentation perso", dans le sens qu'au lieu d'un principe de base, ils veulent en fait tout un tas de regles compliquées...

  Aïe, je l'avais un peu senti venir lors du démarrage, c'était déjà une petite liste de choses à éviter.

• dans le même genre, on a... Wikipédia:Prise de décision/Emploi des liens externes

  Intéressant, on ne sera donc peut-être plus les seules a voir une politique sur le sujet :)

• et je viens de découvrir par hazard Wikipédia:Prise de décision/Réorganisation de la colonne de gauche :)

  Oui, j'avais vu ça avnt de partir, mais bon, c'est pas primordiale, vive le css :D

• coté projet, on a un petit nouveau : User:X-Javier

  Cotoyé déjà plusieurs fois (il a collaboré sur Chihiro avec Ryo, par exemple); actif, enthousiaste et commence à se faire aux usages, je crois ;-)

c'est a peu près tout ce qui me viens en tete pour le moment. DarkoNeko いちご 8 mai 2006 à 13:45 (CEST)

Doumo arigatou :)

J'ai pas trop loupé de choses donc; faut dire, avec toutes ces vacances :o)

Ce wikibreak m'a rappellé que c'est qu'en même pratique d'avoir un peu de temps pour soi le soir :) Je vais recentrer mes participations sur les mangas et sur de la maintenance de base (IàS, fusiion de Van Kanzaki, par exemple) et garder un peu plus de temps pour moi. :o)

Merci beaucoup!

PS: tu as saisi ce que je voulais dire sur les images?

Eden ✍ 8 mai 2006 à 14:04 (CEST)

Euuuh je me souviens pas : est ce que tu parle des photos de Seoul, ou d'autre chose ? DarkoNeko いちご 8 mai 2006 à 22:52 (CEST)

Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Illustration des articles et du portail :) Eden ✍ 9 mai 2006 à 09:43 (CEST)

Métaheuristique

Salut,

Merci pour ton message, je reviens d'une période de sevrage wikipédienne :-)

J'ai tenté une clarification du passage sur la convergence, merci pour tes autres ajouts. Je vais travailler dessus encore aujourd'hui et je l'enverrai demain. nojhan→☸ 9 mai 2006 à 11:39 (CEST)

Re-Bienvenue

Tu as vu, j'attendais ton retour pour ça. Escaladix 9 mai 2006 à 16:02 (CEST)

terrorisme sioniste

Salut. Veux-tu bien protéger la page stp ? Je ne veux pas passer la nuit à corriger... MErci. Ceedjee ^contact 13 mai 2006 à 20:14 (CEST)

Salut. Non, je préfère que tu bloques au hasard ou sur une de ces versions. Je n'ai pas des contradicteurs mais un éditeur, LG, qui est actuellement devant le CAr (pas via moi) pour son attitude et son comportement depuis 7 mois. J'aimerais pouvoir partir sachant que l'article est bloqué ! Merci pour ta compréhension. :-) Ceedjee ^contact 13 mai 2006 à 20:28 (CEST)

Merci beaucoup ! :-) Ceedjee ^contact 13 mai 2006 à 20:37 (CEST)

Bonjour. Est-ce que tu pourrais rajouter la ligne (très importante) suivante à l'article (la glaneuse l'a supprimé, volontairement ou non, je ne sais pas), après le blabla sur le règlement de la Haye : . "L'ONU n'a cependant jamais réussi à se mettre d'accord sur une définition du terrorisme " (référence :[1]) ? Merci d'avance. Jean-Baptiste 13 mai 2006 à 20:38 (CEST)

Dans Evolutions et usages connexes donc? Eden ✍ 13 mai 2006 à 20:45 (CEST)

Hum, je suppose que c'est pas là :) Peux-tu me donner le début du paragraphe où je dois le mettre? Eden ✍ 13 mai 2006 à 20:46 (CEST)

Ok j'ai trouvé. La demande semble raisonnable, c'est sourcé et pas antinomique avec le reste du paragraphe donc accordée. Mais de manière globale, ne comptez pas tous éditer l'article par mon intermédiaire, merci :) Eden ✍ 13 mai 2006 à 21:14 (CEST)

problème : le texte dit que c'est sur la Convention de lutte contre le terrorisme que l'ONU n'a pu se mettre d'accord, pas sur la définition du terrorisme , bien sûr (puisque celle-ci est claire en droit). Du reste on voit bien que K. ANANN emploie de nombreuses fois le mot terrorisme, sans difficultés, ni oppositions (on n'est pas sur WK et il est clair qu'à l'ONU on peut employer le mot terrorisme et se comprendre, car on en connaît la définition): je ne suis pas d'accord avec l'interprétation que ça ne change pas le sens du passage : cette phrase vient contredire (et à tort) l'idée que le droit définit clairement le terrorisme. Il est donc important de ne pas introduire cette erreur (confusion entre Convention sur... et définition de...) stp, sans vouloir abuser, je te demanderais de la retirer. Car c'est tout à fait à dessein que je l'ai retirée, vu qu'elle est fausse. Et vu qu'il y a un vote, sur l'argument que le droit est clair... même si J-B considère que le droit c'est du bla-bla , je pense qu'il serait correct de ne faire disparaître ma référence au droit qui justifie la demande de suppression que j'ai faite et ne pas faire comme Ceedjee qui s'énerve un peu trop, parce que le droit ne lui donne pas raison. Merci. --La glaneuse 13 mai 2006 à 21:25 (CEST)

Sur la forme, ça ne me gène pas du tout de le retirer à nouveau vu que je l'avais bloqué sur une version aléatoire (c'est à dire la dernière :o) ). J'ai en effet remarqué que K A semble avoir les idées claires sur ce point.

Par contre, je remarque que le lien cité contient entre autre:

Le Secrétaire général a par ailleurs de nouveau engagé les Etats Membres à conclure aussi vite que possible une Convention globale contre le terrorisme, dont les progrès restent au point mort en raison d'une controverse sur la définition du terrorisme et plus particulièrement, sur le droit à l'autodétermination et le droit de résister à l'occupation (dépêche du 17.11.05).

Donc à priori, J-b araison sur ce point (ou en tout cas, le journal est d'accord avec lui, ce qui, sur Wikipédia, est le principal de part le principe de sourçage). Ca t'ennuierait d'en discuter avec eux? Vous pourriez sans doute trouver une formulation plus adéquate, par exemple en faisant une citation de ce texte si tu penses que la phrase actuelle en transmet mal l'idée. Eden ✍ 13 mai 2006 à 21:37 (CEST)

la notion de terrorisme existe tout à fait en droit (droit international humanitaire, partie du droit de la guerre)A l'ONU la Ligue arabe ne veut pas signer un Protocole contre ... Mais cela ne change rien au fait que la notion a un contenu de droit. J'ai donné une abondante bibliographie, très précise sur la page [2]

J'aimerai que, en conséquence , tu supprimes la prhase ajoutée par J-B après ma demande de suppression, car elle fausse le sens de l'article et de ma démarche. merci. --La glaneuse 14 mai 2006 à 20:25 (CEST)

L'article est revenue à sa version "aléatoire". Eden ✍ 14 mai 2006 à 20:48 (CEST)

Ok Eden, noté, de toutes façons je vais laisser tomber cet article. Amicalement. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 20:43 (CEST)

Projet:Droit

Un bien beau projet qui m'intéresse au plus haut point v. User:Guillaume.weiszberg. Y-a-il un(e) admin dans le projet? Est-il embryonnaire? J'ai écrit deux articles traitant de droit, l'un de droit international privé & comparé Mariage franco-algérien qui n'a pas été bien perçu par les utilisateurs, je souhaiterais qu'il intègre le Projet:Droit dans une sous-rubrique "droits étrangers/USA/droit pénal/terrorisme", peux-tu t'en charger? J'ai le même type de problème avec l'autre Zacarias Moussaoui, et je t'avoue que je suis assez découragé  :-( pour continuer à contribuer, alors que j'ai beaucoup de travail. Néophyte, certes, bien que des gens de bonne volonté m'aient appris quelques-unes des arcanes de Wikipédia, les votants sont aggressifs sinon méprisants pour les nouveaux articles. Est-ce moi qui ne suis pas à ma place??? Bonne nuit Eden. User:Guillaume.weiszberg le 15 mai à 00:07 (CEST)

merci de ta réponse très explicite et convaincante de ce matin. Tu es un excellent administrateur! Je te souhaite une agréable journée. Au plaisir de te lire. User:Guillaume.weiszberg le 15 mai à 13:36 (CEST)

Kyō no go no ni

Rhaaa ils en mettent un temps pour sortir la suite...

(par contre on dirait que l'épisode 2 risque d'avoir une scene d'un gout un peu douteux ^^;)

DarkoNeko いちご 15 mai 2006 à 13:19 (CEST)

Note : apparement, la scene en question correspond au chapitre 7 du manga (cf mail).... par contre je sent que je vais pas lire la suite, les OAV ont l'air de suivre d'assez pres le manga et je vais me spoiler la gueule :/ DarkoNeko いちご 16 mai 2006 à 03:29 (CEST)

Comme le manga a au moins 22 chaps (de tête, j'ai pas compté) et que l'OAV1 a couvert les 5 premiers, oui ya matière pour 5 ep (de plus, cette page en indique bien 5). DarkoNeko いちご 16 mai 2006 à 09:23 (CEST)

Faudra patienter avec d'autres séries alors :) Tu en es où pour Suzumiya Haruhi no yuuutsu ? DarkoNeko いちご 16 mai 2006 à 12:23 (CEST)

Blocage de Utilisateur:Filip_Phloppe

Bonjour. Le blocage ad vitam eternam opéré par un administrateur par ailleurs membre des discussions me parait abusif. Le motif soulevé me parait tout à fait abusif car:

• Il n'a pas modifié le contenu de l'article incriminé mais discuter sur la page de discussion
• la plupart des historiens démentent la thèse avancée par Archéos (Alain Deniel, Kristian Hamon, ...)

Je te demande donc d'annuler ce blocage car:

• le motif me parait faux (il n'a pas modifié l'article), biaisé (par un autre participant au débat), indéfini sans aucun avertissement avant au mépris des règles,
• sur le fonds, il ne me parait pas avoir tort.

Soig 15 mai 2006 à 15:32 (CEST)

Tu écris « Il n'en reste pas moins que Filip a travesti une source qui était difficilement vérifiable (et sur ce point, je fais confiance à Archeos qui dit avoir fait de lourde démarches pour vérifier; ». Il se trouve que j'ai acheté cet ouvrage dans le commerce et qu'il s'agit donc d'un mensonge. Il n'a pas du tout été édité à quelques « dizaines d'exemplaires » (dixit Archeos). Enfin, Archeos explique lui-même que ce n'est pas FP qui as mis en avant cet source. FP s'est contenté d'aller vérifier cette source. J'ai écris sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine_19#Utilisateur:Filip_Phloppe en quoi ce blocage était abusif (forme) et préciser en quoi les raisons étaient fausses (fonds).

Quand au « n'a pas de vague jusque là », ce n'est pas la première fois qu'il abuse sur ce sujet :

• rétablissement d'une page effacée sur vote de la communauté, et ce dans un version non neutre, avec blocage pendant des mois en plus pour prévenir tout débat
• suppression d'une page alors que la communauté avait voté pour sa conservation
• il a pendant un an répété que bretonnant == nationaliste breton (ce qui est tout aussi stupide que si je disais qu'un francophone est par essence un nationaliste français ou qu'un anglophone est un nationaliste anglais (ou américain par les temps qui courent)).

Tu écris ensuite « qui lui permettra de reprendre rapidement le debat, mais je l'espère sur des bases plus saines. En effet, WP repose entièrement sur la justification de sources, donc si on tolère la déformation de celle-ci, c'est toute la structure qui s'écroule. ». Parlant de la rareté de la source, de la personne qui a introduit la source, il me parait donc maintenant que celui qui désinforme n'est pas celui qui a été bloqué. Cf aussi mes remarques sur amalgame entre les revues Breiz Atao et Gwalarn, sur l'amalgame entre nazis et république de Weimar, entre l'Abwehr (anti-nazi) et nazis, ... Je n'écris pas (encore?) mentir parce que je ne pourrais vérifier l'identitié du livre que chez moi ce soir. Si c'est bien le même, je pense que je vais suivre la procédure afin qu'Archeos ne soit plus administrateur.

Je te propose de continuer la discussion sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2006/Semaine_19#Utilisateur:Filip_Phloppe.

Soig 15 mai 2006 à 16:31 (CEST)

Sur Discussion_Utilisateur:Archeos#Utilisateur_Filip_Phloppe, le ton me parait extrêmement mesuré. Si on résume, on a quelqu'un qui parle de cette source (il faut vraiment que j'aille vérifier qui d'ailleurs), FP qui va vérifier qui et qui constate que contrairement aux assertions d'Archeos, il n'est pas fait mention de Gwalarn, ce qu'Archeos admet. Cependant Archeos couvre son affirmation précédante en sautant de Gwalarn à Breiz Atao et accuse FP d'être celui qui fout la $#£*%. Or Archeos a sciemment pratiqué l'amalgame entre deux revues, alors même que rien ne lui permet d'affirmer pour autant que celle dont il n'était pas l'objet ait été financé par la république de Weimar (un allemand aurait vraisemblablement (dixit l'auteur de l'ouvrage) pris des parts (donc un acte public, légal, ...) dans une autre revue).

Moi j'ai l'impression de voir quelqu'un qui affirme des choses à tort et à travers, au mépris des sources et des ouvrages de référence, et qui quand on lui met le nez dans sa merde (désolé pour l'expression), ne trouve comme échapatoire que de bannir définitivement celui qui est allé vérifier les sources avancées. Désolé à nouveau, mais là, on atteint le foutage de gueule. Il y a une manipulation de source et au lieu de l'admettre, sanctionne celui qui a osé vérifié. Je rappele que la motivation du banissement était la suppression de cette alléguation après vérification des sources.

C'est tout simplement un abus de pouvoir manifeste.

Sinon, voici une autre remarque constructive d'Archeos sur ma page personelle à l'instant : « tu as quel âge pour faire ça ? », certes effacée par lui-même mais bon ca montre la tendance à réagir à chaud et sans recul.

Soig 15 mai 2006 à 17:17 (CEST)

J'essaierais de me plonger plus en profondeur la dedans ce soir si je trouve du temps. Si tu en as, il pourrait être utile de faire un "dossier" à coup de liens diffs pour expliquer le pb aux admins de manière vérifiable rapidement par tous (évidemment, attends-toi à ce que Archeos en face de même, donc il est préférable que ton choix représente au mieux les 2 parties pour éviter une guéguerre) Eden ✍ 15 mai 2006 à 18:22 (CEST)

C'est bien le même livre (qui soit disant « existe au maximum à quelques dizaines d'exemplaires en France, dont peut-être moins d'une demi-douzaine (un à Brest, deux à Vannes, un à Quimper, au moins) en accès public. »). Je vais faire un résumé complet pour exposer le problème de cette exclusion. Soig 16 mai 2006 à 17:22 (CEST)

terrorisme sioniste sur page suppression

excuse-moi de t'embêter avec ça mais vu que pas possible de me faire entendre de Ritex tant il est remonté dans des attaques personnelles incessantes contre moi, pourrais-tu lui expliquer de ne pas passer son temsp (car il le fait systématiquement) à caviarder mes messages dans le p de discussion, en insérant au milieu ses commentaires surtout quand on voit à quel niveau ils se placent. merci ; --La glaneuse 16 mai 2006 à 14:01 (CEST)

Le gorille s'occupe arrapement de surveiller la page, donc je vais le laisser faire. Pour ce qui est des attaques, je l'ai averti sur le dite page. Si après un nouvel avertissement, il persistait, il en paiera les conséquences comme de juste. Eden ✍ 16 mai 2006 à 14:11 (CEST)

pour ce qui est de Ritex ce genre d'agressions à mon encontre sont coutumières : voir sur page de discussion CaR (demandé par Markov contre moi : il faut voir ! ! !)

Il est également coutumier de caviarder mes messages en insérant les siens au milieu et je lui ai demandé des dizaines de fois de ne pas le faire.

malheureusement le gorille a remis la version ancienne (après je ne sais quelle intervention de mauvais goût de Ritex que le gorille a effacée)

possible de vous entendre tous les deux ? merci. --La glaneuse 16 mai 2006 à 14:18 (CEST)

Bonjour Eden ! Je ne m'occupe de rien du tout, mais je vais me coller à partir de maintenant à la surveillance de cette page (soupir). @+ ! :) Le gorille Houba 16 mai 2006 à 14:23 (CEST)

Ok, je prends le relai si tu veux. Il me semble que tu as fait le plus important : protéger l'article. Je vais essayer d'intervenir sans ajouter à la confusion :P Le gorille Houba 16 mai 2006 à 14:30 (CEST)

Salut

Je vais essayer de retravailler la page. J'allais créé la page quand j'ai vu qu'elle avait en fait déjà été créé et supprimée. J'ai du mal a croire que 6 wikipédias aient besoins de ce genre de pages, et wiki-fr non. Je pense que la suppression est dû a une page qui était édité de manière "clownesque", et je pense qu'on doit aussi se mettre en face de ceux qui sont parti, et de ceux qu'on a fait partir. Comme le font les autres wiki, truc que j'apprécis. Yug (talk) 17 mai 2006 à 10:53 (CEST)

Pas d'accord du tout. Je tiens a montrer ceux qui sont partis pour des conflits idiots, ceux qui sont partis car ils en avaient marre, ce qui sont parti car ils avaient des exams : tout ce qui est un peu tabou parmi ceux qui participent. Ca me semble utile, sinon wiki est une sorte de secte dont on le montre jamais la porte de sortie.

Je sais, c'est pas grave. Ya des concensus : comment font les anglais, les italiens, les allemands, les chinois... On est grand on va pas se taper dessus pour une page des absents. Yug (talk) 17 mai 2006 à 11:22 (CEST)

Portail:Japon et culture japonaise

Salut, j'ai changé la disposition des paragraphes sur le portail et la couleur de fond, je ne formalise pas si l'on aime pas, c'est plus un essai pour faire un peu plus clair. Donne moi ton avis. C'est quoi un macron? Bonne journée--LonganimE 17 mai 2006 à 14:55 (CEST)

un macron ? DarkoNeko いちご 17 mai 2006 à 16:03 (CEST)

Tu as un fan

Je viens de remarquer ça... le ED d'EDlove ne signifierait-il pas "EDen" ? :) DarkoNeko いちご 17 mai 2006 à 15:59 (CEST)

au fait : j'ai bidouillé un peu pour les post-it : Utilisateur:Darkoneko/Brouillon. DarkoNeko いちご 17 mai 2006 à 16:49 (CEST)

Pas la moindre :) faudra faire des tests... DarkoNeko いちご 17 mai 2006 à 16:51 (CEST)

Rires ! et non, il n'y a pas de lien entre EDlove et Eden. Simplement le fait que, venant de lire la modification faite par Eden dans l'article prostitution, j'étais allé voir qui était cet "Eden". A la lecture de sa page utilisateur, je n'ai pas résisté à corriger quelques fautes d'orthographe ... c'est l'un de mes péchés mignons, comme je l'explique dans ma page utilisateur. --EDlove 17 mai 2006 à 18:55 (CEST)

A propos de mon blocage

Bonjour, je suis l'utilisateur Filip Phloppe, le bloqué. L’annonce qui apparaît à l’écran m’indique qu’apparemment j’ai le droit de m’adresser à vous pour en discuter. Merci de m’indiquer si c’est effectivement le cas, et si c’est le lieu et le moment. En effet, je voulais apporter à la connaissance des administrateurs un élément important concernant le point clef qui semble les avoir motivés à accepter mon blocage (je rappelle que j’ai été bloqué sans avoir été entendu). D’avance merci pour la réponse. Cordialement. Signé : Utilisateur Filip Phloppe (qui ne peut pas signer normalement ici) 86.203.50.208 18 mai 2006 à 10:17 (CEST)

Bonjour,

Oui, bien sûr vous pouvez. Je suis celui qui vous a débanni et rebloqué pour une durée plus... raisonnable. Cela dit, votre cas a été abondamment débattu sur le Bulletin des admin, ainsi qu'avec Thierry (voir ci-dessus). Par ailleurs, comme j'ai annulé votre banissement qui était une sanction très exagéré, il ne vous reste plus que 10 jours de blocage.

Mais je suis tout ouïe si vous le désirez.

Cordialement. Eden ✍ 18 mai 2006 à 10:27 (CEST)

En effet ! Merci beaucoup en tout cas pour le déblocage ad vitam eternam (car "l’éternité c’est long surtout sur la fin" comme le dit Woody Allen). Ce que je voulais dire aux administrateurs qui se sont penchés sur le cas, et à vous en premier chef, c’est que la source qui était, paraît-il, selon l’administrateur Archéos, d’une difficulté extrême à consulter (et je me serais donc abrité derrière cela pour avancer bon me semblait), ne l’est absolument pas, bien au contraire (c’est peut-être même le plus présent sur le marché !), d’ailleurs Archéos la cite lui-même ici et à moi-même [3] (§ financement de Gwalarn) !!! Comment aurai-je pu dès lors songer un instant à exploiter faussement un livre qu’il donne comme sa propre référence en réponse à ma question ? Ces actes du Colloque international de 2001 ont été édités sous forme de livre en 2002: Bretagne et identités régionales pendant la seconde guerre mondiale, collectif sous la direction de Christian Bougeard (UBO, CRBC 2002). (L’article de Lionel Boissou dont il est question se situe aux pages 321-336.). Ce livre, qui a bénéficié à son lancement d’une souscription, d’une présentation officielle (le 5 juin 2002), et d’une couverture médiatique (du moins en Bretagne), est encore disponible pour un prix tout à fait abordable, par exemple à la FNAC [4] ou bien encore sur Amazon.fr et sur d’autres sites de vente en ligne. Comment donc des gens qui s’intéressent tant à ce sujet et cette période ne le connaissent-ils pas ?
Sourcer ces interventions. Justement, entièrement d’accord ! Plutôt nouveau sur Wikipedia, je venais juste de commencer à vérifier certaines de toutes ces citations dont on nous abreuve. A la lumière de cela, mon intervention qui a valu mon bannissement (en suivant l’historique de l’article) devient plus clair. Je reverte en attendant qu’Archeos indique la source de son intervention (qui était non sourcée). Une fois qu’il le fait, je vérifie dans mon exemplaire. Constate que cela ne concorde pas (par simple chronologie, voir infra) et donc, comme thèse n’est pas preuve, laisse tel quel (tout cela s’est fait au grand jour sur la page de discussions).
Voici la chronologie: Il s’agissait du financement de la revue littéraire Gwalarn, dirigé par Roparz Hemon sur la page dédiée à celui-ci. Mars 1925 : création de Gwalarn, supplément littéraire à la revue Breiz Atao. Juillet 1926 : Gwalarn devient indépendant de Breiz Atao (annoncé dans Gwalarn n°9, printemps 1927) (indépendance mentionnée sur la page Gwalarn de Wikipedia, mais que j’avais enlevé par mégarde de la page Roparz Hemon lors de mon revert en question, mais cela ne change rien au fond puisque l’intervention d’Archeos était antérieure).
Comment, dès lors, attribuer, sans preuve, à la revue Gwalarn, un financement allemand de Breiz Atao en 1931 (selon L. Boissou : «R. Ernst (…) apporta également un soutien financier à une feuille autonomiste (p.324)» «il s’agit selon toute vraisemblance de Breiz Atao» (note 13, même page), ou en 1935, p. 325 (j’avais répondu sur ce point à Archéos sur sa page personnelle de discussion l’autre jour) «500 Reichsmarks seront versés, sans que l’on ait pu en identifier les bénéficiaires au nationalisme breton» (p.325, note 14)?
Vérifier les sources toujours. J’avais fait de même pour plusieurs articles, par exemple dans l’article Morvan Marchal, voir dans la page de discussion, le point "Manipulation de citation ?" [5] et "Réponse" dans [6] et surtout ici [7] dans le chapitre que j’avais intitulé "Problèmes déontologiques" où j’avais mis côte à côte le texte exact trouvé chez l’universitaire B. Frelaut et l’utilisation qu’en faisait Sammy Moreau.
Conclusion : à mon avis, on a voulu tout simplement me faire taire, car je devenais gênant.
Ce que j’aimerais maintenant c’est que les administrateurs soient au courant de cela et que je ne risque pas à l’avenir d’être regardé de travers comme "contributeur suspect". Car c’est un sentiment d’injustice qui m’habite maintenant, ayant subi de graves accusations ("mensonges" par exemple) et n’ayant pu exposer cela avant ma sanction. Si vous avez des questions ou si vous voulez d’autres éclaircissements, je suis, bien entendu, prêt à vous répondre. Bien cordialement, (Signé F. Phloppe 86.210.12.77 18 mai 2006 à 14:45 (CEST))

Je suis au boulot, donc je verrais ça ce soir plus en profondeur. Ma page de discussion est lié sur le bulletin des admins donc ceux qui se sont souciés de cette affaire ont des chances d'être déjà au courant. En aucun tu n'es mis à l'index (en tout cas, pas depuis que j'ai changé la section; un blocage de 2 semaines est très courant) et je te dirais même pour avoir échanger un peu avec Archeos (que je ne connaissais pas avant, d'ailleur), il estime qu'en dehors du problème qui nous concerne ici, tu es un bon contributeur, même si tu es apparement du camps adverse :)

Plus ce soir. Cordialement Eden ✍ 18 mai 2006 à 15:44 (CEST)

Bon, j'ai pris le temps de lire les 2-3 articles et 4-5 pages de discussion (utilisateurs et autres) qui sont concernés par tout ça, pour me faire un avis définitif sur la question.

J'en conclue que dans les grandes lignes, ton attitude me semble en effet tout à fait correcte et dans l'esprit de Wikipédia, et ta quète de la précision des sources me semblent bonnes. L'attitude de l'utilisateur Sammy est effectivement parfois questionnable, notamment sur ces histoires de citations tronquées. Il est regrettable que dans la page Discuter:Roparz Hemon, tu te sois borné à parler de l'inexistence de lien avec Gwalarn et que tu n'ais pas précisé que ce lien était en fait avec Breiz atao. En effet, préciser, cela aurait permis de discuter de la pertinence de cette information sur l'article, au lieu de réaliser une suppression pure et simple de l'information érronée alors même que la question n'était pas arrivée à un terme sur le sujet -je suis d'ailleur étonné que la source "Le Monde comme si" n'ai pas été évoqué ultérieurement dans le débat; notamment vu qu'Archeos a l'air de tenir à l'auteur; tu l'as lu-, ce qui n'a fait que braquer les autres contributeurs, alors que le consensus doit être toujours l'objectif.

Je te fais un cadeau: {{référence nécessaire}}. Je pense qu'il te sera utile: il permet de ne pas effacer une info douteuse, mais de demander (et ça se voit sur la page) des références sur une affirmation. Et en cas de citation douteuse, montre ce qui va dans un sens, mais met aussi en valeur les infos qui pourraient intéressantes, quelques soient leur sens. C'est en montrant son impartialité, voire sa magnanimité, qu'on gagne la confiance de chacun ;-)

Bon, je pense que tu as compris le point. Je vais faire un billet sur le bulletin et je te débloquerais peut-être en début de semaine prochaine, vu le peu de charges retenables contre toi et vu que c'est une première, suivant les réactions sur le bulletin. Eden ✍ 18 mai 2006 à 22:22 (CEST)

Note par contre, que si le bouquin est effectivement disponible en ligne, il n'est que très peu vendu, donc je suppose malgré tout assez peu répandu (487 000ème dans le classement des ventes sur Amazon! Je lis des bouquins techniques très pointus autrement plus répandu). Eden ✍ 18 mai 2006 à 22:29 (CEST)

harcèlement

peux-tu prendre un instant pour voir les agissements de Ritex stp ? voir au début de cette page, ma réponse au "témoignage" de Ritex, qui donne qq indications de son comportemetn, aprmi d'autres incidents nombreux, -ce n'est qu'une toute petite partie- [8] et à la fin de celle-ci : un échantillon de harcèlement lors du non-échange avec lui, hier [9], + sa demande de suppression de l'article que je viens de créeer droit de la guerre : il demande la suppression à l'instant même où il le voit apparaître, en plein milieu de rédaction ; voir les heures ; et ça fait 15 jours qu'il reverte systématiquement tout ce que j'écris. Néanmoins c'est moi qui suis accusée. Je ne sais ce que font les administrateurs, ni ce qu'ils cherchent pour WK mais tout cela est assez perplexifiant ! --La glaneuse 18 mai 2006 à 14:53 (CEST)

Bonjour La glaneuse,

Pour les autres admins, je ne sais pas, mais personnellement, je suis salarié, ce qui me laisse du temps pour faire du nettoyage ou garder un oeil sur ma large liste de suivi, mais guère pour "surveiller" en profondeur l'encyclo :-/

En fait, les admins n'ont aucun pouvoir en ce qui concerne les conflits inter-utilisateurs ou sur le contenu de l'encyclopédie, hormis dans le cas de violations directes du règlement -insultes, vandalisme- (ce qui était le cas dans son témoignage du CAr, mais il est un peu tard pour le sanctionner là-dessus). Si je survole la journée d'hier de la page de suppression, je vois qu'il a fait des efforts pour garder un ton mesuré, même la tension entre vous reste évidemment très forte. Mais comme tu peux le voir sur la nouvelle page de suppression, ce n'est pas parce que certains te mettent à l'index, que tout le monde est d'accord pour aller dans ce sens et supprimer ton travail. Je ne suis pas très doué pour tous ce qui est communication. La seule que je vois pour améliorer les choses, c'est que vous trouviez un moyen pour ralentir le rythmes de vos échanges, qui sont trop passionnés. Il est temps de reprendre le temps de réfléchir, de peser ses mots et de trouver la réponse la plus précise et la plus agréable possible (oui, je sais, il y a des mots qui arrachent dans certains contextes :) ) Eden ✍ 18 mai 2006 à 15:38 (CEST)

• c'est pas possible t'as aps dû lire ça [10]
• difficile de l'éviter : il me poursuit et me harcèle pour reverter tout ce que je fais ; c'est accepté ça ? [ 15 jours que ça dure : pour me faire virer de WK vu que CaR demandé par un de ses potes qui est lui-même au CaR, c'est bien ficelé]
• si je ne lui réponds pas il dit que je le méprise ; si je lui réponds il proteste que je voudrais qu'il lise (les références, mes explications et ça pas question ! )

• Sisi, j'ai vu, c'est ce que je disais avec -insultes, vandalisme- (ce qui était le cas dans son témoignage du CAr, mais il est un peu tard pour le sanctionner là-dessus). Il est très regrettable que personne ne soit venu lui "remonter les bretelles", mais il est un peu tard maintenant.
• Hélas sur fr:, oui. Sur en: il est interdit de reverté plus de 3 fois un même article (pour éviter les guerres d'édition). La solution a ce genre de problème, c'est CAr (tu n'es pas obligé d'être toujours du côté accusé. Si tu penses que certains agissent mal, tu peux aussi demander de l'aide au CAr qui essayeront de trouver une solution ou prendront une sanction si nécessaire).
• Oui, j'ai remarqué aussi que la seule chose qu'il semble près à accepter, c'est une citation de quelques lignes qui réponde exactement à sa question, ce qui est rare sur des domaines aussi "politiquement correct". Mais qu'y puis-je? :-/ La seule manière de faire, ça serait d'écrire un article complet bien construit bien sourcé pour définir chaque notion et s'appuyer sur ces articles pour réutiliser les notions ailleur. Pourquoi ne pas préparer une version propre à ta convenance dans une de tes sous-pages pour la notion de terrosime, proposer en page de discussion une fusion (évidement, il y aura débat, mais comme tu auras eu le temps de peaufiner ta page , de bien repérer les sources adéquates, les agencements logiques, ça pourrait passer mieux, qu'une modification deci delà, qui peut sembler incohérente avec le reste, ça a des chances de mieux passer, au moins partiellement), puis utiliser l'article fusionné comme référence?

Eden ✍ 18 mai 2006 à 22:59 (CEST)

Déblocage de la page terrorisme sioniste

Bonjour Eden,

A part LeYaYa, personne ne répond sur la page de discussion de l'article. J'en conclus -peut être à tort ?- que personne ne s'oppose aux modifications que je souhaite apporter et qui comme je le comprends en tout cas, vont dans le même sens que l'avis de LeYaYa.

En tout cas, il n'y a plus de conflit actuellement. Serait-ce envisageable de débloquer la page pour ce WE, peut être avec un avertissement préalable ? Merci :-) Ceedjee ^contact 19 mai 2006 à 11:42 (CEST)

• ça alors quel culot ! il n'y a pas de désaccord sur cet article ? alors que pour moi, il est au maximum possible du non-neutre et de la non-pertinence (partial et partisan jusqu'à la propagande) et que j'ai demandé sa suppression car
• 1- vous osez construire un article sur la seule base qui consiste à vandaliser son contenu historique passé, qui est le seul contenu qui justifie l'article, soit la période Irgoun etc. : exit ; détruite par vos soins -cela à soit seul justifie sa demande de suppression
• 2- vous osez construire un article sur un mot (terrorisme) dont vous ne connaissez pas le sens, dont vous ne cherchez pas à le connaître, dont vous ne tenez pas compte des mises en garde de prudence qui vous sont adressées (mon post du 5 mai) un mot dont vous contestez les informations qui vous sont données à ce propos, dont vous contestez les sources, ne les lisez pas, refusez de comprendre, comme Ritex et vous vous lancez dans une accusation contre moi en CaR de Markov contre moi, puis vous lancez un 2° CaR que vous voulez faire : cela plutôt que lire les textes concernés et essayer de les comprendre
• 3- vous osez construire l'article le + partisan de WK  : pouvez-vous me citer un historien , un seul, qui emploie cette expression de "terrorisme sioniste" ? un historien, une source qui fasse référence ?
• 4- l'article le + partisan de WK  : qui relève de la propagande , en effet : si vous tapez cette expression sur Google vous voyez sortir : site du Hamas, sites islamistes, négationnistes, Dieudonné : exclusivment ; qui sont les seuls à employer l'expression
• -5 évidemment vous allez me sortir le vote ; mais comme disent tous ceux qui votent pour conserver, ils votent sans lire même l'article, sans vouloir le lire, par principe parce que le vote précédent s'était achevé -ce que dont je ne m'étais pas aperçue- 3 jours avant ; ils votent les yeux fermés, sur la base de ce principe
• 6- je prétends qu'on a affaire là à une véritable manipulation de votre part, en coordination avec Markov et Ritex, (accessoirement aidés par Moez) qui s'acharnent contre moi pour me faire virer de WK sur des bases purement partisanes : celles de vos engagements pour promouvoir la trilogie des sites pré-cités. Cette opération est une véritable opération partisane et concertée. --La glaneuse 19 mai 2006 à 14:35 (CEST)

Eden, cabaliste s'acharnant pour promouvoir un site... mouarf... j'ai du mal à trouver la moindre crédibilité à cette description de lui :) DarkoNeko いちご 19 mai 2006 à 17:36 (CEST)

Wha, tu m'as fait peur sur le coup, comme je n'avais pas lu toutes ces discussions privées, je me demandais ce que mon nom venait faire dans toute cette affaire. Non, à moins que je n'ai pas tout suivi, elle s'adresse à Ceedjee (oui, sur ma page, mais bon...). Eden ✍ 19 mai 2006 à 17:42 (CEST)

• c'est évidemment pas Eden qui s'acharne à promouvoir un site , mais Ceedjee, que j'accuse de manipulation, du reste pas de "cabalisme" , ce qui n'a rien à voir--La glaneuse 20 mai 2006 à 18:27 (CEST)

J'avoue ne pas avoir compris non plus parce que je n'ai pas lu le mot "cabaliste" dans ses attaques à mon suejt ;-) Ceedjee ^contact 20 mai 2006 à 14:51 (CEST)

Cabaliste est extrapolé de véritable manipulation de votre part, en coordination avec Markov et Ritex, (accessoirement aidés par Moez) [...] pour promouvoir la trilogie des sites pré-cités., je crois :) Eden ✍ 20 mai 2006 à 14:53 (CEST)

)-: Ceedjee ^contact 20 mai 2006 à 17:22 (CEST)

Dans ce cas, mieux vaut ne pas débloquer. Les commentaires de fond et uniquement de fond sont les bienvenus sur la page de discussion de l'article; clairs et concis dans la mesures du possibles. Ceedjee ^contact 19 mai 2006 à 17:16 (CEST)

Mais non on peut la faire simple: viens voter en page de discussion pour trouver un consensus sur la vesrion à rétablir. On est pas obligé d'en discuter trois plombe. Que chacun vote pour la version qu'il veut comme ça c réglé.RitexSport

Salut RitexSport. Non. Voter n'est pas une solution : voting is evil. Mieux vaut qu'un article s'écrire en 10 ans dans la sérénité qu'en 10 jours dans l'agressivité. Ceedjee ^contact 19 mai 2006 à 17:38 (CEST)

Je suis d'accord que la meilleure solution est d'arriver à un compromis par une discussion rationelle, mais le vote est quand même bien pratique quand quelqu'un fait obstruction. Et là franchement...RitexSport

Ritex. Je suis tout autant, voire plus, exaspéré que toi par La glaneuse mais maintenant c'est au CAr à trancher le problèmes avec ceux qui ont déposé plainte contre elle. Je ne vois hélas aucune autre solution. Ceedjee ^contact 19 mai 2006 à 19:24 (CEST)

• les discussions sur ce sujet ont leur place sur la page de discussion de l'article terrorisme sioniste où d'ailleurs je demande à quoi sert la page de discussion, parce que, les remarques que je fais sur l'histoire et les reproches que je fais maintenant étaient déjà présents sur cette page (y compris de Ceedjee uqui à l'époque admettait l'histoire)
• quant à la kabbale (et au "cabaliste"), je ne vois pas ce qu'elle vient faire là-dedans (?)--La glaneuse 20 mai 2006 à 18:27 (CEST)

Page à supprimer de terrorisme sioniste

Bonjour Eden, à l'heure où je lis la PàS de l'article, je compte :

• 20 conserver /8 supprimer /1 neutre.

La 1ere phase de discussion était prévue jusqu'au 20 mai. Est-ce suffisant où faut il continuer la discussion jusqu'au 27 ?

La suppression de ce vote (page à conserver) permettrait au débat d'évoluer sur la page de discussion sans que les éditeurs se retranchent derrière l'argumentation : "ce que je veux c'est que l'article soit conservé (resp. supprimé)".

Merci. Ceedjee ^contact 22 mai 2006 à 12:38 (CEST)

J'avais promis de filer un coup de main. Je me permets de répondre à la place de Eden. Ce type de vote montre certe un tendance claire, et l'issue ne fait guère de doute. Néanmmoins, étant donné les passions déchaînées autour de cet article, autant appliquer strictement la règle du consensus au bout de la première semaine et ainsi donner à ce vote un maximum de légitimité. Peut_être Eden2004 te fera une réponse différente Le gorille Houba 22 mai 2006 à 12:49 (CEST)

Non non, tu as tout à fait raison. Je comprends l'intérêt de la retirer, mais vu l'état du vote (le consensus est déféni généralement comme tous sauf 1) il serait abusif de le retirer et ça ferait un tollé sur les cenSSeurs qui abusent de leur pouvoir, dont on se passera bien. :-)

Donc désolé, il faudra encore une petite semaine (mais bon, La glaneuse doit bien se douter que ça demande a peu de chances d'aboutir...). Eden ✍ 22 mai 2006 à 13:01 (CEST)

No problemo. C'est plus sage ainsi. Ceedjee ^contact 22 mai 2006 à 13:07 (CEST)

help

cher Eden ; je voudrais faire une demande de CaR mais je n'y arrive pas . Mes compétences en informatique me jouent des tours (et m'attirent bien des ennuis sur WK) Peux-tu m'aider ? j'ai mis tout le paquer sur la page d'un autre admin (Céréales Killer) si l'un de vous deux trouve ma demande, peux-tu, créer la page à ma place ? merci --La glaneuse 22 mai 2006 à 18:49 (CEST)

CAr

Pas de souci, je n'ai lu tes deux messages que ce matin de tte façon ;-) .: Guil :. causer 23 mai 2006 à 09:40 (CEST)

ébauche mangaka, manhwaga

Est ce qu'il est aussi prévu une cat pourles auteurs de manhua ?

DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 15:55 (CEST)

Je pense que pour ma part, j'aurai plutot fait une seule catégorie d'ébauche pour les auteurs des 3 pays (mangaka, manhwaga, manhuaqqchose) ; mais pourquoi pas : reste à remplir manhwaga, je tacherait de m'y atteler si j'ai le temps un jour :) DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 16:05 (CEST)

Oui, effectivement :) En tout cas, j'ai ajouté un lien entre les 2 catégories débauche existantes (sur le môdèle de ce qu'il y a pour les cats manga manhwa et manhua), comme ça la navigation entre elles devrait etre facilité. DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 16:14 (CEST)NB: chais aps si t'as vu, les redirects sotn en vert maintenant quand on regarde l'ensemble des article qu'on a en suivi :)

va bosser toi ! :] DarkoNeko いちご 23 mai 2006 à 16:35 (CEST)

soc for vandal fighting

Salut,
J'ai eu la réponse de google pour le soc : ils ont rejeté mes propositions :/
Tant pis! Ca en est où l'avancement ? J'ai qd même envie de bosser dessus :)
Amicalement, Plyd /!\ 24 mai 2006 à 10:04 (CEST)

Normes bibliographiques des bandes dessinées

Salut Eden2004 ,

Un débat sur les normes bibliographiques dans les bandes dessinées a été lancé sur la page Discussion Projet:Bande dessinée/Normes. N'hésite pas à te joindre à la conversation, ton opinion est important.

:::ito::: 24 mai 2006 à 12:50 (CEST)

pour info

l'image midori.png du portail a été supprimée de common. Si tu t'en est servi ailleurs, il va falloir corriger ou la réuploader en local :) DarkoNeko いちご 24 mai 2006 à 14:47 (CEST)

Merci

Bonjour Eden. Merci pour tes encouragements initiaux et ton vote. Je vais faire en sorte d'utiliser intelligemment ces nouveaux outils. Escaladix 25 mai 2006 à 15:54 (CEST)

Rebonjour. Ce fut un plaisir, et merci de m'avoir attendu, et de ton futur travail ;-) Eden ✍ 25 mai 2006 à 15:58 (CEST)

Médiation

Tu as du nez, cette médiation vient de prendre fin sur un constat d'échec. Voir ici. Mes impressions? Eh bien comme tu pourras le lire, très mitigées :-) Bradipus Alex 26 mai 2006 à 12:29 (CEST)

Ouais, le knout, il n'y a que ça :-) Bradipus Alex 26 mai 2006 à 13:34 (CEST)

J'étais étonné de ne pas trouver d'article dans WP fr. On va corriger ça  :-) Bradipus Alex 26 mai 2006 à 13:43 (CEST)

knout. Le plus bizarre est que Archeos a créé l'article aujourd'hui. J'ai pris du retard par rapport à lui parce que je cherchais les illustrations libres. J'essie toujours, lorsque je traduis un article de en: de faire mieux qu'eux. Bradipus Alex 26 mai 2006 à 21:51 (CEST)

Bernard Kouchner

Salut, J'allais virer les liens externes "publicitaires" que tu as mis en page. Peut-on laisser les sites de ses "Supporters" et la pétition ? Je ne suis pas sûre de ce qui est à garder dans ce cas. Merci d'avance - Samyra008 contact 26 mai 2006 à 21:14 (CEST)

Ok, j'ai aussi cherché en vain un site officiel. Je m'essaie à la surveillance des RC et j'hésite quequues fois sur le traitement à appliquer. Merci pour ta rapidité, - Samyra008 contact 26 mai 2006 à 21:31 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Galerie d'art contemporain était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:51 (CEST)

Effacement d'articles sur page perso

Salut Eden,

pourrais-tu effacer les articles suivants de mes pages personnelles ou bien me dire comment faire.

• Utilisateur:Ceedjee/antisionisme
• Utilisateur:Ceedjee/antisionisme version nettoyée (24 avril 2006)
• Utilisateur:Ceedjee/antisionisme éléments déplacés (24 avril 2006)

Merci. Ceedjee ^contact 28 mai 2006 à 16:52 (CEST)

Merci :-) Ceedjee ^contact 28 mai 2006 à 19:13 (CEST)

Terrorisme sioniste

Hello. Vu que nous sommes le 29 mai et que le vote devait se clôturer le 27 mai, pourrais-tu acter le résultat ?

De même étant donné qu'il n'y a plus vraiment de débat sur la page de discussion de l'article, pourrais-tu débloquer celui-ci stp ?

J'aimerais qu'on puisse voir si l'article peut continuer sereinement ou non. C'est d'autant plus important que les 2 arbitrages concernant La glaneuse et Markov et La glaneuse et moi sont en passe d'être analysés par le CAr et qu'il importe de voir comment l'attitude des protagonistes (dont je fais partie) a évolué. Merci :-) Ceedjee ^contact 29 mai 2006 à 12:36 (CEST)

Salut,

Résultat acté (les collègues s'étaient endormis ? :) ).

Hum, pour que ce qui est du déblocage, j'hésite encore un peu. J'ai pas encore eu le temps de refaire un tour sur vos discussions, histoire de voir si j'ouvre le boite de Pandore ou non :) J'y ferais un tour un peu plus tard (mais en attendant, tu peux faire une requète de protection si tu es pressé). Eden ✍ 29 mai 2006 à 17:56 (CEST)

• Ritex ne cesse de reverter, sur cet article, comme sur toutes mes contributions qu'il reverte toutes sytématiquement et sans exception [regarde sa p de contributions, c'est édifiant° Ceedjee faisant de même : à la fois demande de sources et effacement quand je les donne, donc je te demande de bloquer à nouveau l'article --La glaneuse 30 mai 2006 à 21:10 (CEST)

Je me suis peut-être fais une fausse impression en regardant les diffs, mais il me semble qu'au bout du compte, l'article a progressé dans la journée, autant sur tes points que ceux des 4-5 contributeurs, même si le déroulement a été assez chaotique (mais que peut-on espérer d'autres après des semaines d'affrontements entre vous tous). Je voudrais voir comment ça évolue un peu demain. (ce qui n'empèche pas que tu peux demander un blocage par la page de requète adéquate si tu penses que je ne me décide pas assez vite). Eden ✍ 30 mai 2006 à 23:01 (CEST)

• est-ilpossible de bloquer cetarticle , ce qui évitera les éternelles guerres de reverts des mêmes qui ont pris en main WK pour faire passer leur POV partisan ?
• évidemment il y a encore à faire une manip compliquée réservée aux seuls informaticiens
• donc je ne puis la faire
• merci de ton aide
• n'étant ni informaticienne, ni sympathisante du Hamas, je suis vraiment très très défavorisée
• je te demande de faire cette manip ou au moins de m'indiquer où et comment ça se fait --La glaneuse 31 mai 2006 à 01:12 (CEST)

Vanyda

Je veux bien te piquer l'article sur Vanyda, je l'ai rencontré lors d'une convention où j'étais exposante (elle m'a d'ailleurs dédicacé son album l'immeuble d'en face... oui je me vante^^) et c'est une fille vraiment charmante. d'ailleurs, c'est dommage que l'on ne puisse pas mettre d'interview dans wiki (normal c'est une encyclopédie) je suis sur qu'elle nous appris plein de choses interesantes.

さようならLillshellyann 1 juin 2006 à 22:13 (CEST)

Merci d'avoir corrigé les fautes de mise en page, je ne suis pas encore habituée au système wiki mais ça viendra^^ Lillshellyann 3 juin 2006 à 16:14 (CEST)

Ouah! c'est du boulot mine de rien la mise en page... pour l'article de rien, ça m'a fait plaisir, j'aime beaucoup Vanyda ^^ またね!Lillshellyann 3 juin 2006 à 16:33 (CEST)

Merci d'avoir cloturé le sondage

Je l'avais un peu oublié.... Je m'occupe du compte des voix. Par contre maintenant que la page est protégé je ne peux plus changer la catégorie (sondage en cours > sonage clos). VIGNERON * ^discut. 3 juin 2006 à 13:06 (CEST)

Additions à une page

Cher Eden2004,

Désolé de te déranger avec ceci mais je viens de remarquer qu'un utilisateur 86.206.93.126 a fait pas mal de modifications à une article il y a deux jours (Bataille des Dardanelles) qui sont un peu n'importe quoi et qui, à mon avis, ont gâchi l'article. Peut-être ses ajouts contiennent de bons informations (je ne sais pas) mais la présentation et les commentaires personnels sont horribles. Cependant il a ajouté tellement de choses (et quelqu'un a essayé d'améliorer un peu sa présentation hier) que je n'ose pas retourner à une version antérieure. Est-ce que tu connais quelqu'un plus expérimenté que moi qui pourrait regarder les modifications sur cette page et decider s'ils sont acceptables ou pas? PetetheJock 4 juin 2006 à 17:53 (CEST)

Merci Eden. Bonne idée - j'ai déjà été en contact avec notre ami corsaire dans le passé donc je le recontacterai à propos de cette page. Salut et bonne continuation! PetetheJock 4 juin 2006 à 18:18 (CEST)

A ton service ;-) Pareillement. Eden ✍ 4 juin 2006 à 18:32 (CEST)

Relecture de freeter

Merci de la relecture, maintenant, je vais pouvoir le réecrire car le style de traduction n'est pas terrible. さようならLillshellyann 5 juin 2006 à 14:45 (CEST)

Je vais essayer de faire ça rapidement pour que l'article soit bouclé. Et j'irai peut être tenter la traduction de "parasite singles" avec "hôtesse d'acueil" c'est le seul lien rouge de l'article...Lillshellyann 5 juin 2006 à 14:53 (CEST)

J'ai tenté une traduction de "parasite single" avec "célibataire parasite" C'est du traduidu (pour les novices, lisez Gaston Miron), mais c'était ça ou Tanguy Kirham 24 juillet 2007 à 19:15 (CEST)

OL?

Je veux bien relire ta page, avec plaisir mais "OL" ça veut dire quoi...? Et j'ai un dernier petit service pour l'article freeter à te demander. J'ai terminé de le réécrire, veux tu bien le relire une dernière fois pour t'assurer qu'il est correct? S'il te plaît. Merci, merci^^Lillshellyann 5 juin 2006 à 17:33 (CEST)

Oki... ça se sent que je n'ai pas dormi la nuit dernière, mes neurones me lachent...

merci pour la relecture^^Lillshellyann 5 juin 2006 à 17:36 (CEST)

Je ne vois plus de fautes d'orthographes, je te laisse mettre un point final au style, je repasserais. おつかれさまでした!Lillshellyann 5 juin 2006 à 18:00 (CEST)

Il me semble que c'est ok au niveau de l'ortho et du style. J'ai juste ajouté le bandeau unicode japonais.Lillshellyann 5 juin 2006 à 18:22 (CEST)

Pour furita et freeta, hummm c'est bien possible.

Pour le relecture encore merci... L'article est satisfaisant?

Et oui, je suis interessée par les macrons, je pense que ça me servira dans mon avenir de wikipédienne.^^Lillshellyann 5 juin 2006 à 19:02 (CEST)

merci c'est gentil mais la :page[[11]],a été suprimée... et même en forçant un rafraichisement de la pageUtilisateur:Lillshellyann/monobook.js, rien ne se passe.Peut être que je ne fais pas les bonnes manip. ?Lillshellyann 5 juin 2006 à 21:28 (CEST)

Ok la page avec le nouveau lien existe par contre je ne peux toujours pas rafraichir. j'utilise firefox. j'ai essayé avec internet explorer il rafraichi la page mais n'en change pas le contenu...Lillshellyann 5 juin 2006 à 21:58 (CEST)

java et javascript sont bien actifs avec firefox. quand j'ai rafraichi la page, rien n'a changé. que dois je voir apparaître exactement? Lillshellyann 5 juin 2006 à 22:11 (CEST)

oui ça marche. (ĀĒīŌ...) l'informatique c'est vraiment fantastique^^. Merci de m'avoir consacré du temps. je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps... Lillshellyann 5 juin 2006 à 22:51 (CEST)

こちらこそ,ありがとうございました。元気でね。さようならエデヌさん。Lillshellyann 5 juin 2006 à 23:19 (CEST)

En parlant d'éva..

puisque j'ai vu que tu venait de faireune retouche dessus. on viens de me passer un truc marrant sur le theme de "qui a tué kaji" : [12]

DarkoNeko いちご 5 juin 2006 à 20:40 (CEST)

Un portail, des portos ?

(Recopiage depuis la page de discussion de Darkoneko)

Bonjour,

J'ai vu que tu avais révoqué mes recatégorisations. En fait, mon but est de classer les portails selon la même logique que le portail des portails. Parce que actuellement, c'est le bazar. Il me semblait seulement que la catégorie "Télévision" n'était pas tout à fait logique pour ces quatres portails et c'est pourquoi j'ai choisi le terme Image. Le but à terme est d'avoir une catégorisation du type Portail:Nom du cadre:Nom du sous titre.

Voilà, voilà...

--Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 09:48 (CEST)

Je n'avais pas vu l'intervention un peu plus haut. Donc précision : je ne fais pas ça pour vous enquiquiner. J'essaie juste d'établir une cohérence entre le portail des portails et les catégories. Sans doute que le classement de ces portails n'est pas bon dans le portail des portails. Mais ce n'est pas une raison pour tirer sur le messager. --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 11:12 (CEST)

Bonjour Powermonger,

je n'avais nullement l'intention de te tirer dessus :) J'ai juste tellement pris l'habitude que le portail soit la cible de toutes les attaques que j'avoue avoir pris cette recatégorisation comme une enième attaque contre nous; mais je vois bien que ce n'est pas le cas, donc aucun problème pour moi. Tu as raison, il y a une incohérence de classement. Le portail nous met dans télévision alors que nous ne sommes pas dans le méta-portail télévision, alors que nous sommes dans le bandeau (mais sans cadre spécifique) du méta-portail art Eden ✍ 6 juin 2006 à 11:27 (CEST)

J'aimerais pouvoir recatégoriser tout ce qui est BD, séries télé, mangas, cinéma, etc... dans quelque chose du type "Art de l'image et de l'animation", "Culture télévisuelle" ou quelque chose comme ça. Je matérialise bien le concept, mais je n'arrive pas à trouver le mot "qui sonne juste". Une idée ? --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 11:33 (CEST)

Peut-être "Arts & cultures populaires" ? Qu'en dis-tu ? --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 11:42 (CEST)

Hum pourquoi pas, mais tu risques de te retrouver devant des dilemnes. Par exemple, la musique était classée comme un art au sens strict du temps de la musique classique; il est moins évident que le pop-rock ou le punk en soit; ce sont plutôt des arts populaires. "Art de l'image et de l'animation" sonne pas mal, mais à priori, ça inclut aussi la photograhie, voire la peinture. Pas évident que ce dernier accepte d'être séparé des autres arts classique... Eden ✍ 6 juin 2006 à 12:00 (CEST)

Je tente le coup alors ? --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 12:03 (CEST)

Hum, un conseil: touches-en d'abord au moins un mot à Darkoneko, ca t'évitera des discussions ultérieures :) Eden ✍ 6 juin 2006 à 12:09 (CEST)

D'accord. Je vais recopier cette discussion sur sa page et lui demander son accord. --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 12:15 (CEST)

En fait, j'ai une autre idée :

On laisse la BD, les mangas et tout et tout dans les Arts, et on crée une section "Petit et Grand écrans" dans Détente pour caser les séries télés et le cinéma. Ce sera plus cohérent. Le fond du problème était surtout de faire cohabiter Stargate et l'Architecture... Parce que, malgré tout le respect que je vous dois, j'admet volontiers que la BD et les cultures populaires soient des arts, mais de la à y mettre Stargate, la guerre des étoiles, Star Trek et le portail pornographie, c'est tout autre chose... --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 12:28 (CEST)

Haha, je comprends bien. Pourquoi pas, oui, mais déclasser tout le 7^e art risque d'en remuer plus d'un (après tout, la BD n'est le 8{ème}}. Peut-être séparé art (les 8 + connexes comme histoire de l'art), et "culture et phénomène de société" ou un truc comme ça ? Eden ✍ 6 juin 2006 à 13:50 (CEST)

Bon, en fin de compte, je pense être arrivé à un truc qui préserve les susceptibilités... --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 18:04 (CEST)

Ah oui, c'est un bon compromis en effet. Bien joué, la situation était périlleuse :-D Eden ✍ 6 juin 2006 à 18:08 (CEST)

éléction bureaucrate

Même si ça implique sûrement que tu auras encore moins de temps pour le portail : J'espère que non ^^;

Enfin à priori, à part le moment ou je vais renommer les quelques centaines de comptes injurieux, ça va etre plutot calme (d'autant qu'on sera 3 actifs dessus)

DarkoNeko いちご 6 juin 2006 à 13:24 (CEST)

Oui, je l'espère :)

Par contre, désolé, mais je ne voterais pas pour Solensean (ni contre ni neutre sans doute, ce qui ne devrait donc pas l'empêcher de passer donc vous serez 3 quand même :) ). Je ne suis pas fan de sa façon d'agir de manière générale (même si à un poste de bureaucrate, ça ne serait pas vraiment gênant). Eden ✍ 6 juin 2006 à 13:28 (CEST)

Question - traduction

je viens de lire le protocole de traduction et j'ai une question: pourquoi certains articles sont refusés?

à part ça, je suis en train de traduire parasite singles, ça me prendra plus de temps que pour freeters car je reprends les cours à la fac, puis-je mettre une courte première ébauche de mon travail en ligne ou dois-je attendre d'avoir fini une première traduction complete?

J'espere que tu vas bien. またね。Lillshellyann リル 6 juin 2006 à 23:31 (CEST)

Merci de tes conseils (que j'ai suivi), je vais essayer de finir vite car malgré mon amour du japon d'autres choses m'interesse et j'aimerais bien passer à autre chose... quand j'aurais terminé, j'esper pouvoir te soumettre mon ébauche pour correction. またね。 ^_^ Lillshellyann リル 7 juin 2006 à 19:38 (CEST)　　　　　　　　　　　

ps: ne t'inquiete pas pour le melange des niveuax de langues, ça fait quand même 3 ans que je fais du japonais ^^

ne t'inquiete pas ça ne sonne pas mal, en fait ça sonnerait plutôt bien! ^^ Lillshellyann リル 7 juin 2006 à 21:15 (CEST)

Articles récents

Dis, j'ai vu que toi et Blidu commenciez à ajouter des articles n'ayant pas de lien directement avec la japanimation dans les articles recents du portails. Pour ma part, comme il existe déjà un Portail:Japon et culture japonaise, cela ne me parait pas une très bonne idée d'empieter sur leur "territoire" comme ça, d'autant qu'on a déjà un bon paquet d'articles recents pertinents à indiquer. Qu'en penses tu ? DarkoNeko いちご 7 juin 2006 à 10:45 (CEST)

Spam

Salut, Eden2004. Peux-tu rejeter un coup d'œil sur ça ? Avec toutes mes excuses, ça a été ajouté juste avant le vote, j'ai laissé faire, j'en pouvais plus de discuter encore et toujours et de retarder chaque jour le début du vote d'une journée. Mil fois pardon. Alvaro 7 juin 2006 à 23:20 (CEST)

Salut Alvaro, oui, j'ai vu et j'ai modifié mon vote en conséquence il y a 10 minutes ;-) Eden ✍ 7 juin 2006 à 23:22 (CEST)

NUMB3RS

merci d'être allé jeter un coup d'oeil... suis allé voir les conventions sur fr.wiki et en.wiki... fr.wiki: le point 9, je vois... l'exemple d'eXistenZ est intéressant, mais la contrainte wiki fait qu'il apparaît sous "Existenz" avec redirect vers "EXistenZ", ce qui est encore plus stupide (comme pour "l.d. lang")...
mais je souhaiterais qu'une fois les intervenants (pas forcément hégésippe et eden) réfléchissent et cessent d'appliquer des règles parce qu'elles sont des règles...
pour une encyclo, avec les problèmes des moteurs, je défends une version où LE TITRE est standardisé (une encyclo n'a pas à se soumettre à de la pub et à des graphistes), "Existenz", avec mention et/ou utilisation dans l'article de la graphie eXistenZ bien entendu PARCE QUE, la prochaine étape, ce sera de respecter la fonte utilisée, ce qui serait encore plus stupide (mais c'est ce qu'on va vivre avec certaines personnes sur wiki) (je me serai tiré avant)(c'est ce qu'on vit avec les diacritiques, la chose la plus stupide et ridicule sur wiki actuellement)...
mais bon, ça fait longtemps que je dis que beaucoup de décisions concernant les nommages dans fr.wiki sont non pertinentes parce que décidées par des gens un peu bouchés qui se sont contentés d'appliquer des règles vieilles de 10000 ans à la sauce moderne sans réfléchir au pourquoi du comment, c'est-à-dire les rôle et fonction d'un titre... en.wiki est plus complète et plus intelligente dans ses règles, ce qui ne m'étonne pas, mais plus complexe à retrouver (car il y a trop de pages et on ne sait plus où est quoi...)... ils ne disent rien (ou pas trouvé) sur les titres... mais eXistenZ est sous "EXistenZ"!... intéressant, en.wiki, en général rapide pour ce type d'intervention, n'a pas encore remodifié mon "Numb3rs"... kernitou dİscuter 8 juin 2006 à 08:03 (CEST)

Wikipédia:GTA-SF

Salut EDUCA33e,

Juste un petit message de routine pour savoir si tu étais toujours disposé à participer au projet. Comme tu as pu le voir sans doute, Plyd nous a rejoint et devrait pouvoir aider bientôt. Le logiciel n'a pas encore sa forme finale mais les propositions continuent de venir à leur rythme, pour trouver une bonne solution. Donc je compte un peu les troupes pour savoir quel quantité de travail on peut se permettre ^_^

Cordialement, Eden ✍ 8 juin 2006 à 18:07 (CEST)

Salut Eden, oui bien sur je suis toujours disposé à apporter ma contribution au projet. Cependant, je suis assez pris en ce moment par ailleurs autant professionnellement que familialement. Aussi, je ne voudrai pas m'engager trop sur des choses que je ne pourrai pas assumer jusqu'au bout. Je suis tout de même les discussions sur le sujet. Et dès que possible interviendrait si je suis assuré de pouvoir ne pas faire faux bond par la suite. Cordialement, Educa33^e 8 juin 2006 à 19:55 (CEST)

Aide:Japonais

J'ai fait quelques modifications (notamment j'ai introduit l'alphabet phonétique international). C'est sympa de me tenir informé. Pour la partie qui concerne la prononciation du kaponais, je pense que ce type d'info devrait se trouver dans l'espace encyclopédique, dans Prononciation du japonais ou dans Méthode Hepburn. Cordialement, R@vən 9 juin 2006 à 00:07 (CEST)

Oui, toute l'aide st un peu redondante avec le contenu de pages déjà existantes, son seul méite étant de servir de point de départ ou de résumé rapide pour ceux qui débarquent -lecteurs ou contributeurs- et qui n'ont aucune notion ;).

Arbitrage

Je dépose un arbitrage contre toi pour ça. Non en fait j'plaisante :-D Ca m'est arrivé aussi il n'y a pas longtemps... Il est traître ce bouton! Markadet∇∆∇∆ 11 juin 2006 à 10:59 (CEST)

....C'est malin, j'y ai cru l'espace d'un instant -_- (on va dire, entre le moment ou j'ai vu le commentaire et le moment ou j'ai ouvert la page) DarkoNeko いちご 11 juin 2006 à 11:07 (CEST)

Idem :D Guillom 11 juin 2006 à 11:15 (CEST)

Ah ah c'était le but :) Je suis déjà un des gros habitué du CAr alors je ne vais pas en abuser non plus... (surtout que je n'ai évidemment rien à reprocher à Eden2004 ; ce commentaire de modif était juste une blague faite aux wikipédiholiques de la liste de suivi, ou a ceux qui passaient par hasard) Markadet∇∆∇∆ 11 juin 2006 à 11:19 (CEST)

Wah, j'ai eu une sueur froide en voyant la liste de suivi ^^ Faut pas faire ça à un cardiaque ;) Eden ✍ 11 juin 2006 à 11:38 (CEST)

Héhé, en regardant ma liste, je me suis dit tiens quand même pas ! alors je suis venu voir par curiosité... J'avoue que j'aimerais pas voir ça sur ma PDD... Plyd /!\ 11 juin 2006 à 11:42 (CEST)

ただいま　^^

Bonjour, de retour sur Wiki, j'ai terminé la traduction de l'article Parasite single, une relecture serait la bienvenue. Seras tu mon relecteur? stp... Lillshellyann リル 11 juin 2006 à 20:31 (CEST)

Oki! Merci et bon courage... L'informatique ne triomphera jamais de l'humain! 頑張ってね。^^ Lillshellyann リル 11 juin 2006 à 20:56 (CEST)

Merci de la relecture et pour toutes les corrections. L'article est vraiment plus lisible. ありがとうございました。またね。Lillshellyann リル 13 juin 2006 à 17:11 (CEST)

Wikipédia:Demande de fusion d'historique

Je vais te dire franchement que si je procède à ce genre d'exercice, je copicollerai le texte fusionné sur l'autre page. Mais n'hésite pas à améliorer mes modifs. J'ai plus le temps là. Bradipus Alex 11 juin 2006 à 23:07 (CEST)

Naruto

marre des vandalismes, page semi protégée. DarkoNeko いちご 12 juin 2006 à 22:27 (CEST)

REMERCIEMENTS

Merci pour votre intervention efficace concernant la page "Guy de Girard de Charbonnières". Grâce à vous, le petit problème a pu être résolu. Encore merci. Bon courage à vous.

Utilisateur (adresse IP - cf historique) mardi 13 juin 17 h 34

Mais je vous en prie, c'est tout naturel. Bonne continuation, au plaisir de vous lire. Eden ✍ 13 juin 2006 à 17:40 (CEST)

help

salutations. j'ai besoin d'un conseil. je suis en train de traduire l'article Dylan Thomas, je voudrais rendre ce lien valide : 20e siècle : il pointe bien vers poète mais pas sur le chapitre poète du 20e siècle je sais que c'est expliqué dans les pages d'aide wiki et plutôt bien d'ailleurs mais je galere quand même... un peu d'aide serait appréciable, quand tu as le temps. Lillshellyann リル 14 juin 2006 à 17:10 (CEST)

Merci beaucoup, comme toujours tu es incroyablement efficace^^. bonne fin de journée. Lillshellyann リル 14 juin 2006 à 17:35 (CEST)

gerbille ou gerbillinae ?

Je crois qu'ils ont décidé : article zoologie type --Salix 15 juin 2006 à 12:27 (CEST)

Sainte Nagato, patronne des informaticiens

grace à toi, j'ai été plié de rire devant mon ordinateur, en voyant ce commentaire :D ça lui va tellement bien, en plus.

DarkoNeko le cabaliste いちご 15 juin 2006 à 17:31 (CEST)

== Image:WalesGwynedd.png ==

Salut.
Suite à ta question :
Non, l'image n'est pas de moi et j'en ignore l'auteur. Je l'avais prise de la version anglaise où elle avait été mise par Morwen et recopié les copyrights qui y étaient. L'image sur commons semble avoir été mise par Walden69, apparement quelqu'un de complètement différent (les langues maternelles, lieu d'habitation et style d'élocution ne sont pas les mêmes d'après ce dont je peux juger). À voir sa liste de discution sur commons, j'ai pas l'impression que cette personne ne comprend pas ce qu'il fait et n'a pas l'air de saisir les nuances entre licence GPL et PD et à cause de ça cause pas mal de soucis aux admins...
En fait, à en croire sa présentation sur sa page utilisateur, il a claqué la porte, excédé de se faire continuellement rembarrer pour ses contributions et je doute qu'on obtienne une réponse de sa part. Au mieux on peut contacter Morwen et lui demander si elle est bien l'auteur (autrice ?) de l'image et si elle peut confirmer qu'il s'agit bien d'une licence GPL. On pourra alors en fonction de ce qu'elle nous dira corriger la description de l'image dans commons.
Cordialement, --Sixsous 15 juin 2006 à 18:56 (CEST)

Pas de problèmes, je me charge de la contacter. --Sixsous 15 juin 2006 à 22:32 (CEST)

Morwen m'a répondu :
I made it (as with all maps in that series), and it is under GFDL and also dual-licenced under whatever other licences i allow on my userpage, which i am atm too lazy to check. Hope this helps. Morwen - Talk 20:58, 15 June 2006 (UTC)
Les questions de double licence dépassent un peu mes cordes... --Sixsous 15 juin 2006 à 23:38 (CEST)

fausse manœuvre

Ah oui effectivement, j'ai effacé divers messages. As-tu une idée de comment ça se fait?? pour modifier, je n'ai pas trouver le lien de §, j'ai modifié par le haut. Merci en tout cas pour ta vigilance. GordjazZ âllô?. 16 juin 2006 à 21:05 (CEST)

oui ça me revient: j'ai voulu suivre les discussions du jour puis j'ai dû rester sur une date. merci encore. A+. GordjazZ âllô?. 16 juin 2006 à 21:55 (CEST)

Vigilance

Je suis seulement un peu sensibilisé aux problèmes posés par MG depuis deux ans, cf. quelques archives spécialisées listées en bas de User:Hégésippe Cormier/archivage... Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2006 à 12:31 (CEST)

Fullmetal alchemist

Oui, j'ai confondu protection contre le déplacement et semi protection, je suis en train de revoir mes contributiosn de la dernière heure... - phe 20 juin 2006 à 10:45 (CEST)

cpvio

C'est identique à la section Déroulement de la procédure de Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright/En-tête ? - phe 20 juin 2006 à 21:26 (CEST)

Hmm, non ce n'est pas la même chose, plutôt le détail de la procédure à appliquer une fois qu'il a été décidé de ce qu'il faut faire. Je dois dire que je ne suis pas un grand fan de l'algorithmique pour régler le comportement d'humain :). Sinon la procédure semble correcte. - phe 20 juin 2006 à 21:31 (CEST)

Discuter:Islam et Nazisme/Suppression

Hello. Peux-tu traiter ceci stp ? Merci :-) Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 09:19 (CEST)

Vous vous cassez la tête pour rien amha. renommer est un sous ensemble de conserver. De plus dans le décompte, si on lit les commentaires, on voit que bcp on voter conserver en déclarant qu'il fallait renommer. Le concensus est donc que l'information (contenu) est encyclopédique mais qu'il faut nommer cela un chouia différemment. Ce qui est le boulot des personnes intéressées par contribuer au sujet et/ou qui le connaissent.

enfin, amha tout cela. A+ Ceedjee ^contact 21 juin 2006 à 10:15 (CEST)

demande de restauration

merci, j l avais complètement oubliée celle là. Donc oui, on a l autorisation, pas de pb, j ai tout remis en place. Merci du rappel et bonnes contribs Rune Obash-Oook??? 22 juin 2006 à 00:18 (CEST)

Ok, je t'en pris. Bonnes contribs à toi! Eden ✍ 22 juin 2006 à 11:35 (CEST)

Conversion d'entité UTF-8

Bonjour Baronnet,

Il ne sert à rien de convertir sans cesse les caractères UTF8 en entités UTF8 (codage xml), il y un robot (pas moi :) Moi, je ne fais qu'accélérer les choses) qui passe régulièrement les remettre en caractères. En effet, comme tu peux le voir sur toutes les pages l'encyclopédie (et sur cette même page, pour les entrées coréennes et japonaises), seuls les caractères sont utilisés pour les interwiki (sauf des pages où le robot n'est pas passer récemment). L'usage en a fait la seule représentation acceptable car directement lisible dans le texte, contrairement aux entités.

Cordialement, Eden ✍ 22 juin 2006 à 12:03 (CEST)

(Je ne sais pas sur quelle page répondre, votre page de discussion ou la mienne...) J'aurais aimé savoir sur quelle page portait votre commentaire. S'il s'agit du lien vers la théorie des supercordes en arabe, j'ai mis, puis, devant votre modif, remis le lien en xml au lieu des caractères, car le lien en caractères ne fonctionne pas (probablement à cause d'un caractère arabe un peu facétieux). Ainsi, à la suite de votre "réparation", votre lien mène à une page vide, au lieu de mener à la page [13] ! Baronnet 22 juin 2006 à 12:59 (CEST)

Magical DoReMi

Bonjour, pourais-tu restaurer cette page ? la raison que tu donne n'est pas correcte. C'est moi qui ai recréé cette ébauche constitué d'une ligne en récupérant les infos du Wiki anglais. Il ne risque pas d'y avoir de copyvio je ne comprend donc pas vraiment ? bayo 22 juin 2006 à 16:04 (CEST)

Merci beaucoup, je m'étais tapé 50 redirections :/ d'où mon intérêt. bayo 22 juin 2006 à 16:27 (CEST)

Actualités

Pour reprendre ce projet laissé en plan, d'ajouter une case pour les animes actuellement diffusés au japon, tu voudrais la case ou ? plutot tout en haut, plutot au milieu du portail ? DarkoNeko le cabaliste いちご 23 juin 2006 à 13:28 (CEST)

Autre genre d'actus, kyô no 5-2 ep2 viens de sortir :) reste a attendre le sub. DarkoNeko le cabaliste いちご 24 juin 2006 à 12:24 (CEST)

Catégorie:Opéra de Beethoven

Bonsoir Eden, tu viens de supprimer cette catégorie, dont je suis le créateur, à la demande de Frank Renda. Il s'agit d'une manière de faire que je trouve pour le moins cavalière étant donné qu'il n'y a eu aucune discussion sur cette suppression. Je vais donc recréer cette catégorie et tenter d'obtenir un consensus sur sa conservation/suppression éventuelle parmi les contributeurs réguliers au projet Musique clasique. Le point de vue d'une seule personne ne peut prévaloir sur celui de la communauté. Bien amicalement, H2O 23 juin 2006 à 19:37 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Thesaurus

Bonjour,
J'ai répondu à ta question subsidiaire sur cette page. Je t'encourage à voter ! Clément Cordaro 23 juin 2006 à 22:09 (CEST)

Discussion catégorie:Opéra de Beethoven/Suppression

Bonsoir, désolé de t'avoir créé des embêtements, si tel est le cas. Mais si jamais tu veux voter pour ou contre la conservation de la catégorie, tu es le bienvenu. Il s'agit - à mes yeux - d'une question de principe. Cordialement Frank Renda 23 juin 2006 à 22:31 (CEST)

Chlamydia

Il y a eu vandalisme d'un utilisateur sur Chlamydia et Hépatite virale, vous avez corrigé le second, mais pas le premier... je ne sais pas comment faire, pouvez-vous vous en charger?

Vu, merci de votre vigileance. Si vous avez des connaissances sur ces domaines, n'hésitez pas à tenter de récupérer les informations intéressantes et véridiques pour les fusionner avec l'article. Bonne continuation, cordialement, Eden ✍ 25 juin 2006 à 13:38 (CEST)

IàS

Salut Pseudomoi,

J'ai vu que tu utilisais le nouveau modèle des PàS sur IàS pour les requètes traitées. Tu crois que c'est vraiment utile ? On a jamais plus de 4-5 images par jour et la plupart du temps, on en juste 1 ou 2; je pense qu'un simple rayage est amplement suffisant pour s'y retrouver, sans alourdir la page. Peut-être juste à partir d'un certain nombre de proposition sur un même jour ? Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:24 (CEST)

Moi m'en fout un peu. Je trouver ça plus joli qu'un rayage c'est tout. Bon c'est vrai que ça a pas le même intérêt pratique que sur PàS mais bon. Ok, je le referais plus. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:29 (CEST)

Lol, je ne te grondais pas et ce n'est pas ma chasse gardée :D Il est vrai que le rayage n'est pas esthétique (mais du coup, ca se remarque vite visuellement :D ), mais avoir avoir deux ligne par jour, une pour l'article et une pour dire que l'article du jour à été traiter, ca me gêne un peu ^^' Mais il n'y a pas que mon avis qui compte ;-) Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:33 (CEST)

Je me suis pas vexée ;-) Je voulais juste dire que pour moi la différence est minime. La page IàS est de toute façon pas un lieu très visiter donc le rayage qui n'est pas très esthétique n'est pas génant. Par contre PàS et bien plus fréquentée donc une mise en page esthétique est nécessaire.

Pour résumer les 2 deux pages n'ont pas les mêmes besoins. Je comprends donc que l'on souhaite deux mises en forme différentes. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:42 (CEST)

Vu et compris :)

Que penserais-tu d'un devant le nom de l'image ? On garde compacité tout en étant peut-être plus esthétique ? Eden ✍ 25 juin 2006 à 18:50 (CEST)

Moi ca me va. --Pseudomoi (m'écrire) 25 juin 2006 à 18:52 (CEST)

Réponses chez moi

Vieux motard que jamais, comme on dis (désolé d'etre autant à la bourre)

DarkoNeko le cabaliste いちご 26 juin 2006 à 14:18 (CEST)

les admins inactifs

Salut Eden, je te révoque sur dates de contrib d'admin de denis car les déplacements sont faisables par tout le monde et il n'a donc pas utilisé ses fonctions d'admin depuis sa réélection. J'espère que tu ne m'en voudras pas. A bientôt, --P@d@w@ne

Bot

Salut Eden,

Merci de m'avoir averti, j'ai vu ça sur une page mais pas sur d'autres ... Dans le doute je lui fait cesser les modificaitons d'interwiki.
Bonne soirée

L 29 juin 2006 à 22:01 (CEST)

Oulà je te souhaites bien du courage alors ^^

en tout cas c'est sympa d'avoir proposé ça !

Les deux scripts que j'utilise :

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AutoWikiBrowser (plus pratique pour certaines options, mais relativement mal foutu (charge des pages dans IE une par une...). C'est lui qui a fait chicaner les interwikis.
2. http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot Le bot écrit en python, Pywikipedia bot, mais si tu veux pouvoir tester des trucs il va te falloir installer python sur ta machine etc.

Le bot fonctionne bien tout seul, le seul blème c'est que je me cantonne à des modifs hyper basiques, vu que je ne sais pas écrire en python (mais ça me rappelle tout de même le BASIC ^^).

Bref, jette un coup d'oeil vite fait si t'as du temps libre, mais j'ai peur que ça prenne énormément de temps sinon ...

Mârci :-)

L 29 juin 2006 à 22:16 (CEST) Faut vraiment que je me calme sur les smileys moi :x

Et bien pour le script python, uniquement des fichiers replace.py pour du remplacement de texte, ainsi que interwiki.py en mode autonomous pour les interwikis.

L 29 juin 2006 à 22:28 (CEST)

Ca marche... au fait, tu utilises des scripts perso uniquement ?

Bonne nuit

L 29 juin 2006 à 22:38 (CEST)

Ok ... effectivement ça risque d'allourdir la manip. Si ça ne marche pas, tu peux me filer un ou deux liens pour commencer à créer un mini bot ? Je ne sais pas encore avec quel langage, mais une lsite des fonctions propres à Wikipédia pour commencer ce serait déjà énorme :)

Merci pour ce que tu fais ! L 30 juin 2006 à 12:47 (CEST)

D'ac ! Je vois déjà mieux comment fonctionne un bot sur WP... je suis peu dispo cette aprem, je verrai donc si je peux demander un bout du source à EDUCA33e dans le courant de la soirée. L 30 juin 2006 à 13:12 (CEST)

EDIT : vu son message sur ma page de discussion ... c'est pas possible ^^ L 6 juillet 2006 à 12:02 (CEST)

---

Ce n'est pas du tout pressé ! Il y a sans doute plus urgent ;-) L 6 juillet 2006 à 12:30 (CEST)

Commons:Chinese stroke order project

Salut, pour ton aide, elle serait surtout la bienvenue sur le hangeul coréen puisque nous avons déjà des japanisant sur les Katakana-hiragana. [Ne pas travailler sur les caractères: nous sommes en train de construire/faire des recherches sur les 214 clefs de base.]
Pour la font coréenne, j'ignore la quelle prendre. Les fonts chinoises ne fonctionnent-elles pas ? La seule consigne est que cela soit graphiquement claire, et élégant (= un minimum calligraphique). N'importe quelle font suivant ces principes sera ok. Le hangeul étant assez "géométrique", je pense que les fonts doivent beaucoup se resembler. Donc : Clareté et élégance, et c'est ok. En tout cas ton aide est la bienvenue :] A+ Yug (talk) 1 juillet 2006 à 00:54 (CEST)

Selon la loi américaine [commons étant en Floride, Etats-Unis], le fichier de font (.ttf , etc.) est copyrighté, pas l'image produite. Tu peux donc utilisé une font copyrighté.

Ensuite, il faut faire les lettres alphabétiques seules afin de voir l'ordre des traits, donc ne t'inquiètes pas pour les déformations, fait juste le ㄱ seul. Pour illustrer les déformations quelques mots d'exemples seront sans doute suffisant.

PS: informe moi lorsque tu commences a produire des images. A+ Yug (talk) 1 juillet 2006 à 12:20 (CEST)

Voir Discussion_Utilisateur:Yug#.5B.5BCommons:Chinese_stroke_order_project.5D.5D Yug 1 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

tiens déjà ca !

Salut, j'ai lu « [...] tes caractères ont le droit de se trouver sur le serveur, mais tu, en tant que Français, n'a pas le droit de les y mettre, ni de les posséder ou de les faire. », mais je note :

• On utilise a 95% une font gratuite (voir Commons:Chinese stroke order:Protocols, font proposé par wikic), donc pas de problème pour les gifs, ni pour les bw.png de Marco.
• J'utilise une font taiwanaise pour les red, et je vais passé a la font de Wikic pour les raisons que tu viens d'avancer.

Dans tout les cas je ne m'inquiète pas... L'essentiel est a 100% libre, et les sources libres vont noyer les 30 utilisations « douteuses selon la loi francaises ». Pour le cas de tes hangeul [qui sont "géométrique"] je vois mal comment c'est copyrightable.

Ensuite, Marco a prévu de revenir cet été mais a signalé sur commons:user talk:Yug que ton aide est vraiment la bienvenue, même doucement.

Voila pour le bilan, A+ Yug (talk) 6 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

PS: envois moi ton email, j'ai des fiches de voc coréen qui pourrais te servir (1000 mots)

J'avais décoché sans exprès "Autoriser l'envois d'email" =.=" , je t'enverrais cette liste dès que je la retrouve, donc probablement sous 15 jours, mais je pense de toute facon avoir besoin de ton email. Ca devrait fonctionner maintenant. A+ Yug (talk) 6 juillet 2006 à 19:06 (CEST)

Agacé

Dis, ça commence à me peser de plus en plus tous ces articles mangas sur des personnages, des techniques....

Je sais plus quoi faire, on a beauc tenter de reduire ça deviens de plus en plus n'importe quoi...

tu as des idées ? =_=

DarkoNeko le cabaliste いちご 2 juillet 2006 à 15:20 (CEST)

Balises Contre

Mon commentaire sur cette page à propos de ton revert était surtout en réaction au message que m'a laissé DarkoNeko dans ma page de discussion. J'avais déjà vu ton revert et je ne t'en tenais pas rigueur, mais que Darko m'accuse d'avoir modifié les phrases de contributeurs pour si peu, je trouve ça un peu gonflé. Quoiqu'il en soit, sois sûr que mes intentions n'étaient pas mauvaises... Strato | ✉ 2 juillet 2006 à 21:21 (CEST)

...c'est pourtant ce que tu as fait, modifier les phrases d'autres utilisateurs. Cependant, je n'ai pas pour autant douté de ta bonne foi, contrairement a ce que tu as l'air de penser (t'es pas le premier a faire un truc dans ce genre...) DarkoNeko le cabaliste いちご 2 juillet 2006 à 22:25 (CEST)

Youpi!

Joyeux anniversaire Eden2004  !

LeYaYa 3 juillet 2006 à 00:59 (CEST)

à toi aussi! excellent anniversaire ;) --P@d@w@ne 3 juillet 2006 à 10:17 (CEST)

Merci ;-) Eden ✍ 3 juillet 2006 à 11:51 (CEST)

J'ai failli le rater celui-là. Alors bon anniversaire. Escaladix 3 juillet 2006 à 13:59 (CEST)

Bon anniv! Markadet∇∆∇∆ 3 juillet 2006 à 14:07 (CEST)

Fichier:Plate by n yfe.jpg Bien nettoyée, l'assiette ;D Alvaro 3 juillet 2006 à 14:56 (CEST)

otanjoubi omedetou gozaimasu (vieux motard que jamais, comme on dit ?) DarkoNeko le cabaliste いちご 4 juillet 2006 à 12:00 (CEST)

Eroge

Je t´en prie, tout le plaisir était pour moi... Tu peux remercier l´IP qui a créé Dividead a cause de qui j´ai du me tapper cet article... Nicolas Ray 3 juillet 2006 à 13:08 (CEST)

(edit)Consière ça comme mon cadeau d´anniversaire ! Nicolas Ray 3 juillet 2006 à 13:10 (CEST)

Tarte aux fraises

Salut Eden, voilà pour finir le gâteau auquelle j'ai eu droit en vrai ;). (Y en reste juste un bout pour moi ce midi.) J'ai gagné un coupe-bordure électrique, un porte-monnaie en cuir et une paire de tongue de maitre-nageur. Biensur, je suis couvert de bisous et de dessins de toutes les couleurs (dont deux fameux : moi devant une maison et des coeurs tout autouret moi dans la piscine en vacances et des coeurs tout autour). J'espère que ça c'est bien passé pour toi aussi et que t'as soufflé les bougies. T'a t'on offert une encyclopédie? :) à plus --P@d@w@ne 4 juillet 2006 à 09:01 (CEST)

Réponse

La demande contient un peu tout et son contraire et est fort loin de résumer la totalité des interventions sur une semaine, mais toute l'info est... "objectivement" trompeuse et facilement réfutable. À remarquer également que le soi-disant parti de restauration de l'"intégrité française" de ces articles est douteuse vu la nature des autres modifs apportées par cette IP. De toute façon, les "arguments" devraient être en page de discussion non ? Quelle est la procédure ? Jaucourt 4 juillet 2006 à 21:04 (CEST)

Comment veux-tu que je fasse ? Il y a déjà eu intervention là-bas aussi et avec déclarations contradictoires ; dans l'un "la Normandie parle plusiers dialectes , le normand proprement dit , mais au Sud c'est similaire à la Haute-Bretagne (gallo) et au Maine (angevin) ." et dans l'autre : "Le sud de la Normandie ne parle pas le normand . Le normand est un dialecte du Nord de la Normandie . le sud parle des dialectes proche du gallo et du Maine ." Tout et son contraire. :( Jaucourt 4 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

C'est fait. J'espère que je ne ne me suis pas trompé. Alors, intervenir 48 fois sur le site d'une commune dont on dit qu'elle n'existe pas pourrait être un bon exemple de contradiction, j'imagine ? ;) Jaucourt 4 juillet 2006 à 22:02 (CEST)

Alceste (Jean-Baptiste Lully)

Salut Paradis, pourrais-tu m'aider vite fait ? Je voudrais redéplacer cet article vers Alceste (Lully), en conformité avec les autres titres d'opéra, mais l'annulation du déplacement est impossible : il faudrait d'abord supprimer la page de redirection. Pourrais-tu faire cela ? Merci infiniment ! Frank Renda 6 juillet 2006 à 12:29 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

[...]

Toutes mes félicitations Digging.holes ! Comme préciser à Sherbrooke précédemment, lorsque tu voudras te lancer dans une nouvelle tâche d'admin, si les pages d'aide classiques ne te suffisent pas, tu trouveras un embryon de manuel d'admin ici. Bon courage ! (si si, il en faut :D) Eden ✍ 7 juillet 2006 à 10:25 (CEST)

Merci! J'ai l'intention de bien lire cet embryon de manuel. Et merci d'avoir appuyé ma candidature. Digging.holes 7 juillet 2006 à 10:37 (CEST)

Bof bof...

Bonjour Eden, je lisais la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate quand j'ai été surpris par ta réponse faite à une IP qui demandait, il me semble, la suppression de l'article Tribu Ka. Je t'écris (directement sur ta page plutôt que sur la page en question pour ne pas faire trop de mousse autour de ça) car je trouve que ta prose est inappropriée lorsque tu listes les sujets dignes d'avoir un article dans Wikipedia et que tu te permets un parallèle entre Ariel Sharon et le 3eme reich. Je te rappelle qu'en tant qu'admin, tu n'es pas censé allumé des feux et chercher à provoquer. Je ne vois vraiment pas ce qui pourrait justifier le contenu de ta réponse à cet anonyme. Réponds-moi si tu te sens (pas de réponse du genre "mec, tu manques d'humour...") mais je tenais à protester contre tes propos déplacés. Franckiz _{m'écrire} 9 juillet 2006 à 01:51 (CEST)

Salut Frankiz,

Heu, désolé si ça t'a choqué, ce n'était pas du tout une comparaison, j'ai justement pris 2 faits politiques (et 2 faits musicaux) que je considérais comme étant opposé, pour montrer qu'on devait couvrir tous les sujets. Si j'avais cité 2 personnes similaires, alors juste montré qu'on devait traiter ce recoin, et non tout. Donc j'ai pris une organisation "abominable" et une personne de la catégorie des victimes, pour montrer qu'on traitait les 2, que ça ne génait personne, que les journaux faisaient de même et que personne ne trouvaient ça déplacé. Voilà voilà, on ne s'est pas compris :) En fait, au début, je voulais mettre un Saint, mais ça me semblait trop catholico-centré. Et j'ai pris Sharon pour remplacer complètement au hasard, parce que en pensant à Hitler, c'est naturellement un juif qui m'est venu à l'esprit. L'idéal aurait été de prendre un juif célèbre de l'époque mais je n'en connais pas.

En espérant que ça lève le problème.Eden ✍ 9 juillet 2006 à 10:23 (CEST)

OK Eden, je te pense de bonne foi. Bonne continuation et merci pour ta contribution au projet. Respecteusement, Franckiz _{m'écrire} 9 juillet 2006 à 12:46 (CEST)

Bonjour

Salut Eden,

J'ai remarqué que tu avais supprimé la photo de Robert Patrick de l'article du même nom.

Passais-tu simplement là par hasard et as tu vu un lien vers une image supprimée? ou as tu un lien avec sa suppression?

Dans le 2ème cas, j'aimerais beaucoup que tu m'en dise plus sur ce que l'on peut importer ou pas (c'est moi qui avais importé cette image). Je suis assez novice en la matière, voudrais bien en apprendre davantage sur le sujet afin de faire le moins de bétises possible^^.

merci d'avance, SoLune 9 juillet 2006 à 23:33 (CEST).

PS: j'avais déjà ré-importer l'image, pensant que ma mémoire me jouait des tours, lorsque j'ai vu qu'elle était supprimée, sous ce nom: Image:RobertPatrick-T1000-Terminator2 .jpg.

Si ni toi ni personne d'autre ne s'est manifesté pour demander sa suppression d'ici quelques jours, je la remettrais dans l'article.

Zidane et les cartons

J'ai lu « 14 cartons rouges » sur le site de L'Équipe. Necrid Master 10 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

Sur TF1, ils ont dit 12, mais bon... ils utilisent peut-être Wikipédia ;) Dake^@ 10 juillet 2006 à 21:11 (CEST)

Bon, qui se dévoue pour faire un décompte ? :) Le Figaro donnait 14. Le Monde n'en parlait pas. Eden ✍ 10 juillet 2006 à 21:50 (CEST)

Synchronisation

Oui, j'ai constaté quelques légers problèmes temporaires de « synchronisation » dans les pages « servies » depuis ce matin, alors il était logique que le logiciel ne te montre pas le bon historique... Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 13:19 (CEST)

Adopté le parti pris du « je prends ». Tant pis pour la sauvegarde supplémentaire (Wikipédia en voit bien d'autres, ne serait-ce que la sauvegarde intermédiaire pour l'initialisation de chaque sous-page de PàS). Hégésippe | ±Θ± 11 juillet 2006 à 13:34 (CEST)

Traduction en japonais

Bonjour Eden. Merci pour ton empressement. Je vais ajouter déjà ça au fichier. En fait, j'ai un tableur qui regroupe l'ensemble des locutions à traduire. Il y a une 50aine de phrases en tout. Si tu veux je te l'envoie par mail et tu complètes avec ce que tu sais. En tout cas, merci déjà pour le début. Escaladix 11 juillet 2006 à 14:16 (CEST)

Image fair use

J'ai bien recu ta réponse, merci

En réalité c'est moi qui avait demandé la suppression de cette image (qui était ma toute première importation et où j'avais oublié le "fair use") mais il y avait une 2eme version avec le "fair use", je me suis donc peut etre trompé de personne en te demandant la raison de sa suppression car la tienne était en effet justifiée.

Mais tant que j'y suis, et puisque tu as l'air infiniment plus calé que moi dans ce domaine, j'en profite pour te demander ce que je suis sencé faire de cette nouvelle image que j'ai importé en "fair use" (je crois que le 2eme paragraphe de ton message est censé répondre a cette question mais je m'y perd un peu). Penses tu que celà poserait un problème que je la remette dans l'article? (Image:RobertPatrick-T1000-Terminator2 .jpg.)

Ce n'est pas tant cette photo en particulier qui me tien a coeur, mais plutot le procédé. S'il est possible de prendre des images sur la Wikipedia anglophone et de les importer sur la Wikipedia francophones (je parle bien sur d'images sous le jou de copyright qu'on ne peut importer sur Commons) celà pourrait illustrer de nombreux articles et leur apporter un peu plus de gaiter^^.

merci d'avance, cordialement, SoLune 12 juillet 2006 à 03:15 (CEST)

fair use (suite)

Prenant note de ta bénédiction réservée quant à l'utilisation des images en faire use, je vais laisser les 2 ou 3 que j'ai déjà importées et placer la dernière en date dans les articles adhécouats, mais éviter de renouveller ce genre d'importation avant que la situation des "fair use" ne soit clarifiée (ne serait-ce que par compation enver le pauvre gars qu'on risque de charger de trouver et supprimer toutes les images fair use de Wikipedia dans quelque mois et qui va avoir un paquet de boulot^^). D'ailleurs, s'il existe une page qui fasse office de journal d'information ou de communiquers officiels, sur Wikipedia, où guetter ce genre de nouvelles je suis preneur.

Tant que j'y suis à profiter de tes sciences (je t'ai dit qu'on se débarrassait difficilement de moi?^^) je voudrais te poser une ou 2 des 40 000 questions techniques que je me pose sur Wikipedia:

• Comment créer un lien (dans un article de Wikipedia) vers une page "Image", sans que ce soit la photo qui s'affiche, mais le nom de la photo sous forme de lien? Par exemple: lorsque je te parlais d'une image dans mon message précédent, j'aurais pu te donner directement le lien. Il serait également possible de faire une liste sur sa page personnel des images que l'on a importé (remarque, le cas échéant, celà reste faisable avec un lien externe).

• Cette question est l'inverse de la précédente, mais pour la Wikipedia "en": je sais comment créer un lien vers une page Image de la Wikipedia "en", mais est-il possible de créer un lien qui affiche directement l'image (au quel cas, fair use ou pas, inutile de se fatiguer a importer les images de la Wikipedia "en" vers la "fr" pour l'illustrer).

merci d'avance, amicalement, SoLune 12 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

bien recu

merci bcp

SoLune 12 juillet 2006 à 20:22 (CEST)

Doublon Laridé Laridae

Bonjour, sur le wikipédia francophone, il a été décidé qu'en zoologie, les noms des familles et autres groupes seraient en latin donc j'ai modifié la catégorie:laridé en catégorie:laridae pour les articles concernés, il me faut donc demanfer à un administreur de supprimer la catégorie:laridé maintenant vide. Merci de ton intervention.--Svtiste 12 juillet 2006 à 17:37 (CEST)

Encore merci et je suis impressionné par une telle célérité.--Svtiste 12 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

Traduction

salut,
Je veux bien t aider dans la mesure de mes moyens, par contre, je dois prévenir que je n ai pas mon matériel de japonais ici et pour longtemps (mais dicos sonbt dans un bateau)... Mais bon, j vais voir si je peux pas en recuperer pour qqes jours... Le mieux est que tu m envoies tout ca sur ma boite mail et je ferai mon possible... Et oui, aussi, préviens moi sur ma page dans ce cas...
Merci et à plus. Rune Obash-Oook??? 13 juillet 2006 à 17:22 (CEST)

Mille merci

Avec retard, mais j'étais absent, je te remercie infiniment pour m'avoir souhaité mon anniversaire. Bien amicalement Barbe-Noire 14 juillet 2006 à 12:07 (CEST)

Traduction et ...

Bonjour,

J'ai finalement terminé la traduction de l'article Dylan Thomas et te sollicte (encore!?) pour une relecture. Quand tu as le temps bien sur!!^^ Au fait, j'ai vu que tu es né en ce beau mois de juillet... c'est avec retard mais de bon coeur que je te souhaite un joyeux anniversaire. おめでとう誕生日!

Lillshellyann リル 14 juillet 2006 à 17:27 (CEST)

Héhé, oui, j'ai été un peu absente, les exams de jap et tout ça... les vacances aussi... Prends ton temps en tout cas il n'y a pas de problème. Lillshellyann リル 14 juillet 2006 à 17:54 (CEST)

Bizarre

Tu viens de supprimer Quatuor Psophos, et pourtant je le vois encore ici. Est-ce normal ? Amitiés, Frank Renda 15 juillet 2006 à 11:36 (CEST)

Image

Oui ça c'est résolu chez moi aussi. Tant mieux donc. Pour le reste, le peu que j’ai essayé de corriger m’a assez coûté comme ça. Dans ces conditions, tout milite un meilleur système d'identification. Jaucourt 15 juillet 2006 à 16:09 (CEST)

a dimanche :)

et j'espère qu'il fera un peu moins chaud qu'ici =_=

DarkoNeko le chat いちご 19 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

Utilisateur:Eden2004/Une journée en enfer ;_; Eden ✍ 20 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

Argh :) J'ai connu un truc similaire (en moins pire), donc je compatis :/ DarkoNeko le chat いちご 20 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

Univ. japonaise inconnue ?

Salut. Dans Liste des universités japonaises, pas de trace de celle mentionnée sur Say hello to black jack. Normal ? Lien rouge à laisser ou à supprimer ? Merci :) Draky 20 juillet 2006 à 15:55 (CEST)

88,121

J'ai un peu consulté les diffs ; le mieux serait probablement qu'il s'inscrive, pour simplifier les discussions. Pour les traductions de noms de lieux en breton, il s'agit soit de vandalisme (les deux noms existent), soit de militantisme (le nom français est traduit récemment en breton, ou on lui donne comme à Malestroit une étymologie bretonne discutable) ; dans les deux cas, le recours au(x) bouquin(s) de Nègre sur la Toponymie générale de la France s'impose. Il est la source de beaucoup d'ouvrages plus réduits sur la question, mais pas forcément à jour (quoiqu'il date de 1990, à part sur des points hyper-précis, il ne doit pas être trop dépassé). Archeos ¿∞? 23 juillet 2006 à 11:30 (CEST)

Episodes

Waouh, sympa les nouveaux tableaux ^^ C'est particulierement efficace pour les séries ayant relativement peu d'épisodes (26 max)

DarkoNeko le chat いちご 23 juillet 2006 à 13:03 (CEST)

Traduction et... et...

Merci d'avoir pris le temps, c'était très gentil... J'espère que tes problèmes d'emploi du temps s'arrangeront. Il n'y a donc pas des vacances pour toi?!

Pour la traduction de la phrase en anglais, je ne sais pas. En fait, je ne comprends pas où veut en venir l'auteur de l'article... -quand les voix de l'anglais sont impénétrables...-

Et oui en effet, j'ai enlevé certaines phrases de l'article original, je me demande avec le recul si c'était un bon choix. En tout cas, l'article pourra toujours être complété au fur et à mesure. Et pour le style et bien je ferais le plus vite possible. Je n'aurais plus le temps dans les jours qui suivent, je pars travailler et n'aurait plus de connexion internet (T_T)

C'est donc un des derniers messages avant un long moment. Je me permet donc de te souhaiter de bonnes vacances.^^

Prends soin de toi. Lillshellyann リル 23 juillet 2006 à 20:57 (CEST)

C'est vrai que tu m'as l'air très impliqué dans le fonctionnement de Wikipédia. Ça doit être contraignant malgré le plaisir évident qu'il y a à participer à l'existence d'une telle encyclopédie. Cependant, je pense que "quand c'est les vacances, c'est les vacances!" un peu de repos ne fait jamais de mal ;-)

Oh! Chanceux, tu pars au vert^^. Pour moi c'est un peu moins agréable... les vacances sont là pour travailler et financer une partie de mon année universitaire. argh! Qu’est ce l'on ne ferait pas pour rester étudiant^^. Je suis animatrice dans un centre de vacances, fatiguant mais intéressant quand on s'y investi. Les enfants y sont toujours un peu turbulents mais bon, c’est aussi leurs vacances…

Sur ce, merci encore d’avoir corrigé l’article et encore une fois passe de très bonnes vacances.Lillshellyann リル 23 juillet 2006 à 22:00 (CEST)