Demaretbechoux

Bienvenue sur Wikipédia

Bonjour Demaretbechoux,

Vous avez vu comme il est facile de modifier les articles publiés sur Wikipédia. Et votre collaboration sur l'article Roux est précieuse.

Wikipédia met à la disposition des utilisateurs toute une série d'outils, entre autre pour les références :
Ouvrage, Article et Référence Harvard, e.a. sont de ceux-ci.
Ils ne s'emploient cependant pas n'importe comment. Mal complété, ils provoquent des grands désordres. Je vous invite donc à découvrir dans les pages citées, quand et comment ces outils sont à mettre en œuvre.

Merci de votre participation sur Wikipédia, et bon amusement.

--H2o (d) 3 juin 2012 à 14:16 (CEST)

Charbonnage de Monceau Fontaine

Salut !

Tu as fait de très bonnes contributions sur cet article mais il faut diviser le texte en vrai paragraphe pour que ce soit plus lisible et plus beau (je l'ai fait). Sincèrement, A.BourgeoisP (d) 4 juillet 2012 à 00:06 (CEST)

Avancement

Bonjour Demaretbechoux !

Comme on peux le voire sur la page de discussion, l'article Charbonnage de Monceau Fontaine est noté BD (bon début). Mais il peut facilement obtenir la note B (article bien construit). Pour cela, il faut avant tout améliorer l'intro (une seule phrase ne suffit pas). Mais surtout, il faut plus d'illustrations. L'idéal serait de photographier les vestiges des puits de mines (tombes et anciens bâtiments), il faudrait aussi développé les aspects sociaux de ce charbonnage en prenant des photos des cités minières. je te conseil de t'inspirer de cette page ou encore celle-ci qui sont de très bon exemples. Cordialement, A.BourgeoisP (d) 21 juillet 2012 à 11:42 (CEST)

Exemples en Belgique et en France :

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

J'espère que tu pourra aller prendre des photos des tombes de puits et des anciens bâtiment, ça fera un beau complément pour l'article, si tu ne sait pas comment faire pour importer des images demande moi. Tu peux répondre sur cette page ou sur ma PDD. J'attend ta réponse... A.BourgeoisP (d) 26 juillet 2012 à 22:11 (CEST)

Tu ne répond pas ? A.BourgeoisP (d) 26 juillet 2012 à 22:56 (CEST)

Bonjour Monsieur Bourgeois,

Je suis néophyte dans la communauté Wikipédia. Je viens seulement de trouver la manière de remplir la page, en supposant que vous la consulterez : dans le cas contraire, j'imagine parler tous azimuths dans un désert. J'ai bien reçu tous ces conseils avisés, mais je tente pour l'instant de trouver en bibliothèque(s) des livres de référence sur Monceau-Fontaine. Ils ne sont pas légion...Quant aux photographies, je n'y pense pas pour trois raisons : je n'ai pas d'appareil opérationnel, je ne sais pas comment joindre une image et enfin, en région wallonne, surtout dans la région de Charleroi, tout a été fait pour effacer les stigmates de la période charbonnière et il ne reste à montrer que des ruines, la cité Malghem érigée par M.F. n'a rien à envier au département de la Seine-St Denis, etc...Seul, le Bois du Cazier a échappé à la démolition, faute de n'avoir pu échapper à la catastrophe de 1956.En bref, j'avance à tous petits pas, sans savoir quand j'aurai atteint la limite de la documentation. J'accepte volontiers le tutoiement, comme la plupart des Wallons. Bonne journée. Demaretbechoux--Diabolo 27 juillet 2012 à 15:52 (CEST)

Daccord ! Si tu as besoin de conseil, tu peux me demander... bonne continuation. A.BourgeoisP (d) 27 juillet 2012 à 16:28 (CEST)

Pareil pour moi. Vos publications sont précieuses. Qu'importe que vous ne maitriser pas (encore) toutes les finesse de la publication sur Wikipédia. Je corrige déjà un peu la forme (par l'orthographe, je suis orthogaffeur ;) de vos publications. Tout comme A.BourgeoisP, je peux vous aider à la demande. --H2o (d) 27 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

Détails de forme

Bonjour,
Quelques remarques en passant :

• il ne faut pas d'espace devant les références et celles-ci précédent la ponctuation (non l'inverse) ;
• il faut proscrire <br /> du corps du texte, ils sont réservés aux modèles, aux discussions si besoin et autres cas particuliers : si un nouveau paragraphe se justifie, il faut sauter une ligne franche, sinon écrire à la suite, et quant aux listes à puces, elles ne nécessitent pas ce type de code.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2012 à 17:41 (CEST)

Émile Gobbe

Attention, la plaquette du musée du verre n'est pas très épaisse. Dans vos ajouts à l'article "Émile Gobbe" -et les autres- soyez attentif à ne pas enfreindre les droits d'auteur. Ce serait triste de voir passer à la trappe des informations pertinentes et intéressantes pour cause de violation de copyright. Les règles Wikipédia sont très strictes à ce sujet. --H2o (d) 15 septembre 2012 à 17:09 (CEST)

Les 55 quartiers de Charleroi - simple information

Dans l'article Gilly, vous écrivez : « Au sein de Charleroi, la section de Gilly est divisée en 5 quartiers : Gilly Haies, Les Quatre Bras de Gilly, Sart Culpart, Le Sart Allet et Les Corvées. »

Si c'est relativement vrai pour Gilly, ce l'est beaucoup moins et parfois pas du tout ailleurs. La raison en est simple : les 55 quartiers de Charleroi ne constituent pas des subdivisions complémentaires par rapport aux 15 sections mais un remembrement (voir [1] et [2]).

Bien à vous.

--H2o (d) 14 février 2013 à 11:30 (CET)

Jumet et les transports en commun

Bonsoir,

Un article Wikipédia n'est pas un annuaire. Inutile de lister comme vous le faites toutes les lignes SNCB et TEC pour cette localité.

--H2o (d) 21 février 2013 à 21:04 (CET)

Église Saint-Sulpice de Jumet - BA potentiel ?

Comme tu es très présent dans les articles Jumet, Roux et consorts, je me permets de te consulter. --H2o (d) 13 avril 2013 à 19:39 (CEST)

Je viens de pose la candidature de l'article au label BA. --H2o (d) 27 avril 2013 à 13:35 (CEST)

Si tu le trouve bon, merci de voter. --H2o (d) 28 avril 2013 à 10:05 (CEST)

Tu vas sur page de l'article. Dans le bas, tu cliques sur "Donner votre avis". Tu modifies le paragraphe "bon article". Tu ajoute une ligne sur le modèle de ceux qui y sont déjà. Tu signes et valide. Merci. --H2o (d) 28 avril 2013 à 10:21 (CEST)

Jumet : hôtel de ville et chapelle N-D au bois

Bonsoir,

Si vous avez assez de matière, créez un article spécifique pour ces deux éléments. Il suffit de partir du modèle de l'article Chapelle Notre-Dame des Affligés de Jumet. --H2o (d) 25 avril 2013 à 23:38 (CEST)

Vulgise de Vign(e)ron

Bonjour,

J'ai vu la modification que tu as apportée à l'article Abbaye de Lobbes. Tu écrits Vulgise de Vignron (sic). C'est aussi ce que fait Luc-Francis Genicot. Mais Robert Arcq écrit Vigneron. Et Meunier également. Quel est la bonne orthographe, sachant que l'orthographe des noms propres ne s'est fixée que très tardivement, fin XIX, début XXème siècle? --H2o (d) 26 avril 2013 à 11:55 (CEST)

J'ai même plus de problème que çà. Si Vulgice de Vign(e)ron devient abbé en 1793, qui devient abbé de Lobbes à la mort de Théodulphe Barnabé (1752 ?) ? Une partie de l'article concernant Saint-Sulpice devient problématique --H2o (d) 26 avril 2013 à 12:31 (CEST)

J'ai trouvé la réponse : il s'agit de Paul Dubois [3]. Pas très important pour l'article. --H2o (d) 26 avril 2013 à 15:49 (CEST)

Pour téléchargé le document en PDF, il y a, en haut à droite dans la page, le mot PDF avec la flèche vers le bas. Mais attention, c'est une image : impossible d'effectuer des recherches dans le document téléchargé. Peut-être la version e-pub l'est mais je n'ai pas de lecteur e-pub sur mon ordinateur, je ne sais donc pas le vérifier. Bien à toi. --H2o (d) 27 avril 2013 à 09:52 (CEST)

Vignron paraît être une faute de nom. J'ai corrigé en Vigneron. S'il y a un soucis dîtes nous. Merci — Nicolas

Heigne et Houtart

Bonsoir,

En visitant l'église Saint-Sulpice de Jumet, dans le fond du déambulatoire, contre le mur, j'ai vu ceci : . Est-ce le couple Houtart de la chapelle de Heigne ?

--H2o (d) 29 avril 2013 à 23:09 (CEST)

Notre-Dame des Affligés

Un de ces prochains W-E j'irai sur place pour faire le relevé afin de réaliser un plan original (et libre de droit). Dès que j'ai un peu d'argent, j'achète un bon appareil numérique avec deux bon objectifs : large et zoom. Le patrimoine de Charleroi mérite bien de meilleurs photos libre de droit. --H2o (d) 2 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Eglises "Portes ouvertes"

Merci pour l'information. --H2o (d) 19 mai 2013 à 12:30 (CEST)

Ta signature

Bonjour,

Ta signature ne comporte pas de lien vers cette page de discussion. Tu peux mettre ce lien en collant le code suivant à l'endroit prévu dans tes préférences : Diabolo ([[Discussion Utilisateur:Demaretbechoux|d]]). Si tu crée ta page personnelle, tu peux utiliser le code [[Utilisateur:Demaretbechoux|Diabolo]] ([[Discussion Utilisateur:Demaretbechoux|d]])

Ce sera plus facile pour te répondre.

--H2o (d) 19 mai 2013 à 13:25 (CEST)

Toujours pas de lien directe. Coller d'ici-> Diabolo ([[Discussion Utilisateur:Demaretbechoux|d]]) <-à ici dans :

Préférences -> Informations personnelles -> Signature pour les discussions -> cocher : Signature brute

--H2o (d) 20 mai 2013 à 10:16 (CEST)

Qualité de la photo de l'église de Jumet Chef-lieu

Je sais que ma photo n'est pas très bonne, mais mon appareil photo n'est pas équipé d'un objectif grand angle. De plus, il faut attendre la fin d'une journée avec une bonne lumière pour obtenir une bonne photo, qu'il serait préférable de prendre depuis la rue de Gosselies. Un jour peut-être, où à faire par quelqu'un d'autre que moi. --H2o (d) 20 mai 2013 à 15:42 (CEST)

P.S. : ta signature fonctionne parfaitement maintenant. --H2o (d) 20 mai 2013 à 15:43 (CEST)

1753-2003 Saint Sulpice de Jumet Chef-Lieu

Bonsoir,

Cet ouvrage est-il encore disponible ?

• Pascal Degroote et Albert Dequesne, 1753-2003 Saint Sulpice de Jumet Chef-Lieu, Jumet Chef-Lieu, Paroisse, 2003, 70 p.

Bien à toi.

--H2o (d) 1 juin 2013 à 21:02 (CEST)

Merci pour l'information. --H2o (d) 10 juin 2013 à 09:47 (CEST)

Abbaye de Lobbes

Cher ami. Comme vous vous êtes fort investi dans cet article, et particulièrement la liste des abbés, je souhaite vous consulter avant d'aller de l'avant. J'ai l'intention de créer une nouvelle page: Liste des abbés de Lobbes, y transférant ce qui se trouve sur la page 'Abbaye de Lobbes. Comme cela se fait pour les abbayes plus importantes et anciennes. Ainsi: 'Liste des abbés d'Orval', ou encore 'Liste des abbés d'Ourscamp'. Qu'en pensez-vous? Amicalement. -- Zerged (d) 11 juin 2013 à 19:06 (CEST)

Bonsoir Zegred,

Une liste chronologique dépouillée des abbés de Lobbes serait certainement utile à qui veut consulter rapidement un tableau synoptique, à l'exemple-type de la liste des évêques de Liège. Je suis conscient que l'article "Abbaye de Lobbes" n'est pas aisé à consulter, puisqu'il était construit autour de deux axes principaux : Histoire et Rayonnement. J'ai tenté de glisser mes informations dans chacune des catégories, mais je me suis rendu à l'évidence : il manquait à chaque événement un visage, la Liste chronologique des abbés, que j'ai donc mise en chantier. Quand je serai arrivé au bout de mes lectures et que les trois axes principaux seront étoffés, je ne vois pas d'objection à la création d'une liste dépouillée externe. Mais je crois nécessaire de lier les événements à chaque abbatiat : l'homme fait l'histoire et l'Histoire façonne l'homme. Cordialement.

--Diabolo (d) 11 juin 2013 à 21:31 (CEST)

Lorenzo Monaco

Tu es sûr pour Dom ? Avec Vasari (dans Le Vite ou il nomme Don Lorenzo degli angeli) nombre de sources bibliographiques d'autorité (et nous aussi) disent Don, diminutif de donno en Italie comme A partire dal 1402 compare nei documenti come "don Lorenzo che sta in San Bartolo del Corso" (Frosinini, in L. M.(, 1998, p. 16), ou en anglais dans le Britannica Taking the name Don Lorenzo, he concentrated on his religious studies from 1390 until 1395 or 1396, when he left the cloister to pursue a career as a painter. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

Comme le chapitre est intitulé, je parlais de Lorenzo Monaco, peintre italien. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 14 juillet 2014 à 00:04 (CEST)

Votre travail de traduction

Bonjour Demaretbechoux et merci pour votre travail de traduction. Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 17:39 (CET)

George Minne

Bonjour,

J'ai corrigé l'infobox de George Minne selon ta remarque. Cependant, je n'ai pas voulu modifier Wikidata, où il reste catalogué comme peintre.

Pour corriger de telles anomalies, il suffit d'ajouter une ligne dans "Infobox Biographie2" en suivant celle reprise dans le modèle "Infobox Biographie".

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 20 mars 2016 à 10:52 (CET)

BA?

Toutes les relectures, corrections, améliorations sont la bienvenues. Cordialement. -- KA^{Pour les intimes ©} 21 novembre 2016 à 18:01 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Charbonnage de Monceau Fontaine

Cher ami

Tu es intervenu (à bon escient) dans "mon" charbonnage, je me permets d'intervenir dans "ton" charbonnage

L'article Charbonnage de Monceau Fontaine est introduit par: "Le charbonnage de Monceau Fontaine". La chose me paraît étrange. Les document que j'ai en ma possession ( 1950-1970) reprennent tous l'intitulé "Société Anonymes des Charbonnages de Monceau-Fontaine A Monceau-sur-Sambre" Le sceau de la société est constitué de deux ellipses concentrique contenant ce libellé. Monceau-Fontaine était donc plus une société qu'un charbonnage. Le développement de l'article le laisse deviner. Je te laisse le soin de corriger si nécessaire. Mais il y a un mais, car si on change l'intitulé tous les liens seront bazardés, un véritable cas de conscience. Cordialement --Cenec (discuter) 31 mai 2018 à 08:58 (CEST)

OK grand merci. Mais ce que tu me dis m'intéresse. Tu dis j'avais 11 ans, je te dis j'en avais 10, nous sommes donc du même millésime(excellentes cuvées ces années là). Plus sérieusement, pourrais tu me dire la date et l'heure quand tu as appris la nouvelle? cordialement --Cenec (discuter) 1 juin 2018 à 10:01 (CEST)

OK Grand merci pour la célérité,"je suis sur l'affaire" depuis 2004, un jour de + n'aurait pas troublé l'ordre du monde (pour autant que l'ordre du monde puisse être troublé par quoi que ce soit). Cordialement --Cenec (discuter) 2 juin 2018 à 08:51 (CEST)

Projet:Mine

Bonjour Demaretbechoux ! Si le sujet des charbonnages t'intéresse, n'hésite pas à rejoindre le projet minier de Wikpédia ! Bonne continuation, A.BourgeoisP 2 juin 2018 à 14:44 (CEST)

Lagrange

Bonjour. Vous avez ajouté au début de la section "Biographie" de Lagrange deux longs paragraphes, commentés par des notes, donnant des précisions sur sa famille, qui ne sont étayés par aucune source. Vos sources doivent être fournies précisément, avec la pagination. Ce d'autant plus que ces sources semblent contenir des informations fausses, comme par exemple une date de naissance erronée, au vu d'une de vos contributions. Si ces références ne sont pas fournies je rétablirai la version de l'article antérieure à vos interventions. Sapphorain (discuter) 19 août 2019 à 15:04 (CEST)

Typographie

Bonjour,

Une "nota bene" à propos des références que vous introduisez (par exemple ici) : malgré mon commentaire, vous n'accolez pas les <ref> au mot qui les précède. En conséquence, elles risquent d'apparaître seules, en début de ligne. Voyez par exemple les conventions typographiques sur les notes.

Salutations — Vega (discuter) 2 novembre 2019 à 01:38 (CET)

Demaretbechoux, bis repetita ici. — Vega (discuter) 5 novembre 2019 à 01:31 (CET)

Sophie Germain et al.

Vous avez une première fois supprimé ma modif, qui comme expliqué en résumé remplace une erreur de ref. Je m'explique également en pdd, où vous n'etes pas intervenu... Cette fois, vous supprimez le modèle refconf qui sert à demander une autre ref pour confirmer la votre. Je pense qu'il y a, again, une erreur (un raccourci) dans votre source, cela demande vérification. Je ne comprends pas votre insistance à ne pas accepter que votre collection de source n'est pas à utiliser sans faire un minimum de croisement/vérif. Vous ne voulez/pouvez pas le faire, ok, laissez donc les autres contributeurs faire ces corrections sans vous entêtez à réintroduire votre ref quand elle se trompe. MERCI. Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 19:59 (CET)

Bonsoir,

Je viens de répondre en page de discussion que je m'en réfère au texte, rapporté dans l'ouvrage, et que je cite un peu plus longuement en page de discussion. La collection "Génies des mathématiques", dont l'ouvrage fait partie, est parrainée par Étienne Ghys, j'espère que cette référence est sérieuse. Quant à moi, je comprenais que JE devais confirmer la référence. Je constate qu'il n'en est rien. Espérons que d'autres contributeurs interviendront. Amicalement.

--Diabolo (d) 18 novembre 2019 à 21:56 (CET)

Évidemment que Étienne Ghys est une référence sérieuse dans son domaine (et un très bon vulgarisateur)... Cette collection peut être très utile, pour vous, moi, quinconce s’intéresse, en amateur, à ces génies. Sur les parties purement mathématiques, je penses que partir de ces ouvrages pour avoir une idée de comment présenter les concepts afin de les rendre compréhensibles ne pose pas vraiment de pb (il faut qu'en même croiser un peu là aussi..., disons qu'ils servent d'exemples) Là où le pb se pose vraiment : les parties bio et domaines annexes, en fait ce qui touche à l'histoire. Ne pas croiser/vérifier, utiliser seulement cette collection, n'est pas idéal pour notre encyclopédie pour ces parties, au contraire. En gros pour comprendre là où les auteurs de cette collection font des raccourcis pour faciliter la lecture, il faut se plonger dans les bio/ouvrage/articles de référence et les utiliser dans ce cas pour affiner, être plus précis, éviter de faire les même raccourcis (quand ils citent une ref primaire par exemple, ils ne font pas d'erreur...). Avez vous consulté le texte sur wikisource ? Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 23:30 (CET)ps:je déplace cette discussion sur la pdd, continuons là bas., Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 23:32 (CET)

Sophie Germain

Le texte que je vous ai adressé le 18 novembre est écrit par Sophie Germain elle-même. Je ne vois donc pas pourquoi il faudrait le croiser. Amicalement, --Diabolo (d) 19 novembre 2019 à 10:09 (CET)

Effet Richardson

Bonjour,

Désolé d'avoir inversé votre édition mais le Richardson de l’Effet Einstein-de Haas est Owen Willans Richardson, pas Lewis Fry Richardson.

Pierre cb (discuter) 9 janvier 2020 à 18:43 (CET)