Danton69002

Bienvenue sur Wikipédia, Danton69002 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 23 février 2009 à 00:00 (CET)

Anecdote

Sérieusement, pensez-vous qu'une blague d'un jour (au plus : sera t'elle reprise dans la presse demain ?) que vous qualifiez vous-même d'"anecdote", est pertinente sur un article encyclopédique sur une personne ... qui forcément si elle a un article est connue pour des raison plus importante ? Je retire de nouveau votre intervention. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 22 février 2012 à 03:13 (CET)

Réponse à Epsilon0: Vous avez hier supprimé une première fois mon paragraphe à peine 2mm après sa publication sans même me contacter. Vous venez de le supprimer une deuxième fois.

WP n'est pas un forum et vous n'êtes pas modérateur. A partir du moment où cette information est factuelle et sourcée il ne vous appartient pas de décider si elle à sa place ici ou non et si sa pertinence vous convient ou pas.

Je vous renvoie à la page sur les critères d'admissibilité:

Admissibilité des articles

Les critères d'admissibilité des articles sont définis par la communauté (voir Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Pages à supprimer). Les informations doivent être vérifiables dans des sources fiables. Wikipédia n'a pas vocation à n'accueillir que ce qui est « culturel » ou « académique ».

Supprimer abusivement et sans concertation des informations factuelles et correctement sourcées s'apparente à du vandalisme et expose aux sanctions correspondantes.

À la prochaine suppression abusive que je considérerai comme du vandalisme, je demanderai la protection de l'article et/ou des sanctions à votre encontre.

Cdt

--Danton69002 (d) 22 février 2012 à 10:31 (CET)

Bonjour Danton 69002

Acceptes tout d'abord mes souhaits de bienvenue sur WP, ainsi que mes excuses de n'avoir pas rempli la boîte de dialogue de l'annulation que j'ai faite, à cause d'une fausse manœuvre.

Sur le fond : membre moi aussi de la communauté de WP à laquelle tu te réfères, je pense comme Epsilon0 que ton anecdote est sans intérêt encyclopédique.

Je t'invite par ailleurs à un peu de tempérance dans ta façon de t'exprimer. Les menaces sont malvenues, surtout dès l'apparition d'une simple divergence de vue.

Plus généralement, je te suggère de faire plus tranquillement ton apprentissage sur WP.

En particulier, je t'invite à lire la page Aide:Indentation

Cordialement (pour de vrai) --Rigoureux (d) 22 février 2012 à 11:04 (CET)

Cher Rigoureux

Merci pour tes souhaits de bienvenue et pour ton conseil sur la tempérance.

Puis-je te faire observer cependant qu'il n'y a aucun caractère excessif ni aucune menace dans la réponse que j'ai faite à Epsilone0? Je n'ai que souligné le caractère intempestif de ses suppressions sans même avoir pris la peine de me consulter et leurs conséquences éventuelles. Ce rappel ne constitue pas une menace et si ma façon de m'exprimer, courtoise et parfaitement polie, bien que directe, te parait inappropriée, je te laisse la responsabilité de l'interprétation.

Je suis fortement surpris que pour quelqu'un qui semble avoir une longue pratique de WP (puisque tu me donnes, à juste titre des conseils de rédaction), tu aies commis, selon tes propres termes, une fausse manœuvre en supprimant, toi aussi sans me prévenir, le paragraphe "anecdote." Néanmoins je te laisse le bénéfice de la bonne foi et j'accepte tes excuses.

Concernant l'article je ne partage pas vos points de vue: cette anecdote n'est pas si anecdotique pour au moins deux raisons:

• Pour quelqu'un qui prétend vouloir exercer les plus hautes fonctions il est assez improbable de plonger avec autant d'enthousiasme dans un canular de cette sorte. J'imagine avec appréhension ses réactions comme chef d'état à la première désinformation diplomatique.

• Les propos tenus sur les autres candidats sont loin d'êtres insignifiants et pourraient avoir des conséquences ultérieurement.

Pour finir si ce canular est si anecdotique pourquoi tant d'acharnement à vouloir en effacer les traces?

Je rétablis donc le paragraphe et continuerai à le rétablir. Bien cordialement --82.67.8.149 (d) 22 février 2012 à 12:17 (CET)

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Nicolas Dupont-Aignan. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

Bonjour. Suite à une requête vis-à-vis de la guerre d'édition débutée, et vu l'annonce que vous avez faite ci-dessus, j'ai protégé l'article quelques temps en écriture, et j'invite les différentes parties à passer sur la page de discussion de l'article afin de présenter les arguments et de trouver un consensus. Je me suis permis aussi d'y indiquer d'autres sources médiatiques ainsi que le fait que les autres canulars, hormis une description sur la page de l'artiste, ne figuraient pas sur les pages des personnalités piégées (du moins celles- citées). AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2012 à 13:26 (CET)