Cqoicebordel

Bienvenue sur Wikipédia, Cqoicebordel

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 10 nov 2004 à 22:31 (CET)

Licence des images

Salut, les images ne sont pas toutes GFDL et par conséquent, il faut donner pour chaque image sa licence. J'ai ajouté sur les trois images que tu viens de mettre le message GFDL car j'ai supposé que c'était sous-entendu pour toi. Si je m'étais trompé, n'hésites pas à modifier. Tchao Tipiac 13 nov 2004 à 13:28 (CET)

Alors quelques précisions sur les licences ça peut se trouver ici Licence de logiciel. Sinon, pour que le message GFDL apparaisse, dans ta description lors de l'upload, ajoute {{GFDL}} . Sinon, après l'upload tu as un message qui t'indique que ça s'est bien passé et qui te permet de consulter la page de description de l'image que tu peux alors mettre à jour. Si tu as d'autres questions ou si j'ai pas été clair, n'hésites pas à passer par ma page de discussion. Et bienvenue au fait ;) Tipiac 13 nov 2004 à 13:45 (CET)

Vendredi 23 mars 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 23 mars 2007 à 10:10 (CET)

Anniversaire

Nebula38 ^☎dring☎ 23 mars 2008 à 12:37 (CET)

Joyeux anniversaire ! --Petite étoile (d) 23 mars 2009 à 10:04 (CET)

Debout sur le Zinc : ton site + 1er CD

Salut !

Je te contacte pour tes contributions à l'article Debout sur le Zinc. Tout d'abord, tu y parles d'un CD contenant 5 titres, paru en novembre 1998, cependant le site officiel n'en parle pas. D'autre part, tu dis être le propriétaire de http://www.dslz.tk/ qui est cité comme lien externe dans l'article ; hors ce lien est mort, je voulais savoir si ton site avait une nouvelle adresse afin de corriger ce lien dans l'article.

Je te propose de répondre, si tu le souhaites, directement sur la page de discussion de l'article concerné. --Pols12 (d) 29 juillet 2013 à 18:51 (CEST)

Avertissement suppression « Debout sur le zinc »

Bonjour,

L’article « Debout sur le zinc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:30 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans

Bonjour, vous avez moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org avant la date d'ouverture des discussions du sondage, soit le 29 janvier 2024, vous ne pouvez donc pas voter sur cette page -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 22:21 (CET)

J'en compte 40 en 'fr', et 14 en 'en'.

Mais ok, pas de soucis. Cqoicebordel (discuter) 12 février 2024 à 22:31 (CET)

Il est bien indiqué fr.wikipedia.org, les contributions sur les autres wikipédia ne comptant pas -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 22:32 (CET)

Comme j'ai dit, ok pas de soucis :)

Je précisais juste que j'avais vérifier mon compte avant de voter, sans voir le 'fr'. Cqoicebordel (discuter) 12 février 2024 à 22:35 (CET)

Blocage

L'utilisateur Cqoicebordel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Il semblerait que mon compte ait été bloqué, réellement. Je pensais d'abord à une blague de mauvais goût. Je ne comprend pas pourquoi mon compte a été bloqué.

Oui, mon pseudonyme est sur un ton familier. Mais il n'est ni inapproprié, ni injurieux, ni diffamant. D'autant plus qu'il ne s'adresse à personne.

Je ne comprend pas non plus pourquoi maintenant. Mon compte existe depuis 20 ans (!!!). Peut-être que le fait que j'ai tenté (par erreur de bonne foi) de participer à la vie communautaire et démocratique du site m'a été reproché et a servi de base.

Dans tous les cas, je trouverai ça injuste que mon compte soit bloqué. Mon pseudo est mon identité, et est le même partout. Aucun autre site ne m'a fait la moindre réflexion.

Enfin, on peut aussi noter que ça a été le nom d'une émission de radio (C'est quoi ce bordel ?) sans que ça n'émeuve qui que ce soit.

--Cqoicebordel (discuter) 11 mars 2024 à 22:52 (CET)

Blocage fruit d'une décision collégiale. Prenez un WP:Nouveau départ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2024 à 22:12 (CET)

Décision collégiale prise par qui, et où ? Aucune de mes question n'a eu de réponse d'ailleurs. Je n'ai fait aucune faute, du coup, je fais appel. --Cqoicebordel (discuter) 14 mars 2024 à 18:52 (CET)

Ok, je viens de voir la discussion sur Demande_de_déblocage_de_Cqoicebordel. Du coup, je peux argumenter :

* Comme dit au moment du vote, mon erreur a été de croire que les edits sur les posts des Wiki internationaux comptais également. C'est une erreur de bonne foi. A partir du moment où j'ai compris cette erreur, j'ai arrêté de tenter de voter (les messages croisés ont fait que ça a prit quelques minutes).

* Ce compte n'est définitivement pas un compte pantin. Le fait que je sois là à argumenter devrait en être la preuve.

* Qu'est-ce que viens faire le nombre d'edit dans le fait de bloquer mon compte ? Ca ne change rien que je suis là depuis 20. Peu actif, certes, mais là tout de même

* Sur ce même point, quel est le nombre d'edit nécessaire par an pour ne pas passer pour un pantin ?

* On notera au passage que dû à une fusion de pages, un certain nombre de mes éditions ont été supprimées

* 2 votes contre, et un vote pour le blocage (de la même personne qui a fait le blocage originel), ça compte comme une décision collégiale ?

* J'ajoute également que une des raisons du blocage était que je n'avait pas été actif en 2023. Sur Wikipedia FR, oui, pas pas sur le EN. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cqoicebordel.

* Par ailleurs, et comme dit précédemment, mon pseudo est mon identité, partout. On peut me trouver sur Twitter, Instagram, Mastodon, j'ai mon nom de domaine (cqoicebordel.net). Tout ça pour dire que c'est relié à une personne physique, et pas un pantin.

Bref. Non pantin, et erreur de bonne foi. Merci de débloquer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cqoicebordel (discuter)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Cqoicebordel

Votre demande de déblocage a été étudiée par le collège des administrateurs, ils ont pris la décision suivante :

1. Votre blocage est levé ;
2. Vous êtes convié à formuler une demande de renommage de votre compte.

Pour formuler une demande de renommage de votre compte, rendez-vous sur Spécial:GlobalRenameRequest :

• choisissez votre nouveau pseudonyme (moins « polémique », WP:NUI pourra vous aider) ;
• justifiez la demande (j'imagine qu'un lien vers la décision suffit).

En cas de difficultés, vous pouvez me le signaler ou fournir votre nouveau pseudonyme à l'un des renommeurs (liste, francophones : @Céréales Killer, @Framawiki, @Jules* et @Litlok).

Bien à vous, LD (d) 16 avril 2024 à 01:45 (CEST)

Merci beaucoup !

Par contre, j'aurais besoin d'une précision : je suis "convié" à faire une demande de changement de pseudo. Cela implique-t-il une obligation ?

Parce que mon pseudo ne semble pas contraire aux règles, et le vote dans le bulletin des admins a penché a 7 voix (sur 13)(les votes 1, 3, 4, 5, 6, 10, 13. pour le 10, ne pas être contre le renommage ne veut pas dire être pour) pour un déblocage sans conditions. Du coup, je me demande juste si cette invitation au changement est juste une invitation, un encouragement, ou une obligation pour ne pas voir mon compte bloqué d'ici peu ? Cqoicebordel (discuter) 16 avril 2024 à 17:07 (CEST)

Je notifie @LD qui saura vous répondre. Sur le BA, je lis devra formuler une demande de renommage. Bien à vous et bon retour. Panam (discuter) 17 avril 2024 à 00:03 (CEST)

Bonjour @Cqoicebordel (merci @Panam2014) : en effet, vous devez formuler une demande de renommage (obligation).

Pour être précis dans le décompte, il y a 6 pour et 1 "je me range à la majorité" (10e avis). Ainsi, la proposition "déblocage avec renommage" est le la plus partagée parmi les avis favorables au déblocage (6/11) et correspond à une médiane approximative de l'ensemble des avis (6/13). LD (d) 17 avril 2024 à 01:30 (CEST)

Merci @Panam2014. Je suis pas excessivement familier des discussions sur WP, d'où mon manque de savoir faire :)

@LD, désolé de tergiverser sur le sujet, mais c'est mon nom, et je tiens à le défendre autant que faire se peut. Je comprend les différents modes de calculs, mais

1. Si on prend parmi ceux qui était pour le déblocage (9 votes/13), une majorité de ces votes, (6 sur 9) le sont sans conditions. Et je n'ai pas inclus le vote n°10. Donc de ce point de vue, La majorité dit sans renommage.
2. D'un autre point de vu, si on prend le vote total, 6 disent sans renommage, 6 avec, et le vote n°10 au milieu. Dans ce cas là, je pense que le vote n°10 peut s'interpréter comme un non-renommage comme dit dans mon commentaire précédent.
3. Encore d'un autre point de vue, je ne compte que 5 votes pour le renommage (2, 7, 8, 9, 11). Donc, encore une fois, le renommage est en minorité.

Bref, j'ai du mal à comprendre tes calculs pour arriver au renommage. Je sais que je suis un poil chiant, mais c'est vraiment mon pseudo partout depuis 25 ans et j'y tiens. Je changerai de pseudo si nécessaire, mais je veux m'assurer à 100% que c'est le cas :) Cqoicebordel (discuter) 17 avril 2024 à 19:03 (CEST)

Oui c'est nécessaire, sans quoi le blocage sera appliqué de nouveau. Merci de votre compréhension. Lebrouillard ^{demander audience} 18 avril 2024 à 10:02 (CEST)

@Lebrouillard, j'ai bien compris que c'était votre opinion (même si dans votre commentaire de ma précédente demande de déblocage, vous étiez pour le déblocage pour la raison du pseudo "injurieux") , mais comme je l'ai expliqué, lors du vote, la démocratie a voté pour débloquer sans renommage.

Du coup, je ne comprend pas pourquoi c'est "nécessaire". Est-ce que la démocratie n'est pas suivie sur WP ?

Du coup, j'attendais une réponse de @LD pour m'expliquer les raisons/vérifier les calculs du vote avant de faire une demande de renommage finalement pourrait ne pas être nécessaire. Dans ses conclusions il compte 4 pour le déblocage sans réserve. J'en compte 6 (1, 3, 4, 5, 6, 13). Ca change beaucoup de choses. Cqoicebordel (discuter) 22 avril 2024 à 15:44 (CEST)

J'ai en effet mal compté le 4^e avis, mais cela ne change pas la conclusion :

Mon décompte :

1. Déblocage sans réserve (I) - LD
2. Déblocage avec réserve (1) - Lebrouillard
3. Déblocage avec réserve (2) - O.Taris
4. Déblocage sans réserve (II) - JohnNewton8
5. Déblocage sans réserve (III) - Eric-92
6. Déblocage sans réserve (IV) - Orlodrim
7. Déblocage avec réserve (3) - SleaY
8. Déblocage sans réserve (V) - Marc Mongenet
9. Déblocage avec réserve (4) - Enrevseluj
10. Déblocage mais exprime une réserve si d'autres jugent le renommage nécessaire (5) - Binabik
11. Déblocage avec réserve (6) - Cantons-de-l'Est
12. Contre le déblocage (α) - Padawane
13. Déblocage sans réserve (VI) - Esprit Fugace

Nous avons 13 avis exprimés dont :

• 6 avec réserve (notés 1-6, n^os 2, 3, 7, 9, 10, 11) ;
• 6 sans réserve (notés I-VI ; n^os 1, 4, 5, 6, 8, 13) ;
• 1 contre le déblocage (noté α, n^o 12)

S'il y a certes autant de « avec réserve » et « sans réserve », il faut compter le « Contre ». Or, le Contre est plus proche des avis « avec réserve » qu'il ne l'est des avis « sans réserve ». En effet, la majorité des avis « avec réserve » ont précisés « si » (Enrevseluj, Cantons-de-l'Est) et « à condition » (Lebrouillard, SleaY). Pour le dire autrement, 7 avis sur 13 soutiennent le blocage mais 6 ne le soutiendront plus « à une condition » : le renommage.

De plus, « J'en compte 6 (1, 3, 4, 5, 6, 13). » : le 3^e mentionne « mais me semble un peu agressif, ce qui contrevient à « Wikipédia:Nom d'utilisateur#Choix » » : il faut comprendre que ce nom d'utilisateur est problématique, il tend en faveur du renommage.

Donc comme le souligne Lebrouillard : le renommage est nécessaire, « sans quoi le blocage sera appliqué de nouveau » (puisque, comme précisé, 7/13 soutiennent un blocage sauf que 6 changent d'avis si le compte est renommé).

LD (d) 22 avril 2024 à 19:27 (CEST)