Christophe Sirchis

Bienvenue sur Wikipédia, Christophe Sirchis !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement, Queix 24 juin 2010 à 10:00 (CEST)

Indochine

Bonjour et bienvenue parmi nous.

Je constate que vous insistez pour insérer sur la page du groupe Indochine, un paragraphe sur le livre Starmustang. Malheureusement, nous sommes contraints de devoir la supprimer, et ce, pour plusieurs raisons :

1. Cette information n'a pas sa place dans l'introduction. Je me suis déjà permis de la déplacer dans la partie consacrée à l'album La République des Météors, leurs parutions ayant eu lieu dan sla même période.
2. Le propos de votre texte est à fort caractère promotionnel et non neutre, bafouant ainsi deux principes fondamentaux de Wikipédia.

Je tiens simplement donc à vous faire comprendre que ce texte n'a pas sa place ici. Wikipédia n'a pas vocation à soutenir une polémique, ni à infirmer ou confirmer les propos tenus dans cet ouvrage.

Merci de votre compréhension,

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 24 juin 2010 à 14:10 (CEST)

Indochine

Bonjour Christophe Sirchis,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de durée 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bserin ^{(Bar des Ailes)} 24 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Le présent blocage est organisé dans le but de censurer mon témoignage dans l'unique intérêt des activités commerciales et promotionnelles de Nicolas Sirchis. Le procédé est abusif et va dans le sens contraire de la vocation d'une encyclopédie. Il fait l'objet d'une plainte auprès du service juridique de la société Wikipedia.

Merci de lire : Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires. Punx - talk 24 juin 2010 à 21:55 (CEST)

Désolé...

...mais vous n'arriverez pas à utiliser Wikipédia pour publier des informations qui n'existent pas par ailleurs comme attesté par une source acceptable. Un blog ou site personnel n'est pas une source acceptable. Asavaa (d) 26 juin 2010 à 13:19 (CEST)

Désolé, mais en agissant de la sorte vous contribuez à un acte de censure dont l'objectif est une désinformation chronique organisées dans un but essentiellement promotionnel. Les références existes et elles sont citées. Ce que vous revendiquez et vos interventions n'ont pas leur place sur un site à vocation encyclopédique.

Vous semblez avoir des difficultés de lecture, c'est pour ça que vous écrivez en gras?

Donc, conseils techniques (bis):

• Arrêtez d'écrire en gras, on sait lire,
• pour indenter les interventions, et donc faciliter la lecture, ajouter des ":" avant chaque paragraphe,
• pour signer vos interventions, mettez quatre tildes à la fin de votre interventions, comme ça: ~~~~~.

Sur le fond: je vous recommande la lecture de WP:NPOV, qui vous fera comprendre qu'en la matière, pour WP, votre opinion n'a pas plus de poids que celle des avocats avec lesquels vous semblez batailler.

Et en terme de sources, désolé, mais un forum, du point de vue de Wikipédia, ne vaut strictement rien du tout. Des sources, c'est des livres, des articles de presse, etc, jamais des forums ou des blogs.

Je ne pense pas que c'est vous qui allez déterminer ce que doit être le contenu de WP, et je ne veux pas paraitre désagréable, mais c'est vous qui en accusez d'autres d'avoir un but promotionnel? Vous qui ne faites donc que parler de votre livre et de votre blog? Sans vouloir vous manquer de respect, la paille et la poutre, ça vous dit quelque chose? Asavaa (d) 26 juin 2010 à 13:39 (CEST)

Il est vrais que je ne suis pas un familier de Wikipedia. Toutefois, je suis navré de constater que votre démarche fonctionne dans un sens partial et présente une volonté évidente d'occulter des points de l'histoire que vous ne souhaitez pas voir exister. En agissant de la sorte, vous vous faites le complice de comportements qu'il est bon de relever et non pas d'occulter. C'est bien la une des vocation de mon ouvrage. Qu'une certaine presse aille dans ce sens n'autorise pas l'encyclopédie d'adhérer à ces pratiques. Les témoignages vidéo qui figurent sur Starmustang sont des éléments concrets. tout comme l'existence de ce livre, ainsi que d'articles de presse. Cela en dépit du fait que leur grande majorité de ces articles vont dans le sens d'une volonté de dénigrement de ma démarche, pour ne pas risquer de heurter un appareil commercial dont ils se font les relais de la promotion. Wikipedia doit-il fonctionner de la sorte?

Maintenant s'il faut publier les documents qui attestent des faits que je précise dans les passages que vous avez censurés, pourquoi pas. Dois-je obtenir votre accord pour le faire? Dans ce cas, je souhaiterais avoir votre identité, puisque je ne me réfugie pas derrière un pseudonyme. Pour finir, je pense être suffisamment bien placé pour pouvoir contribuer à compléter ces pages. Par ailleurs, les termes employés précisent à chaque fois la source et notamment indiquent, s'il le faut, qu'il s'agit de mon témoignage. Faut-il mettre en ligne en tant que références tous les documents correspondants à ce que j'indique? Je pense que dans ce cas, le résultat vous serait bien plus désagréable que les simples ajoutes que vous avez censurées.

Pour finir, si j'utilise le terme de censure, c'est bien parce que vous supprimez des informations qui sont bel et bien complétées des références correspondantes. Je ne citerais que le point faisant état du contrat Double T. Le livre de Perrier, citant Hervé Deplace qui a été interrogé à ce sujet indique bien l'existence de ce contrat sans Stéphane Sirchis signé le 26 février 1999. Pour quelle raison donc supprimez-vous ce passage? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christophe Sirchis (d).

Alors donc, conseils techniques (ter):

• pour indenter les interventions, et donc faciliter la lecture, ajouter des ":" avant chaque paragraphe,
• pour signer vos interventions, mettez quatre tildes à la fin de votre interventions, comme ça: ~~~~~ (j'espère que c'est assez grand ;-)).

Bon, alors je vais vous faire une révélation: les articles concernés me sont totalement équilatéraux. Qu'une version ou l'autre s'y trouve m'indiffère à un point que vous pouvez difficilement imaginer. Je ne suis intervenu que parce que j'ai vu passer un appel d'un contributeur qui ne savait comment gérer vos contributions, et parce que la non neutralité m'insupporte.

Bref, vous ne sauriez trouver plus accommodant que moi dès lors que vous contribuer dans le respect des règles de WP.

Maintenant vous nous dites que "Le livre de Perrier, citant Hervé Deplace qui a été interrogé à ce sujet indique bien l'existence de ce contrat sans Stéphane Sirchis signé le 26 février 1999". Soit, même si ce point est toujours insuffisamment sourcé, mais il semble que ce soit vous qui créez un lien entre le fait qu'il y aurait eu un contrat sans Stéphane Sirkis et le décès de Stéphane Sirkis. Si je comprend bien, vous avez voulu publier cette information, mais cela ne s'est pas fait. Vous affirmez avoir été censuré, je comprend plutôt que confronté à des menaces de procès, votre éditeur, au vu des informations que vous fournissiez, a décidé de jouer la prudence.

Donc ce point est à la fois insuffisamment sourcé et non pertinent en l'occurrence.

Quant à votre offre de publier des documents ou votre témoignage, elle n'apporte rien. Si vous avez lu WP:sources, vous avez peut-être également remarqué:

• Wikipédia:Sources primaires et secondaires, qui vous indique que seules les sources secondaires sont acceptables sur WP; autrement dit il n'est pas admis de se baser sur des sources primaires pour déduire des informations mises dans WP, il faut qu'une source secondaire ait analysé ces sources primaires et en ait déduit ce qu'on ajoute alors dans WP. SI votre livre avait été publié, on aurait alors pu écrire: "selon untel [tel livre, telle édition, telle page], blablabla".
• Wikipédia:Travaux inédits: corolaire en quelque sorte de ce qui précède, cette page explique ce qu'est un travail inédit interdit, et c'est ce que vous voulez publier.

Voilà, vous avez les informations nécessaires pour contribuer sans nuage sur Wikipédia, même si je ne peux m'empêcher de douter que vous y arriviez: vous me semblé un peu trop "remonté", et le mot "censure" apparait bien trop souvent dans vos textes.

Asavaa (d) 26 juin 2010 à 15:59 (CEST)