Chico29

Bienvenue sur Wikipédia, Chico29 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

TigHervé (d) 1 novembre 2008 à 10:38 (CET)

Plan Bleu (Méditerranée)

Bonjour Chico29, Vous avez copié sur Plan Bleu (Méditerranée) un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

Moyg hop 21 novembre 2009 à 12:02 (CET)

Wedding planner

Bonjour, je viens vers vous concernant la page concernant les wedding planner, et j'ai vu que vous avez annulé mon ajoût d'un lien vers un site d'information sur les organisateurs de mariage... Apparemment, ce n'est pas un site commercial, en dehors du fait qu'il contient aussi un annuaire, mais bon, il me semblait intéressant à mentionner au vu de la pauvreté de l'article relatif aux organisateurs ! En effet, la plupart des autres sites sont effectivement des sites commerciaux d'organisateurs...

Bon, de toute façon, je n'ai aucun intérêt dans l'histoire, c'est juste que je soulève le problème car je viens de défaire votre modif, mais en fait, je préfère vous dire exactement le pourquoi, et pour avoir votre avis !

Bien cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chico29 (discuter), le 15 décembre 2010 à 18:20

Bonjour Chico29,

Je vous conseille de bien lire cette page WP:LE, vous remarquerez que le site, AMHA, ne correspond pas aux critères. En effet, celui-ci n'apporte rien d'encyclopédique sur le sujet. Il est principalement composé d'un annuaire des wedding planner et cela peut être assimilé à de la publicité. De plus, vous avez insérer le lien sous le bandeau de portail ce qui ne correspond pas aux usages. C'est pourquoi je reverte encore une fois votre modification. Veuillez ne pas insister sinon nous risquons d'aller vers une WP:R3R ce qui serait bien dommage. Vous pouvez récolter des avis de la communauté au sujet de votre ajout, si celui-ci est reconnu pertinent je me plierais à l'avis général.

Pourriez vous aussi penser à signer vos conversations par l'ajout de ~~~~, merci pour votre lecture.--ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2010 à 08:32 (CET)

Bonjour Fabizor,

Il n'y a pas de soucis, je ne comptais pas insister, si c'est ce que vous craignez ! D'où ma discussion avec vous pour savoir ce que vous en pensiez... Et puis vu votre menace...

Il est vrai que j'interviens ponctuellement sur wikipedia, généralement sur des sujets pour lesquels je pense apporter quelque chose, dans un objectif communautaire... Donc si vous estimez que le site que j'ai indiqué n'apporte rien, vous l'avez enlevé et c'est très bien, je n'y vois strictement aucun inconvénient, même si votre jugement ("peut être assimilé à de la publicité") n'appartient qu'à vous, car apparemment, ce site apporte quand même, à mon sens, des informations intéressantes sur le métier, par rapport à la pauvreté de l'article, que je trouve assez mal fait d'ailleurs, mais bon, je n'ai pas trop le temps de m'en occuper en ce moment, tant pis !

Et toutes mes excuses sur le mauvais placement du lien et l'oubli de ma signature !

Bien à vous

Chico29 (d) 16 décembre 2010 à 16:00 (CET)Chico29

Bonsoir,

Mon intention n'était nullement de menacer. Le possible R3R s'applique autant à vous qu'a moi, voila pourquoi je parlai de l'avis de la communauté. En effet, je n'ai pas la prétention d'avoir forcement raison . Il ne faut donc pas insister mais discuter... Pour le mauvais placement et la signature, il n'y a vraiment aucun mal. Je finirais en disant n'hésitez pas!--ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2010 à 22:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Chico29]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 mai 2012 à 11:43 (CEST)

Analyse du 13 mai 2012

• Robbers' roost est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 mai 2012 à 11:43 (CEST)

L'article Damien Lecamp est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damien Lecamp ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lecamp/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2014 à 01:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Commission générale des pêches pour la Méditerranée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Commission générale des pêches pour la Méditerranée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission générale des pêches pour la Méditerranée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:38 (CEST)