CBP27

Bienvenue sur Wikipédia, CBP27 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Manuel Menal 15 avril 2009 à 14:00 (CEST)

Joseph Smith

Je ne suis pas un expert des mormons, mais le sujet m'intéresse... Je serais ravi de pouvoir contribuer, je vais essayer de proposer quelque chose de plus neutre et qui expose les divers points de vue qu'on peut rencontrer sur l'homme Joseph Smith... Dis-moi juste comment je dois procéder... Est-ce que je dois cliquer sur "modifier" à chaque paragraphe et transformer le texte, ou bien y-a-t-il une étape intermédiaire (proposition/modération) ?? A+ --CBP27 (d) 29 avril 2009 à 19:17 (CEST)

Bonjour - et bienvenue sur wikipedia !

Il ne faut pas hésiter à contribuer et donc à modifier les articles si nécessaire. Il suffit effectivement de cliquer sur "modifier" et de réviser le texte. Ceci dit, certains articles (comme ceux sur le mormonisme) peuvent donner lieu à des désaccords entre contributeurs d'opinions différentes. Il faut donc veiller :

• à citer les sources (voir WP:SOURCES). Écrire "JS a fondé le mormonisme" ne pose aucun problème (personne ne va contester ce genre d'info, universellement reconnue). Par contre, pour des aspects moins connus et plus sujets à caution, comme "JS a eu X femmes", il vaut mieux fournir une référence (par exemple une étude d'un historien).
• à respecter la neutralité de point de vue (voir WP:NdPV). Sur certains aspects, il y a désaccord entre d'une part l'église mormone et ses apologistes, et d'autre part les historiens et critiques (et même parfois des points de vue différents entre ces derniers). En ce cas, il faut veiller à exposer chaque point de vue en l'attribuant. Ce n'est pas toujours aisé mais par tâtonnements progressifs, on y arrive généralement. Les sources académiques (historiens) devraient normalement être privilégiées mais ce n'est pas toujours possible lorsqu'il y a des oppositions fondamentales (le point de vue de l'église doit pouvoir être mentionné également).
• à commenter les changements. Il y a une case Résumé qui sert à expliquer le changement auquel on procède. Quand on retravaile un paragraphe existant, surtout s'il est "sensible", il vaut mieux expliquer le pourquoi de la modification.

La page de discussion de l'article peut servir à des débats entre les différents rédacteurs quand il y a visiblement un désaccord entre eux pour l'écriture d'un paragraphe. Voilà, bonne chance à présent !--Red*star (d) 2 mai 2009 à 09:28 (CEST)

Si tu veux bien, dis moi ce que tu penses de ce que j'ai déjà écrit. Merci d'avance pour tes conseils. --CBP27 (d) 6 mai 2009 à 23:05 (CEST)

Il ne faut effectivement pas hésiter à contribuer et à améliorer l'article - tes changements me semblent d'ailleurs aller dans le bon sens pour l'article sur JS. Outre la neutralité de l'article, il faut effectivement revoir l'approche qui est trop axée sur le sacré plutôt que sur l'histoire. Par exemple, aucune historien ne ferait un chapitre "principe de la révélation continue" (même si cela peut être évoqué). Bref, tu as mes encouragements pour poursuivre.

Pour la question des modérateurs : non, il n'y a pas de modérateurs sur wiki qui garantissent les articles (il y a des admins mais ceux-ci n'interviennent pas sur les questions rédactionnelles). En fait, il s'agit du "pari" de wikipedia : que les contributeurs, par interventions successives et consensus, parviennent à construire des articles corrects. Il arrive évidemment que des fanatiques débarquent sur certains articles religieux ou politiques pour pousser leur point de vue, mais d'autres contributeurs interviennent alors pour rétablir l'article. De manière générale cela fonctionne (même s'il y a quelques articles plus problématiques que d'autres). --Red*star (d) 11 mai 2009 à 23:45 (CEST)