Discussion utilisateur:Céréales Killer/octobre 2008

Octobre 2008

Salut !

J'espère que c'était sympa ! Eh bien moi, comme prévu hélas, j'étais à ce moment-là sur tes terres... Mais bon, seules les montagnes ne se rencontrent pas. Bises ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 2 octobre 2008 à 19:51 (CEST)

oui, c'était très sympa et c'est bien plus aisé pour la communication de se renconter comme ça.;-) Bises aussi et à bientôt. -- Perky ♡ ✍ 3 octobre 2008 à 12:36 (CEST)

Image:MKWii.jpg est proposée à la suppression

Image:MKWii.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MKWii.jpg, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:MKWii.jpg. Merci d’y donner ton avis.

Annulation modifications...

Bonjour Céréales Killer,

Merci d'avoir annulé ma modifification, car je ne savais pas comment rétablir la photo...En effet, j'ai tenté de changer la photo actuelle sur l'article Science chrétienne car elle représente les bâtiments annexes de l'Eglise mère à Boston et non pas l'Eglise elle-même. Pour celà j'ai tenté d'importer une photo ayant pour auteur la Christian Science Publishing Society sur Commons, mais visiblement l'importation a été annulée, je pense que la rubrique "licence" n'était pas remplie correctement. Je fais donc appel à votre expérience d'administrateur sur Wiki. ; la photo étant libre de droit et sans copyright quelle ligne définissant la licence dois-je utiliser, est-ce "GNU Free Documentation Licence (GDFL) ou autre ? Vous remerciant de votre compréhension, cordialement Frederique S.

Oui, j'ai vu que la photo avait disparu... Le mieux est d'utiliser la double licence GFDL + CC-BY-SA. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 octobre 2008 à 19:29 (CEST)

Un petit coucou :)

Salut,

Comme je passe sur Wikipédia j'en profite pour te faire un petit coucou, pour te montrer que je n'ai pas oublié le grand service de parrainage que tu m'as rendu il y a déja plusieurs mois .

Ca va bien ? De bonnes nouvelles ?

( par Quentinv57 ✍ le 8 octobre 2008 à 18:55 (CEST) )

Eh bien merci pour ce petit coucou ! J'espère que tout va bien pour toi aussi ;) Moi, ça gaze... Surtout après la petite histoire que je conte ci-dessus à propos d'une chatte prodigue ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 8 octobre 2008 à 19:30 (CEST)

Nomina Sacra

Hi,

Pourrais tu supprimer cette page Nomina Sacra elle existe déjà Nomina sacra (Une petite erreur de coordination avec les majuscules)

Merci d'avance.

Bye.

P.S: Toujours fana du Dr House ?

Malhvina 16 octobre 2008 à 16:19 (CEST)

J'ai fait un lien redirecteur vers l'autre page. Et oui, toujours fan de Gregory ! Et de Heroes dont je fais les sous-titres avec Heroes-France.com... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 16 octobre 2008 à 19:49 (CEST)

Tu "apparais" ou dans le site ? Malhvina 17 octobre 2008 à 10:03 (CEST)s

Je suis « caché » ;) Je n'apparais que dans le forum des traducteurs, je ne cherche pas spécialement à apparaître. Sinon, mes encodages sont proposés sur torrent ou sur TVU.org.ru. Si ça t'intéresse, envoie-moi un courriel, je te passerai les liens en retour. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 octobre 2008 à 15:56 (CEST)

Oui, mais Outlook c'est scratché je me souviens plus après le at @ quel est ton fournisseur d'accès (pour le reste ça va....) C'est marrant que t'aime house et heroes, Gregory il a un super pouvoir son cynisme à toute épreuve . A+ Malhvina 17 octobre 2008 à 17:29 (CEST)

Utilise le courriel Wiki tu auras mon adresse en retour ;) J'adore le personnage de G. House, cynique, misanthrope et tellement attachant ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 17 octobre 2008 à 17:37 (CEST)

Risques majeurs

Salut. Je voulais te demander dans quelle partie d'un article de ville dois-je glisser le paragraphe sur les risques majeurs (Tremblements de terre, usines chimiques classées Seveso [dangereuses], usines nucléaires). Ma ville de Saint-Louis est très exposé aux séismes, se situe à moins de 40 km de la centrale nucléaire de Fessenheim, à un peu plus de 3 autres centrales suisses ainsi qu'à moins de 50 km d'environ une cinquantaine d'usines classées Seveso. OSCH (d) 21 octobre 2008 à 17:49 (CEST)

Je pense que ça trouverait très bien sa place en géographie, non ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 21 octobre 2008 à 19:48 (CEST)

Merci. OSCH (d) 22 octobre 2008 à 12:36 (CEST)

Yo

bon ben ca commence mal je me suis trompé de page

Allez, respire, ça va aller :D ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 octobre 2008 à 10:26 (CEST)

Salut!

bonjour a toi cereales killer,

malheureusement pour toi, tu es mon parrain sur wiki. et j aurais besoin de ton aide. je suis tombé par hasard sur cette page [[1]]. je suis evidemment pret a la traduire mais dans cette page, la raison de la demande de traduction a partir de l article anglais est: "c est un article très bien". la page EN de cet article dit que c est pourtant un article "start" (une ébauche?)

j aimerais participer plus activement a la wikipedia. je surfe essentiellement sur les pages scientifiques mais je n ai pas les moyens d ameliorer les articles, a part corriger certaines fautes et traduire certains articles. donc voila, je suis pret a traduire n importe quel article a partir de la version anglaise (voire portugaise ou espagnole mais je serais etonné que le besoin s'en fasse sentir) tant que ca reste lié au portail sciences (bien que l on se soit croisés sur une page d histoire). ce que je voudrais c est que tu m aides dans un premier temps a determiner l interet de la demande de traduction sur l article que je t ai lié, et en un second temps que tu m expliques comment dire "je m occuppe de traduire cet article" (j ai remarqué que les demandes etaient nombreuses).

ce n est evidemment rien d autre qu une excuse mais la syntaxe wiki est reellement complexe, et je suis plus que perdu au milieu de tous ces nombreux modèles.

merci d avance --MIRROR (d) 24 octobre 2008 à 03:51 (CEST) booh j ai pas de signature je suis mIRROR ainsi soit-il

« C'est moi qui suis Propergol, l'ours qui chante en fa, en sol... » Ah, non, ce n'est pas ça... Écoute, la première partie de ta demande, je ne l'ai pas très bien comprise... je pense que c'est à toi de justifier ta proposition (article pauvre en français, informations intéressantes à traduire, etc. les motifs ne manquent pas). En revanche, pour le reste, la syntaxe et les modèles, ce n'est pas grave. Il te suffit de commencer à faire ta traduction et de demander, par exemple à ton parrain..., de passer derrière pour y jeter un œil et faire les modifications nécessaires. Ainsi, il pourra voir tes lacunes et te les combler avec les explications qui conviennent. Une comparaison (diff) alors entre ton texte et les modifications apportées te permettront de voir rapidement ce qui a été modifié et comment. Puis, si des choses te paraissent encore absconses, tu demandes des éclaircissements sur ces points précis. Qu'en penses-tu ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 octobre 2008 à 10:37 (CEST)

Haha

bon ben désolé d avoir modifié la page d octobre 2006 mais au moins tu seras sûr que je suis vraiment paumé @+

Même que c'était novembre 2006 ! Va, je vais te guider, pas d'affolement. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 24 octobre 2008 à 10:26 (CEST)

& puis quoi encore ?

Salut Alphabeta et CK. J'ai été contacté par Hercule (d · c · b), confronté à un problème que nous n'avions pas relevé : suite à cette discussion, j'ai apporté quelques précisions utiles sur Wikipédia:Conventions sur les titres lors de la refonte de l'article (un petit coup d'œil de votre part sera aussi le bienvenu) mais pas sur Wikipédia:Conventions typographiques, pensant peut-être que quelqu'un le ferait.

Or, si la règle est très claire pour les titres d'articles en français ( « Le signe ne s'utilise que dans les raisons sociales », donc pas dans les titres d'œuvres, ce qui en passant va nous valoir de nombreuses corrections pour les films), il reste ambigu pour les titres étrangers. En effet, les conventions typo pour les titres étrangers précisent que « pour les titres d’œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions typographiques de ces langues. » À partir du moment où on respecte les règles de majuscules, on devrait aussi respecter le & largement majoritaire aux EU. Ainsi on devrait avoir Lilo et Stitch (traduit) mais Fast & Furious (pas traduit), ce qui peut sembler logique : on ne corrigerait pas le « 'n », autre contraction de « and » (ex. Touch 'n Go). Pourriez-vous apporter vos lumières au débat et surtout m'aider à le consigner aux bons emplacements afin de pouvoir débuter les « nettoyages » ? Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 28 octobre 2008 à 10:52 (CET)

PS: Ce respect restera de toutes façon limité puisque le signe # (pour number en anglais) est proscrit des titres d'articles.

Dos de couverture des livres

Bonjour,
Après avoir posé une question sur la page de l’Oracle à Wikipédia:Oracle/semaine 44 2008#Dos de couverture des livres sans obtenir une réponse vraiment satisfaisante, je me tourne vers vous eu égard à votre métier.

Quand la première page de couverture d’un livre peu épais est posée sur une table avec le dos de l’ouvrage face à soi, on constate généralement (exemple : Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, 6^e édition, octobre 2007) que les inscriptions figurant au dos se lisent normalement. D’autres ouvrages ont leur dos composé de façon inverse (exemple : Autour des mots, Le plus court chemin entre la typographie et vous, Direction des Journaux officiels, mai 2005, réimpression novembre 2006) et il faut placer le livre en disposant la quatrième de couverture sur la table pour lire normalement le dos de la couverture. Bien entendu, dans une bibliothèque publique, quand les livres sont rangés debout, le pied des pages en bas, ces deux dispositions obligent à tourner la tête à gauche puis à droite pour lire facilement les titres, ce qui n’est pas très commode. D’où mes questions : pourquoi, la façon d’imprimer le dos des ouvrages n’est-elle pas unifiée, au moins en France ? Qui décide d’adopter l’une ou l’autre de ces deux dispositions ? L’auteur, l’éditeur, l’imprimeur ? Y a-t-il une norme, une règle ou une recommandation sur le sujet ?

Les réponse de l’Oracle parle de « tranchant » alors que, selon l’article Reliure, un tranchant c’est « Indifféremment les trois côtés du livre autres que le dos, qui peut-être de tête, de queue ou de gouttière ». Par ailleurs, même en supposant que le contributeur voulait dire dos (et non tranchant), écrire « En France, du moins, la tranche doit se lire "à l'envers" quand on regarde la première page de couverture (ou à l'endroit quand on regarde la 4 de couv). » n’est pas clair pour moi. En effet, le premier texte cité (Lexique des règles ...) a son dos composé avec les pieds des lettres du titre vers la première page de couverture. Il se lit donc plutôt « à l’endroit » quand on pose l’ouvrage debout sur la tranche de queue mais en oblique de façon à voir à la fois le dos et la première page de couverture.
Vos lumières me seraient utiles sur l’état de la question. Pardonnez-moi d'avoir été si long. Geralix (d) 28 octobre 2008 à 17:05 (CET)

La composition de la tranche d'un ouvrage n'a jamais été clairement définie. À mon sens, la façon la plus naturelle de la lire est de bas en haut, c'est-à-dire, en penchant la tête à gauche, ce qui fait que le livre posé couverture en l'air aura le titre de tranche à l'envers. C'est pour le repérer dans les rayonnages d'une bibliothèque que la tranche aura son intérêt. Dans la pratique, 90 % des ouvrages répondent à cette façon de faire. Tu remarqueras que pour les DVD, ils répondent tous (ou presque) à cette façon de composer. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 28 octobre 2008 à 20:10 (CET)

Merci beaucoup de votre réponse. J'ai enfin compris, grâce à vous, ce que disait l'Oracle. Bonne soirée. Geralix (d) 28 octobre 2008 à 21:01 (CET)

Wikipédia

Bon, j'ai initié cette discussion sur le bistro du jour histoire de sortir du tête-à-tête qui me semble, mais j'espère me tromper, mal engagé. DocteurCosmos (d) 29 octobre 2008 à 21:10 (CET)

Ce sera sans moi, j'ai autre chose à faire de bien plus constructif. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 octobre 2008 à 21:27 (CET)

C'est évidemment dommage. Tu disqualifies d'entrée de jeu ton point de vue en agissant ainsi (i.e. en te drapant dans la toge du « super contributeur »). DocteurCosmos (d) 30 octobre 2008 à 08:49 (CET)

C'est ton point de vue. J'ai trop laissé d'énergie et de temps sur ce dossier, je n'ai pas envie de remettre le couvert. C'est tout. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 30 octobre 2008 à 09:56 (CET)

Mais de quel « dossier » parles-tu ? Et dans tous les cas, si tu n'as pas envie de « remettre le couvert », arrête de suivre l'article en question. Ce sera mieux que d'adopter une conduite irrationnelle. DocteurCosmos (d) 30 octobre 2008 à 10:09 (CET)

Bogda bros.

Merci d'expurger l'article de la violente critique ajoutée par DC puisque tu as semi-protégé l'article, à moins que tu n'aies rejoint la meute. Cette critique n'a rien à faire dans un article encyclopédique. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 octobre 2008 à 21:10 (CET)

Je ne fais partie d'aucune meute, je me fiche des Bogdanoff comme de l'an 40 (ni pour, ni contre, bien au contraire). Je n'ai rien protégé, juste mis un 3RR avec un message explicatif, pour calmer le jeu et stopper la guerre d'édition car vous étiez tous les deux en train de partir complètement en vrille. Je suis la discussion avec attention et j'espère pouvoir retirer ce bandeau aussi vite que possible. Bonne soirée. Clem (✉) 29 octobre 2008 à 21:15 (CET)

Il n'y a rien à « expurger » et en ce qui me concerne je ne suis pas parti « en vrille ». Je suis estomaqué par l'attitude de Céréales Killer. DocteurCosmos (d) 30 octobre 2008 à 08:49 (CET)

Ba, c'est parce que tu n'as perçu les lourds historiques d'une violence inouie. -- Perky ♡ ✍ 30 octobre 2008 à 09:30 (CET)

Conflit : Guenzet (d · h · j · ↵)

Je ne sais guère à qui il faut s'adresser en cas de conflit sur un article, mais j'imagine qu'un administrateur devrait faire l'affaire !
Il y a un conflit autour de l'article Guenzet (d · h · j · ↵) entre Nabilus junius (d · c · b) (qui contribue parfois sous ip 194.206.11.212 (d · c · b)) et une ip (80.249.66.243 (d · c · b) et 41.201.171.221 (d · c · b)). De nombreuses annulations de modifications ont eu lieu, et la page de discussion est un florilège de politesse entre les deux. Sur la pdd, j'ai ajouté les signatures à tous les messages non signés, pour y voir plus clair. C'est l'ip qui a créé l'article et Nabilus junius (d · c · b) qui annule dorénavant toute contributeur de l'ip (d'une manière peu orthodoxe) ; l'ip a reçu de nombreux avertissement par le passé (elle a été déjà bloquée) et une accusation de copyvio récemment, sûrement pour l'article en question. Ça fait deux semaines que cela dure ... L'utilisateur Nabilus junius (d · c · b) donne son point de vue sur ma pdd : Discussion Utilisateur:ColdEel#Aide, et me demande comment contacter un admin ^^ Hop, je refile le bébé ...
ColdEel (d) 31 octobre 2008 à 00:32 (CET)

Peut-être faire appel aux Wikipompiers ? Là, je n'aurai pas le temps de m'en occuper, je dois partir en déplacement... ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 31 octobre 2008 à 06:33 (CET)

OK, merci.  Fait. J'avais oublié leur existence ! ColdEel (d) 31 octobre 2008 à 12:05 (CET)

Vandale

Bonjour,

J'essai de temps à autre de surveiller la liste des nouvelles contributions. Malgré mes rappels à l'ordre et reverts, l'utilisateur a massacré la page Aytl Jensen http://fr.wikipedia.org/wiki/Aytl_Jensen, il l'a finalement perdu dans des redirections sciemment établies pour faire disparaitre l'article... Je vous en prie, bloquez cet utilisateur et rétablissez cette page. Merci ! De même il y a là volonté manifeste de publicité et rien n'y fait : http://fr.wikipedia.org/wiki/Skoura-services. Ah si seulement je pouvais bloquer moi même ces indélicats... Vioxx

J'ai fait le ménage dans les deux cas. Il n'y a aucune trace de l'article Aytl Jensen. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 31 octobre 2008 à 06:32 (CET)

Image à importer d'un site (mais avec une particularité)

Bonjour. Comment dois-je importer des images provenant d'un site internet www.dreyeckland.com mais dont le webmaster est un membre de Wikipédia (Utilisateur:Mackloug, la page de discussion existe). Le problème est qu'il n'arrive pas à importer et m'a demandé de lui faire pour lui. Ai-je le droit ? OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 31 octobre 2008 à 07:45 (CET)

Pour l'importer, il faut d'abord la copier sur ta machine puis la télécharger sur le serveur mediawiki comme toute image. Il est techniquement impossible d'afficher une image présente sur un autre site. Ensuite, pour pouvoir l'utiliser sur Wikipédia, il faut que l'image soit sous licence libre (GFDL, CC-BY-SA...) et que, même si c'est toi qui le fais, tu aies l'autorisation de publication de son propriétaire, de préférence envoyée à mailto:permission-fr@wikimedia.org (ou mailto:permissions-fr@wikimedia.org je ne sais plus) ce qui permettra d'avoir une trace de la permission ainsi qu'un numéro OTRS. Voilà, j'espère t'avoir éclairé ;) ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 31 octobre 2008 à 18:37 (CET)

Merci ! OSCH ^{["Bon arrêtez de tchattchez !" sauf si vous cliquez ici !]} 1 novembre 2008 à 10:56 (CET)

Fichier audio proposé à la suppression sur Commons

Bonsoir,

Pourrais-tu indiquer ton avis sur cette proposition de suppression que je fais sur Commons pour un fichier que tu as téléchargé : commons:Commons:Deletion_requests/Image:Tugny).ogg. Il me parait vraisemblable que le chanteur ait donné son accord pour une diffusion sous licence libre. En revanche j'ai du mal à imaginer que l'auteur des paroles, mort en 1960 ait fait de même. Teofilo ◯ 22 novembre 2008 à 22:52 (CET)