Baba au rhum

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Baba au rhum !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Faux-nez? Thrill {-_-} Seeker 1 décembre 2006 à 15:59 (CET)

Non. Observateur extérieur depuis quelques temps. Je ne pense pas poser problème, si ?--Baba au rhum 1 décembre 2006 à 16:04 (CET)

Non. Thrill {-_-} Seeker 1 décembre 2006 à 16:08 (CET)

drogue

Salut Baba, je t'écris suite au commentaire que tu as laissé sur la page de Sand. J'ai en fait eût la même réaction. Sand a tendance à s'énerver et à faire passer celui avec qui elle dicute pour un con (ou un fouteur de merde ou un discutailleur), cependant elle ne m'a pas l'air complètement conne puisqu'elle réutilise nos commentaires pour complèter l'article. Par exemple, regarde la gueule de l'intro avant que j'y mette les pieds:[1] (au moment ou j'ai mis ce foutu bandeau), c'est elle qui a fait toutes ces modifs depuis. Il faut juste ne pas répondre à Sand lorsqu'elle dénigre et la rammener dans le sujet. Personnellement j'ai autre chose à faire que de me foutre de la gueule des autres. Le débat a l'air de repartir sur de bons pieds grace à Fabienkhan sur Discuter:drogue, je t'invite à venir en discuter. Ajor 23 février 2007 à 17:45 (CET)

Oups j'ai enclenché une tornade sur le zinc !

Les critiques ne sont pas aisées... rarement constructives... Mais elles valent le coup quand même. Tu peux voir la revue de presse à propos de wikipédia de l'Utilisateur:Guérin_Nicolas. Beaucoup de courage et ne lâche pas le morceau, se regarder dans une glace non déformante est un exercice important. Si tu avances tes réflexions n'hésite pas à me tenir au courant ; ainsi que l'Utilisateur:~Pyb qui s'intéressé pour faire une page sur les études sur wikipédia. Salutations, Gourgandin 28 mars 2007 à 20:47 (CEST)

Courage à toi aussi cher ami éclairé. Rares sont ceux qui se rendent compte de l'étendue de leur ignorance, et parmi ceux qui y parviennent beaucoup sont pris de vertiges face à cet espace infini et préfèrent alors fermer les yeux pour soulager leur peur.

Pour le bistro, il porte bien son nom, il ne me semble pas très judicieux d'aller y déposer des messages intéressants (selon mon humble avis) qui seront souvent dilués par les pauvres digressions des quelques piliers de comptoirs, complètement ivres de leur égocentrisme, de leur suffisance et de leur prétention, qui rendent nauséabond ce lieu qui devrait en théorie être convivial et ouvert. Je tourne en ce moment autour du portail philosophie pour voir ce qui s'y passe… J'ai aussi d'autres analyses en cours mais ça avance doucement, j'ai pas que ça à faire loin de là ! Je ne manquerai pas de te tenir au courant de l'évolution de mes démarches. En fait j'ai beau chercher je ne trouve quasiment rien de sérieux dans les fondements de Wikipédia, par exemple les principes fondateurs me semble être qu'une pathétique allégorie du néant… Le pire c'est que je ne trouve aucune page où il est possible de discuter de ces fondements. Comme si l'idée se suffisait à elle même, gravée dans le marbre pour l'éternité sans aucune posibilité d'évolution, sans aucune considération des erreurs avérées et possibles… Amicalement. --Baba au rhum 29 mars 2007 à 15:33 (CEST)

C'est dommage que les gens éclairés, intelligents, savant ne contribuent pas à wikipedia[2] laissant les pauvres égocentristes ivres de leur non savoir abattre un boulot énorme et somme toute formidable. C'est sûr, c'est plus facile de cracher sur tout le monde depuis sa tour d'ivoire que de participer a ce beau projet. Et si c'est une pathétique allégorie du néant, ben ma foi, personne ne te retient. Autant de mépris de la part de quelqu'un qui n'a pas une seule contribution à l'espace encyclopédique m'ulcère. Je ne sais pas pour qui tu te prends, mais il serait temps de redescendre un peu. Bien à toi--BiffTheUnderstudy 29 mars 2007 à 20:47 (CEST)

Ton interprétation est fausse, je la démens. Je pense que tu as mal lu ou du moins pas compris ce que j'ai écris. En général lorsque la communication relève purement du langage écrit il est préférable voire nécessaire de scrupuleusement choisir les mots et les tournures des phrases. Je t'invite donc à relire avec la plus grande attention mon intervention et à bien y isoler les signifiants et les signifiés tout en conservant à l'esprit le sens des mots utilisés (ie : "Semble" n'est ni affirmatif, ni certain, ni directif au contraire de "est"). Concernant ton reproche qui semble ne plus tenir la route dès lors que j'ai écris les lignes précédentes j'ajouterais qu'il faudrait - afin de poursuivre la discussion - préalablement définir ce que signifie "contribuer à Wikipédia". Quant au mépris dont tu m'accuses, il s'agit de ton opinion n'est-ce pas ? Je n'ai que faire des opinions. Seules les réflexions m'intéressent. Enfin pour répondre à ton ultime question, sache que je me considère comme un ignorant. Je ne vois donc pas du tout d'où je pourrais bien redescendre sans compter qu'il faudrait déjà que je sois monté quelquepart pour justement en redescendre ! Ciao. --Baba au rhum 30 mars 2007 à 15:12 (CEST)