BIRKENSTOCK FRANCE

Bienvenue sur Wikipédia, BIRKENSTOCK FRANCE !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 7 novembre 2011 à 16:00 (CET)

Aide liens externes

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Pas de blog, pas de forum, le site officiel prime sur tous les autres sites. - Je supprime donc votre lien - Bonne continuation
Lomita (d) 7 novembre 2011 à 17:05 (CET)

Page Wiki BIRKENSTOCK

Bonjour,

Je représente la marque BIRKENSTOCK en France et j'ai commencé à apporter des informations complémentaires et rectifier des erreurs sur l'article wiki concerné.

J'ai donc :

Rectifié le libellé du lien déjà présent, qui n'était pas le site officiel, mais la mapemonde des distributeurs par pays. J'ai ensuite ajouté le vrai site de la marque, (site allemand et non marchand).

J'ai ajouté enfin les liens vers les trois piliers de la marque en France :

1. Le site français, marchand mais comprenant aussi des informations originales et bien plus complètes que l'article wiki, avec l'approche française.
2. Le blog du site, véritable mine d'information sur les marques, les produits, les boutiques, les fans et people, les phénomènes de mode, l'actualité.
3. La page Facebook, qui me semblait être un bon complément.

Je pense que vous avez modéré un peu vite, en ne cherchant pas à comprendre ce qu'est vraiment le sujet de l'article wiki en question. BIRKENSTOCK est une marque prépondérante sur le marché mondial de la chaussure, mais le phénomène français est complétement à part, différent et spécifique, précurseur et envié. D'où l'importance d'indiquer cette spécificité qui est de plus en plus présente au fil des années. Sinon, vous masquez l'information et l'image réelle de ce qu'est l'Histoire de la marque, en limitant à ce qui est présent dans l'article, à savoir la vieille dégaine des allemands à chaussettes.

Je suis ouvert à tout commentaires de votre part et j'ai bien lu les pages que vous indiquez. Je suis d'accord de supprimer le lien externe vers la Page Facebook. Ce média n'a peut-être pas encore pour vous la même valeur qu'une encyclopédie et je veux bien le comprendre. Mais je vous serais reconnaissant de me laisser indiquer la différence entre le site officiel allemand, le site officiel français et le blog attaché. Je vous invite d’ailleurs à parcourir ce dernier avant de le modérer, je suis un des auteurs et je vous assure faire mon maximum pour assurer un contenu rédactionnel digne de votre encyclopédie.

Et si vous me laissez faire mon travail correctement, sur un sujet dont j'ai malgré tout une meilleure maîtrise que vous, je m'engage également à faire évoluer le contenu rédactionnel de l'article, sans copier-coller et dans le respect de vos chartes, pour ne pas me limiter "à venir ajouter du lien externe". Car là n'est pas mon but.

J'ai d'ailleurs partagé dès ce soir des images explicatives, exclusives, sur lesquelles vous n'avez rien eu à redire. ça aurait mérité un peu plus d'indulgence sur les liens.

Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Facebook n'est pas un lien de référence, un blog non plus - Avant toute suppression de liens externes, je les analyse, votre blog, est là pour faire de la publicité pour vos articles - Vous n'êtes pas sur une page publicitaire mais sur un article pour votre société, il ne faut pas l'oublier - Quant aux photos, je vous avoue que j'ai eu tendance à les supprimer pour justement publicité, sur 3 photos, à mon avis il y en a deux de trop, mais sur ce point, j'attendais. Enrichissez l'article en écriture et éviter les blogs, cela sera beaucoup plus bénéfique pour votre société. Bonne soirée --Lomita (d) 7 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Page Wiki BIRKENSTOCK

Bonsoir, Wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Facebook n'est pas un lien de référence, un blog non plus - Avant toute suppression de liens externes, je les analyse, votre blog, est là pour faire de la publicité pour vos articles - Vous n'êtes pas sur une page publicitaire mais sur un article pour votre société, il ne faut pas l'oublier - Quant aux photos, je vous avoue que j'ai eu tendance à les supprimer pour justement publicité, sur 3 photos, à mon avis il y en a deux de trop, mais sur ce point, j'attendais. Enrichissez l'article en écriture et éviter les blogs, cela sera beaucoup plus bénéfique pour votre société. Bonne soirée --Lomita (d) 7 novembre 2011 à 17:42 (CET)

Bonsoir Lomita, Je vous remercie tout d'abord pour cette réponse, à l'esprit plus positif que la précédente. Je vous ai indiqué précédemment que je comprenais la suppression du lien vers la page Facebook. Cela ne me pose pas de problème car je vois la différence de nature entre la communication et le contenu Facebook d'une part, et ce qu'est Wikipédia. Je vous assure, contrairement à ce que vous avez eu l'air de croire, que je ne viens pas là en conquérant, mais bel et bien en passionné de la marque, avec pour volonté de faire progresser l'article. Je ne manquerai pas d’enrichir son contenu rédactionnel dans les prochains temps, avec le souci de me conformer à vos indications et aux différentes chartes amiables qui régissent cette grande entreprise (=projet).

Mais je reviens une fois encore sur la question du blog, sur laquelle je ne comprends pas votre position. Je viens de passer mon vendredi dernier entier à prendre des photos et à rédiger un article (le troisième sur le sujet) parlant de la contrefaçon et des éléments qui font la qualité, le confort, la renommée de cette marque. Juste avant, il y a un article sur le Birko-flor, matière propre à la marque...

Je vous cite pêle-mêle les rubriques du blog : Birkenstock Authentique, Birkenstock Bio & Éthique, Birkenstock Bonnes Affaires, Birkenstock Boutiques, Birkenstock Coulisses de NOS-SANDALES.COM, Birkenstock Entretien, Birkenstock Exclusif, Birkenstock Facebook, Birkenstock Fans, Birkenstock Mode, Birkenstock Modèles, Birkenstock Prend Soin de Vous, Birkenstock Produit, Marques: Birkenstock, Birki's, Footprints, Papillio, Tatami

En quoi ces rubriques ou leur contenu, que l'on veut qualitatif et documenté "est là pour faire de la publicité pour (vos) articles", plus que d'informer les personnes intéressées de tous les aspects touchant à la marque ?

Je ne modifierai pas moi-même une fois encore le lien dans l'article sans mener à terme cette discussion avec vous, dont j'attends d'elle qu'elle nous permette de trouver un juste équilibre de communication autour de cette belle marque, qui a beaucoup de fans auxquels je souhaite apporter le plus d'indications possible, dans le respect du média qui me le permet.

BIRKENSTOCK FRANCE (d) 7 novembre 2011 à 18:24 (CET)

Je viens confirmer ce que Lomita vous a dit : les blogs ne sont pas autorisés dans les liens externes. Cette règle s'applique à tous les blogs, quels qu'ils soient. Une seule exception permettrait à n'importe quel autre de s'en prévaloir. Une règle n'est applicable que si elle s'applique à tous. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2011 à 19:11 (CET)

Asram (d) 8 novembre 2011 à 01:26 (CET) Bonjour, je me permets, passant par là, de citer un principe, si j'ai bien compris le problème:

« Wikipédia n'est pas destiné à faire de la communication institutionnelle. Diverses instances — club sportif, établissement d'enseignement, entreprise privée, ONG, club service, mouvement de jeunesse, parti politique, institut de recherche, etc. — peuvent être tentées de déverser dans Wikipédia le contenu des informations qu'elles diffusent pour leur propre compte ; leurs membres ou sympathisants peuvent agir de même. De tels articles, qui peuvent dispenser des informations précieuses, sont donc forcément rédigés du point de vue de ce qui fait l'objet même de l'article. Or un tel traitement n'est pas conforme à l'idéal d'une encyclopédie. Dans celle-ci, en effet, tous les points de vue doivent être représentés, et les données doivent être fournies de manière telle que l'approche critique et libre de ces données soit encouragée. »

Bonjour, je crois que tout a été dit. Bonne continuation --Lomita (d) 8 novembre 2011 à 08:00 (CET)