Aumale63

Bienvenue sur Wikipédia, Aumale63 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 14 juin 2009 à 21:00 (CEST)

Bienvenu

Bonjour Aumale63 et bienvenu dans le projet blason!
Je me permets de te signaler que nous avons des normes de couleurs pour le projet blason. Le lien est ici [[1]]. Remarque, il y a en dessous une petite boite déroulante qui explique comment inclure la palette directement dans Inkscape!
En fait, cette palette permet d'éviter des distorsions dans les armoriaux,etc.Si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à me contacter [ici] Bonnes contribs!-- - Zorlot ^[+d+] 15 juin 2009 à 00:06 (CEST)

GASO

Salut. J'ai vu dans la page de Zorlot ta mise en garde concernant GASO. En tant que membre de l'équipe GASO, ça m'interresse, évidement, car nous avons à coeur d'être le plus exact possible. Voici ce que j'ai ajouté à ton message:

Bonjour. A propos de Olliergue, je me permets d'intervenir pour préciser que "bâton" selon Charles de Grandmaison en terme de blason, se dit d'une espèce de bande qui n'a que le tiers de la largeur ordinaire ou la moitié d'une cotice. et correspond bien au dessin trouvé [ici.] Je suis d'accord que bâton est plus souvent compris comme petite cotice alésée, et donc sans doute il vaut mieux l'éviter ici, mais en tous cas la pièce en question n'est certainement pas une bande, vu sa très faible largeur. Cordialement, --Ssire (d) 15 juin 2009 à 21:22 (CEST)

Ha! A moi d'intrevenir! Cher Aumale63, Gaso a rarement été mis en porte-à-faux! Le plus souvant, ce sont des personnes peu au fait de l'art héraldique qui réalisent des représentations pour des poubelles, des panneaux de rues, etc, qui réalisent des blasons fautifs. (Ssire, corrige moi si je me trompe) Gaso cherche la source du blason et voit si cette source correspond à la représentation en usage. Cela étant, je crois qu'on a tous à coeur ici d'etre le plus précis possible et donc, ta remarque me convient dans le sens ou il faut resté vigilant. De plus, grace au message de Ssire, tu sais maintenant comment faire passer le message à Gaso si tu trouvais d'autres problèmes...-- - Zorlot ^[+d+] 15 juin 2009 à 21:48 (CEST)

Tout à fait d'accord sur tous les points. Et j'ajoute qu'il vaut mieux se tromper en signalant à tort une erreur, que de la laisser vivre au bénéfice du doute. Cdlt --Ssire (d) 15 juin 2009 à 22:15 (CEST)

Blason Billom

Comme tu me l'as autorisé...
Pour le blason de Billom, ton claque reflet final est en dessous et n'est donc pas visible! Il faut donc rehausser le calque Reflet final
Le calque tour ne devrait pas exister au profit des claques Meubles pour (la tour et les fleurs de lys) et le calque Fond d'écu pour le champ d'azur!
En toute amitié wikipédienne!
-- - Zorlot ^[+d+] 16 juin 2009 à 03:26 (CEST)

Réflexions et Prise de décision sur la création du Blason du Projet:Blason de Wikipédia.

Cher Wikihéraldiste, comme tu fait parti du projet blason je viens te demander ton avis a propos du Blason du Projet:Blason de Wikipédia. Merci Ʀinaldum (d) 11 novembre 2009 à 03:42 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:49 (CEST)