Aulus

Bienvenue sur Wikipédia, Aulus !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Xic _{[667 ]} 3 décembre 2009 à 08:39 (CET)

Del Valle

Bonsoir,

oui, je pense que nous sommes d'accord sur un point, à savoir qu'Alexandre Del Valle est un auteur à citer avec précautions ! A mon avis, notre désaccord porte sur des points de détails, et il n'y a pas à se disputer là-dessus. A mon sens, s'il faut traiter le cas Del Valle, il faut le faire de manière plus pertinente (notamment en citant ses oeuvres) qu'avec cette obscure histoire de "néo-paganisme" qui n'a pas l'air d'avoir beaucoup d'importance dans les travaux du bonhomme, d'autant que les "néo-païens" d'extrême-droite semblent le conspuer aujourd'hui. J'ai trouvé - enfin j'espère - une alternative sourcée, avec la mention de la « mouvance identitaire », qui me semble mieux décrire le parcours passé du monsieur que cette histoire de paganisme. Sinon, pour Réflexes, je suis contre l'abus des citations de cette revue "antifasciste". A mon avis, c'est contre-productif. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 10 avril 2011 à 00:14 (CEST)

Contributions sur Wikipédia

Bonjour Aulus,

Pour vous répondre, ce passage a déjà été supprimé par un contributeur expérimenté puis par un second puis par un troisième et enfin par moi qui suit administrateur ce soir.

Je vous informe par ailleurs que, certainement sans le savoir, vous enfreignez une règle de Wikipédia qui est WP:R3R. Mais comme vous êtes nouveau ici, je préfère vous expliquer que de vous blâmer, qui n'a jamais fait d'erreur au début.

Je reviens donc à la version initiale sans tenir rigueur de cette petite entorse à nos règles. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2012 à 01:30 (CEST)

Par ailleurs, sur le fond, nous ne prenons pas ce prix en compte car il ne respecte pas les critères d'admissibilité de notre encyclopédie. Ces sujets non admissibles sont traités au travers de Wikipédia:Pages à supprimer auquel je vous invite à participer.

Enfin, je ne saurais que trop souligner que ces sujets sont glissants et souvent porteurs de conflit. Pour débuter, mieux vaut commencer sur des sujets moins sulfureux. Bonne soirée. Lebrouillard ^{demander audience} 10 mai 2012 à 01:33 (CEST)

Antoine Vitkine et les Règle des trois révocations

Lisez bien l’article R3R et je vous prie de tentez de discuter… Cordialement, --13Malik88 (d) 28 avril 2013 à 01:27 (CEST)

blocage

Bonjour Aulus,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 30 jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Blocage de 30 jours par Esprit Fugace (d · c · b) pour POV-pushisme, retrait/sélection de sources et manipulation d'icelles.--Butterfly ^austral 29 avril 2013 à 03:26 (CEST)

L'utilisateur Aulus (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, J'ai été bloqué sur une longue période (1 mois), sans possibilité de contester et sur l'approbation d'un seul admin, suite à une demande de Lebrouillard que je conteste. Ce n'est pas moi qui fait du passage en force mais lui, car la discussion sur Viktine a déja eu lieu depuis longtemps en pdd et les éléments qu'il a supprimés étaient obtenus après consensus. Je demande donc mon déblocage. Merci. Aulus (d) 29 avril 2013 à 01:23 (CEST)

bonjour, il y a l’avis de deux admins (cf l’encadré du blocage ci-haut), suffisant pour vous refusez le blocage. Cordialement.--Butterfly ^austral 29 avril 2013 à 03:53 (CEST)

L'utilisateur Aulus (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Re-bonjour,, je réponds au message de Butterfly sur ma pdd: il y a eu erreur, je n'ai pas été bloqué par deux admins, mais par un seulement, car le deuxième est partie prenante dans mon conflit éditorial. Merci. Aulus (d) 29 avril 2013 à 09:32 (CEST)

demande à nouveau refusée par Voxhominis (d · c · b). Cordialement--Butterfly ^austral 29 avril 2013 à 17:41 (CEST)

Blocage indéfini pour abus de faux-nez, voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 18#Résultat RCU. –Akeron (d) 3 mai 2013 à 12:42 (CEST)

L'article Charles-André Gilis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charles-André Gilis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-André Gilis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vulson (discuter) 27 avril 2017 à 12:17 (CEST)