Discussion utilisateur:Aristote2/Archive9

Archives

1. Octobre 2006 à octobre 2007
2. Octobre 2007 à février 2008
3. Février 2008 à avril 2008
4. Avril 2008 à juin 2008
5. Juin 2008 à août 2008
6. Août 2008 à septembre 2008
7. Septembre 2008 à décembre 2008
8. Décembre 2008 à avril 2009

Inauguration

Bonjour cher Aristote. Juste pour te dire que j'ai répondu à ton sympathique message par mail. Tinodela ^[Tinodici] 24 avril 2009 à 10:31 (CEST)

Bobby Robson

Bonjour Aristote, suite du Wikiconcours, je viens de finir l'article Bobby Robson, pense tu qu'il est d'un niveau acceptable pour un AdQ ou un BA ? Je vais enfin pouvoir faire autre chose que des joueurs anglais :). Koniggratz (d) 24 avril 2009 à 14:09 (CEST)

L'article est finalisé et proposé au vote comme BA. Sinon j'ai enfin pu faire autre chose que des joueurs anglais, j'ai fait des joueurs écossais :). Koniggratz (d) 5 mai 2009 à 15:51 (CEST)

Bobby Robson

Bonjour, j'avais commencé à mettre en forme les refs et les citations avant que tu ne mettes le bandeau en cours. Tu peux me laisser 10 minutes pour intégrer ces modifs dans l'article ? Merci, --44Charles (d) 24 avril 2009 à 15:10 (CEST)

Pas de problème ! J'ai retiré le bandeau : j'interviendrai plus tard (il n'y a rien d'urgent !). En revanche, j'ai repéré des phrases peu claires dans la partie Bobby Robson#Carrière internationale :

• Robson participe a deux tournées d'exhibition : est-ce qu'on dit exhibition en français ?
• Robson rencontre son futur adjoint et international anglais Don Howe : peu clair : Don How est-il un futur international ou est-il déjà international ?
• Robson devient titulaire en équipe d'Angleterre, qui traverse alors une période de succès entre Octobre 1960 et Mars 1961, il participe à six victoires anglaise, dont une victoire historique contre l'Écosse 9-3 : problème de ponctuation... Est-ce qu'il faut lire qui l'équipe d'Angleterre traverse une période de succès entre octobre et mars ou bien qu'entre octobre et mars Robson participe à 6 victoires ?

Je te laisse bosser, car ça bosse... fort ! En tout cas, l'article est intéressant ; il vaut la peine de le porter au niveau d'un label. Très cordialement, --Aristote2 (d) 24 avril 2009 à 15:21 (CEST)

OK c'est bon. J'ai copié tes remarques sur la pdd (je n'ai pas rédigé l'article mais juste mis un peu en forme). --44Charles (d) 24 avril 2009 à 15:36 (CEST)

Si tu as le temps je te propose de relire l'article sur la Coupe du monde de football de 2006. On en a réécrit une bonne partie et aimerait avoir quelques avis extérieurs. N'hésites pas à modifier le texte si tu vois des problèmes de syntaxe / orthographe. Merci à toi, --44Charles (d) 24 avril 2009 à 15:41 (CEST)

Wikiconcours

Salut. Tout d'abord je te félicite grandement pour le travail que tu as effectué sur les articles dans le cadre du Wikiconcours. Biensûr, si ta volonté est de retirer l'équipe, je ne peux que l'accepter sans la contester. Je n'ai pas fait grand chose pour l'équipe, mon pouvoir de décision est alors réduit (àmha). Donc, tu as mon accord. Sebleouf (d) 24 avril 2009 à 16:40 (CEST)

J'aurais en effet voulu finir le concours jusqu'au bout car c'est la première fois à laquelle j'y participe et c'est toujours intéressant. Après, ton argument d'allégement du travail pour les jurés est très bon, c'est vrai que c'est du boulot de lire et juger de nombreux articles, donc en retirer quelques uns ne doit pas être de refus pour eux. Il est vrai qu'il reste un nombre important de liens rouges à créer sur les différents articles et effectivement en particulier sur Sarajevo, le travail est loin d'être terminé. Si ça ne tenait qu'à moi je laisserais l'équipe en course, mais puisque tu souhaites la retirer, je suis d'accord avec toi. Je trouve toujours que ton importance dans l'équipe est énorme par rapport à la mienne. Après tout, je n'ai quasiment rien fait pour l'équipe, j'ai seuleument créé quelques liens rouges (et promis d'en créer bien plus, promesse que je n'ai jamais tenu), amené deux petites sources pour Tuzla. J'ai traduit 1 200 octets sur Ljubuški et c'est tout, soit pas grand chose par rapport au boulot que toi, tu as effectué. Donc tu me dis que tu présentera les articles au BA avec moi : si ça te fait plaisir, mais je ne me sens pas comme rédacteur ou proposant... Bref, on peut retirer, bonne continuation, bon plaisir, bonne vie Sebleouf (d) 26 avril 2009 à 20:42 (CEST)

Autour des Balkans

Bonjour Aristote,
Je voulais t'informer de Wikipédia:Le Bistro/24 avril 2009#belgrade historique. Bon, c'est une IP, alors ne va pas te faire de la mauvaise bile, l'article ayant par ailleurs été relu et apprécié par une vingtaine de votants.
Je tenais au passage à te féliciter pour l'énorme travail que tu abats, quasiment seul, sur la Bosnie, en particulier dans le cadre du WCC qui se termine très bientôt. Je prends connaissance des états d'âme que tu as eus. Je pense que ça serait une erreur de te retirer, non seulement parce que contrairement à ce que tu dis tu gardes une chance, mais aussi parce que quel que soit le résultat ce que tu as fait est un gage de réussite pour le Wikiconcours.
Pour terminer, je trouve ta page utilisateur bien vide d'un coup. Avec tout ça, je parie sur un coup de blues passager. Alors tu vas me faire le plaisir de retrouver le moral, hein ! Sérieusement, je te souhaite le meilleur. Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2009 à 20:34 (CEST)

Kosmaj

Allez, je te donne mon secret. C'est un peu ma « liste de suivi bis ». Au fait, ça m'intéressait, moi, de savoir que tu aimes Asimov.
Merci pour tes encouragements. Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2009 à 15:40 (CEST)

Je pourrais te faire la même chose pour les articles liés à la Serbie et pour ceux liés à la Bosnie, si tu le souhaitais. C'est très rapide et demande juste une mise à jour (avec possibilité de l'automatiser) de temps en temps. Bon, le risque pour toi serait de rester pendu toute la journée à ces listes de suivi, comme je le suis à celle de la montagne , et l'inconvénient c'est que tu aurais droit aux modification sur les pages de footballeurs & Co.

J'avais entendu parler de Dan Simmons et en particulier de Hypérion, mais je n'ai jamais lu son œuvre. Les titres que tu m'as donnés me mettent l'eau à la bouche. En fait j'adore les space-operas et les romans publiés sous forme de cycles. Je vais les rajouter dans ma liste de livres à lire. Merci. J'en suis à mon troisième et dernier roman consécutif de l'auteur de SF grenoblois (expatrié au Québec) Maurice G. Dantec. Dernier parce que les trois (plus de 700 pages chacun) sont un cadeau. Le premier était Babylon Babies, qui a d'ailleurs été (très mal) adapté par Mathieu Kassowitz avec Babylon A.D.. Le style est assez lourd mais l'histoire se lit globalement assez bien. Le deuxième était Cosmos Incorporated. J'ai eu beaucoup de mal avec celui-ci, tant sur le style encore pire que le précédent (je dis ça d'un point de vue de lecteur, je n'ai pas la prétention d'être critique littéraire) que de l'histoire qui part un peu dans tous les sens (nombreuses digressions pas forcément très claires). Actuellement je lis Grande Jonction. C'est un peu la suite du précédent, mais le style est beaucoup plus fluide et l'histoire m'accroche bien jusqu'à présent. Dans le fond du fond, je suis quand même un peu gêné par les idées de l'auteur qui semble avoir une paranoïa envers l'islam djihadiste et l'insécurité en général. Ces trois romans se passent dans un monde où l'homme est en conflit permanent contre les autres ou contre lui-même et où les changements climatiques sont très présents.

C'est marrant, ma sœur n'arrête pas de me parler d'Anna Gavalda en ce moment. Le style très accessible a l'air de lui plaire, tout comme le thème qui semble la concerner.

Même si les « grands auteurs restent des génies » (si un jour tu viens à Grenoble, je te montrerai la maison de Stendhal), je trouve dommage de rester dans ces carcans.

Pour l'Olympus Mons, j'ai peur qu'il reste dans cet état. LTIR n'a pas réussi à trouver la motivation et Rémi a fait ce qu'il a pu en urgence, mais ça restera je crois notre point faible, même s'il a pas mal progressé.

Toujours un plaisir de dialoguer avec toi. Gemini1980 oui ? non ? 28 avril 2009 à 16:44 (CEST)

Mon cher Gemini, je t'envie de ne pas avoir lu Les Cantos d'Hypérion ; à mon avis, prépare-toi à un des chocs de ta vie (d'amateur de SF )... C'est un univers aussi si riche que celui des Fondations d'Asimov (quelle merveille !) mais sans doute plus littéraire dans l'écriture. Dan Simmons est incroyablement cultivé, pétri de littérature anglaise (et pas seulement). Mais le tour de force, c'est que c'est ultra lisible, palpitant, passionnant. Tu commences un roman et tu le dévores jusqu'au bout, toutes affaires cessantes. Et comme la grande SF, cela traite de sujets en rapport indirect avec l'actualité (l'infosphère, les manipulations génétiques, la puissance de la religion etc.). Le tout avec des personnages extrêmement intéressants et très attachants.

Quant à Anna Gavalda, elle est merveilleuse, tout simplement. Ensemble, c'est tout est un livre si humain (= bons sentiments), que l'on a souvent envie de pleurer face à la gentillesse des protagonistes. Si tu aimes ce genre de livres, il y a aussi Oscar et la dame rose d'Eric-Emmanuel Schmitt, court et bouleversant et, du même auteur, La Part de l'autre, qui est une sorte d'uchronie. Que se serait-il passé si Hitler était devenu peintre ? On peut toujours rêver. Dans le genre ukronique, j'adore l'auteur de SF Philip K. Dick, et Le Maître du Haut Château et, plus encore son Dr Bloodmoney... Je t'avoue que je suis surpris que tous ces titres soient référencés dans notre chère Wikipédia ! Continuons à découvrir, à nous émerveiller et à nous communiquer nos émerveillements. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 avril 2009 à 17:21 (CEST)

Tara

J'imagine que c'est un honneur. Il reste certes du travail, mais ça a l'air d'être un contributeur débutant, donc c'est déjà bien qu'il se soit inspiré de ton travail. Je ne regarde jamais si mon travail est repris dans d'autres langues... j'ai juste eu une fois un mot de félicitations en anglais sur la PDD de l'article sur le mont Kenya.
Continue comme ça alors ! Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 29 avril 2009 à 17:23 (CEST)

Avant de vous valider dans ma selection pour le wikiconcours

bonjour,

Avant de valider votre équipe dans ma sélection au wikiconcours, j'aimerai vous demander s'il existe une page qui regroupe toutes vos contributions, etc. Je vous ai mis dans ma "présélection" malgré une page de discussion de l'équipe vierge, choix osé qui est là pour récompenser le travail fourni... je me laisse trois jours pour valider (sauf confirmation d'une envie de la créer) car les petits mots de vos pages de discussion ne suffiront pas à vous garder en piste très longtemps... néanmoins, c'est très bien de vous être maintenu jusqu'à la fin du concours (cf: Wikiconcours )!

A très bientôt,

--Ampon (d) 3 mai 2009 à 11:14 (CEST)

Tout à fait d'accord avec toi

Il y a eu beaucoup d'énergie et de travail effectué une fois encore pour les articles du wikiconcours, c'est à la fois un plaisir à parcourir et une grande difficulté à choisir...

Il y a pas mal de participants qui ont fait cela "juste pour participer", comme nous l'avions fait au départ avec JPS68 pour notre participation de la dernière fois, mais leur travail est quelques fois aussi bon, voir meilleur que d'autres équipes plus compétitives, il n'y a donc pas de raison de les rejeter... c'est pourquoi d'ailleurs vous êtes dans ma sélection

Pour l'encyclopédie, c'est une sacrée énergie dépensée en seulement deux mois qui donnera au final plus d'une dizaine d'AdQ potentiel et trentaine de BA.

D'un point de vu humain, c'est aussi une très bonne chose. Le travail en équipe, en collaboration, c'est l'une des bases du travail sur wiki ! Note que certaines équipes (je pense surtout à une dont le travail m'a frappé) ont fait un travail formidable sur les articles avant le début du concours et du coup l'article en lui-même qui a eu une vraie progression, se retrouve handicapé au moment du vote et j'ai du à regret l'éliminer de ma liste. Pourquoi est-ce que je souligne ce point, parceque ces équipes ont bien respectées les consignes malgré qu'en faisant cela elles se sont éliminées toutes seules et c'est un esprit très valable !

Bon, je retourne à mon travail... y a encore beaucoup à faire ! --Ampon (d) 3 mai 2009 à 13:37 (CEST)

Candidature au statut d'administrateur

Bonjour, suite aux nombreux votes négatifs -dont le vote- sur ma page de candidature, j'ai créé cette page, afin de clarifier mes arguments. En espérant que vous serez y serez sensibles , cordialement, Adrille - respondeu'm ! 5 mai 2009 à 20:46 (CEST)

Projet:Serbie et Peuple serbe/Articles récents

Sincèrement désolé d'avoir été aussi long à réagir Gêné... ça devrait fonctionner normalement désormais. J'ai bien pris en compte les nouveaux modèles que tu m'as donnés. J'en ai profité pour modifier un peu la mise en page, la liste me semblait prendre une taille démesurée ; fais-moi signe si ça ne va pas, on essaiera de trouver un compromis. À+, stanlekub 8 mai 2009 à 14:08 (CEST).

Serbie, Croatie et autres

Hello Aristote !

Comme apparemment mes remerciement sont passés inaperçu, je les répète  : Je te suis extrêmement reconnaissant pour tout le travail que tu as fait sur les municipalités et les villes de Croatie. J'ai malheureusement été assez pris depuis quelques mois et n'ai pas eut beaucoup de temps a consacrer a Wikipédia pour continuer ton oeuvre. Je continue a utiliser Wikipédia et corrige de temps a autre des articles mais avais du mal a trouver le temps pour maintenir une véritable activité ! Je m'étais lancé sur les Iles de Croatie mais n'ai même pas eut le loisir de vraiment progresser, la liste est encore bien rouge. Merci encore et bravo pour le boulot sur la Bosnie également ! Aussi, je souhaitais travailler sur l'article Zagreb mais ai du me retirer du Wikiconcours par manque de temps, c'est dur ! Tieum512 BlaBla 13 mai 2009 à 17:10 (CEST)

Localités de Bosnie-Herzégovine (et d'ailleurs)

Bonjour, j'ai trouvé par hasard le fichier Blank.png pour "masquer" ces horribles images de drapeau et de blason et j'en ai ai mis quelques-uns — en passant — sur des localités de Bosnie-Herzégovine. Mais la seule solution est effectivement de les rendre optionnelles et donc de modifier le modèle de l'infobox. Cela dépasse malheureusement mes compétences. Peiom (d) 13 mai 2009 à 18:22 (CEST)

Goč (montagne)

Bonjour,
Il semble y avoir une ou plusieurs coquilles dans cet article que tu as créé. Tout d'abord, à ces coordonnées, il n'y a pas de sommet dépassant 1 200 mètres d'altitude, a fortiori pas 1 500 mètres. En revanche, 1 127 mètres d'altitude, si on en croit WP:sr, c'est tout à fait plausible (à une erreur de mesure de 300 mètres de distance près). Il y a tout lieu de croire qu'il y a une homonymie ; dans ce cas il n'y aurait pas forcément de pic Crni Vrh sur cette montagne... je veux dire celle qui culminerait à 1 127 mètres d'altitude. De plus, tu écris que le sommet se trouve au nord de Vrnjačka Banja qui se trouve à 43°37' de latitude nord ; or le sommet est situé à 43°34', c'est-à-dire au sud de la station thermale. De toute façon, au nord de la Zapadna Morava, je ne suis pas sûr que ça soit toujours les monts Kopaonik.
Bref, je crois que la première source t'a induit en erreur(s). Pourrais-tu vérifier ? Pour le reste, tu sais mieux que moi d'où ça provient (traduction ?) donc à voir ce qui est correct ou pas.
Bon, sinon je suis bien surpris que tu aies si peu été cité parmi les meilleures équipes du WCC. Je sais bien que tu ne concourrais pas pour ça, mais te voir derrière des équipes comportant 1 ou 2 articles dans leur sélection, c'est étrange. Enfin, s'il n'y avait que ça... tu me diras, on (l'équipe 5) n'a pas à se plaindre. En tout cas, tu as ma reconnaissance pour ce que tu as fait, c'est déjà ça.
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2009 à 20:34 (CEST)

J'ai fait quelques retouches. Par exemple, il n'en reste pas moins qu'il se trouve dans les monts Kopaonik. Je dirais que la phrase traduite littéralement par « dans une avancée des montagnes du nord-Kopaonik » est un chaînon montagneux, une partie du massif regroupant plusieurs sommets sur une même ligne de crêtes ; mais ça n'a pas beaucoup d'importance au niveau de la compréhension. J'en ai profité, pour la route et afin d'éviter toute confusion, pour créer l'article sur leur point culminant, le Pančićev Vrh, le seul qui dépasse 2 000 m d'altitude. Rien à tirer de plus de WP:sr que ce que j'ai traduit de WP:en.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 14 mai 2009 à 22:33 (CEST)

Mille merci pour le travail. Je viens de créer un mont Čemerno (montagne), unique en son genre en Serbie (ouf !) et qui, d'apprès SummitPost, fait partie des Alpes dinariques... Apparemment ([1]), il existe d'autres monts Čemerno en Bosnie-Herzégovine. Quel casse-tête ! Est-ce que c'est la même chose avec d'autres montagnes ailleurs dans le monde ? Je vais créer les monts Radočelo et Troglav (Stari Vlah) (un de plus), eux aussi dinariques... C'est un travail autour de l'article Kraljevo que j'essaie d'augmenter. Merci à l'avance de ta vigilance. Amicalement, --Aristote2 (d) 15 mai 2009 à 08:44 (CEST)

Bonjour cher Aristote,
Dans le même ordre d'idée, j'ai supprimé de l'article Medvednik la référence à Sitarice qui ne peut pas être à la fois au nord-ouest de Valjevo (comme l'indiquent ses coordonnées) et au pied de la montagne qui est au sud-ouest de Valjevo (comme l'indiquent ses coordonnées). Il y a soit une homonymie pour la sommet, soit une homonymie pour le village, soit une erreur du site, mais en l'état il y avait une coquille, me semble-t-il.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2009 à 15:40 (CEST)

Pour Ravna gora (Valjevo), pourrais-tu m'indiquer où tu as trouvé les coordonnées ? À cet endroit précis, l'altitude est de 750 mètres (+/- 10 mètres) ; summitpost pourrait s'être trompé d'altitude. Sinon le premier sommet de 950 mètres se trouve 8 km plus à l'ouest, beaucoup plus près du Maljen. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2009 à 16:40 (CEST)

OK pour Sitarice, j'ai supprimé un peu vite alors, mais au moins ça a permis de lever un lièvre. Pour la Ravna gora, les deux coordonnées que tu me proposes sont éloignés de deux ou trois kilomètres : l'erreur de mesure du site qui, j'ai pu le remarquer, n'est pas très précis... pas grand chose donc, sauf qu'il y a plusieurs élévations dépassant 1200 mètres d'altitude autour. Comment je fais pour le savoir ? J'ai reporté les coordonnées dans Google maps. Les liens sont [2] et [3]. Ensuite tu cliques sur relief. Tu vois que les deux vues sont très proches (le canyon en forme de fourche à trois dents qui remonte vers le nord permet de se repérer). Pour chaque lien, tu zoomes à fond et là apparaissent des lignes de niveau. Si c'est pas clair, tu me le dis. Bref, on se rapproche, mais ce n'est pas encore tout à fait ça... Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2009 à 20:17 (CEST)

Au zoom max, les lignes de niveau sont espacées de 20 mètres. Le cercle 900 m du premier lien correspond donc à une altitude comprise entre 900 et 919 m d'altitude. Le deuxième lien montre en revanche un sommet à 960 m qui semble mieux correspondre. J'ai donc inscrit ces coordonnées dans l'article. Pour déplacer le curseur, tu peux modifier les décimales dans la barre en haut (attention, c'est sensible), et ainsi tu te rapproches de ta cible. Bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2009 à 22:02 (CEST)

Huseinovići

Bonjour,
Tu as raison, je me suis trompée. D'après la page hr:Teočak, il y a un autre Huseinovići. Je vais créer une page d'homonymie et corriger les liens.
Merci de ta vigilance, cordialement, --Acélan (d) 14 mai 2009 à 12:22 (CEST)

Je viens d'effectuer le renommage... je ne vais donc pas faire la page d'homonymie pour le moment (je n'ai de toute façon pas le temps dans l'immédiat). Si tu démêles tout ça et si je peux faire quelque chose pour effacer ma bourde, n'hésite pas à me le dire ;-)

bien cordialement, Acélan (d) 14 mai 2009 à 12:32 (CEST)

J'ai vu que tu avais fait ce qu'il fallait pour supprimer la redirection, merci. En tout cas, ravie d'avoir fait la connaissance d'un wikipédien aussi aimable.

À un de ces jours peut-être. --Acélan (d) 14 mai 2009 à 21:52 (CEST)

Merci

Merci pour ta grande confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimag

Salut. Pour la page c'est supprimé (je ne te notifie pas toutes les suppressions que tu me demandes, ce serait bien assez répétitif ). Pour le Wikimag, il suffit d'ajouter ton pseudo ici et un bot viendra tous les lundis matins te distribuer le Wikimag. Cdlt, Sebleouf (d) 18 mai 2009 à 19:12 (CEST)

Klokotnica

- Hairetai Aristote, tu as très bien fait, c'était la nuit dernière, je commençais à fatiguer. Eucharistô poly !--Spiridon MANOLIU (d) 24 mai 2009 à 14:41 (CEST)

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2009/21

Expédition Discovery

Merci pour ta participation au vote qui a permit à l'article d'être labellisé BA. Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 15:24 (CEST)

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2009/22

Thomas d'Aquin

Bonjour, vous avez voté, il y a quelques temps de cela, pour la qualité de l'article Thomas d'Aquin. Son label AdQ est aujourd'hui remis en doute par certaines personnes, cependant rien n'a changé, sinon plutôt amélioré sur le fond. Je vous invite à vous prononcer de nouveau, en toute liberté.

Cordialement,

- Vivien Hoch - ✍ 1 juin 2009 à 11:31 (CEST)

Monastère de Kovilje

Salut,

J'ai supprimé cette redirection suite à ta demande . Si je comprends bien tu as travaillé sur le sujet et à cause du redirect, ce que tu as fait a été perdu ? C'est fort dommage, tu ne mérite pas cela ^^. Bonne continuation en tout cas pour la suite, dans ton travail toujours aussi enrichissant et important. Cordialement, Sebleouf (d) 3 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Bosnie, Serbie, c'est presque la même chose, et les deux sont très bien. Fais bien comme bon te semble, ça ne changera pas grand chose pour moi, je serais, je pense toujours aussi satisfait des tes travaux. Quant à ton problème, venant à priori de chez toi et apparement renforcé par l'utilisation d'Internet Explorer, j'ai ma solution → utiliser un navigateur libre : Firefox ou Opera, par exemple. Ils sont à mon avis beaucoup plus performants, boguent moins (véridique chez moi) et sont utilisés par de nombreuses personnes ayant des connaissances informatiques relativement importantes (donc conseillés par les geeks). Et encore une fois, je n'ai pas le sentiment de travailler avec toi, ou alors de façon tellement mineure que ce n'est pas du travail ^^. Sebleouf (d) 3 juin 2009 à 17:42 (CEST)

Labellisation Zlatibor ?

Bonjour,
J'ai des doutes sur le fait que tu aies toujours Zlatibor en LdS et il semblerait tu n'aies pas lu mon message. Je te laisse me dire ce que tu en penses.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2009 à 18:30 (CEST)

Dis donc, ta LdS se régénère presque aussi vite qu'elle se vide !

Pour Mučanj, j'ai déjà rajouté la mention des Alpes dinariques, et sinon oui c'est le groupe de Stari Vlah.

Bon, tu n'as plus qu'à voir quand tu auras un peu de présence, pendant une durée de 15 jours, pour assurer un minimum de suivi au vote. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de remarques, donc même une présence sporadique devrait suffire. Enfin à toi de voir. Rien ne presse à vrai dire. Et puis après tout tu peux même le proposer toi-même, c'est ton bijou !

Pour les Alpes dinariques, j'attends toujours que Tieum512 (d · c · b) (sans trop d'espoir) ou toi revoyiez l'article, du moins la section histoire. Dans tous les cas il faudra que je corrige toutes les fautes d'orthographes ajoutées par Tieum et que je termine les quelques sections avec bandeau en cours ou possédant des phrases en commentaires. Bref, je crois que c'est beaucoup moins d'actualité que pour Zlatibor.

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 5 juin 2009 à 23:22 (CEST)

Hello,

Le soleil arrive, ça sent les vacances...

Ça te dirait pas de te lancer pour un vote de 15 jours  ? Le projet montagne en a déjà deux qui sont partis pour un mois (au moins).

Au fait, tu vas avoir des copies à corriger pour le bac ? Meilleures salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 juin 2009 à 14:37 (CEST)

Créations

Bonjour,

je constate que tu crées toujours autant d'articles, cela n'a pas bien changé depuis l'autre jour . Mais j'ai remarqué quelque chose que tu pourrais améliorer. Lors de ces créations, tu oublies souvent de faire l'évaluation 1.0 en page de discussion du projet Serbie, voire même la pose du bandeau pour les projets connexes (exemple : wikiprojet eau pour un cours d'eau). Voilà, je n'avais que cette petite remarque à te faire. Mes amitiés, Sebleouf (d) 6 juin 2009 à 10:14 (CEST)

L'évaluation est souvent prise en charge par les projets ; c'est même une recommandation puisque c'est écrit sur Projet:Wikipédia 1.0 : « Les articles sont évalués au sein de chaque projet par chaque projet ». En tout cas, personnellement, je préfère autant le faire moi-même pour la montagne, ce qui me permet de faire un tour sur les articles nouvellement créés que je repère ainsi.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 juin 2009 à 17:09 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2009/23

Discussion Projet:Cartographie/Géolocalisation#Bosnie-Herzégovine

J'ai répondu ! Désolé pour la réponse ... et sa lenteur.   <STyx @ (en long break) 8 juin 2009 à 15:51 (CEST)

Zelengora

Bonjour Aristote,
Le Projet:Restauration lien rouge pointe souvent vers des noms de localité qui ne sont pas des erreurs, mais simplement des noms proches. Cependant, dans cet article, j'ai un doute : il semblerait que Tijentište doive être remplacé par Tjentište - mais vu le nombre de noms approchants, et comme tu es le principal rédacteur de l'article, je préfère te demander. Amicalement, --Acélan (d) 13 juin 2009 à 09:26 (CEST)

Wikimag - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2009/24

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2009/25

Fête en Slovénie

Prosit! Quelques bulles slovènes!

Ca y est ! Après presqu'un an de travail sur la Slovénie faisant suite à mes vacances 2008, les 210 articles des communes de Slovénie sont terminés ! Vu que je me suis senti très seul durant cette année au sein du projet Slovénie, je souhaite partager ma joie avec un collègue des Balkans ! Prosit! En espérant que cela te donne un peu de courage pour ce qu'il te reste à faire... Il y a combien de communes en Bulgarie? Pour faire suite à mes vacances 2009... Sylfred1977 (d) 23 juin 2009 à 18:21 (CEST)

Mes projets ? Sur wikipédia, passer au vote AdQ l'article Parc national de Zion d'ici septembre. Mais je vais surtout profiter de l'été et mes contributions sur Wikipédia vont comme chaque année à cette période diminuer légèrement... Et puis mes vacances en Bulgarie approchent... Je vais pouvoir m'adonner à une de mes passions, la photographie... On a bien le droit de se reposer après une longue année de travail (sur wikipédia mais surtout dans la vraie vie...) Bonne soirée et au plaisir d'un prosit en vrai ! Sylfred1977 (d) 23 juin 2009 à 22:35 (CEST)

Knjaževsko-srpski teatar

Bonjour Aristote, pas de souci, bien au contraire ! J'avais effacé ce premier jet uniquement parce qu'il s'agissait d'une traduction automatique et que ce genre de texte est très dur à corriger sans faire de contre sens ou laisser des erreurs. À part ça, le sujet est effectivement tout à fait admissible, tu peux te lancer. Cordialement, Alchemica (d) 26 juin 2009 à 11:33 (CEST)

Crni vrh

Cher Aristote,
Merci pour tes précisions qui m'ont permis de regarder plus en détail les limites du massif de Gledić. Je ne vois pas trop (rivière, col...) ce qui le sépare du Crni vrh (celui qui fait 707 m d'altitude), mais soit.
Sinon je vois que tu ne t'es toujours pas décidé à lancer Zlatibor en BA . J'ai failli m'en charger, et puis je me suis dit qu'il pourrait nous être reproché l'absence de carte dans l'infobox (celle qui est colorée, montrant le découpage des Alpes dinariques, est un peu trop générale, d'autant que les monts Zlatibor sont encore plus petits que la zone C9). Bref, je me suis ravisé. Tu n'aurais pas une carte de ce massif par hasard ?
Amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2009 à 17:12 (CEST)

J'avais annulé une partie de la demande graphique parce que tu ne semblais pas en mesure de vouloir/pouvoir fournir une carte et afin de ne pas engorger l'atelier graphique. C'est pour ça que je te le redemande aujourd'hui. Le cas échéant je ferai une nouvelle demande. Sinon je reviendrai quand tu seras mieux disposé. Pour la demande de géolocalisation des communes bosniaques je n'y suis pour rien. Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2009 à 16:45 (CEST)

« le label m'est complètement indifférent », « tu avais toi-même annulé une procédure de demande... Mais là encore, pas de souci », « On m'a envoyé ad patres. Un problème ? Pas du tout ». Si tu es énervé, je peux le comprendre, mais il ne faut pas t'étonner si je ne fais pas risette quand tu m'envoies ta mauvaise humeur dans la face. Comme je l'ai dit, je reviendrai quand ça ira mieux (ou pas). Pour le reste, je ne t'ai jamais pris pour un débile. Un débile ne songerait d'ailleurs pas à enrober des propos désagréables dans du « cher Gemini » et du « chaleureusement ». Fier et rancunier, en revanche... sans doute est-ce là un tort que l'on partage. <== ça aussi c'est pratique pour faire passer la pillule. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2009 à 17:52 (CEST)

Strujajoe

Ok, je travaille dans Knjaževsko-srpski teatar, sous la direction et administrateur de site www.joakimvujic.com. Vous avez plus de nouvelles photos, [Wikimedia commons]!--Joe (d) 3 juillet 2009 à 23:16 (CEST)

Strujajoe

Biene joue mon ami! Je suis à Paris en août.--Joe (d) 4 juillet 2009 à 11:44 (CEST)

Strujajoe

Photo de Kragujevac et de ses environs. Vue de la Montagne Noire haut.--Joe (d) 5 juillet 2009 à 00:31 (CEST)

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2009/26

Homonymie

Salut. Voilà c'est fait pour ces deux suppressions, c'est toujours plaisant de pouvoir te rendre service. Tout va bien pour ma part, j'ai les résultats du Bac dans deux jours, j'espère l'avoir :) J'espère moi aussi que tout va bien pour toi ! Amicalement, Sebleouf (d) 5 juillet 2009 à 12:06 (CEST)

Je suis reçu en effet, et avec une mention bien ! . Sebleouf (d) 8 juillet 2009 à 20:44 (CEST)

Merci beaucoup, ça me fait plaisir. L'année prochaine, c'est autre chose, je vais en prépa HEC, donc ça veut dire travail intensif et à forciori plus de Wikipédia . J'espère tout de même passer de temps à autre... enfin on verra. Sebleouf (d) 9 juillet 2009 à 08:46 (CEST)

Oui, je pense aussi que c'est un bon choix, et en plus et surtout c'est ce qui me plait le plus. Donc il faut que je m'investisse dedans, et ce sans négliger d'autres activités comme Wikipédia, je passerais c'est sur. Question organisation, je pense que j'y arriverais, je suis pas mal organisé pour ce genre de choses. 'fin on en est pas encore là. Sebleouf (d) 9 juillet 2009 à 09:00 (CEST)

Јое

Ок!--Joe (d) 6 juillet 2009 à 18:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2009/27

Merci de ton soutien !

Une petite fleur sauvage du nord Luberon en cadeau

Je suis maintenant un administrateur et c’est en partie grâce à ton soutien, je t’en remercie. J’espère que j’arriverai à me montrer digne de la confiance qui m’a été accordée pour cette fonction et vais prendre mon temps pour m’habituer à tout cela. Mon pseudo devrait être modifié sous peu afin d’éviter le risque de confusion qui avait été évoqué lors du vote. A bientôt. Cordialement --Jmrosier (ou Ampon) (d) 6 juillet 2009 à 23:28 (CEST)

Yorgo Voyagis

Bonjour,
je m'adresse à vous pour vos talents, qui ne sont pas les seuls apparament, en grec. Je cherche à savoir si l'acteur Yorgo Voyagis, dont je viens de créer l'article, possède un interwiki sur la wikipédia grecque. Pour ce faire j'ai tenté de transcrire son nom avec l'alphabet grec mais étant donné que je n'ai aucune idée de la prononciation de ce nom en langue originale, j'ai donc beaucoup de mal ! Je comptais sur mes vagues souvenirs de mes cours de grec, mais ça n'a rien donné !! Si vous pouvez soit me donner la transcritpion du nom soit directement me trouver (ou nom) l'interwiki, je vous serais reconnaissante. Merci d'avance. À bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

Chère Mythe, je me demande s'il ne s'agit pas de Γιώργος Βογιατζής. Si tel est le cas, il n'y a pas d'article en grec... Mais ne surestimez pas mes compétences : mon grec à moi est terriblement ancien ! En tout cas si l'information a pu vous être utile, j'en serais enchanté. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2009 à 07:46 (CEST)

Et bien merci beaucoup de votre aide, j'ai pu ajouter la transcription à l'article fr, et repérer dans la wiki grecque mon acteur. J'ai pu aussi me rendre compte que mes capacités en grec sont réduites à un niveau proche du zéro absolu... Mais en effet le lien reste rouge dans la wiki grecque. À bientôt. Il se pourrait que fasse encore appel à vous un jour... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 10:25 (CEST)

Faire appel à moi ! Bien volontiers, mais n'oubliez pas que je suis un antiquisant : je décrypte le grec moderne sans le lire couramment (sauf ouvrages savants). En tout cas, bravo pour votre travail qui enrichit l'encyclopédie. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Oui, je sais bien que le grec ancien est bien différent du grec moderne mais voyez, là vous m'avez vraiment apporté votre aide, et cette aide est largement suffisante et tout à fait propice. Je suis flattée qu'un éminent contributeur comme vous (j'ai un peu survolé vos contributions avant de m'adresser a vous) me félécite sur mon travail/plaisir ici. Merci encore. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 10:35 (CEST)

Google versus commons

Salut Паскал :)

Google pour trouve des images libres de droits. Grâce à c nouvelle outils dans google on peut trouve plus facilement des images libres.

http://www.01net.com/editorial/504342/google-ajoute-le-tri-des-images-selon-leurs-droits-dutilisation/

Ps : au passage hier je ne sais pas si tu la remarque Google rendait hommage à Nikla Tesla (normal c son aniversaire, il ne lavait fait que pour leonardo di vici et Thomas E par la catégorie des scientifiques) sur la page d'accueil du site il avait fait un renvoi vers son article wiki :) tu vois pas la pub !!! hélas l'article en français est bien pauvre sur c génie par rapport au english :(. Tel moi kan tu peux jai des infos fraiches pour toi ... :p --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 11 juillet 2009 à 11:19 (CEST)

Réflexions

Bonjour,
D'abord, merci pour ton message, j'apprécie sincèrement. Pour être honnête, je partage ton impression et crois bien que je le regrette tout autant que toi. Ceci étant, je me dis que si c'est pour vivre dans les reproches et la rancœur, il vaut mieux passer à autre chose et je m'étais fait à cette idée. Ça ne m'empêche pas de faire « jouer mes relations » (Discussion_utilisateur:Guérin_Nicolas#Géolocalisation_Bosnie) si ça peut permettre de sortir d'une impasse qui n'est en rien une fatalité ; sache que je ne l'ai pas fait pour m'excuser de quoi que ce soit ni, si ça marche, pour que tu te sentes redevable (comme tu l'as dit, on est là pour écrire une encyclopédie, alors on fait avancer la cause commune comme on peut).
Je n'avais pas senti que travailler sur les Alpes dinariques avait été un tel fardeau pour toi. C'est pour dire ton efficacité dans cette tâche, et je n'ai pas besoin de vérifier pour m'en rappeler ! Je t'en remercie encore. Je n'irai de toute façon pas fouiller dans les historiques pour retrouver qui de nous deux a eu l'idée de cette collaboration, peu importe. Maintenant, il ne faut pas me reprocher de n'avoir pas ressenti ce poids sur tes épaules à ce moment là, même si je le regrette maintenant que tu me l'apprends. Ma philosophie est qu'on s'engage dans des choses quand on peut les faire et si on n'en a pas la possibilité il ne faut pas se forcer, sinon ce n'est plus un loisir mais une contrainte. À un moment, bosser sur cet article en est devenu une pour moi, comme jamais ça ne l'avait été sur aucun article. Résultat : je l'ai rangé au placard. Personne n'a pris le relai, alors j'y reviendrai quand je sentirai que ça sera le bon moment. Un regret ? Pas mon genre ; il sera de toute façon labellisé quand son temps sera venu. De la rancune ? Pas pour ça en tout cas.
Mais alors dis moi, si toi tu n'es pas rancunier, pourquoi tu m'as balancé toutes ces choses à la gueule (tu me passeras l'expression) l'autre jour ? Parce qu'un truc ne t'a pas plu et que tu as préféré blesser gratuitement plutôt que de mettre cartes sur tables ? Certains sujets ne me concernaient en rien. En revanche, sans relancer la polémique, puisqu'il faut « entrer dans les détails », concernant les cartes, un petit rappel chronologique :

• 24 septembre 2008 sur Discussion_utilisateur:Aristote2/Archive7#Demande_de_carte : après qu'on se soit mis d'accord, je t'informe de la demande que j'ai déposée où j'écris « Pour ces dernières cartes, Aristote2, avec qui je travaille sur le sujet, ou moi-même, apporterons toutes les informations en tant voulu » ;
• 24 novembre 2008 sur Discussion_utilisateur:Aristote2/Archive7#Carte : je t'informe que les premières demandes graphiques ont bien avancé ;
• 13 janvier 2009 sur Discussion_utilisateur:Aristote2/Archive8#Relecture_Alpes_dinariques_2 : je te rappelle que, vu que la dernière partie de la demande graphique est toujours en attente, « ça serait bien que tu prennes la main et que tu dises ce que tu souhaites (ou pas) et que tu indiques le cas échéant des sources (cartes) » ;
• 18 février 2009 sur Discussion_utilisateur:Aristote2/Archive8#Proposition_de_cloture_de_demande_graphique : je t'informe poliment qu'en l'absence de sources apportées, qu'en raison de ton engagement dans le Wikiconcours (dont je me réjouis sur ta PDD) et qu'en raison de l'engorgement de l'atelier graphique, je clos la demande pour mieux la ré-ouvrir le moment venu ;
• 27 juin 2009 sur Discussion_utilisateur:Aristote2#Crni_vrh : après avoir pensé un temps proposer l'article Zlatibor, je me ravise (en raison des exigences toujours à la hausse sur les pages de vote) en te demandant si tu as des sources à me communiquer pour refaire une demande de carte. C'est là que ça s'envenime...!

Je ne t'ai jamais rien reproché. Tu connais ma franchise, si j'avais eu un truc sur le cœur je te l'aurais dit franchement. Je ne suis pas persuadé de l'inverse. Pour sûr, il y a beaucoup d'incompréhension.
Alors soit, si tu penses que je me sers de toi, après les services rendus que je n'ai pas l'habitude de compter, il vaut mieux rester chacun de notre côté. En revanche, si tu peux comprendre que j'ai beaucoup d'engagements chronophrages rien que sur Wikipédia et que je peux passer du coq à l'âne pour essayer de tout mener de front, alors tu comprendras en même temps que je ne me fous jamais de la gueule des personnes avec qui j'ai l'impression de collaborer. Surtout je ne les contrains à rien.
J'aimerais aussi un retour à des relations cordiales et vertueuses. Mais si elles doivent être ponctuées de messages désagréables (quelles que soient les formules de politesse) avec plein de sous-entendus qui le sont davantage encore, alors mon choix sera vite fait. En conclusion, si un truc te déplaît, tu m'en parles au lieu de te monter le bourrichon jusqu'à ce que la cocotte-minute explose et j'essaierai de m'adapter. Ainsi, je suis sûr qu'on arrivera parfaitement à s'entendre comme au premier jour .
Sincères amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 12 juillet 2009 à 20:50 (CEST)

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2009/28

oh grand mettre de la géographie :)

http://fr.news.yahoo.com/80/20090722/tbs-erreur-de-gographie-pour-citron-3213331.html oulala la vilaine erreur :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 juillet 2009 à 17:19 (CEST)

Jetter un coup d'oeil sur mes contributions :)

ou si non je cherche un prénom de garçon :) (re tel moi quant tu peux)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 24 juillet 2009 à 10:45 (CEST)

P'tit coucou

Merci pareillement :)

J'espère que tu te portes bien !

--Moumine 28 juillet 2009 à 11:26 (CEST)

Beljanica

Bonjour Aristote2,
C'est tout naturel ; tu te charges même de l'évaluation, alors il faut bien que je trouve quelque chose d'utile à faire . Tu comptes t'arrêter avant le Kosovo ou pas (attention, il y a un piège) ?
Je ne travaille pas suffisamment le fond des articles à mon goût, en ce moment. J'avais initié Metacomet Ridge, une montagne sans intérêt dans les Appalaches américaines ; l'avantage c'est que le travail est déjà tout mâché sur WP:en et qu'il n'y a plus qu'à traduire, en outre ça serait le premier article que j'écrirais de A à Z, de la création à la (potentielle) labellisation. J'ai juste un article que j'avais dans mes cartons depuis un moment (plus encore que les Alpes dinariques) en BA en ce moment. En fait l'organisation du prochain WCC et le lancement d'une prise de décision pour la création d'un nouveau label thématique me prennent du temps. Et puis j'ai encore 500 infobox montagne à mettre à jour / compléter. Tu me verras d'ailleurs passer sur les montagnes de Serbie un de ces quatre. Enfin, j'ai bien des articles à relire à droite à gauche. Tout ça en plus de la routine habituelle. Sur les deux semaines de vacances que j'ai eues, celle où je suis resté pratiquement tout le temps chez moi ne m'a pas suffit à avancer autant que je l'aurais souhaité. C'est comme ça... si je m'ennuyais ça serait encore pire !
Tu profites bien de tes vacances ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 juillet 2009 à 18:04 (CEST)

Prochain Wikiconcours

Bonjour.

Je vais pas trop mal, les vacances se passent moyennement bien, je ne fais rien, tant sur Wikipédia qu'ailleurs.

Non, je ne veux pas participer à ce Wikiconcours, et ce pour plusieurs raisons :

• Le concours se déroule pendant une période où je serais loin des écrans d'ordinateur, c'est la rentrée des classes, et donc pour moi de classe prépa, donc loin sans repos.
• Je te l'ai déjà dit de nombreuses fois, je n'aime pas rédiger, et là, ce nouveau thème de "désébauchage" est parfait pour les rédacteurs, donc pas pour moi.

J'espère que Tieum512 (d · c · b) t'aidera, c'est un contributeur de qualité.

Pour les photos, je vais m'en occuper. Je te donne quand même le tuyau, ça pourra t'être utile. C'est simple, il suffit d'utiliser ce lien, tout est expliqué en anglais, langue que tu connais bien .

Adieu. Sebleouf (d) 5 août 2009 à 13:23 (CEST)

Prochain Wikiconcours (bis)

Hello Aristote ! Ravi d'entendre de tes nouvelles ! Je me suis ajouté à la liste des participants de l'Équipe 12. Encore une fois le Wikiconcours tombe dans une période qui n'est pas la meilleure pour moi ; Beaucoup de boulot en dehors de Wiki mais je promet de donner un coup de main quand même (traductions de passages de l'article anglais par exemple). Je pensais améliorer l'article Vis ; Ile a l'histoire intéressante et pour laquelle j'ai notamment quelques photos à ajouter. Tieum512 BlaBla 10 août 2009 à 11:00 (CEST)

Ostrozub

Bonjour mon brave,
Pour les municipalités, il semble que j'ai effectivement introduit une erreur, en suivant la mauvaise ligne de crêtes. Mes excuses, je vais corriger ça de suite.
Pour les massifs, je pense repérer facilement les limites des Alpes dinariques, du Kapaonik à l'ouest et des Carpates serbes au nord ; celles du Grand Balkan au nord-est sont un peu plus floues mais Fichier:Balkangebirge Balkan topo de.jpg permet de se faire une idée ; celles des monts Šar m'échappent également mais elles sont clairement plus au sud, du côté du Kosovo et de la Macédoine. Restent donc tous les petits massif au milieu de tout ça... Si l'on en croit Fichier:Rhodopen Balkan topo de.jpg, une des définitions des Rhodopes les fait s'arrêter aux massifs Vitocha, Rila et Pirin. Ces trois derniers sont plus hauts que les 2 191 m du Goljam Perelik, indiqué comme le point culminant des Rhodopes. Toutefois, les articles que tu m'indiques en serbe et en bulgare (merci pour la traduction), dont j'ignorais l'existence, apportent un nouvel éclairage. Même si je n'arrive pas à saisir la différence qu'ils font entre Rhodopes et monts Rhodopes, je comprends qu'il y aurait des Rhodopes à l'est et des Rhodopes à l'ouest des trois massifs. Dans ce cas, pourquoi ne pas créer un article séparé Rhodopes occidentales (Rhodopes serbes pouvant paraître trop serbo-centré) ? On pourrait y rattacher tout ces petits massifs éparpillés au milieu de ceux que j'ai énuméré. Qu'en penses-tu ? En fait, jusqu'à présent, deux choses me gênaient : le lien Rhodopes serbes renvoyaient malgré tout vers Rhodopes, avec une carte qui ne correspond pas du tout dans ses limites ; de plus, pour des montagnes très proches, un coup tu indiquais Rhodopes serbes et un coup non. Si on créé cet article Rhodopes occidentales, il serait facile de systématiser la chose. La carte des massifs de Serbie que tu indiques serait alors juste. Je vais quand même chercher des sources pour confirmer. De ton côté, tu peux t'appuyer sur les articles en serbes et en bulgare. Peut-être une porte de sortie à notre problème ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2009 à 14:24 (CEST)

On peut d'ailleurs rajouter la Belassitsa parmis les massifs qui séparent les Rhodopes en deux. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2009 à 14:40 (CEST)

Čemernik

Mais enfin, tu es déjà un expert en géographie serbe ! Par contre, en ce qui concerne le point culminant, c'est en général lui qui compte. Par exemple, c'est pour ça que le mont Blanc est considéré en France comme étant français, vu que l'IGN fait passer la frontière sous le sommet (en Italie, il en est autrement, et pour des raisons diplomatiques le sujet est tout simplement évité). Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 21 août 2009 à 14:03 (CEST)

Les images de blason

Salut. Je suis en train de faire le ménage dans les images de blason. Je me rend compte que tu as téléchargé plusieurs blasons sur les sites officiels (exemple Fichier:Grb Vrpolja.gif). Malheureusement ces fichiers ne sont pas libres. Certes le blasonnement peut être sous copyright (raison de l'exception à l'interdiction du fair use) mais le dessin doit être réaliser par quelqu'un qui place son travail sous licence libre. Je t'invite donc à te rapprocher du projet:Blasons prévu pour la réalisation libre de reproduction de blasons afin qu'ils fassent de beaux dessins libres. A+ --P@d@w@ne 21 août 2009 à 23:47 (CEST)

Évaluation

Bonjour.

Je suis tombé sur une localité serbe, en faisant "un article au hasard" et j'ai vu qu'elle n'avait pas d'évalution, ce qui m'a un peu surpris, parce que j'en ai fait un bon nombre, Le serbe (d · c · b) en avait fait, et toi aussi, donc je pensais qu'il n'y en avait presque plus à faire. Mais si, il restait au moins tout le District de Zaječar à faire. Donc c'est en cours, je le fais avec plaisir ;) Je suis heureux de te faire gagner du temps. Mes amitiés, Sebleouf (d) 23 août 2009 à 16:16 (CEST)

Hyatt Regency Belgrade

Bonjour, Aristote2. J'ai vu que tu avais supprimé le bandeau "admissibilité" que j'avais apposé à l'article susnommé pour le motif "l'article fait partie d'un ensemble sur Belgrade"... Ce qui ne justifie nullement l'admissibilité de cet hôtel.
Résumons. Cet hôtel n'a, selon l'article, ni intérêt historique, ni intérêt architectural. Il ne rentre pas non plus dans les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits (notamment : Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. = où sont les sources ?). Quand aux sources présentes, il s'agit du site de l'entreprise. Je replace donc le bandeau et demande qu'il y soit laissé jusqu'à ce que l'admissibilité de l'article ait été soit prouvée, soit passée au crible d'une PàS, et ça dans le cadre d'un consensus et d'une concertation. Cordialement VonTasha ^[discuter] 25 août 2009 à 13:08 (CEST)

Chère Von Tasha (et chère collègue !), j'admets volontiers que j'ai supprimé un peu vite ton bandeau sur Hyatt Regency Belgrade et je te prie de m'en excuser (). En revanche, en regardant tes contributions, j'avais constaté que tu avais apposé le même bandeau sur d'autres hôtels à quelques minutes d'intervalle et, je l'avoue humblement, ton intervention m'avait paru un peu... aléatoire. Pourquoi le Hyatt Regency Belgrade et pas un autre de la Catégorie:Hôtel de Belgrade ? Cet article fait effectivement partie d'un ensemble consacré à Belgrade et il a été créé dans la perspective du bleuissement d'un lien en vue du label AdQ pour cette ville. D'autre part, situé dans le quartier moderniste de Savograd, en plein développement, il est intéressant sur le plan architectural, historique et culturel car il témoigne, parmi d'autres constructions, d'une volonté de modernisme dans la capitale serbe. En tout cas, merci de ton intérêt, même momentané, pour un des articles (mineur il y est vrai ) que j'ai pu créer et je te prie de bien vouloir m'excuser pour le retrait un peu sauvage du bandeau. Cordialement, --Aristote2 (d) 25 août 2009 à 17:54 (CEST)

En consultant ma liste de suivi, je tombe sur Laîche paniculée, un article que j'ai créé (vaille que vaille) et qui vient d'être modifié. Une question : a-t-il un intérêt encyclopédique ? Très cordialement, --Aristote2 (d) 25 août 2009 à 17:59 (CEST)

Rebonjour Aristote2 (et cher collègue ). Ma rapidité d'action est liée au fait que ces articles sont très courts, donc très vite lus. Quant au "caractère aléatoire" de la pose de bandeau ou non, ce n'est pas du tout aléatoire, mais lié au fait que les autres hôtels avaient un intérêt historique, ou un intérêt architectural, ou tout autre trait saillant qui pourrait faire que l'article soit admissible. En fait, je n'ai apposé de bandeau que sur les articles qui (amha, je te l'accorde) me semblent n'avoir aucune caractéristique à même de les rendre encyclopédiques.

Lorsque tu dis il est intéressant sur le plan architectural, historique et culturel car il témoigne, parmi d'autres constructions, d'une volonté de modernisme dans la capitale serbe, tu soulignes en fait le problème que j'ai soulevé : il n'a pas d'intérêt à lui seul, aucune caractéristique intéressante de par lui-même. D'où le problème de pertinence.

Pour le problème de l'AdQ, la solution est simple : enlever les 4 crochets qui entourent les mots "Hyatt Regency Belgrade", et hop, plus de lien rouge. Et si qqu'un te fait une remarque à ce sujet, il suffit de lui indiquer que cet hôtel ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité de WP, il n'a pas à porter de lien interne.

Pour en finir, oui la Laîche paniculée entre dans les critères, de par le caractère innombrable des références sérieuses, neutres et internationales qui y font référence (voir les 5 "bioréférences" de l'article, + 727 références pour Carex paniculata dans google livres + les 3 810 références dans google scholar). "Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi", dit la recommendation wikipédienne. il est indéniable que les informations sur Carex paniculata sont vérifiables et développées dans des documents dignes de foi... Ce qui n'est pas le cas, en l'état, sur l'article Hyatt Regency Belgrade. Cordialement. VonTasha ^[discuter] 25 août 2009 à 18:50 (CEST)

Soyons clairs : propose le Hyatt Regency Belgrade à la suppression. --Aristote2 (d) 25 août 2009 à 19:17 (CEST)

En fait, la pose du bandeau permet de laisser du temps pour un éventuel ajout d'infos (et surtout de sources). De plus, je ne propose jamais d'article en PàS, je ne me sens pas compétente pour le faire ; je laisse donc lâchement le soin à d'autres de le faire (il y a de grands amateurs dans ce domaine ). Sinon, tu as soulevé un point important en ce qui concerne le Carex paniculata, mais je vais le développer dans un autre paragraphe de ta PdD. Cordialement VonTasha ^[discuter] 25 août 2009 à 19:25 (CEST)

Majdan

Salut,
C'est vraiment tout naturel. En outre, j'espère bien que je suis remplaçable. Il y a bien un jour où je serai tellement las de contribuer que j'arrêterai. Ça pourrait être au terme de Wikipédia:Prise de décision/Instauration d'un label thématique, suivant comment se déroule la clôture du vote, comme ça pourrait être beaucoup plus tard ; on verra... J'espère que d'ici là tu m'auras communiqué une source pour déposer une demande de carte pour le Zlatibor (là je mets 36 panneaux clignotants : ceci n'est pas une attaque personnelle). Mais bon, pour l'instant j'ai trop de choses qui me tiennent à cœur pour l'envisager encore sérieusement.
Toutes mes amitiés. Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2009 à 18:43 (CEST)

Pertinence des articles en Zoologie/botanique

Il est indéniable que les articles concernant les taxons en zoologie/botanique/phycologie/mycologie/paléontologie etc... sont hautement vérifiables, grâce à une armée de sources dignes de foi. Par contre qu'en est-il de la pertinence de certains articles ? C'est une question redondante du Projet:Biologie. Si tu as des idées concernant l'établissement de critères d'admissibilité plus précisément axés sur la pertinence de ces articles, je te propose de venir en discuter sur le Le café des biologistes. Cordialement VonTasha ^[discuter] 25 août 2009 à 19:31 (CEST)

Petite vérif

Bonjour,
Et bien dis voir, que de péripéties ! Les seules modifications qui ont été faites avec ton compte usurpé sont les blanchiments de ta PU et PDD. L'IP qui a blanchi les articles sur les 4 villes de Serbie a été bloquée 3 jours. Ça ne va pas chercher bien loin...
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2009 à 19:32 (CEST)

Serbie, articles liés + Blason

Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt.
Pour le lien: C'est rien donc pas de remerciements!
Pour le blason: Merci pour le compliment!
J'en profite, j'ai une petite remarque: La liste des villages de serbie fait partie de catégories surpeuplées! Il faudra prévoir de les répartir par districtes, cantons ... ou je ne sais quoi!
Bonne continuation.-- - Zorlot ^[+d+] 27 août 2009 à 21:39 (CEST)

Bosnie et Bogomilisme

Bonsoir Aristote2,

Il existe une erreur sur Wikipédia qui consiste à dire que l'église bosnienne (article dont je suis à l'origine) était bogomile. C'est faux. Pour ce faire je m'appuie sur l'ouvrage de Thierry Mudry et de Dennis Hupchick et Harold Cox dont vous pouvez retrouver les références sur l'article Église bosnienne.

Je n'ai pas l'intention de rectifier derrière chaque wikipédiens, c'est pourquoi je vous en fait part puisque vous participez au projet étroitement lié à l'histoire des Balkans.

L'église bosnienne n'était pas bogomile mais seulement schismatique. Elle naquis à la moitié du 13ème siècle. La seule source qui affirme que cette église ou qu'une église de Bosnie était bogomile à cette période est la suivante :

Westermann Grosser Atlas zur Weltgeschichte. Toutefois il s'agit d'une source ancienne, provenant d'un atlas. Source pas suffisamment sérieuse à l'image des dictionnaires encyclopédiques. Mes sources proviennent d'historiens. L'historiographie Bosniaque et divers sites internet tente de faire croire que l'église bosnienne était bogomile. Il s'agit d'une démarche historiographique nationaliste. J'admet que des personnes tout à fait honnête puisse croire à cette légende tant elle est forte.

J'entre dans le vif du sujet.

• L'église bosnnienne (ou bosniaque) n'a jamais existée sous le ban Kulin puisque ce dernier mis en échec le projet hongrois de récupérer l'évêché catholique de Bosnie. Il n'y a donc pas encore de schisme, ce dernier apparait seulement à la moitié du 13ème siècle au moment ou le pape donne raison à la hongrie.

• En revanche, il est vrai que le ban Kulin accueil des réfugiés bogomiles qu'il tolère dans son royaume. Serbes et hongrois l'accuse de souscrire à cette doctrine (chose qui à ma connaissance n'a pas été prouvé). Le pape ordonne croisade et ban Kulin de ce fait proteste de sa fidélité à Rome. Il accepte les différentes recommandation du pape.

• Il y a donc bien eut un essor du bogomilisme en Bosnie avec ou sans institution, mais quand bien même le bogomilisme aurait bénéficié en plus de la tolérance de ban Kulin d'une église à ce moment, cette dernière n'est évidemment pas l'église bosnienne alors inexistante.

• Précisons que le bogomilisme sous ban Kulin d'une part, et l'église schismatique d'autre part, n'ont jamais était élevé au rang de religion d'état. Le bogomilisme fut seulement toléré et l'église bosnienne n'a jamais eu la primauté sur les église catholiques ou orthodoxes du royaume bosniaque. Elle bénéficia d'un même statut.

Cordialement, Hetmanber (d) 27 août 2009 à 22:22 (CEST)

Anthaxia

Hello Aristote2. J'ai vu que tu es un hélleniste distingué, aussi je me permets de venir te poser une question. J'ai lu quelque part que l'insecte susnommé porte un nom qui signifie, en grec qui vaut une fleur.
Bon, OK, j'ai une source, mais quel sont les mots grecs qui ont donné "Anthaxie" ? Je suppose que cela vient de anthos la fleur (mais comment cela se transcrit-il en grec ?), quant à qui vaut, je ne vois pas de quel mot ça vient, ni en transcription originale, ni en transcription francisée... Si tu pouvais me donner un coup de main, ce serait gentil. Merci d'avance ! VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 04:10 (CEST)

Chère Von Tasha, pour la transcription de anthos, la fleur, cela donne ἄνθοϛ ; il y a aussi l'adjectif axios (masculin), axia au féminin, qui signifie « digne de » ou, si tu préfères, « qui vaut » ; en transcription, cela donne ἄξιοϛ (masculin) ou ἄξια (féminin). Anthaxia, l'insecte qui est « digne d'une fleur » ou « qui vaut une fleur » ! Cela pourrait aussi vouloir dire qu'il est « précieux comme une fleur » ! De fait, ce coléoptère a l'air merveilleusement coloré ! Mais attention : j'ignore ce que l'entomologiste avait en tête en le nommant ! Bon courage à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 28 août 2009 à 10:38 (CEST)

Waw, merci beaucoup de ton aide, rapide et complète ! C'est très gentil . Cordialement VonTasha ^[discuter] 28 août 2009 à 11:00 (CEST)

Suite Bosnie et bogomilisme

Bonjour Aristote2,

Je vous l'accorde volontier, le wikipédia en français possède peu d'information sur la Bosnie. Tout au moins il y a encore peu de temps. Le problème du manque, et surtout la présence d'informations erronés, sur les pays d'europe centrale ou orientale est fréquent. Toutefois cela tend à s'amenuiser. Avez-vous bien fait de traduire le wiki anglais ? Bien sûr, en général il contient plus d'information que le wiki français, et, le plus souvent, il est de meilleur qualité. Je ne vous en veut pas puisqu'il s'agit d'une erreur non volontaire (qui ne résulte pas d'une démarche dogmatique ou autre). Au contraire vous avez eu le mérite d'écrire un article pour enrichir le wiki français.

Je vais corriger et sourcer ce qui est écrit pour tous ce qui évoque l'église bosnienne. J'espère trouver l'ensemble des articles de wikipédia qui l'évoque. Toutefois, je n'ai pas l'intention de corriger les autres erreurs liés à l'histoire de la Bosnie par manque de temps et vu le travail important à fournir sur ce point.

Je ne pense pas que vous soyez incompétent, il arrive à tout le monde de faire des erreurs, d'ailleurs il y a encore un ou deux ans je pensai moi même, à tort, que l'église bosnienne était bogomile... qu'elle ne fut pas ma surprise en apprenant que tel n'était pas le cas. Il est clair que sur ce point internet véhicule cette mauvaise information.

Le plus souvent ces sites sont tenus par des bosniaques d'origines qui croient fermement (et peut être naïvement) à leur mythe, qui veut que les bosniaques furent bogomile et qu'ils avaient vocation à se convertir à l'islam car ils n'acceptaient ni le catholicisme ni l'orthodoxie. En fait les bogomiles de Bosnie provenait de la Dalmatie et de la Bulgarie. En Bulgarie, ils avaient été chassés par les Byzantins. Ils traversèrent alors la Serbie ou ils furent persécutés et trouvèrent refuge en Bosnie. Dans un jeu visant à amoindrir la lourde influence des représentants catholiques et orthodoxes, Le ban les toléra. Le bogomilisme pris alors un essor en Bosnie, n'ont pas chez les paysans comme cela est souvent dit mais plutôt chez des lettrés. Serbes et hongrois, afin de reprendre pied dans ce pays, déclarèrent que Kulin voulait faire du bogomilisme une religion d'état (ce qui n'a jamais était prouvé), ensuite comme je vous l'ai écrit le pape ordonna une croisade et Kulin protesta de sa fidélité à Rome. En ce qui concerne l'église bosnienne qui arrive après cette histoire, je vous en ai déjà fait prendre connaissance.

Pour ce qui est du wiki anglais, c'est bien sûr une erreur et semble t-il volontaire de quelques wikipédiens (un ou deux). Par exemple voir la pdd sur l'église bosnienne.

Au contraire ! je vous encourage à écrire sur la Bosnie-Herzégovine et sur la Neretva. Cordialement, Hetmanber (d) 28 août 2009 à 08:49 (CEST)

ps : voilà je pense avoir fait le tour par rapport à l'incohérence qui avait été faite entre l'église bosnienne et le bogomilisme en Bosnie. En ce qui concerne l'affirmation selon laquelle Stjepan Kulinić fut déposé par les bogomiles j'ai de fort doute. C'est une information vraiment à vérifier... Il y a également un gros problème de date. J'ai rectifié car Tvrtko Ier régna à partir de 1353 et non 1338. De même il succède non pas à son père (Vladislav Kotromanić), mais à son oncle (Stjepan Kotromanić). J'ai également rectifié car il était catholique et non orthodoxe. D'ailleurs son oncle fut orthodoxe et devint catholique et ensuite tous les roi de Bosnie furent catholique... Je pense qu'il y a encore des choses vraiment pas clair sur les dates et la succession des ban et roi de Bosnie. Toutefois j'ai pris ma part d'engagement en rectifiant ce à quoi je m'était décidé. Si je ne souhaite pas rectifier les autres erreurs c'est que j'étais et je souhaite pour l'instant rester en wikibreak suite précédemment à une longue contribution sur wiki. Cordialement, Hetmanber (d) 28 août 2009 à 11:03 (CEST)

Oui, excuse moi pour Tvrtko Ier, il n'est pas né en 1353, c'est la date de son règne (je rectif). Quand à son père il n'a jamais régné c'est pourquoi on peut pas dire qu'il régna de 1353 à 1354... C'est son oncle qui régna précédemment de 1318 à 1353 je suis formel là dessus. Il y a donc dans Liste des souverains de Bosnie des erreurs de date. À savoir celle du règne de Stjepan Kotromanić. Ce dernier ne règne pas de 1322 à 1353 mais de 1318 à 1353. Vladislav Kotromanić lui ne règne pas comme je viens de le dire. Directement après Stjepan Kotromanić c'est Tvrtko Ier qui règne (1353 - 1391). Pour vérifier les dates des règnes précédents et ultérieurs voir thierry mudry ou je crois il y a même la date des naissances et mort des souverains (il met un point d'interrogation lorsque cela n'est pas connu). J'ai consulté longuement son bouquin que l'on trouve dans les médiathèques. Pour les indications que je viens de mettre ci-dessus, je le tire de l'autre ouvrage dont je t'ai fait mention et que je possède. Hetmanber (d) 28 août 2009 à 13:00 (CEST)

À l'occasion je regarderai les dates dans le livre de thierry mudry et je rectifierai voilà tout. Pour la carte, si tu y tiens met là mais pour ma part je ne la voyais pas, je voyais simplement l'écriture de la légende. Hetmanber (d) 28 août 2009 à 13:12 (CEST)

Voici tel que mentionné dans l'ouvrage de thierry mudry les dates de règnes.

• Pour les bans

• - ?
• - Boric (? - 1163)
• - Kulin (1180 - 1204)
• - Stjepan, fils de Kulin (1204 - 1232)
• - Matija Ninoslav (1232 - 1250)
• - Prijezda, cousin de Matija Ninoslav (? - ?)
• - Stjepan Kotroman, fils de Prijezda (? - 1299)
• - Pavao Subic (1299 - 1312)
• - Mladen II Subic, fils de Pavao Subic (1312 - 1318 ou 1322)
• - Stjepan Ktromanic, fils de Stjepan Kotroman (1318 ou 1322 - 1353)
• - Tvrtko Kotromanic, neveu de Stjepan Ktromanic (1353 - 1377...)

• Pour les rois

• - Tvrtko 1er (...- 1377 - 1391)
• - Stjepan Dabisa, frère ou cousin de Tvrtko 1er (1391 - 1395)
• - Jelena, veuve de Stjepan Dabisa (1395 - 1398)
• - Stjepan Ostoja, fils naturel de Tvrtko 1er (1398 - 1404 et 1408 - 1418)
• - Tvrtko II tvrtkovic, fils (naturel ?) de Tvrtko 1er (1404 - 1408 et 1420 - 1443)
• - Stjepan Ostojic, fils de Stjepan Ostoja (1418 - 1420)
• - Stjepan Tomas, fils naturel de Stjepan Ostoja (1443 - 1461)
• - Stjepan Tomasevic, fils de Stjepan Tomas (1461 - 1463)
• - Matija Vojsalic, cousin de Stjepan Tomasevic (1465 - 1476)
• - Nikola Vjlaky (1471 - ?)

Cordialement, Hetmanber (d) 28 août 2009 à 16:21 (CEST)

Des sources sur le Monténégro

Bonjour Aristote2,

J'ai vu que vous êtes beaucoup sollicité mais je tente quand même de vous demander si nous n'auriez pas des sources à me conseiller sur le Monténégro. J'aimerais étoffer un peut les contributions sur le Monténégro (histoire, géographie, culture...). Pour ce faire, j'essaie de collecter un maximum de source (papier ou internet) me permettant de référencer efficacement mes articles. Je recherche principalement des documents en français, anglais ou monténégrin. Pourriez-vous m'aider dans cette démarche ? --ooOO Fabizor OOoo (d) 28 août 2009 à 09:13 (CEST)

Si tu veux que je lance un portail Monténégro, j'y vais. --P@d@w@ne 28 août 2009 à 15:04 (CEST)

Bonjour Padawane. Ce n'est pas moi qui te donne l'autorisation pour l'ouverture d'un portail Monténégro . Mais sache que si tu en montes un, tu auras au moins un participant : moi --ooOO Fabizor OOoo (d) 28 août 2009 à 15:09 (CEST)

Ok, c'est le premier jet, je finis un peu plus tard. Un coup d'œil sur Portail:Monténégro --P@d@w@ne 28 août 2009 à 16:11 (CEST)

Voilà pour l'aspect général. J'ai réactivé le bandeau {{Portail Monténégro}} qu'il va falloir placer dans les articles et les catégories qui vont bien. Un petit message au bistro pour solliciter quelques bonnes âmes ne nous coutera rien ;). Je mets le même mot sur la page de Fabizor.

Quant aux infobox avec géolocalisation...désolé, faudra pas compter sur moi. Bonne continuation à toi --P@d@w@ne 28 août 2009 à 18:50 (CEST)

Bar (Monténégro)

Cher Fabizor, j'ai vu que tu avais travaillé sur Bar (Monténégro). En revanche, lors d'une des interventions précédentes, tu as enlevé la plupart des liens avec les villages de la municipalité... C'est dommage, car tous les articles sont créés en serbe, avec des données statistiques. Et surtout, tu empêches de repérer les homonymies sur les noms de villages. Cela dit, fais comme tu veux. Cordialement, --Aristote2 (d) 1 septembre 2009 à 17:44 (CEST) P.S. : Je retire ta page de discussion de ma liste de suivi. Si tu veux me répondre, fais-le sur la mienne.

Je me suis posé la question sur ces liens et leur utilité. Je n'ai donc gardé que les villages sur lesquels je comptais rédiger un article. Mais bien sur, tes arguments redonnent un sens à ces liens (ils ne sont pas en soit bien gênant malgré la couleur ). Je vais donc les restaurer à l'occasion. Je reste toujours preneur de ce genre de critique sur mon travail ce qui me permet de participer le plus efficacement possible. Je suis donc content lorsque un contributeur expérimenté comme toi jette un œil sur mes contributions... --ooOO Fabizor OOoo (d) 1 septembre 2009 à 17:55 (CEST)

àmha, toute critique est bonne à prendre. Tu peux donc y aller gaiement . Mais bon, je me réserve un œil critique sur tes critiques --ooOO Fabizor OOoo (d) 1 septembre 2009 à 19:13 (CEST)

Velja Glava

Salut à toi,

Participant au projet liens rouges, Il y a un lien qui pose problème. Dans l'article Goljak (montagne), tu fais référence au mont Velja glava qui semble pointer vers Velja Glava le village. Il faudrait plutôt pointer soit vers le Mont Velja Glava ou vers Velja Glava (mont). Ne connaissant pas vraiment les usages dans ce cas, je te laisse voir ce qu'il faut faire... --ooOO Fabizor OOoo (d) 3 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

Suite à ton message, je me propose de m'occuper de cela (d'ici demain ça devrait être fait). Ça me fera un bon exercice --ooOO Fabizor OOoo (d) 3 septembre 2009 à 15:07 (CEST)

Žabljak

Bonsoir Aristote2,

J'ai un problème au sujet de ces modifications [4]. Je n'ai pas trouvé grand chose sur le sujet sur le net, je suis moi même assez ignorant sur le sujet... Le souci c'est qu'il n'y a pas de source pour un discourt assez "destructeur". Dans ce cas, je reverte sans me poser de question en indiquant qu'il manque des sources ou pas ? Je dois pouvoir ensuite essayer de communiquer avec l'IP ou sur la page de discussion. --ooOO Fabizor OOoo (d) 9 septembre 2009 à 21:00 (CEST)

Après réflexion, j'ai reverté mais j'aimerai quand même ton avis car je ne suis pas très sur de moi... --ooOO Fabizor OOoo (d) 10 septembre 2009 à 08:51 (CEST)

Cher Fabizor, j'ai lu ce que tu as écrit sur l'urbanisme à Žabljak : effectivement, faute de source fiable, c'est assez tendancieux... Tu touches du doigt la difficulté d'écrire sur cette partie de l'Europe : le manque de source. Pour ma part, je me réfère le plus souvent aux sites officiels des villes et des municipalités... quand ils existent ! Sinon, tant pis : je ne donne pas l'information. Sinon, je vois ci-dessus que tu as créé un article sur le village de Njeguši. Pourquoi ne pas utiliser les données de l'article serbophone sr:Његуши (Цетиње), notamment parce qu'il donne des références sur la démographie ? Tu peux aussi, si tu le souhaites, harmoniser avec les articles créés pour la Serbie ou la Croatie. Au hasard, regarde l'article Aleksandrovac (Vranje). Tu peux notamment récupérer le petit tableau pour les nationalités : un copier-coller puis des modifs à l'intérieur du tableau. Récemment, avec Hercule (d · c · b), on a créé un modèle pour l'indication des sources statistiques : exemple Modèle:Historique de la population (Serbie) ou Modèle:Population par nationalités (Serbie) ou encore Modèle:Population par âge (Serbie). L'avantage de ce modèle est de permettre la modification des données en même temps sur toutes les pages où il figure... Si tu le souhaites, tu peux faire de même pour le Monténégro, du genre : Modèle:Historique de la population (Monténégro). Il faudrait sans doute aussi modifier l'Infobox Ville du Monténégro pour y introduire la géolocalisation... Mais là, j'avoue que je ne suis pas très fortiche !

Un grand conseil d'ami : avant de te lancer dans la création d'articles en série (par exemple, les villages), réfléchis aux outils dont tu as besoin. Tu risques de perdre du temps à corriger ou à mettre à jour ce qui est déjà fait. C'est précisément ce qui m'arrive : j'ai créé tous les articles sur les localités de Serbie depuis des mois et, depuis, je passe un temps fou à harmoniser. Profite des erreurs des anciens et n'hésite pas à demander des conseils et de l'aide. Je me tiens à ta disposition et le jambon de Njeguši me fait saliver ! Cordialement, --Aristote2 (d) 10 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

En fait, ce n'est pas moi qui ai ajouté la partie urbanisme mais une IP, j'ai seulement reverté...

Je prend note de ton conseil, j'ai l'intention d'utiliser Njeguši comme "laboratoire" et en faire un article référence pour ensuite créer les autres villages du Monténégro sur ce modèle. Je vais effectivement prendre exemple sur l'existant pour parfaire cet article. J'ai aussi commencé à créer un projet Monténégro à partir de celui sur la Serbie, à suivre ... --ooOO Fabizor OOoo (d) 10 septembre 2009 à 13:10 (CEST)

Double géolocalisation sur les villes de Bosnie

Salut Aristote2, jette donc un coup d'œil à Borkovići (Banja Luka) et , en bas de l'infobox apparait désormais une double géolocalisation automatique. Dis-moi cela de convient. Si oui, remplace dans les articles les vieux champs "lat","lon","deg_lat","deg_lon","min_lat", etc. par les nouveaux "latitude" et "longitude" comme indiqué dans la doc de l'infobox (si c'est "lat" et "lon" qui sont à remplacer, il suffit d'écrire "latitude" et "longitude" à leur place ). Tout le reste devient alors automatique. A+. Guérin Nicolas ^(messages) 10 septembre 2009 à 12:40 (CEST)

J'ai mis le point rouge pour la géolocalisation. Pour les couleurs de la carte, je n'ai pas d'idée, est-ce raisonnable de bien montrer la délimitation ethnique? Pour l'infobox Ville de Serbie, elle est quelque peu désuète en effet, il vaudrait mieux la revoir avant de la copier. Note que pour la géolocalisation, les nouveaux champs latitude et longitude permettent désormais de rentrer une localisation en décimal mais aussi de manière très simple en degrés/minutes/secondes/orientation (ex : latitude=12.0003 ou latitude=12/00/03/N). Il serait bon de les mettre dans les autres infobox, de toutes façons, sans ces champs, la géolocalisation automatique ne marche pas. Test pour l'instant cette infobox sur les localités de Bosnie, après on améliorera les infobox sur la Serbie. Guérin Nicolas ^(messages) 10 septembre 2009 à 13:30 (CEST)

Salut, l'infobox est prête -> Modèle:Infobox Ville du Monténégro : concernant la géolocalisation, j'ai simplifié le codage tout en améliorant sa fonctionnalité. J'ai aussi fait la fusion d'historique. N'hésites pas à me dire si tu veux d'autres infobox avec géolocalisation. Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 16:48 (CEST)

Salut, je n'ai pas d'avis précis sur le Kosovo, on fera donc l'infobox "au milieu" genre pour le pays on pourrait mettre à la fois Serbie et Kosovo... Pour l'instant, laissons maturer cette question un peu, je pense que tu dois déjà avoir du travail pour mettre à jour les villes de Bosnie et celles du Monténégro. Attention : j'ai déjà corrigé la géolocalisation des villes du Monténégro, il y avait souvent une inversion entre latitude et longitude. Guérin Nicolas ^(messages) 17 septembre 2009 à 17:47 (CEST)

Bilan et réflexion

Bonjour,
Quel hasard, avant-hier soir j'ai failli contacter Nicolas pour le relancer sur la question, mais j'ai quand même vérifié avant, et là j'ai constaté qu'il s'en était déjà occupé et que vous étiez en relation à ce sujet. Donc j'ai laissé les choses suivre leur cours. C'est bien tant que ça avance, ne me remercie pas !
Rien de dramatique pour le WCC, tu as déjà bien amélioré l'article sur la Neretva, bien qu'il reste une grosse partie à traduire, c'est toujours ça de pris. Et puis j'espère au moins que ça a permis de te changer des localités serbes et bosniaques.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2009 à 18:04 (CEST)

Neretva

Mon cher Tieum, hier j'ai développé un peu l'article Neretva, avec un plus de difficultés (donc de temps) que prévu, notamment à cause des liens de l'article anglophone qui ne débouchent sur rien... N'hésite pas à intervenir. Je ne serai pas là cet après-midi. Cordialement, --Aristote2 (d) 2 septembre 2009 à 10:56 (CEST)

Je n'ai pas eu l'occasion de travailler assez sur la Neretva. Je suis absolument désolé de t'avoir engagé dans cette aventure un peu courte. Mais 15 jours, c'était un peu limite. Pour ma part, j'irai sans doute un peu plus loin dans l'article, mais le moment venu, à mon rythme. En tout cas, merci pour ta participation. Et veuille m'excuser encore une fois pour mon travail un peu léger. Cordialement, --Aristote2 (d) 19 septembre 2009 à 22:11 (CEST)

Hello Aristote,

Idem pour moi, j'ai eut très peu de temps. De toute facon pour moi il va être vraiment difficile de contribuer a wikipedia pendant un moment. Je crains devoir prendre un Wikibreak prolongé. Merci en tout cas de tout ce que tu as fait pour les articles c'était un réel plaisir de contribuer avec toi. Amicalement, Tieum512 BlaBla 21 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Attention

Bonjour l'ami !
J'ai en effet vu passer les contributions de Fabizor (d · c · b) . C'est très bien de sa part.
Pour l'article chronologie des Serbes, suite à ta demande et aussi à la discussion que Trizek (d · c · b) a eue avec L'aiglebicephale (d · c · b) où tout n'est pas très clair, loin de là, j'ai purgé les violations de droit d'auteur. J'explique cela sur la page de discussion de l'article, où je vous conseille également de lancer une procédure de suppression / conservation si vous jugez que l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité.
Bien que je sois un peu débordé en ce moment, n'hésite pas à t'adresser de nouveau à moi si tu as des questions ou des besoins quelconques.
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2009 à 17:32 (CEST)

Kosovo

Bonsoir. Je vous sais spécialiste de la Serbie ou plus largement des Balkans. Je suis actuellement en 1° année de droit, et dans le cadre du crous de relations internationales, je me suis lancé dans le projet de faire un exposé sur le Kosovo. Je n'y connaissais absolument rien il y a encore quelques jours, mais après m'être plongé dans plusieurs bouquins sur le sujet, je vous avouerais que j'ai trouvé ce sujet des plus intéressants...et surtout des plus complexes. C'est pour cela que je requiert votre aide. Ce que je souhaites, c'est vous faire part de ce que j'ai compris et que vous validiez mes affirmations dans le cas où elles seraient correctes, et que vous me corrigiez dans le cas contraire. Cela pourrait ce faire via IRC ou MSN (pour plus de rapidité), ce week end. Vous n'êtes pas obligé de m'aider, mais ça serait très sympatique de votre part. Merci d'avance. Cordialement, ~UtOpies~ 25 septembre 2009 à 22:11 (CEST).

Je comprends. Ce n'est pas grave, je vais essayer de trouver des sources ailleurs pour mes travaux. Bonne journée et bonne continuation à vous . Cordialement, ~UtOpies~ 26 septembre 2009 à 10:06 (CEST).

Modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine

Cher Hercule, il y a peu tu as travaillé sur l'Infobox Ville de Serbie afin d'éviter l'utilisation de <br />. Si tu en as le temps, il y aurait à faire la même chose pour l'Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine, avec les mêmes champs supplémentaires pour l'indication du nom. Si tu es trop occupé, je veux bien m'occuper de la modification de ladite infobox en faisant un copier-coller à partir de l'infobox serbe. En revanche, si ton robot pouvait passer sur les articles, ce serait un gain de temps considérable... Vois ce que tu peux faire, sachant qu'à l'impossible nul n'est tenu... Sinon, j'ai aussi créé des modèles pour les notes statistiques. Elles sont installées quasiment partout. Merci à l'avance de ton éventuelle coopération. Très cordialement, --Aristote2 (d) 19 septembre 2009 à 22:20 (CEST)

Je vais être pris professionnellement, et risque donc de ne pas pouvoir traiter ta demande dans l'immédiat. Je la note, et m'en occuperai quand j'aurais un peu de temps.

Si tu souhaites que cela soit fait rapidement tu peux formuler une requête aux bots, un autre que moi s'en chargera (ce n'est pas une requête très compliquée et nos dresseurs sont très forts

--Hercule ^Discuter 21 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

Finalement je vais pouvoir m'en occuper. J'ai modifié l'infobox et corrigé la page Sarajevo. Peux-tu me dire si ça te va ?

--Hercule ^Discuter 29 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

Montagnes de Serbie

Bonjour,
Tu y es allé fort ces dernières heures !
La « version massif » de l'{{infobox Montagne}} ne prévoit pas la géolocalisation par coordonnées, elle privilégie la création de cartes. Le contraire entraîne un conflit dans les versions. Du coup, j'ai déplacé les coordonnées dans la barre de titre, vu que le sommet principal ne justifie sans doute pas un article à lui seul.
Je me suis aussi permis de corriger, faute de source indiquée, l'altitude du Zaglavak, et j'ai « décalé » un peu sa position vers le nord-ouest. Je crois également que tu n'as pas compris l'enjeu du WCC, ce n'est pourtant pas faute d'en avoir discuté avec toi et t'avoir conseillé de lire la page d'accueil de cette édition . Si tu as développé plein d'articles sur les localités du Kosovo, pourquoi ne les as-tu pas ajoutés au tableau ? Le jury ne peut pas « deviner » (permets-moi l'expression sans la moindre ironie aucune) ce que tu as fait pendant 15 jours dans le cadre du sujet défini par ton équipe. Tu peux toujours le faire a posteriori, j'en toucherai un mot aux autres jurés pour leur expliquer la situation et défendre ta situation. Si tu n'es pas à l'aise avec le tableau, dresse-moi une simple liste à puce et je l'incorporerai moi-même. La seule condition est qu'il faut que l'article ait été une ébauche au 1^er septembre et qu'il ait été selon toi désébauché au 16 septembre, ce que nous jugerons ensuite.
Salutations amicales. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2009 à 14:34 (CEST)

Tu n'aurais rien imposé du tout, puisqu'autant les éditions précédentes étaient limitées à 5 articles par équipe à développer un maximum, autant celle-ci le nombre d'articles à développer un minimum (passer simplement d'ébauche à bon début) était illimité. N'aurait-ce pas été l'idéal pour mélanger, une fois n'est pas coutume, la Croatie, la Bosnie, la Serbie et le Kosovo  ? Bref, tout ce qui rentrait dans le cadre défini par le sujet de l'équipe était « bon à prendre » si ça respectait les critères de désébauchage. Quelque part, si tu as simplement installé la géolocalisation, ce n'est pas suffisant pour estimer qu'il y a eu désébauchage. Si tu l'as accompagné d'un développement significatif comme sur Kragujevac en juin-juillet, alors c'est intéressant. Le portail ne peut pas non plus rentrer en considération, seuls les articles comptent. Je ne doute pas que tu as fait plein de choses en 15 jours, tu imagines bien, mais c'est à toi d'établir la liste. Je peux seulement t'y aider.

Sinon je ne saisis pas bien (pas du tout en fait ) ton idée de WCC. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2009 à 15:20 (CEST)

Kosovo

Si tu as besoin de quoi que ce soit ou que tu butes à un moment donné, n'hésite pas à me demander, je ferai mon possible dans la mesure de mes capacités, si mes outils me le permettent. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

Portail:Kosovo

Salut Aristote2. Pourquoi ne pas faire ce portail me demandes-tu ? Ben je ne sais pas ;) alors je vais m'y mettre. Par contre il risque d'être aussi court que celui sur le Monténégro et peut-être plus soft question mise en page etc. Je te tiens au courant. Amicalement --P@d@w@ne 29 septembre 2009 à 18:29 (CEST)

Voila un bon début de mise en page de portail. Je me laisse un peu de temps pour remplir la sélection d'article. De toute manière il n'y a pas encore des tonnes d'article, donc la sélection se fera d'elle même. N'hésite pas à apposer le bandeau de portail {{Portail Kosovo}} en bas des articles relatif à notre sujet. A+ --P@d@w@ne 2 octobre 2009 à 22:38 (CEST)

Je pense que je fais refondre en partie le portail Macédoine qui a été lancé il y a un an mais qui semble être en plan depuis lors. Refonte sur le même modèle que les 4 autres. Qu'en penses-tu ? --P@d@w@ne 3 octobre 2009 à 08:57 (CEST)

Bosnia

Hi, are you interested in writing articles on Bosnian towns? --BokicaK (d) 4 octobre 2009 à 00:20 (CEST)

Thanks. Good job. Well, we have nearly 700 articles on Bosnian towns and many of these have no interwikis outside Serbocroatian wikipedias. :) Great number of towns now have free images (I found them on various wikipedias, Flickr, official websites and thanks to local users, for instance see towns in municipality Teslić). Only bad thing is that majority of the articles have no links to Fallingrain. --BokicaK (d) 4 octobre 2009 à 07:53 (CEST)

Wow. You should do nothing special, just if You can place links to Fallingrain in its Serbian counterparts that don't have it already (when you write new articles). I'll transfer Fallingrain links, too, and put new images here (if/when they show up). --BokicaK (d) 4 octobre 2009 à 09:03 (CEST)

Merci beaucoup --BokicaK (d) 4 octobre 2009 à 09:27 (CEST)

Perfect! I have asked a user who shot Braničevo to put commonscat template here whenever hi does that on Serbian Wikipedia to help You. And I have just created article about Bardaci on Serbian Wikipedia. Don't worry if a village doesn't have its article, I'll monitor your contributions and write missing article. Again, merci beaucoup --BokicaK (d) 4 octobre 2009 à 10:01 (CEST)

Yes, I saw. In the meantime, my bot went trough municipalities of Kosovo and added commonscat template (in those articles that have images on Commons) --BokicaK (d) 6 octobre 2009 à 13:36 (CEST)

portail:Kosovo

Salut Aristote2,
en ce moment je navigue sur d'autres thèmes que les Balkans mais je garde un intérêt. Je continue à suivre les pages sur la Serbie/Kosovo en particulier pour éviter que les querelles de nommage ne se transforment en guerre. Si tu as une liste d'articles à traduire, je suis intéressé mais ce n'est pas ma priorité éditoriale en ce moment.

Concernant les guerres d'édition sur les dénominations c'est un vrai problème. J'ai essuyé plusieurs guerres d'édition et la solution que j'essaie de maintenir est de garder le status quo, c'est-à-dire que les articles dont le nom est en serbe restent en serbe, et pareil pour les noms en albanais. C'est une solution assez batarde. Dans le corps de l'article c'est une bonne idée de mettre les deux graphies dans l'article mais ça risque d'être un peu lourd à la lecture (faut voir). Il est peut-être possible d'alterner le nom de la ville dans l'article (un coup le nom serbe, un coup le nom albanais). Mais la plus grosse difficulté, c'est le nom de l'article et je ne vois pas de solution simple (essentiellement parce que les sites « officiels », genre ministère des Affaires étrangères ne mentionnent pas les petites villes et de toute façon choisir la France, ou la Belgique qui ont reconnu l'indépendance du Kosovo, c'est choisir un POV). Pour le titre ça serait bien de garder le nom serbe de manière uniforme mais dans le corps de l'article il faut probablement essayer plusieurs méthodes.

Pour Priština/Prishtina/Pristina, le nom actuel permet de satisfaire un peu tout le monde (et surtout ce nom est ancré dans des sources), pour les autres villes, moins connues, c'est clairement une épreuve de force entre contributeurs sporadiques. Il n'y a pas de contributeur régulier qui cherche à imposer une dénomination plutôt qu'une autre, ça permet d'avoir des périodes de calme.

Je viens de voir ce diff avec la mention retrait des noms albanais. de: met les deux noms dans leur modèle (mais pas de 2^e lien), en: met uniquement le nom serbe, it: met les deux noms avec deux liens. Cordialement, (:Julien:) ✒ 4 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

Enzino (d · c · b) m'a averti qu'une discussion avait lieu sur ce sujet ici. La solution proposée par Enzino me semble proche de la tienne, donc je suis plutôt pour. Il faut que je me replonge dans les cas limites pour voir s'il y a un problème. Cordialement, (:Julien:) ✒ 10 novembre 2009 à 19:45 (CET).

Mmmh, après lecture plus attentive, il propose de renommer les articles et non d'utiliser le nom de la pop majoritaire dans le corps de l'article. (:Julien:) ✒ 10 novembre 2009 à 20:28 (CET)

Troisième Guerre punique

Bonjour Aristote2, J'ai travaillé sur cet article au mois de septembre et je ne pense pas qu'il soit éloigné du label BA. Si tu avais l'occasion d'aller y faire un tour, ton avis me serait précieux. Encore merci d'avance, Pascal (d) 24 octobre 2009 à 10:35 (CEST)

Merci de ta prompte réponse. Ce n'est pas urgent, demain ce sera parfait. Je te remercie d'avance. J'ai toujours le but de refondre Histoire de Carthage mais là j'ai moins de temps et je préfère y aller par morceaux. Dans le cas présent, ce sont les interventions intempestives d'un quidam (qui avait retiré des infos et replacé d'autres proches du plagiat) qui m'avaient poussé à tout reprendre et à sourcer. Faut pas m'énerver ! . Encore merci. Pascal (d) 24 octobre 2009 à 10:48 (CEST)

Merci de ton travail. Le lissage stylistique est prévu, j'ai demandé à Addacat (d · c · b) si elle pouvait s'en occuper et elle a accepté. Elle avait déjà effectué un gros travail sur l'article sur le site de Carthage.

Pour la question de la vitalité économique, je suis ennuyé :

• Dans le § sur le débat historiographique, cela n'est guère développé (dur de faire moins)
• Tu évoques la répétition de la fin du § origines lointaines et le 2e § des origines proches ? Si c'est ça je m'en occupe de suite.

Encore merci ! Pascal (d) 26 octobre 2009 à 19:20 (CET)

Re, Est-ce que c'est mieux ainsi ? Pascal (d) 26 octobre 2009 à 19:28 (CET)

Bonjour,

L'expo dont tu parles est sans doute Carthage, l'histoire, sa trace et son écho (1995) à moins que ce ne soit celle de 2007/2008 sur La Méditerranée des Phéniciens, de Tyr à Carthage. Encore merci de ton aide. Pradigue (d) 28 octobre 2009 à 14:01 (CET)

Bonjour, Alea jacta est : j'ai lancé la page de vote et je te préviens comme prévu. Les améliorations peuvent encore venir...Pradigue (d) 1 novembre 2009 à 12:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aristote2]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 octobre 2009 à 10:32 (CET)

Analyse du 25 octobre 2009

• Donji Zaseok était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 octobre 2009 à 10:32 (CET)

Nouvelles

Salut. Je me doutais bien qu'en allant éditer cette page sur une petite ville serbe, tu allais rappliquer, après m'avoir vu sur ta liste de suivi . Je vais bien, mieux même qu'auparavant. Les études sont intéressantes, je ne regrette pas d'avoir choisi ça, mais c'est d'un autre niveau que le lycée, on sent bien la différence, il faut donc travailler, et ça ce n'est pas facile tous les jours ^^ J'espère que pour toi aussi tout va bien :) Cordialement, Sebleouf (d) 28 octobre 2009 à 14:39 (CET)

Kosovo

Clem23 me demande de venir te parler et je le fais bien volontiers, d'autant que je n'ai pas vraiment compris, de prime abord, tes trois ou quatre messages sur ma PdD — et que tu étais « fâché » contre moi, je ne trouve pas meilleur terme. Je précise que si j'ai effectué des renommages concernant le Kosovo, c'est uniquement parce que Xfigpower me l'avait expressément demandé, pour mettre un peu d'ordre (soit le nom était albanais, soit serbe, sans coordination ni règle). Je précise aussi que je n'ai aucune préférence pour l'une ou l'autre partie : je suis neutre, autant que l'on puisse l'être. J'ai vu, personnellement, les morts des deux côtés. Une personne âgée dont le corps a été rendu huit ans après et qui n'avait pour seul crime que celui d'avoir des enfants qui étaient restés sans nouvelles d'elle pendant tout ce temps. Les villages abandonnés. Les cimetières remplis de jeunes qui n'auraient jamais dû y être et la vendetta. Bref, c'est une situation douloureuse. Toutefois, étant donné que tu es le spécialiste incontesté de tout ce qui tourne autour de la Serbie (ce n'est pas moi qui le dis), je pense, en toute sincérité, qu'il est possible de discuter, y compris avec moi.

Je suis très proche, pour d'autres raisons, de la Finlande. Pendant la Seconde Guerre mondiale, ce pays a perdu 400 000 habitants, soit 1/10e de sa population. Un sur dix, une hécatombe. Il a aussi perdu la Carélie. Plus personne aujourd'hui, n'envisage d'appeler Vyborg autrement que Vyborg, la ville natale de Martti Ahtisaari. Elle a porté d'autres noms. Ça ne change pas le monde. Pour ma part, en toute objectivité, je partage les préoccupations du GENUG/GENUNG. Mais comme tous ceux qui veulent être objectifs, je doute. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 9 novembre 2009 à 23:08 (CET)

Merci de ta réponse. Quand tu compares les opstina à des départements français, je souris un peu : en effet, le Kosovo a la taille de la Corse et il n'y a pas 30 départements en Corse ! Les opstina, comme en Bosnie, ce sont des communes (en France, les communes sont très petites et nombreuses, ce n'est pas le cas dans la plupart des autres pays européens). En revanche je n'avais pas vu la subtile différence entre communes et localités — je connaissais l'existence des districts. Des articles autonomes peuvent être réalisés pour chaque subdivision administrative, mais ce n'est pas un domaine de prédilection en ce qui me concerne (j'ai néanmoins ébauché une centaine de communes sur WP depuis 2004 dans ma lutte contre les liens rouges). Réponds-moi sur ta page, je préfère. Bonne soirée et bien à toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 10 novembre 2009 à 18:45 (CET)

Cher Enzino, merci de ton message. La différence entre localités et communes n'est pas si subtile que cela. Je pense que c'est le terme de commune qui, dans un esprit habitué aux subdivisions françaises, crée une certaine confusion. Le Projet:Croatie et le Projet:Serbie et Peuple serbe, ainsi que le Projet:Monténégro ont adopté le terme très en usage de municipalité. Le Projet:Bulgarie, quant à lui, conserve le terme d'obchtina. Tout cela n'est pas aisé. Sinon, (:Julien:) m'a indiqué une page où l'on discute des toponymes kosovars. J'y ai posté une proposition : celle d'un titre faisant apparaître les deux noms, albanais et serbe. Cette proposition est argumentée. Tu me diras ce que tu en penses. En tout cas, compte sur moi pour un dialogue pacifique ! Cordialement, --Aristote2 (d) 11 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Zlatibor (montagne)

J'ai proposé l'article comme BA. Koniggratz (d) 16 novembre 2009 à 10:31 (CET)

Bonjour,

C'est mérité, mais pour dire vrai j'ai quelques doutes sur la carte : les limites du massif passent en plein milieu des crêtes au lieu de passer par des vallées ou des cols ; tout ça me semble assez approximatif, du moins sans source. J'aurais aimé faire une requête, une fois les limites bien cernées, pour une vue plus resserrée (zommée) avec les villes principales et les routes, comme sais le faire l'atelier graphique. C'est dommage de l'esquiver...

Je m'occupe actuellement des infobox des montagnes d'Europe par ordre alphabétique des pays, la Serbie viendra d'ici quelque temps.

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2009 à 18:25 (CET)

Troisième Guerre punique BA

Merci de ton aide et de ton vote. Bien amicalement, Pradigue (d) 16 novembre 2009 à 21:53 (CET)

Arsa

Bonjour,

J'ai posté mes doutes quant à cet article au café du portail Serbie. Je m'adresse maintenant directement à toi. Qu'en penses-tu ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 17:18 (CET)

Belle ascendance dont je ne doute nullement. Je mets en attendant quelques bandeaux (Admissibilité, sources) et je surveille, ne pouvant/voulant prendre la responsabilité d'une suppression. Il faudrait une réécriture, du genre « est considéré comme » ; « selon certaines légendes ». Je n'aime pas froisser les contributeurs (même nationalistes). Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 17:44 (CET)

Comme bien je te comprends : je ne touche à la question de la Macédoine (passée et présente) qu'avec des pincettes. Quant au problème du nationalisme des anciens Slaves du sud, j'ai le souvenir de mes deux ans de serbo-croate (quand ça existait encore) à la fac et de la façon dont le cours avait fini par dégénérer à la fin à cause de l'animosité entre le prof (serbe et communiste) et une étudiante (croate et émigrée). Nous autres pauvres Français avons fini par désapprendre à cause de leurs querelles linguistiques sur les expressions, les façons de prononcer, etc. Je suis passé au grec et n'ai gardé que quelques mots (la première année le prof parlait autant français que nous serbo-croate, homérique) et une accoutumance aux langues slaves et au cyrillique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2009 à 18:02 (CET)

Bonsoir

je ne sais pas si c'est une légende mais je peux te dire que gaston maspero et apendinni le dit que des serbes se trouver en Égypte donc voila aussi j'ai fait sur tancha merci

L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:00 (CET)

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D1%83_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B0 http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D1%83_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B0 http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B0%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0

mais source sont plutot sur des livres du 20eme siècle non 19eme L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:16 (CET)

c'est des théories possible mais abel hovelacque a fait l'arbre généalogie des slaves si tu veux je peux te envoyais le nom du livre la plusieurs historiens etc... non serbe qui mentionne que les serbes sont pas slaves mais qui seront plus vieux qu'eux ce que j'ai mis sur la chronologie des serbes etc... juste je veux mettre sur srbenda le prince légendaire si tu permet bien sur je sais pas si l'article te dérange ou pas L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:25 (CET)

ah merci j'aimerai bien que tu m'aide sur la traduction de la chronologie des serbes anglais version français L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:26 (CET)

est ce que je peux faire l'article sur srbenda je vais la traduire mais la traduction risque d'être un peux ....

pour la chronologie des serbes je peux pas parce que je l'ai traduit a partir du serbe-anglais L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:35 (CET)

sur srbenda c'est walter wust ok mais je pense pas que la plus part des serbes sont aux courant la beaucoup de serbe qui préfère pas savoir que les serbes viendront de l'inde pour eux c'est une honte ou voir impossible parce que ont est blanc

L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:44 (CET)

quand même tu vas pas supprimée ce que j'ai mis si des serbes ne savent pas j'ai mis les références donc voila L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:46 (CET)

ok L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Origines des Serbes

je ne crois pas trop a celle de jovan deretic il y a plusieurs théorie qui sont un peux nationaliste donc pas la peine mais je te conseil celle de relja novakovic pour ton idée de théorie sur les origines des serbes je un peux peur parce que tous le monde marquera n'importe quoi moi je marque ce que j'ai lu personne ne serai la vérité mais il est important pour moi de mettre dans l'historique de la nation serbe ont dit que les albanais sont illyriens mais cela aussi nous pouvons mettre comme théorie sur les origines albanais ou française etc... je te propose de laisse ainsi après c'est l'internaute qui décidera lui même si c'est vrai ou pas je vais mettre les sources références que j'ai après c'est a eux de voir si c'est vrai ou pas

alors pour srbenda je peux ou pas lui c'est vraiment une mythologie serbe très vieille

L'aiglebicephale (d) 21 novembre 2009 à 19:38 (CET)

Souverains serbes mythiques

Dobar dan,

J'ai réglé les problèmes : les articles n'existent plus. S'il y a un nouveau problème, je m'adresserai au « Serbe ». Merci de ton aide, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2009 à 16:53 (CET)

Sur les origines troyennes des Francs, l'étude est sourcée et les origines sont bel et bien considérées comme mythiques à rôle politique, contrairement à Tancha et Arsa. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2009 à 17:15 (CET)

Crois-tu qu'une PàS passerait ? J'ai « neutralisé », supprimé tous les passages pas en français et mis en suivi.

J'ai un peu tendance à pardonner à l'auteur, essayant de ne pas le soupçonner de POVpushing nationaliste serbe. J'ai ainsi un problème avec Bataille de Navarin et la présence ou non de navires de guerre, de navires ou même de marins algériens lors de la bataille. Je n'ai aucune preuve, même les historiens algériens n'apportent pas la preuve historique de la présence de navires, tout juste de marins. Mais, des contributeurs algériens sous IP viennent régulièrement affirmer la présence algérienne. Après vérification auprès de connaissances algériennes, il s'avère que l'histoire officielle enseignée dans le pays insiste sur le fait que l'ensemble de la flotte algérienne aurait été Navarin, piège français pour l'y détruire afin de faciliter la conquête en 1830. Tu ne peux pas en vouloir à des gens qui viennent, de bonne foi, répéter ce que leur instituteur leur a appris et te soupçonner, toi Français, de colonialisme à peine rentré quand tu revertes. Même les explications mises en note ne suffisent pas... Bonne nuit (ou bonjour en fonction de l'heure à laquelle tu me liras), Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Questions

J'ai sais pas ecrire en cyrillique c'est pas trop mon truc

L'aiglebicephale (d) 26 novembre 2009 à 18:35 (CET)

je sais pas trop bien ecrire en serbe j'ai passée ma scolarité en France

L'aiglebicephale (d) 26 novembre 2009 à 19:20 (CET)

Serbian villages

Hi, I added images in few articles few weeks ago. It seem that You didn't see that]. Cheers. --BokicaK (d) 1 décembre 2009 à 06:39 (CET)

Zlatibor

Cher Sylfred, merci de ton vote pour Zlatibor (montagne). Que deviens-tu ? Pour ma part, je travaille sur la Bosnie-Herzégovine ! En tout cas merci encore. Amicalement, --Aristote2 (d) 1 décembre 2009 à 08:25 (CET)

Bonsoir Aristote,

Je te félicite pour ton article Zlatibor. Une bien belle région que sont les Alpes dinariques et les pays qui y sont installés. Vivement qu'ils nous rejoignent au sein de l'union européenne et qu'ils rejoignent la zone Euro ce qui facilitera beaucoup de choses pour découvrir toutes ces richesses culturelles et naturelles... Pour ma part, je vais très bien. Mes contributions wikipédiennes ne sont pas énormes mais il faut dire que je suis bien occupé dans la vraie vie... On est dans une saison où les journées sont normalement courtes mais les miennes sont très longues... Sinon, je participe toujours aux articles de parcs nationaux américains. Le parc national des North Cascades passe au vote, le parc national de Saguaro sera présenté au BA d'ici les vacances de Noël et le parc national de Capitol Reef est en cours même si le rythme de création est plus lent que d'habitude... Bonne continuation à toi en tout cas et si tu as besoin d'un coup de main, n'hésite pas... Sylfred1977 (d) 1 décembre 2009 à 18:20 (CET)

Bonsoir Aristote,

Toute d'abord très bonne année 2010. Felicitation pour ton article Zlatibor, que j'ai pris plaisir à lire --Pif666 (d) 11 janvier 2010 à 21:03 (CET)

Ravne

Cher Sylfred, à la suite de mon travail sur la Bosnie-Herzégovine, je viens de créer la page d'homonymie Ravne. En revanche, j'ai un petit problème puisque les Slovènes comme les Croates évoquent un Ravne, Črniče et un Ravne, Mirna, les Croates allant même jusqu'à considérer qu'il y a une commune de Črniče et une commune de Mirna... En fait, j'ai trouvé un Ravne dans la commune d'Ajdovščina (où se trouve sl:Črniče) et un autre dans la commune de Trebnje (où se trouve sl:Mirna)... J'espère ne pas avoir fait de grosses bourdes. Sinon, cette homonymie m'a permis de constater que la wikipédia slovène est très riche en articles sur les villages. En revanche, je crois me souvenir que le Projet:Slovénie avait renoncé à les créer systématiquement et, même, à en faire des liens rouges. Or, plus je travaille, plus je regrette cette décision car cela empêche de repérer les similitudes dans les toponymes à l'intérieur du monde yougo-slave (à l'exemple de Ravne)... Le cas échéant, je serais volontaire pour collaborer à une création en équipe, à un moment ou à un autre. Mais pas de précipitation ! Il me reste encore beaucoup à faire sur la Bosnie et puis il reste à créer les articles sur les localités du Monténégro. Sans parler du Kosovo, mais là il y a des problèmes de dénomination. Que penses-tu de tout cela ? Bien amicalement, --Aristote2 (d) 14 décembre 2009 à 19:29 (CET)

Bonsoir Aristote. Désolé pour le temps de réponse mais je m'éloigne quelque peu de wikipédia ces derniers temps. Beaucoup de choses à faire dans la vraie vie... Mais il y a aussi un peu de lassitude. C'est peu être les températures glaciales de ces derniers jours chez nous qui m'engourdissent l'envie de taper sur le clavier ??? Pour ce qui est de la création des articles des villages slovènes, je ne suis toujours pas très chaud pour les créer. Tout simplement parce que l'on ne pourrait rien faire d'autre que des ébauches. J'ai déjà galéré pour réaliser des articles de niveau ébauche correcte avec les communes slovènes... Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux avec les villages qui les constituent (d'autant plus que les villages sont souvent des hameaux de quelques dizaines de maisons et qu'il semble qu'il n'y ait plus de limite administrative ni géographique pour les délimiter)... Et si une information encyclopédique et intéressante pouvait être ajoutée pour un hameau/village, je pense qu'il serait plus utile d'ajouter l'information dans la page de la commune qui l'accueille... Et une simple redirection à la place de l'article du village. Par exemple Črniče serait une redirection vers l'article communal d'Ajdovščina. Ce qui est intéressant sur Črniče serait alors intégré à l'article de la commune... En tout cas pour le moment, ce qui est sûr, c'est que je n'ai absolument pas le courage pour me lancer dans cette aventure... Sylfred1977 (d) 16 décembre 2009 à 20:39 (CET)

Joyeux Noël et bonne année 2010 ! Sylfred1977 (d) 25 décembre 2009 à 12:03 (CET)

Zivinice

Greetings. No problem, I'll report possible errors or correct them if I can. --BokicaK (d) 18 décembre 2009 à 09:15 (CET)

Translation

Hi. Can you translate this article from English to French, please? Thanks a lot! Johnny B. Goode (d) 27 décembre 2009 à 11:24 (CET)

Happy new year

I saw your message for me left on wrong address :) I've just written stub on your town, I can translate from English wikipedia, but I would like to featured article on Enghien-les-Bains on our Wikipedia. If you find time, you can try to translate to Serbian, we will help You. I live in Temerin, near Novi Sad. --BokicaK (d) 1 janvier 2010 à 16:38 (CET)

Excellente année 2010 à toi et à ceux qui te sont chers. Et à très bientôt au détour de requêtes que je ne manquerai pas de te faire ? Pradigue (d) 2 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Thanks. Text from English wikipedia is copy/paste from official web site of Temerin. In fact, web site used (I can't find anything about history on the site) excerpts from Petar Pekarić's (former history teacher in Temerin elementary school) book Staro Đurđevo - Istorija naselja. (Staro Đurđevo - History of the settlement) (Staro Đurđevo is local comunity of Temerin). On Serbian Wikipedias I added two facts: about great storm that ruined Temerin on July 20th 1853 on St Elijah Day (Catholics (Hungarians) pledged that on that day they'll never do work agricultural works, so every year we have procession) and construction of new part of town for refugees from Croatia and Bosnia (colloquially known as Šešelj town, 'cause Parti radical serbe during their rule gave them land for free; it is not yet finished). --BokicaK (d) 3 janvier 2010 à 07:45 (CET)

Uroševac

Mon cher Tieum512, j'observe avec plaisir que tu n'es pas totalement en congé de Wikipédia. Et puisque tu sembles intéressé par le Kosovo, je te renouvelle ma proposition de collaboration pour la création des villages de ce secteur... De mon côté, je suis en train de créer les villages de Bosnie-Herzégovine. Ils seront bientôt tous répertoriés. Je t'avais fait une proposition identique pour la Croatie... Mais tu ne semblais pas trop intéressé à l'époque. A toi de voir. Sinon, après la Bosnie, je passe au Monténégro. Très cordialement, --Aristote2 (d) 23 décembre 2009 à 17:03 (CET)

Hello Aristote,

Merci pour ton message. Je pense que pour un moment mes contributions vont être assez espacé avec quelques période plus faste, dans ces périodes je regarderais si je peux créer de temps en temps quelques articles sur le Kosovo.

Bonne année et bonne continuation ! Tieum512 BlaBla 4 janvier 2010 à 13:37 (CET)

Partis politiques de Serbie

Salut Aristote et excellente année 2010 pour toi et toute ta famille. Je viens de consulter l'article "partis politiques de Serbie" dont tu es manifestement l'auteur, à la recherche du Parti communiste de Serbie (KPS) récemment refondé par Josip Joška Broz, petit-fils du Maréchal. C'est probablement un peu tôt, car ce parti, qui, à en croire une recherche superficielle sur Google, est favorable à l'adhésion à l'UE et milite pour une politique économique plus libérale (dans les Balkans, tout est possible !), a été créé par une fusion de mouvements préexistants en... décembre 2009 ! Si tu as des infos sur ce phénomène, ce serait peut-être opportun de créer un nouvel article. Bien à toi. --Hubertgui (d) 4 janvier 2010 à 17:17 (CET)

Modèle:Municipalité du Cazin

Bonjour,

Attention, votre Modèle:Municipalité de Cazin ne fonctionne pas. Skull33 (discuter) 8 janvier 2010 à 15:19 (CET)

Ok, pas de problème Skull33 (discuter) 8 janvier 2010 à 15:35 (CET)

Aucun problème, je voulais juste te prévenir au cas ou, mais créé les articles dans l'ordre que tu veux... simplement, ça peut porter à confusion lorsqu'on vérifie un peu les créations d'articles. En tout cas, bravo pour ton implication ! Skull33 (discuter) 8 janvier 2010 à 19:51 (CET)