Discussion utilisateur:Aristote2/Archive6

Archives

1. Octobre 2006 à octobre 2007
2. Octobre 2007 à février 2008
3. Février 2008 à avril 2008
4. Avril 2008 à juin 2008
5. Juin 2008 à août 2008

Vuk Stefanović Karadžić

D'une Serbie à l'autre, Ceca

Image:Grb suseka.gif

Salut, les reproductions d'images de blasons doivent être libre pour venir sur fr.wiki. En effet selon la PDD sur les exceptions au fair use, seules les reproductions libres d'un blason (dont la description ne serait pas libre mais ça est un autre problème) sont acceptées. Si tu désires une belle production libre de ce blason, il faut s'adresser au projet:Blason. A+ --P@d@w@ne 18 août 2008 à 17:07 (CEST)

WC

Oui, j'ai beaucoup hésité mais dans le fond, je me suis dis que ça m'énerverai d'avoir des utilisateurs qui refuseraient de participer alors qu'ils le peuvent. Cependant, c'est une équipe hors concours (en tous cas maintenant) où je garde mes libertés et où, dans le fond, je ne précise juste ce que je fais d'habitude. Like tears in rain ^{-_-} 19 août 2008 à 07:16 (CEST)

mais lol :) alphabet

salut pascal :)

regarde la page de discussion de Novak :) [ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Novak_%C4%90okovi%C4%87]. Encore un marrant :) après je lui conseil d'aller voir Carlos Moyá, le à aussi il faut l'écrire en fraçais :). --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 19 août 2008 à 16:47 (CEST)

pas de probleme on trouve la page et on la met sur la page de dicussion du projet et on fait la mobilisation générale :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 19 août 2008 à 17:00 (CEST)

Montagne, montagne et... encore montagne

Bonjour Aristote (ça fait bizarre de saluer un mec mort depuis 2 300 ans quand même...)
C'est étrange et trompeur je trouve de voir une photo satellite des Carpates (très grand massif) dans l'infobox des monts Rtanj (toute petite partie des premières que je n'arriverais pas à situer dessus). À la rigueur, mettre la carte schématisée dans l'infobox, et l'autre dans l'article sur les Carpates. Non ?
Deuxième sujet : dans l'exemple « monts Rtanj » pourquoi préfères-tu à « monts Rtanj » tout simplement ?
Enfin, je viens de proposer le Triglav en BA, en parallèle avec le parc national du Triglav par Sylfred. Tu peux faire une relecture si tu as le temps et l'envie, et tu sais quoi...? même voter si ça te dit !
Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 21:38 (CEST)

C'est une très jolie devise, vraiment !

Pour le nommage, ce n'est pas une nécessité, le tout étant surtout d'harmoniser ; et pour les montagnes de Serbie, ça l'est. Mais je me demandais juste s'il y avait une raison particulière à ce choix. Passons...

C'est pour la raison que tu soulèves, et qui m'a paru pleine de sens, que nous avons hâté la présentation de nos articles respectifs, afin qu'ils débordent le moins possible sur début septembre. À ce moment là le plus gros sera joué, et pour reprendre mon expression, peu de chance qu'il y ait de « fayottage »  ! Si tu veux présenter Belgrade, ce qui serait une très bonne nouvelle (depuis le temps que je t'y incite), fais-le le plus tôt possible. Après, durant tout le Wikiconcours, je vais travailler sur l'article des Alpes dinariques, donc je ne prévois pas d'en présenter durant ce laps de temps. J'ai toujours celui sur le Pinatubo sur le feu, mais il attend ses cartes, et avec le retard de l'atelier graphique, qui risque de ne pas s'améliorer justement avec le WC, je ne suis pas prêt de le présenter.

Très bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 20 août 2008 à 09:11 (CEST)

Pribislavec

Mon cher Tieum, j'ai un petit souci avec Pribislavec. Ce nom apparaît dans la liste des localités de Čakovec, avec une population de 2 929 habitants (cf. ici). Parallèlement, la localité apparaît dans la liste des municipalités (cf. ici). Pas de mention dans la Wikipédia anglophone ; en revanche, un article existe : hr:Pribislavec, qui évoque une municipalité de 2 929 habitants et qui manifestement possède un site municipal... Je trouve ici une information : la municipalité de Pribislavec semble avoir été créée en 2001... Avant le recensement ? Peut-être après ? Bref, je suis devenu assez autonome, mais ici je cale. Faisons-nous comme les anglophones : nous feignons de ne rien voir. Ou bien faisons-nous comme les Croates et nous créons Pribislavec, avec ce que cela suppose de correction sur Čakovec, notamment au niveau du chiffre de population et des sources ? Au début, j'ai cru qu'il y avait deux localités différentes, d'où les modifs. A part cela, j'avance dans le travail. tranquillement. Amicalement, --Aristote2 (d) 22 août 2008 à 09:58 (CEST)

Hello Aristote,

Selon moi il faudrait créer Pribislavec normalement, j'ai ajouté une note sur Čakovec sans soustraire le chiffre du village puisque cela tomberais surement sous le coup de WP:TI. Je retire par contre Pribislavec de la liste des localités. Sur Pribislavec, on peux indiquer le nombre d'habitant du village seul en 2001. Cordialement, Merci, félicitation, excellent boulot ! (Je n'ai malheureusement pas eut énormément de temps, je suis toujours sur les villes...) Tieum512 BlaBla 22 août 2008 à 10:19 (CEST)

Alpes dinariques

Bonjour,
Ça fait du bien de changer de sujet de discussion et de passer à des choses plus enthousiasmantes.
J'ai l'habitude avant de refondre un article d'ébaucher un plan type et d'y répartir correctement les informations qu'il contient déjà dans les sections adéquates, quitte à réduire l'introduction à sa plus simple expression. Ensuite je complète chaque section au fur et à mesure grâce aux sources que je trouve et en rajoutant des (sous-)sous-titres selon le contexte et le besoin. À la fin, je reconstruis une introduction en synthétisant tout ce que j'ai écrit.
Je te propose d'appliquer cette méthode (je transposerai le plan le 1^er septembre), sauf que cette fois on sera deux à remplir les sections, si le cœur t'en dit. L'avantage, c'est qu'en éditant par section, on n'a pas de conflit de version (sauf bien sûr si on édite la même). Ceci étant, ne te sens pas obligé à quoi que ce soit sur cet article, je le fais avant tout pour les trois projets Serbie, Croatie et Slovénie d'un côté et le projet montagne de l'autre, en sachant que moi je serai bien incapable de te donner un coup de main sur les autres articles de tes équipes. Donc si tu veux commencer par ceux-là, les avancer au maximum avec Tieum et Koniggratz (tu n'as pas réussi à recruter le Serbe ?), et éventuellement venir en renfort sur les Alpes dinariques à la fin, ce n'est pas un problème pour moi, je t'assure.
Je suis surpris, je n'ai eu ni retour de ta part sur les articles qu'on propose avec Sylfred, ni réponse concernant ton intention à propos de l'article Belgrade. Pour ce dernier, il te reste une semaine si tu le souhaites.
Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 01:14 (CEST)

Pour le mont Tara, c'est certain qu'ils appartiennent aux Alpes dinariques (summitpost le confirme clairement), mais c'est davantage un sommet qu'un massif (donc singulier). Il appartiendrait, comme le Zlatibor, au groupe de Stari Vlah. Merci pour ton anticipation. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 17:11 (CEST)

Ah ben non, j'avais pas vu Tara (montagne). Donc il y aurait plus pics, donc peut être considéré comme un massif. Gemini1980 oui ? non ? 23 août 2008 à 17:13 (CEST)

Monastère serbe en France :)

Au faite je ne sais pas si tu le savais, mais il existe un monastère orthodoxe serbe en France :) le Monastere Orthodoxe de la Nativite de la Mere de Dieu VOIR ICI

Contact : Monastère Orthodoxe de la Nativite de la Mere de Dieu (Mere Helena, Higoumene du Monastere de Godoncourt) Diocese Orthodoxe Serbe 88410 Godoncourt, France. Za dodatna obaveštenja - telefon broj 03 29 07 92 34 --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 23 août 2008 à 23:14 (CEST)

Homonyme

Au faite il serait intéressant que tu relevé les homonymies que tu a remarques entre les villages serbe croates et montenegrin cela pour pourrait révélé des détails historiques intéressant !! Tu va devenir chercheurs --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 25 août 2008 à 13:05 (CEST)

Plein de liens rouge, mais avec une version anglaise ! reste a traduire...

Tous les liens rouges sont disponibles en Anglais sur ICI, il ne reste plus que à les traduires de l'Anglais vers le France. Modèle:Les Serbes

Re : Merci

Bonjour.
Pas de soucis puisque comme c'est moi qui avais modifié le modèle de géoloc, c'était aussi à moi de faire de telle sorte que les pages l'utilisant ne soient pas affectées par ces changements.
J'en profite pour annoncer que la carte utilisée actuellement sera remplacée très prochainement par une autre standardisée (celle-ci) et de meilleure qualité, suivant une convention WP-de + WP-fr (pour commencer). Cela affectera pour le moment principalement les pays d'Europe puisque ce sont les premières cartes réalisées, le reste suivra au fur et à mesure.
Et merci à toi pour ta réactivité et pour avoir posté ton avertissement au bon endroit.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 26 août 2008 à 16:13 (CEST)

Non, ta question n'est en rien stupide et pour te conforter dans ton sentiment, ça me paraît tout à fait normal que tu ais du mal à comprendre comment tout cela fonctionne. Je me suis mis à la géoloc il y a relativement peu de temps et j'y ai déjà passé des heuuuuuuuuures/journées rien qu'à essayer de comprendre comment ça marche.

STyx, le « Grand Maître » de la géoloc, avait prévu cinq niveaux/icônes pour les villes suivant leur statut administratif et/ou leur population. Depuis... eh bien... le projet Communes de France s'y est mêlé et certains de leurs contributeurs ont créé d'autres icônes à l'aspect et à la qualité discutables en les chargeant sur WP-fr. Bon, vu le « bordel » qui règne chez eux en matière de discussion et de prises de décisions, cette approche anarchique ne m'étonne pas trop et ils en on fait d'autres (je sais, je suis un peu dur, là. Désolé). Je me pencherai sur cette question d'icônes dans quelques temps en refaisant les images et en les chargeant sur Commons (l'ordre et l'aspect de celles-ci va donc probablement être modifié).

Pour répondre donc à ta question, les cinq premiers modèles sont standardisés, entendre par là qu'ils ont principalement un côté pratique permettant de différencier sur les cartes les statuts des villes entre elles. Ceci dit, rien àmha ne vous empêche au sein de votre projet d'utiliser d'autres modèles de point suivant votre convenance, une standardisation « obligatoire » sur ce sujet pour l'ensemble de WP-fr n'étant probablement pas à l'ordre du jour et les projets locaux gérant normalement leur espace comme ils l'entendent pour ce genre de choses.

Bonne continuation. Sting (m'écrire) 26 août 2008 à 16:50 (CEST)

Zlatibor

Bonjour,
Tu as fait un travail remarquable en très peu de temps. J'esssaierai de le relire histoire que tu n'aies plus d'excuses pour ne pas le présenter un jour au BA .
Tu veux sans doute dire que tu seras « un peu moins libre », non ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 août 2008 à 20:20 (CEST)

Je regarderai, en même temps que ma relecture, ce que je peux trouver sur la géologie. Pour les sources, j'utilise GoogleBooks et amazon.com qui donnent souvent des aperçus (parfois même les textes intégraux) de certains ouvrages, puis dans google je fais une recherche sur les documents pdf concernant le sujet (souvent des études scientifiques, des thèses, etc.) puis en dernier lieu toujours sous google je tape des séries de mots clefs du genre "Zlatibor + géologie", et là j'épluche ce que le moteur de recherche trouve.

Je me garderai bien de me prononcer sur la sélection à effectuer, sachant que je n'aurai probablement pas le temps de m'occuper d'autre chose que du vaste thème des Alpes dinariques. Alors fais selon tes envies, d'autant que Sylfred a proposé un coup de main pour les liens rouges. Si tu as pris goût à la montagne ce n'est pas moins qui te retiendrai . Pour les monts Tara, sans doute qu'un jour la question se posera de faire un article à part sur le parc national (en France on a bien massif de la Vanoise / parc national de la Vanoise, massif des Écrins / parc national des Écrins, massif du Mercantour / parc national du Mercantour, etc.), mais pourquoi pas laisser en l'état pour l'instant en développant tout en un.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2008 à 01:18 (CEST)

Euh... vu pour tes changements, mais en as-tu parlé à Koniggratz (d · c · b) ; qu'en pense-t-il ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 28 août 2008 à 23:59 (CEST)

À vrai dire j'étais parti pour faire une relecture mais j'ai commencé par retoucher le plan (au fait, te convient-il ?) Et puis je n'ai pas voulu laisser la section géologie vide, alors je me suis dit que j'allais mettre une phrase, puis deux, et au final on se retrouve avec un bon petit paragraphe. J'avoue que je ne suis pas peu fier, je ne pensais pas trouver de tels documents. Est-ce que la synthèse est accessible au néophite en géologie selon toi ?

Tu as fais 95% du travail sur cet article, alors c'est moi qui te remercierai quand, à la fin du WC, on présentera tous les articles créés dans le cadre des Alpes dinariques. Parce que tu te doutes bien que si j'ai complété cette partie géologie c'est pour que tu ne puisses plus reculer vis-à-vis de la proposition en BA le moment venu  ! Ces derniers jours j'ai levé un peu le pied avec WP pour pouvoir repartir de plus belle dès lundi.

Quelle mémoire ! c'est vrai qu'un jour je t'ai dit qu'un article sur un sommet sans photo n'était pas très évocateur. Et il est vrai que ce n'est pas très grave si chaque sommet n'a pas son article, alors ne te casse pas la tête. Cela dit j'ai moi aussi créé des ébauches (avec photo ceci étant) sur les Alpes composées d'une phrase du style que tu donnes sur ma PdD, alors je ne te jetterai pas la pierre.

Chaleureusement. Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2008 à 21:14 (CEST)

Remarque tout à fait pertinente pour la place de la section géologie. Tu as raison, je crois qu'on ne peut pas faire autrement que de cliquer sur les wikiliens pour comprendre chaque terme, sinon ce qu'on gagne en explications, on le perd en lourdeur de style.

Pour toutes les raisons que tu énonces, vivement la fin du Wikiconcours !

Ciao l'ami (ça si c'est pas antiformaliste...) ! Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2008 à 22:23 (CEST)

Monastère

Mais ou va tu mettre les monastères serbes qui sont a l'étranger ? j'entends par étranger hors de Yougoslavie ceux qui sont hors éparchie ?:) Comme celui de France ou de grece par exemple ?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 août 2008 à 09:33 (CEST)

En effet je viens de vérifier celui de Grèce est hors éparchie serbe ! mais il est sous la juridiction de Constantinople, tout en restant un monastère orthodoxe serbe mais sous juridiction de Constantinople donc problème... Par contre le monastère en France est sous juridiction de l'église de saint Sava à paris :) va falloir faire un mixte des deux je pense pour bien rentre compte de toutes la listes cad : *classement avec éparchie pour les monastères "classique" *et un classement plus géographique pour les autres :))--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 août 2008 à 09:48 (CEST)

Il serait marrant de trouve un homonyme de Stublenica en république serbe de Bosnie (du cote de l'Herzégovine serbe ou au Monténégro :) vu que les Markovic sont arrive de c coin en vers 1700 cela voudrait dire qu'ils serait originaire de ce village homonyme :) et je pourrais aller retrouve mes ancêtres labas pour mes prochaines vacance :) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 août 2008 à 09:54 (CEST)

Ok pour le wiki concours :) mais je ne vois pas la liste des articles?! Et pour les monastères tu a réfléchis? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 29 août 2008 à 10:15 (CEST)

Čigota

Bonjour,
Pour des photos, tu peux aller sur http://www.flickr.com. Dans le menu importer de Commons, tu as toutes les explications sur les conditions pour que les images sur ce site soient réutilisables. En gros, comme expliqué seules les images de flickr sous licence (CC-BY) ou (CC-BY-SA) sont autorisées sous Commons. Par exemple, en tapant Čigota tu trouves 4 images marquées "all rights reserved" -> interdit d'importer. En tapant Cigota (pour feinter), tu as plus de résultats, je n'ai pas regardé en détail. Pour aller plus vite, tu peux filtrer via les préférences du menu rechercher de flickr.
Merci pour ton travail d'avancement. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 août 2008 à 15:17 (CEST)

Convention pour les homonymies

Bonjour mon très cher Aristote ! Dis moi, j'ai un doute : Quelle convention a t on adopté pour les homonymies lorsqu'il y a une homonymie entre une municipalité et une localité comme sur Knin ? On crée la page d'homonymie sous le nom Polača (homonymie) ou on déplace Polača vers Polača (Zadar) ? Tieum512 BlaBla 29 août 2008 à 10:32 (CEST)

Bonjour Aristote ! J'ai fait les homonymie pour Vrpolje (j'ai demandé le renommage de Vrpolje (homonymie) vers Vrpolje). Je pense qu'en effet, sauf cas extrême (comme Trnava peut etre ?), il est plus simple de garder le nom simple pour la page d'homonymie. Sinon, je passe en effet un bon dimanche, j'ai fait une pause sur les villes de Croatie (je vais m'y remettre :-) ) et travaille sur Yougoslavie ce week-end. Je l'ai pas mal modifié depuis hier. La aussi c'est un travail long et difficile ! C'est un projet de fou cet encyclopédie ! Amicalement. Tieum512 BlaBla 31 août 2008 à 17:54 (CEST)

Merci

Merci de tes encouragements et de ta simplicité, Aristote . Promis, j'essaierai de faire de mon mieux au sein du jury. Et que tout se passe sans heurts. Amicalement, --Serein ^[blabla] 30 août 2008 à 23:44 (CEST)

Luka

Bonjour. Alors pour le renommage de cette page, c'est n'est pas moi qu'il faut remercier, je n'ai fait qu'executer la demande de renommage de Tieum512. Il avait besoin d'un administrateur pour ce renommage un peu spécial avec une suppression au milieu. Il faut dire que j'approuve totalement sa demander, puisque faire passer une BD pas trop connue au profit d'une page d'homonymie très utilisée, ça n'a pas de sens à mon avis. Si tu as d'autres renommages à effectuer, tu peux me le signaler.
J'en profite également pour te féliciter pour ton travail sur la Serbie et maintenant sur la Croatie ! Si tous les projets nationaux pouvaient avoir une telle qualité de contribution et une telle ouverture (contribuer sur tous les thèmes autour d'un pays, c'est formidable). Bon, j'arrête les éloges, mais ça reste exceptionnel d'avoir un tel boulot de fait sur un beau pays comme ça.
Une dernière chose, je pense à Wikipédia:Administrateur/Aristote2 . Seb ^[leouf] 31 août 2008 à 10:11 (CEST)

Zlatibor et Wikiconcours

Cher Aristote,
J'ai vu pour les sommets ; je les ai évalués. Je dirais que si, en plus de l'absence de photo, il n'y a pas de coordonnées, alors là...!!!!
Trêve de plaisanterie. Michelet m'a littéralement excédé et la façon dont il a voulu imposer son avis au détriment de tout le monde est d'un égocentrisme sans borne ! À partir de là je vois mal comment on pourrait encore travailler sereinement avec lui, mais si vous avez envie d'attendre qu'il se retire de lui-même, ce dont je doute qu'il aura l'honnêteté intellectuelle de faire, libre à vous, et j'annonce de franches parties de rigolade pour la suite. La façon dont est interprêté le sens de consensus ces dernières temps (c'est loin d'être la première fois) est exaspérant. Ceux que ça arrange essaient de faire croire que c'est synonyme d'unanimité pour exprimer leur veto. Fouttage de gueule ! Tu auras compris que je suis énervé, mais j'ai suspendu le vote. Page secrète ou pas, ça n'aurait rien changé, il fallait bien que Wikimédia France fasse sa proposition.
Merci quand même pour ton message. Plus que quelques heures avant le début des choses sérieuses. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2008 à 20:44 (CEST)

J'ai fini la relecture. S'il y a des mofifications qui t'étonnent n'hésite pas à m'en faire part ou à révoquer directement si tu es sûr de toi.

Bonne journée. Gemini1980 oui ? non ? 3 septembre 2008 à 10:38 (CEST)

WikiHors-concours

Hello mon cher Aristote ! Demain c'est le Wikiconcours et bien que hors concours je compte bien participer a tenir le drapeau de l'équipe 1 ! C'est ma première participation a un de ces concours donc je me tourne vers toi, oh sage wikipedien. Comment procède-t-on ? Je compte me concentrer principalement sur l'article Zagreb mais participer évidement aux deux autres articles (on peut toujours en ajouter j'imagine). Est-ce que l'on se coordonne d'une manière particulière ou l'on en reste aux bonnes vielles méthode wikipedienne : PdD et projet ? Tieum512 BlaBla 31 août 2008 à 21:12 (CEST)

Stolac ?

Tu as raison on dirait : SummitPost semble ne connaître qu'un mont Stolac, dans le massif quasi-adjacent de Jahorina en Bosnie (donc probablement celui que tu as trouvé), et s'élevant à 1519 m et non pas 1673 m. Souvent les rivières servent de frontière naturelle entre deux massifs. Mais quel casse-tête !
Je n'ai rien fait aujourd'hui (si ce n'est travaillé pour mériter mon salaire). Je ne pense pas avoir trop de temps ce soir parce que j'ai 4 BA à clôturer (dont les 2 sur le Triglav) et que je dois me coucher tôt vu que je travaille exceptionnellement en journée demain (sachant que je n'ai même pas bouquiné hier soir finalement). Demain soir je vais faire du vélo avec des collègues si le temps le permet, donc probablement que je contribuerai peu encore. Mais t'inquiète, j'aurai largement le temps plus tard.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 septembre 2008 à 22:46 (CEST)

Re bonne fête

Un grand merci pour ses voeux qui ont illuminé ma journée  ! Dominic c v 3 septembre 2008 à 03:50 (CEST)

Alpes dinariques, concours

Bonsoir Aristote,
J'ai terminé la traduction de l'AdQ anglophone Protée anguillard. Il est en relecture du côté du bistro des biologistes. Je vais donc avoir du temps pour vous venir en aide concernant les articles secondaires des Alpes dinariques. Je viens d'ailleurs de m'apercevoir que j'avais créé un nombre important d'articles sur les montagnes de Bosnie il y déjà quelques temps... Je ne m'en souvenais plus... . J'ai remarqué que le protée avait un lien avec les Alpes dinariques et on le trouve en Croatie. Il est donc lié à l'équipe Croatie et pourra peut-être mettre en valeur le portail Croatie avec. Je dois t'avouer l'avoir travaillé pour le portail Slovénie mais bon si cela peut aider... Je pense toutefois qu'il serait bon de voir si cet animal a une relation avec la culture populaire de la Croatie pour pouvoir ajouter le bandeau du portail Croatie. Mais je n'ai rien trouvé contrairement à la Slovénie et ses anciennes pièces... Si tu as entendu parler d'un lien culturel entre le protée et la Croatie. Une légende avec des dragons où je ne sais quoi... Cordialement Sylfred1977 (d) 3 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Je ne vois absolument aucun problème pour que tu lui transmettes mon message. Cordialement. Sylfred1977 (d) 5 septembre 2008 à 17:01 (CEST)

Wikiconcours

Cher Aristote. Je viens de tomber sur tape de suivi des articles du Wikiconcours (encore chapeau pour le travail de titan). Et donc je me suis posé une question. Veux tu la liste de mes brouillons comme lors du dernier concours pour pouvoir suivre l'avancée des travaux ? Bien à toi. Tinodela ^[Oui ?] 4 septembre 2008 à 20:46 (CEST)

Bonjour Aristote. Merci de ta réponse. Alors voilà les pages sur lesquelles je travaille. Je pars des articles allemands comme j'avais fait pour la Kriegsschuldfrage, sauf pour l'article sur la Première Guerre :

• Première Guerre mondiale
• Tentative de paix pendant la Première Guerre mondiale
• Propagande pendant la Première Guerre mondiale
• Médias pendant la Première Guerre mondiale
• Buts de guerre de la Première Guerre mondiale
• Origines de la Première Guerre mondiale
• Utilisation du gaz pendant la Première Guerre mondiale

Voilà, ça va faire du boulot. Je ne sais pas si je pourrai tout finir mais faut avoir de l'ambition dans la vie, il n'y a que comme ça qu'on y arrive. Ne t'inquiète pas pour l'agrégation, je mène les deux de fronts. D'ailleurs aujourd'hui c'est Norbert Elias au programme, le peu que j'en ai déjà lu est très intéressant. Bien à toi Tinodela ^[Oui ?] 5 septembre 2008 à 11:39 (CEST)

Oui en espérant que ça fera de bons résultats pour l'encyclopédie ! Bien à toi et merci de ta chalorosité Tinodela ^[Oui ?] 6 septembre 2008 à 14:50 (CEST)

Révision de vote

Salut Aristote,
Souhaiterais-tu revoir ton vote sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Oroonoko ? Des sources ont été ajoutées. Certes ça serait encore discutable, même pour un BA, en temps normal. Mais je crois qu'il faut encourager les contributeurs à participer à la maintenance du niveau des AdQ, et leur retirer le label les uns à la suite des autres n'aide pas beaucoup. Je te laisse juger en toute bonne foi.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

Monts Tara

Cher Aristote,
Je pense qu'il est préférable de laisser la section « protection [environnementale] » dans ce que tu appelles « économie », et que je préfère nommer « activités » parce qu'elle permet d'y regrouper les pratiques sportives (randonnée, alpinisme, deux roues, parapentisme, etc.) qui sont faiblement rémunératrices pour la région, sachant que dans les communes de France par exemple c'est une section à part, il me semble, qui ne se justifie pas trop pour des montagnes. En effet, l'homme n'a au premier abord pas d'impact sur le relief, la géologie, le climat, la faune et la flore, etc. qui vont donc dans la section « géographie », alors qu'en revanche il est acteur dans l'aspect de la protection environnementale. L'explication vaut ce qu'elle vaut, mais ça permet aussi d'harmoniser le plan des articles sur le sujet.
Je pense aussi qu'au niveau du style il y a des tournures de phrases qui permettent d'éviter d'écrire « on peut signaler », « on peut citer », surtout lorsqu'elles sont précédées par « parmi ... » ce qui créé une redondance me semble-t-il, vu que l'adverbe annonce qu'on va parler d'un échantillon ? Tu sauras confirmer ou informer mes propos j'imagine.
En tout cas bonne continuation. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2008 à 00:21 (CEST)

Bonsoir Aristote,

Je n'ai jamais croisé la divinité portant le nom de Tar. J'ai lu qu'on parle d'un Tarr sur le site officiel anglophone et ici mais on y parle de mythologie Slave et non pas slovène... Il n'apparait pourtant pas sur l'article Liste des divinités slaves ni dans mes livres... Sur internet, Tara semble être une divinité asiatique mais rien de slave... Pour le reste, j'ai vu lors de mes recherches qu'un film nommé Zavet ait été tourné dans le parc (voir ici). Sylfred1977 (d) 6 septembre 2008 à 21:33 (CEST)

Montagnes de Serbie

Bonjour,
Vu le nombre croissant d'articles sur la montagne en Serbie, j'ai créé, à l'instar de Catégorie:Sommet de Croatie et Catégorie:Sommet de Bosnie-Herzégovine, une sous-Catégorie:Sommet de Serbie dans Catégorie:Montagne de Serbie.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2008 à 19:03 (CEST)

Je n'ai pas à me plaindre pour les Alpes dinariques, si ce n'est que l'accès au site summitpost.org est contrôlé (fiché "sport"), à mon bureau, et que du coup je préfère ne pas y accéder, même quand j'ai un peu de temps. Je ronge mon frein... surtout que le soir j'ai souvent d'autres trucs qui me tombent dessus sur WP, sans compter bien sûr la maintenance des BA/AdQ. Ton étudiant tu lui fais cracher tout ce qu'il sait, en utilisant la violence s'il faut ! Gemini1980 oui ? non ? 8 septembre 2008 à 19:47 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour Aristote, j'ai malheuresement dù me retirer du Wikiconcours, venant de déménager je n'ai plus Internet à domicile donc difficile d'y participer. J'éspère faire rétablir une connection bientôt. Koniggratz (d) 9 septembre 2008 à 10:59 (CEST)

Homonymies

Bonjour,
Comment ça va ? Je suis amusé de voir en commentaire de diff « qq ajouts » pour des modifs de presque 4000 ko !
Je me pose en revanche des questions sur l'usage que tu fais des homonymies. Y a-t-il vraiment une chance sérieuse qu'il y ait plusieurs articles qui puissent porter des titres aussi tordus () que Borova Glava, Visoka Glavica ou Carevića Vis ? Quelle est la pertinence de créer pour chaque nouvel article une page d'homonymie ? N'est-il pas préférable d'attendre une hypothétique homonymie pour renommer à ce moment là l'article déjà existant en lui ajoutant une parenthèse et pour créer la page d'homonymie en supprimant la redirection ? D'autant que ça évite, lorsque ce n'est pas utile, d'avoir des liens qui renvoient vers des pages d'homonymie avec un seul article à l'intérieur. Quand on lit l'article on comprend tout de suite qu'il parle d'un sommet des monts Tara, il n'y a pas de risque de confusion, et donc pas de nécessité à mes yeux de le préciser en parenthèse. Enfin peut-être que tu as une explication logique sur le sujet...
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 22:35 (CEST)

Il n'y a pas de soucis ! Qui l'eut cru, avec des noms pareils...

Il n'y a pas d'urgence à créer tous ces articles. Si tu as besoin d'un coup de main et que l'article en anglais existe, demande à Sylfred, il s'ennuie ! Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 23:20 (CEST)

J'étais étonné que tu me parles de l'article canyon de la Tara en anglais, alors qu'il existe en français (et pour cause, il y a un lien qui pointe vers lui dans l'article Alpes dinariques). En fait il fallait rajouter l'interwiki ; les bots se chargeront du reste.

Au fait, je ne compte pas créer tous les articles sur les sommets des Alpes dinariques, seulement les plus importants... et possédant des photos  ! Je compte me mettre à fond sur l'article principal ce week-end ; je n'ai rien d'autre de prévu.

Tu sais bien que j'ai toute confiance en toi, j'étais simplement étonné ! Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 23:36 (CEST)

Questions

Pendant que j'y suis, j'avais commencé à te préparer une liste de questions et de remarques !

1. D'abord, j'ai un mal de chien à trouver les sommets des monts Tara. Je me suis fié à une carte qui indique des altitudes, mais, à l'usage, elle indique l'altitude de pas mal de choses (village, belvédère). J'ignore si le belvédère en question correspond à un sommet. Il y a aura des purges.
2. Comme Tara est aussi un parc national, il faudrait sans doute ajouter quelque part l'infobox idoine. Qu'en penses-tu ? En tout cas, deux articles séparés sur les monts et le parc me sembleraient redondants.
3. Je viens de voir que tu as supprimé de la page de discussion de Tara l'ajout d'éventuelles cartes. Il y en a pourtant (plus nulles les unes que les autres). Reste que, depuis que je deviens familer de ces monts, je sais ce qu'il conviendrait d'y faire figurer. Dans quelle mesure nos amis cartographes sont-il aptes à créer une carte (à partir de cartes diverses sur le web) ?

Bon, cher Gemini, je ne t'importune pas plus ce soir. Amicalement, --Aristote2 (d) 12 septembre 2008 à 23:33 (CEST)

1. Je ne peux pas trop t'aider... où est la question ?
2. Si tu juges qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un article séparé pour le parc national, alors tu peux ajouter l'infobox qui va bien dans la section idoine. Au cas où tu ne l'aies pas encore fait (pas vérifié), pense à ajouter les catégories et portails qui vont bien aussi pour les articles sur le sujet.
3. J'ai supprimé "carte créées" parce que c'était vide. Il n'y a rien de définitif. Si on suit ta logique, il faudrait peut-être d'ailleurs en faire un sous-titre comme "liens rouges" et "images importées". Le tout est de se mettre d'accord histoire de présenter de la même façon dans la PDD des Alpes dinariques. Ça ne me dérange pas, personnellement. L'AG cartes a ses propres ressources pour créer les fonds de carte avec relief, mais il leur faut une source pour la commenter, autrement dit un lien vers une carte où apparaissent les noms de lieux.

Bonne fin de soirée. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2008 à 23:45 (CEST)