Discussion utilisateur:Antimuonium/Archives 2024

Bonne année !

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour Antimuonium/Archives 2024, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 08:59 (CET)

Merci beaucoup  Harrieta171. Une très belle année à toi aussi ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:47 (CET)

Bonne année !

Bonjour Antimuonium,

Excellente année 2024, que cette nouvelle année vous apporte joie et bonheur,

Et que tout vos vœux se réalisent.

Excellente continuation !

Charles VanDo (discuter) 1 janvier 2024 à 11:46 (CET)

Bonjour  Charles VanDo. Agréable année 2024 également, que ce soit personnellement, professionnellement et sur Wikipédia. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:48 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Hello Arcyon37 . Un grand merci à toi. Je te souhaite aussi de passer une excellente année et du courage pour me supporter. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:49 (CET)

2024

Bonne année 2024 ! Salut Antimuonium, Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. À très bientôt, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:13 (CET)

Bonne année à toi aussi  BimBe93, et au plaisir de se recroiser prochainement. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:52 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 Antimuonium/Archives 2024 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:47 (CET)

Merci beaucoup,  O Kolymbitès. Je te souhaite aussi une bonne année 2024, je l'espère meilleure que 2023. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 19:53 (CET)

Bonne année aussi

Bonjour Antimuonium . Merci beaucoup pour tes vœux, et de rien pour la revue de presse. Cela me fait plaisir de partager l'actu à tout le monde . Comme j'ai pas assez de temps de me plonger en profondeur dans des articles, j'ai l'impression d'être un peu utile . Je te souhaite également une très agréable année 2024, que ce soit sur Wikipédia ou en dehors de Wikipédia. Toutes mes vœux de bonheur et de réussite pour cette nouvelle année ! Bien à toi,Pronoia (discuter) 1 janvier 2024 à 22:55 (CET)

Merci bien,  Pronoia. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 23:52 (CET)

Bonne année

Bonne et heureuse année 2024 !

(ryu) : いーそーぐゎちでーびる (ii sōgwachi dēbiru) !
Cher Antimuonium,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations wikipédiennes.

Amitiés, — Richaringan (話し合いましょう!) 1 janvier 2024 à 23:33 (CET)

Merci beaucoup,  Richaringan ! En termes de créations (et de modifications) wikipédiennes, rien n'est pour le moment fixé. We'll see. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 janvier 2024 à 23:55 (CET)

Meilleurs voeux et...

		Bonne année 2024 Antimuonium !
		-- O-R (discuter) 2 janvier 2024 à 22:47 (CET)

Merci,  O-R. Bonne année à toi aussi, et au plaisir de se recroiser sur DSI ou VEC. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 janvier 2024 à 23:34 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Antimuonium/Archives 2024 !
	Que cette année nouvelle réponde à tes espoirs, sans omettre d'ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 3 janvier 2024 à 05:11 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

Merci à toi,  Fanfwah. Heureuse année. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 janvier 2024 à 22:26 (CET)

Haha merci,  JohnNewton8. Je te souhaite une agréable année. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Bonne année

Bonjour @Antimuonium, Je vous souhaite une très bonne année 2024. A bientôt, --Antoine.b (discuter) 3 janvier 2024 à 13:48 (CET)

Un grand merci,  Antoine.b. Je te souhaite une très bonne année également, aussi bien personnellement que professionnellement et sur les projets Wikimédia. Au fait, on peut se tutoyer, sauf si ça te dérange. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 janvier 2024 à 22:29 (CET)

Démande de relecture l'article Steeve Khawly

Bonjour Antimuonium ,

je tombe sur l'article Steeve Khawly qui est une personalité publique et politique ( Haitien).

son article avait un problème de neutralité et aussi promotionel .

je viens de l'ameliorer , je vous démande si c'est possible de faire une rélécture afin d'enlever les bandeaux s'il vous plait.

En passant , je vous souhaite une bonne année 2024 .

Réspectuesement !

Dade70 (discuter) 4 janvier 2024 à 04:40 (CET)

Bonjour  Dade70.

C'est  Jules* qui a apposé les bandeaux il y a un an et demi donc il est préférable de lui demander son avis.

En parcourant l'article rapidement, en dehors des problèmes de wikification et typographie, je vois que le contenu est encore promotionnel. Exemples de phrases (liste non exhaustive) : « Sa quinzaine de travail consistait à gérer une usine de blocs de béton où il avait plus de 120 employés » ; «  Via l'assassinat de son père , ses amis et ses parents lui ont conseillé de s'exiler, mais lui, il a choisi de rester dans son pays Haiti » ; « il s'est convaincu qu'un esprit de partage et de collaboration peut améliorer les perspectives de tout un chacun » ; « Steeve Khawly est un homme d'affaires préoccupé par l'environnement et le centre de ses priorités » ; etc.

Donc pour moi les bandeaux doivent rester et l'article doit faire l'objet d'une neutralisation de son contenu (voire supprimer certaines parties pour recommencer).

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 janvier 2024 à 19:27 (CET)

Merci beaucoup Dade70 (discuter) 5 janvier 2024 à 20:06 (CET)

Question de Comète MABOKO YOKA sur Utilisateur:Comète MABOKO YOKA (4 janvier 2024 à 16:45)

Bonjour Comment est défini la prévention ? --Comète MABOKO YOKA (discuter) 4 janvier 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour  Comète MABOKO YOKA. Avez-vous consulté l'article Prévention ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 janvier 2024 à 19:28 (CET)

L'admissibilité de l'article « Philippe Braunstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Philippe Braunstein ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Braunstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:11 (CET)

Question de Les Pistolets Roses (6 janvier 2024 à 17:35)

Bonjour, j’aimerais vous poser une question sur ce que j’ai ajouté hier et ce matin sur la page des Pistolets Roses. J’ai ajouté de l’information pertinente et encyclopédique avec des références comme demandés. Mais d’autres utilisateur retire certaines informations ou demande un blocage par qu’ils disent que l’information est promotionnelles ou non encyclopédique. Je ne comprend pas pourquoi car ce qui a été ajouté ne sont que des faits dans la carrière du groupe. Pouvez vous m’aider à ce sujet? Merci beaucoup. --Les Pistolets Roses (discuter) 6 janvier 2024 à 17:35 (CET)

Bonjour  Les Pistolets Roses.

Je vois que vous faites partie du groupe sur lequel vous écrivez, avec une rémunération. Merci donc de déclarer ceci sur votre page utilisateur ; voir Wikipédia:Contributions rémunérées pour voir comment faire.

Ensuite, notez bien qu'un article n'appartient à personne. Même une fois cette déclaration faite, vos contributions devront rester en accord avec les règles de Wikipédia, notamment la neutralité de point de vue. Gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie et se veut être une synthèse encyclopédique du savoir, sans nécessairement rentrer dans le détail de tout.

Lorsque quelqu'un annule vos modifications, le réflexe à avoir est de contacter la personne ayant procédé à ladite annulation. Elle saura mieux vous répondre. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 janvier 2024 à 20:02 (CET)

Bonjour @Antimuonium Merci pour les informations. J’ai mis une mention sur ma page. Mais je ne suis pas sur si c’est la bonne façon de faire. Merci de me dire si je suis en règle. Pour les autres informations, je vais en tenir compte dans mes prochaines interventions. Est-ce que c’est possible de changer mon nom d’utilisateur pour démontrer plus de neutralité dans mes interventions? Bien en laissant la mention sur ma page mon affiliation pour le groupe. Merci Les Pistolets Roses (discuter) 6 janvier 2024 à 20:32 (CET)

Merci pour votre transparence,  Les Pistolets Roses !

Pour le changement de nom d'utilisateur, cela se passe ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 janvier 2024 à 20:37 (CET)

Merci @Antimuonium Les Pistolets Roses (discuter) 7 janvier 2024 à 15:24 (CET)

Recommandations articles

Bonjour ! Est-ce qu'il existe un endroit où plusieurs articles y sont recommandés selon notre historique ? Où alors, existe-il un lieu où plusieurs articles sont recommandés selon l'entrée d'un sujet qu'une IA se chargera de traiter ?

En espérant que j'ai été le plus compréhensible pour vous, merci de votre future réponse !

PS : Bonne Année au passage ! BlueSky1448 T7 (discuter) 7 janvier 2024 à 15:54 (CET)

Bonjour  BlueSky1448 T7. Je ne suis pas sûr d'avoir tout à fait compris votre question.

Si vous parler de recommandations d'articles liés à un article en particulier : à la fin de chaque article, trois articles liés à cet article sont systématiquement proposés par un algorithme. Il s'agit des « pages associées ». De manière alternative, une section « Voir aussi » ou « Articles connexes » existe parfois sur certains articles et proposent des articles pour aller plus loin (dans ce cas, ce sont des humains qui font cette liste).

Si vous parlez de recommandations d'articles sur des sujets particuliers, la page Spécial:Accueil de l’espace personnel fournit des suggestions de pages selon des sujets (biologie, éducation, Afrique, architecture...).

Sinon, si vous parlez de recommandations d'articles basées sur vos consultations, je n'ai pas connaissance d'un tel algorithme.

N'hésitez pas si je n'ai pas correctement répondu à votre question. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 janvier 2024 à 19:58 (CET)

Merci de votre réponse ! Cependant, je parlais plutôt d'une recommandation basée sur l'historique de mes consultations...néanmoins, les propos que vous avancez sont intéressant et je pense trouver ce que j'ai besoin et ce que je recherche.

Merci encore ! BlueSky1448 T7 (discuter) 8 janvier 2024 à 23:58 (CET)

Question de Régine Lefèvre (8 janvier 2024 à 02:12)

UNION DE PRESSE FRANCOPHONE Modifications à apporter : Le 27 juillet 2023, Mme Anne-Cécile Robert qui dirigeait l’UPF depuis juillet 2022, en accord et en concertation avec le bureau international, a soumis sa démission de la présidence de l’UPF internationale. Conformément à l’article 13 des Statuts et sur une décision unanime du bureau international, une lettre officielle a été immédiatement adressée au président international honoraire, Madiambal Diagne, lui demandant de reprendre la direction de l’organisation.

NOUVELLE ADRESSE : 73 RUE DE CLICHY, PARIS France

01 47 70 02 80 --Régine Lefèvre (discuter) 8 janvier 2024 à 02:12 (CET)

Bonjour  Régine Lefèvre. De quel article parlez-vous ? Quelles devraient être les modifications à apporter à cet article ? Ou alors parlez-vous d'une création d'article ?

D'ailleurs, faites-vous partie de cette UPF ? Si oui, merci de le déclarer conformément à Wikipédia:Contributions rémunérées. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 janvier 2024 à 18:33 (CET)

Question de Aaron7512 (8 janvier 2024 à 14:38)

Bonjour, Je suis limité chaque jour dans le nombre de modifications que je peux faire avec des propositions (liens intra-wiki et ajout d'images) du robot. Sauriez-vous si ces limites sont documentées quelque part ? Cordialement --Aaron7512 (discuter) 8 janvier 2024 à 14:38 (CET)

Bonjour  Aaron7512. J'imagine que vous parlez des suggestions faites depuis Spécial:Accueil de l’espace personnel. Je viens de voir que le nombre de telles modifications est limité à 25 par jour et par tâche (voir Spécial:EditGrowthConfig). Ces limites sont définies pour chaque wiki et ont pour but, j'imagine, d'éviter les abus.  Trizek (WMF) : y a-t-il une raison particulière d'avoir 25 ? J'imagine qu'il s'agit de la valeur par défaut. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 janvier 2024 à 18:47 (CET)

Bonjour @Antimuonium et @Aaron7512

C'est exactement cela : l'objectif est d'éviter des abus.

Lors de la création de cet outil, il y a eu une crainte : quel l'outil serve à faire des contributions en masse et rapidement pour atteindre un certains statuts ou pour se faire mousser (c'est un sujet d'amusement, voir Wikipédia:Compteurdédite, mais c'est aussi une vraie problématique).

Toutes les tâches ne sont pas limitées : seules les plus facilement faisables le sont. Cette valeur par défaut peut être changée par les communautés, librement.

Trizek_(WMF) (discuter) 8 janvier 2024 à 20:53 (CET)

Merci @Antimuonium et @Trizek (WMF) pour vos réponses. Du coup est-il envisageable de relever cette limite ? Je suggère si c'est possible de relever la limite en fonction de l'ancienneté : par ex. 25 pour les 2 premiers jours suivant l'inscription, 35 les 5 jours suivants, 50 ensuite jusqu'à la fin du premier mois, puis illimité après. Qu'en pensez-vous ? Aaron7512 (discuter) 9 janvier 2024 à 09:39 (CET)

Bonjour  Aaron7512. C'est techniquement faisable mais il vaut mieux prendre l'avis de la communauté. À noter que 25 me semble déjà pas mal car l'objectif de ces suggestions n'est pas de passer sa journée à ajouter des liens internes mais plutôt de faire ses premiers pas sur Wikipédia pour se familiariser avec l'interface et les usages avant de faire d'autres types de modifications (corrections de fautes, mise en forme, sourçage, rédaction, etc.). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 janvier 2024 à 18:29 (CET)

Bonsoir @Antimuonium Je comprends la philosophie mais d'un autre côté je trouve dommage de ne pas considérer les robots comme des outils qui peuvent apporter autant que des contributions manuelles. Par exemple, sans le robot jamais je n'irai chercher des images pour les insérer dans des articles. Pourquoi ne pas laisser le choix à l'utilisateur ? Aaron7512 (discuter) 9 janvier 2024 à 20:16 (CET)

Il est vrai que l'ajout d'image participe moins à la réalisation de contributions en masse. Je ne serais pas contre éventuellement augmenter la limite pour la suggestion d'images. J'attends l'avis de Trizek sur les abus relatifs aux suggestions d'images. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 janvier 2024 à 20:36 (CET)

Désolé pour le temps de réponse, j'étais malade. :/

Techniquement, rien n'est prévu pour changer le nombre de modifications en fonction de l'ancienneté d'une personne. Si c'était le cas, il faudrait prendre en compte le nombre de tâches déjà effectuées par chaque personne. Les limites existantes (25 article éditable chaque jour) sont changeables par la communauté, tant pour l'ajout de liens (le nombre de liens suggéré peut aussi être changé - aujourd'hui 3 par article) que pour les images.

Antimuonium a bien résumé l'objectif de ces suggestions : faire ses premiers pas et progresser. C'est surtout vrai pour les liens qui sont une mise en bouche. Pour les images, la démarche est effectivement différente et plus qualitative. D'ailleurs, la tâche n'est pas listée sous le même niveau de difficulté.

Une possibilité qui a été discutée au seul de l'équipe de développement est de changer les étapes progressivement. Pour les liens, cela serait :

1. est-ce que ce lien est bon? oui/non (situation actuelle)
2. est-ce que ce mot devrait avoir un lien, et est-ce que celui suggéré est bon (introduction des homonymies) ?
3. est-ce que ce mot devrait avoir un lien, et si oui, trouvez lequel.
4. ajoutez des liens sur les mots qui vous semble en manquer.

J'espère avoir pu vous aider !

Trizek_(WMF) (discuter) 16 janvier 2024 à 15:27 (CET)

Article The End (sculpture)

Bonjour

Je viens de reprendre l'article The End (sculpture) qui avait déjà été repris depuis la pose des bandeaux en mai par d'autres personnes. Penses-tu qu'il serait possible de les enlever maintenant?

Bonne journée ~~ LRCLC (discuter) 9 janvier 2024 à 10:27 (CET)

Bonjour  LRCLC. J'ai fait quelques retouches et ai retiré les deux bandeaux que j'avais apposés. Merci pour vos modifications. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 janvier 2024 à 18:54 (CET)

Merci  Antimuonium ! Bonne journée

-- LRCLC (discuter) 10 janvier 2024 à 08:55 (CET)

Relecture article Anthony Mandler

Bonjour @Antimuonium,

À partir du système de modifications suggérées, je suis tombé sur l'article de Anthony Mandler sur lequel vous avez apposé un bandeau car celui-ci n'était pas à jour.
J'ai apporté des modifications à l'article pour notamment corriger ça.
Pensez-vous que le bandeau puisse être retiré maintenant ?

Merci et bonne journée !

Si vous le souhaitez, le tutoiement ne me dérange pas du tout.
Herusu Inumaki (discuter) 11 janvier 2024 à 08:38 (CET)

Hello Herusu Inumaki . Pas de problème pour le tutoiement.

J'avoue ne pas me souvenir comment je suis tombé sur cet article...

Si tu as mis à jour l'article, je n'ai pas de problème pour retirer le bandeau, je te fais confiance.

C'est fait. Bonne journée également, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 janvier 2024 à 19:01 (CET)

Merci beaucoup ! Herusu Inumaki (discuter) 11 janvier 2024 à 19:05 (CET)

Question de Eliane84150 (14 janvier 2024 à 17:39)

bonjour j'ai ajouté une référence sur un article de james denton est-ce le bon endroit? Je ne veux pas faire de bêtises.. --Eliane84150 (discuter) 14 janvier 2024 à 17:39 (CET)

Bonjour  Eliane84150 et bienvenue sur Wikipédia !

L'ajout de la référence est correct. J'aurais plutôt utilisé le modèle {{Article}} qui est dédié aux articles de recherche et de presse ; il permet notamment de préciser le periodique.

Par contre, il est d'usage que Wikipédia ne précise pas des événements n'ayant pas encore eu lieu (voir Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une boule de cristal). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 janvier 2024 à 17:46 (CET)

Désolée pour cette erreur du modèle je ne sais pas comment ça fonctionne, je ne savais pas qu'on ne pouvait pas mettre des informations qui n'ont pas eu lieu, la phrase était déjà sur la page avant moi je n'ai fait que rajouter une référence de journal français. En tout cas merci de votre aide Eliane84150 (discuter) 14 janvier 2024 à 17:51 (CET)

Question de Eliane84150 (14 janvier 2024 à 19:19)

Bonsoir j'ai une dernière question, je voulais ajouter une information sur le décès d'un acteur mais je ne l'ai pas trouvé sur wikipédia sauf en anglais , c'est lui https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/series/alec-musser-acteur-vu-dans-desperate-housewives-et-la-force-du-destin-est-mort-a-lage-de-50-ans-14-01-2024-XUEV6C6UBFFTFEIODSJ3GKU7U4.php , comment créer la page française? --Eliane84150 (discuter) 14 janvier 2024 à 19:19 (CET)

Bonsoir  Eliane84150.

La procédure de création d'un article est décrite dans la page Aide:Comment créer un article.

J'insiste sur la nécessité, avant toute création, de vérifier que cette personne respecte bien les critères d'admissibilité des articles. En effet, dans le cas contraire, l'article sera supprimé et vous aurez travaillé pour rien. Pouvez-vous trouver deux articles de presse centrées sur cet acteur, d'envergure au moins nationale et espacés de deux ans (voir Wikipédia:Critères généraux de notoriété) ? Cet acteur a-t-il effectué au moins deux participations (films, séries...) ayant chacune fait l'objet d'une critique significative dans des médias nationaux ou internationaux (voir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Acteur, réalisateur, producteur) ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 janvier 2024 à 22:28 (CET)

Bonjour pouvez-vous vérifier et me dire si ça correspond à vos critères? J'ai trouvé des articles de presse qui parlent de lui mais surtout de son décès : https://www.cnews.fr/culture/2024-01-15/alec-musser-vu-dans-la-serie-desperate-housewives-est-decede-lage-de-50-ans https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/alec-musser-mort-brutale-de-lacteur-de-desperate-housewives-a-50-ans_536302 https://soirmag.lesoir.be/561351/article/2024-01-15/lacteur-alec-musser-vu-dans-desperate-housewives-est-decede-50-ans il a joué dans des séries connues comme desesperate housewives Eliane84150 (discuter) 15 janvier 2024 à 14:33 (CET)

 Eliane84150 : malheureusement ces sources ne sont pas espacées d'au moins deux ans. Sur Wikipédia, nous préférons parler de sujets qui sont notoires sur la durée. Auriez-vous d'autres sources ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 janvier 2024 à 22:56 (CET)

Bonjour non je n'ai pas vu d'autres sources plus anciennes en français sur cet acteur, de toute façon je ne me crois pas encore capable de créer un article entier. Pas grave Eliane84150 (discuter) 20 janvier 2024 à 13:10 (CET)

Question de Donatien5071 (16 janvier 2024 à 16:56)

Bonjour , je viens de créer une page Wikipédia sur Agnès Costa Webster . Mais elle ma pas l'air d'être en ligne. Manque-t-il quelque chose ? Cordialement Donatien5071 --Donatien5071 (discuter) 16 janvier 2024 à 16:56 (CET)

Bonjour  Donatien5071.

Vous avez effectivement créé votre page utilisateur (Utilisateur:Donatien5071) en rédigeant du texte. En revanche, cette page n'est pas faite pour accueillir un article mais est plutôt destinée à vous présenter (voir Aide:Page utilisateur).

À la place, je vous conseille plutôt d'utiliser votre brouillon (voir la page d'aide) pour ce but.

Veuillez noter que toute personne n'a pas droit à son article sur Wikipédia. La communauté a effectivement défini des critères pour cela. De manière générale, il faut que cette personne ait fait l'objet de deux sources secondaires centrées sur elle-même, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. Ce n'est pas le cas dans votre texte. De telles sources existent-elles pour cette personne ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 janvier 2024 à 22:41 (CET)

Question de Gitoon sur Discussion utilisateur:Antimuonium (17 janvier 2024 à 20:24)

Bonjour, J'ai un petit souci. J'ai créé une page wikipédia à mon image car je suis un artiste mais impossible de la faire afficher comment faire ? Merci de votre aide. En attente de vous relire.

cordialement, Mr Gitoon --Gitoon (discuter) 17 janvier 2024 à 20:24 (CET)

Bonjour  Gitoon. Je vois effectivement que vous avez créé l'article Gitoon XIII, qui a été supprimé par une administratrice. En effet, tout n'a pas sa place sur Wikipédia. La communauté a défini des critères. De manière générale, il faut que le sujet de l'article ait fait l'objet de 2 sources secondaires centrées sur le sujet, d'envergure nationale et espacées de deux ans. Est-ce le cas ? Notez d'ailleurs que les autobiographies sont vivement déconseillées pour des raisons évidentes de manque de neutralité de point de vue (voir Wikipédia:Autobiographie). — Antimuonium ^{U wanna talk?} 17 janvier 2024 à 21:29 (CET)

Question de Travioleur (18 janvier 2024 à 18:53)

Bonjour, je souhaite, dans un premier temps, ajouter le fils aîné de Pierre Dumayet à la fiche de celui-ci. Comment m'y prendre ? Merci. --Travioleur (discuter) 18 janvier 2024 à 18:53 (CET)

Bonjour  Travioleur et bienvenu sur Wikipédia !

La page d'aide Aide:Comment modifier une page pourrait vous être utile. Si vous souhaitez ajouter une information, assurez-vous de la sourcer avec une source de qualité et que l'information revêt une pertinence encyclopédique. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 janvier 2024 à 19:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Abigail Ratchford » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abigail Ratchford » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abigail Ratchford/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2024 à 23:17 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 19 janvier 2024 à 07:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alois Rohrmoser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alois Rohrmoser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alois Rohrmoser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:36 (CET)

 Fait. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 janvier 2024 à 01:42 (CET)

Question de Pottier2023 sur Utilisateur:Pottier2023/Brouillon (20 janvier 2024 à 17:05)

Bonjour Antimuonium,

J'envisage de publier mon brouillon bientôt, même s'il va encore être amélioré au niveau de référencement des sources dans le texte. J'ai rassemblé des sources dans la section concernée mais dois encore en créer et insérer plusieurs aux bons endroits dans l'article.

Je me permets de vous soumettre trois questions encore:

1) Nom: Le projet de nom vous semble convenir? J'envisage de citer la ville, entre parenthèses pour éviter la confusion de nom. Un nouveau nom permet-il d'éviter la confusion avec cette ancienne page bloquée (suite au test familial maladroit).

2) Procédure: Le projet étant différent, dois-je lancer une procédure de restitution ou puis-je publier une nouvelle page? Ou seront-elles confrontées à une fusion? Il s'agit bien de la même famille.

3) Lieu: Au moment de publier, comment faire pour proposer la page en cet endroit: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_chronologique_de_familles_belges Le système semble ne pas permettre cette option mais j'ai sans doute manqué un élément? Je suppose que M. Houtart qui gère ce contenu doit être consulté.

Encore merci pour votre aide bienveillante et à votre disposition pour toute question, remarque ou suggestion.

J'espère un panel de lancement positif malgré les températures glaciales... Heureusement, le printemps se pointera juste après...

@Wikialement,

Nicolas @Pottier2023 https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pottier2023/Brouillon --Pottier2023 (discuter) 20 janvier 2024 à 17:05 (CET)

Bonjour  Pottier2023.

Je ne peux guère vous aider à propos du contenu de l'article et de son admissibilité car ce n'est pas un sujet que je côtoie souvent. C'est d'ailleurs tout l'intérêt du projet Généalogie.

S'agissant du même sujet que Famille de Potter, article protégé à la création, il faut passer par une demande de restauration de page, même s'il ne s'agit pas d'une restauration au sens strict. Une recréation sous un autre nom pour éviter la protection serait mal vue.

Par ailleurs, personne n'a besoin d'être consulté pour modifier un article Wikipédia car ces derniers n'appartiennent à personne. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Merci @Antimuonium pour votre guidance efficace.

Je vais relire encore ces trois liens mais aussi essayer de comprendre les différences entre mon projet et les centaines de pages familiales réussies sur wikipédit plusieurs ressemblent à ceci. bles. Pottier2023 (discuter) 20 janvier 2024 à 22:47 (CET)

Question de Morganescott (22 janvier 2024 à 09:59)

Bonjour, je viens de rejoindre Wikipédia je voulais me présenter a vous ! je suis Morgane j'habite Bordeaux. Je me forme au métier d'antiquaire depuis 3 ans et fais beaucoup de ressources documentaires sur les peintres de ma région. Dans ce cadre j'ai envie de contribuer à enrichir le site car jusqu’à présent mes recherches sont invisibles. Quelle est votre expérience de wikipédia ? merci et au plaisir de vous lire. --Morganescott (discuter) 22 janvier 2024 à 09:59 (CET)

Bonjour  Morganescott et bienvenue sur Wikipédia !

J'ai créé mon compte Wikipédia en 2012 donc je commence à avoir une certaine expérience de Wikipédia, bien que ma participation ait fluctué au fil des années. Je suis aussi administrateur sur Wikipédia.

Vous pouvez tout à fait enrichir Wikipédia (voir comment faire). Mais attention à utiliser des sources de qualité et à ne pas faire de recherche originale. Notez également que Wikipédia n'a pas pour but de promouvoir ou d'apporter de la « visibilité » à des recherches, mais plutôt à constituer une encyclopédie.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à revenir vers moi ou à vous adresser au forum des nouveaux. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 janvier 2024 à 11:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association de cricket de l'île de Man » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association de cricket de l'île de Man ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association de cricket de l'île de Man/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:35 (CET)

Protection

Bonjour, pourriez-vous rajouter une protection sur Championnat d'Afrique du Nord de football (ULNA) et Championnat d'Afrique du Nord de football (USFSA) ? Merci.--Vanuatu (discuter) 26 janvier 2024 à 18:36 (CET)

Bonjour  Vanuatu.  Fait. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 janvier 2024 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Alexandre Calvez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alexandre Calvez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Calvez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:41 (CET)

Page Emile Zola / Thérèse Raquin / Rougon

Bonjour Je ne suis pas certain que mon message soit bien passé dans la discussion Zola ce matin... (Je suis nouveau) Concernant la page Zola, il y a un long passage consacré à Thérèse Raquin et j'aurais souhaité rajouter une photo de la lettre de Zola à Lacroix (importante lettre) concernant la première publication du roman. Merci de me dire si cela vous convient. Bien à vous LMF1980 (discuter) 29 janvier 2024 à 10:09 (CET)

Bonjour  LMF1980. Pas de souci pour le message, on a toutes et tous été nouveaux à un moment.

En ce qui concerne la lettre : pourquoi pas, si elle a un intérêt encyclopédique.

Pour pouvoir être utilisées sur Wikipédia, les images doivent se trouver sur Commons et avoir une licence compatible. Voir les explications sur la page d'aide Aide:Insérer une image. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 janvier 2024 à 22:27 (CET)

Bonjour

Je viens de la charger sur Commons.

Vous pouvez la trouver sur ce lien :

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Emile-Zola-lettre-autographe-signee-therese-raquin-manuscrit-amour-paris-passion-meurtre-jalousie-naturalisme-mariage-lemanuscritfrancais-1.jpg

Lettre de Zola à Albert Lacroix pour la publication de son Roman Thérèse Raquin

Le descriptif est le suivant :

Lettre d'Émile Zola à son éditeur Albert Lacroix, le 13 septembre 1867 pour la publication de son roman Thérèse Raquin. Collection Le Manuscrit Français

(si vous souhaitez mettre des extraits de la lettre je peux vous les fournir, ils sont fameux) 2A01:E0A:5EC:E9C0:690E:F06E:15D0:5B4A (discuter) 31 janvier 2024 à 19:03 (CET)

Bonjour  LMF1980. C'est fait. Bonne continuation, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2024 à 22:38 (CET)

Merci, pourriez-vous simplement préciser en fin de description : Collection Le Manuscrit Français

Merci beaucoup 2A01:E0A:5EC:E9C0:80C2:1BC7:3766:1A3C (discuter) 2 février 2024 à 21:01 (CET)

Bonjour, avez vous bien eu mon message précédent ?

Pouvez vous préciser en fin de description : Collection Le Manuscrit Français

Merci beaucoup LMF1980 (discuter) 15 février 2024 à 11:35 (CET)

Bonjour. À mon avis, ce genre de détail a davantage sa place sur la page du fichier (ce qui est déjà le cas). Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 16 février 2024 à 22:57 (CET)

Question de Pottier2023 (30 janvier 2024 à 16:49)

Bonjour Antimuonium,

Auriez-vous un moment pour jeter un autre coup d'œil à mon projet d'article? [[1]]

Je ne sais pas comment demander la restauration de la page Famille de Potter.
Pourriez-vous me mettre sur la voie? Il n'y a qu'un bouton: Publier le brouillon.

Encore grand merci pour votre aide bienveillante et bonne fin de semaine.

Wikialement,

Nicolas--Pottier2023

Bonjour  Pottier2023. La demande se fait sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Cliquez sur le bouton bleu « Demander la restauration d'une page » et laissez-vous guider ! Bonne fin de semaine également (même si nous ne sommes que mardi !), — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 janvier 2024 à 21:04 (CET)

Merci Sb!

Mon filleul a travaillé ici avec les experts de l'antimoine du CERN:

https://home.cern/science/accelerators/large-hadron-collider

Prof. Dr. Derrick GOSSELIN Pottier2023 (discuter) 30 janvier 2024 à 21:35 (CET)

 Pottier2023 : en l'occurrence c'est plutôt l'antimuon et le muonium plutôt que l'antimoine. Et oui je connais le CERN, je ne suis pas très loin. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 30 janvier 2024 à 21:55 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Antimuonium, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:58 (CET)

Merci beaucoup,  GrandEscogriffe. Pile à l'heure ! Je te souhaite une agréable année 2024, même si on a déjà fait plus d'un douzième ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2024 à 22:30 (CET)

Question de Gedeon Geraldo Slashart sur Calligraphie (1 février 2024 à 18:35)

Bonjour, C'est quoi la calligraphie ? Quelle sont les différentes étapes et de types de calligraphie ? Qui a inventé les différentes style calligraphie ? --Gedeon Geraldo Slashart (discuter) 1 février 2024 à 18:35 (CET)

Bonjour. En tant que tuteur, mon rôle est plutôt de répondre aux questions qui concernent le fonctionnement de Wikipédia.

Sinon, avez-vous consulté l'article Calligraphie ?

Si vous ne trouvez pas de réponse sur Wikipédia ou sur Internet, vous pouvez vous tourner vers l'Oracle. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2024 à 22:33 (CET)

Avec la notification :  Gedeon Geraldo Slashart. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 février 2024 à 22:33 (CET)

Question de Pottier2023 (2 février 2024 à 19:16)

@Antimuonium Ça y est, je me suis lancé à l'eau et ma requête se trouve dans le tableau des demandes de restauration sans statut. Encore merci pour votre accompagnement efficace ! aWikalement, @Pottier2023 --Pottier2023 (discuter) 2 février 2024 à 19:16 (CET)

Bonjour  Pottier2023. Très bien, mais je ne garantis rien sur l'issue de cette demande de restauration de page. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 février 2024 à 20:20 (CET)

Merci encore pour vos remarques, l'équipe et moi avons fait de notre mieux. Pottier2023 (discuter) 2 février 2024 à 20:30 (CET)

Question de Mez Maréchal (3 février 2024 à 19:07)

Bonsoir, j' ai à plusieurs reprises posé la question, mais peut être me suis je mal exprimé. Donc, même question formulée différemment : un auteur qui publierait son «oeuvre» qui, par ailleurs a déjà été publiée sous forme de rapport avec des droits d' auteurs lui appartenant peut il être accusé de plagiat si il reprend ses propres travaux (textes, photos etc...) pour réaliser un article sur Wikipédia ? Merci de vôtre réponse. les précédentes(réponses me renvoyant systématiquement aux différentes pages d' aide) ne m' ont pas renseigné à ce sujet. --Mez Maréchal (discuter) 3 février 2024 à 19:07 (CET)

Bonjour  Mez Maréchal.

Tout texte publié sur Wikipédia est publié sous licence libre (plus précisément la CC-BY-SA 4.0). Un texte protégé par le droit d'auteur publié sur Wikipédia constitue une violation de droit d'auteur, même si la personne l'ayant publié possède le droit d'auteur car le contenu publié sur Wikipédia ne lui appartient plus. Si elle veut publier son contenu sur Wikipédia, elle doit faire une demande de republication (voir Aide:Republication), mais cela signifie qu'elle perd tout droit d'auteur dessus.

En plus, la plupart des textes copiés-collés ne respectent pas les règles de Wikipédia et sont voué à être supprimés ou largement modifiés. Il n'y a donc pas d'intérêt à copier-coller du texte sur Wikipédia. Il est beaucoup plus simple de reformuler entièrement le texte en le synthétisant.

J'espère avoir répondu à votre question et avoir été clair. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2024 à 20:16 (CET)

Bonjour,

réponse on ne peut plus rapide ! Merci

Ce n' était pas tout à fait la question. Aucun des textes pouvant servir à la création de l' article concerné n' est publié sur Wikipédia.Seuls les rapports annuels sont consultables sur le site de l' association donc pour moi « publiés» . Par ailleurs certains sites, touristiques ou locaux, ont repris des parties de ces rapports. Par contre la plupart des personnages, propriétaires, et dans le contexte historique les rois, abbés, seigneurs et leur famille, ainsi d' ailleurs que les lieux font pour la plupart l' objet d' articles sur Wikipédia et, bien entendu, un simple renvoi à ces articles sera suffisant pour approfondir le propos.

Comme expliqué dans une précédente question, la démarche étant d' établir un brouillon sur word ou excel, travail commun avec les membres de l' association, pas une mince affaire étant donné que le rapport 2023, en cours de correction, fait plus de 250 pages. Le terme « copier coller » ne s' appliquant qu' au moment de reproduire ce brouillon, une fois terminé, à la création de l' article.

En espérant avoir été plus clair ........

Cordialement Mez Maréchal (discuter) 4 février 2024 à 14:15 (CET)

Question de AnthonyGhnassia (3 février 2024 à 22:31)

Bonjour, Je souhaiterai créer une page me concernant. Pourriez vous m’aider ?

Merci beaucoup ! Anthony --AnthonyGhnassia (discuter) 3 février 2024 à 22:31 (CET)

Sauf exception extrêmement rare, c'est une très mauvaise idée et une pratique découragée sur Wikipédia. Merci de lire Wikipédia:Autobiographie pour comprendre pourquoi.GAllegre (discuter) 3 février 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour. Effectivement,  AnthonyGhnassia, ce n'est pas recommandé ici pour des raisons claires de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue. Si vous êtes suffisamment connu pour figurer sur Wikipédia (ce qui reste à démontrer), quelqu'un finira bien par créer un article sur vous ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 février 2024 à 23:46 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse !

En effet je ne connaissais pas réellement le fonctionnement !

merci ! AnthonyGhnassia (discuter) 4 février 2024 à 00:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « George IV (roi des Mosquitos) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « George IV (roi des Mosquitos) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:George IV (roi des Mosquitos)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2024 à 23:19 (CET)

Question de Boseman Joseph (4 février 2024 à 22:11)

Bonjour, comment je peux écrire ma biographie --Boseman Joseph (discuter) 4 février 2024 à 22:11 (CET)

Bonjour  Boseman Joseph.

Tout d'abord, il est très fortement déconseillé d'écrire sur soi-même, pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts et de manque de neutralité de point de vue. Tout écrit ne respectant pas les règles de Wikipédia a des chances d'être supprimé.

Si vous êtes suffisamment connu pour figurer sur Wikipédia (ce qui reste à démontrer), quelqu'un finira bien par écrire un article sur vous !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 février 2024 à 22:31 (CET)

Bonjour

Bonjour, je viens de m'abonner a Wiki et je me demandais, si toi tu est phenix, moi je suis quoi ?

PS: t'a trop de la chance d'être phenix moi je vais avoir un nom d'arbre !

Signé: Vortex Sumyzuka la petite nouvelle accro au livres et au jeux-vidéos. Vortex Sumyzuka (discuter) 7 février 2024 à 12:11 (CET)

Créer

Je ne trouve pas comment on crée un article, tout les critère de mon article sont admissible mais je ne sais pas ou il faut appuyer pur en creer. Vortex Sumyzuka (discuter) 7 février 2024 à 12:59 (CET)

????

T'a quel age ?

Comment on fait pour être administrateur ?

ET SURTOUT POURQUOI TU REPOND JAMAIS A MES QUESTION !!!!!! Vortex Sumyzuka (discuter) 7 février 2024 à 18:38 (CET)

Bonjour @Vortex Sumyzuka,

@Antimuonium, que je salue, est bénévole comme vous et moi. Comme vous pouvez le constater sur Spécial:Contributions/Antimuonium, il n'a pas contribué aux heures auxquelles vous lui avez posé des questions. Soyez patiente avec vos interlocuteurs, il n'y a pas d'urgence et évitez les MAJUSCULES qui sont interprêtées comme des hurlements. N'hésitez pas à poser vos questions sur le Wikipédia:Forum des nouveaux, plusieurs bénévoles pourront vous répondre, même si avoir un parrain peut aider à appréhender le Projet.

Pour vous répondre :

• Wikipédia:Totem indique les noms attribués par année ;
• Je vous recommande la lecture de Aide:Créer un article ainsi que Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ;
• Il vaut mieux s'abstenir de demander ou de communiquer des informations personnelles (âge, résidence, etc.) : tout ce que vous écrivez ou écrirez n'est pas soumis au copyright. Ainsi, vous pourriez ultérieurement regretter d'avoir communiqué des informations vous concernant. De même que tout le monde n'est pas à l'aise avec l'idée de lever son anonymat et certains considèrent qu'il vaut mieux se concentrer sur le contenu et les idées plutôt que sur les personnes.
• Wikipédia:Administrateur résume tout ce qu'il faut savoir sur ce qu'est un administrateur ; quant à votre question, Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur est un peu plus précis ; néanmoins, je vous suggère d'acquérir une bonne connaissance des pratiques et des règles, ainsi que d'avoir suffisamment contribué avant de vous lancer dans le futur.

Je suis ravi que vous nous ayez rejointe et vous souhaite une bonne journée, LD (d) 7 février 2024 à 19:32 (CET)

Bonjour  Vortex Sumyzuka. Effectivement, comme le dit  LD (que je remercie), je suis bénévole et j'ai une activité professionnelle et une vie personnelle en dehors de Wikipédia donc je réponds quand je peux.

Si vous souhaitez des précisions sur les éléments fournis ci-dessus, je pourrai y répondre (quand je suis connecté ) ou d'autres bénévoles sur le forum des nouveaux. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 7 février 2024 à 22:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Thomas Mason » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Mason » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Mason/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:22 (CET)

Suppression d'une page

Bonsoir
Sauf erreur, c'est toi qui a supprimé la page Abdel En Vrai, crée par un faux-nez d'Albion. J'aimerais bien que tu la restaures, vu que j'y ai contribué de manière non significative mais pas nulle malgré tout. On peut lancer un DdA, mais j'aimerais laisser une chance à cet article. Il est bien précisé que la suppression des pages crées par un banni peut-être annulée au cas par cas sur demande, si un autre contributeur y a touché. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 février 2024 à 01:36 (CET)

Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7#Restauration d'un article créé par un banni. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 février 2024 à 20:01 (CET)

Pas de problème. Rien ne presse, je veux juste savoir s'il y a du contenu encyclopédique à garder et retravailler l'article. DarkVador ^{[Hello there !]} 12 février 2024 à 20:31 (CET)

@DarkVador79-UA et Antimuonium bonjour,

• Ayant planché sur le dossier du faux nez Wikipeya et révoqué pas mal de ses contributions et demandé une SI sur une catégorie qu'il avait créée, j'ai lu l'article (et son historique) en question avant sa suppression qui était en écrasante proportion de son fait. Et je n'avai pas noté, je ne minore certes pas ton travail Dark, de contributions très significativeS d'autrui. Antimuonium en tant qu'admin y a accès et peut le confirmer.
• L'article n'était pas en soit mauvais mais à mon sens pas non plus démesurément important pour l'encyclopédie.
• Albion est un pénible de longue date, un des plus anciens pénibles de l'encyclopédie. Ses méfaits sont innombrables. On parle de quelqu'un qui depuis 12 ou 15 ans troll la communauté. Il me semblerait un fort mauvais signal de restaurer l'article tel quel même via un DdA. Sachant que le sens d'un bannissement est que l'utilisateur n'a plus le droit de contribuer fut-ce correctement. Et pour en arriver au ban ce gars en a épuisé, et encore plus depuis, des péons, admin et CU. Je fais partie des patrouilleurs qui ont eu à se le colletiner désormais. Je trouverais plus que discutable de lui donner satisfaction pour de surcroit une BPV ou la quasi totalité de ce qu'il y à dire sont des polémiques.

Nonobstant et quelle que soit la position des admin je sollicite qu'à tout le moins si une décision de restauration devait être prise ce soit une mise au brouillon de DarkVador pour une réécriture. Le chat perché (discuter) 12 février 2024 à 21:15 (CET)

Création de la page d'un groupe de musique SETENTA

Bonjour

Je souhaite créer la page Wikipedia du groupe de musique appelé SETENTA, ayant réalisé 5 albums, passant en radio et jouant sur des scène renommées. Comment dois je procéder pour faire efficace ?

Merci d'avance

Osman Jr (LATIN BIG NOTE) LATIN BIG NOTE (discuter) 21 février 2024 à 22:36 (CET)

Bonjour  LATIN BIG NOTE.

La première chose à faire est de vérifier que ce groupe a effectivement sa place sur Wikipédia à l'aune des critères que la communauté a défini. Ce groupe respecte-t-il les critères généraux de notoriété ou les critères liés à la musique ?

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 21 février 2024 à 22:49 (CET)

Question de Dariotgv (22 février 2024 à 21:04)

Bonjour ! Ma page que j’avais crée c’est faite suprimée et je ne sais pas pourquoi… Merci d’avance pour m’aider --Dariotgv (discuter) 22 février 2024 à 21:04 (CET)

Bonjour  Dariotgv.

Je vois effectivement que votre article TrouveTout.com a été supprimé par une administratrice. J'ai consulté ce que vous avez écrit : la suppression était à mon avis justifiée. Saviez-vous que Wikipédia n'a pas pour objectif de recenser tous les sujets ? Pour que quelque chose ou quelqu'un ait sa place sur Wikipédia, il faut en effet qu'il respecte certains critères définis par la communauté : les critères d'admissibilité des articles. Sans ce respect, les articles sont immédiatement supprimés. Votre article ne contenait aucun élément (source) justifiant la notoriété de ce site web. Par ailleurs, si le site web a été créé hier (et n'est même pas en ligne sur son adresse), il est très peu probable qu'il soit assez notable pour figurer sur Wikipédia car les critères en vigueur demandent des ouvrages centrés d'envergure nationale espacés de 2 ans.

J'ajoute aussi que, vu votre pseudo, vous êtes probablement l'un des deux créateurs de ce site web. Notez que la communauté Wikipédia décourage vivement l'autobiographie pour des raisons évidentes de conflit d'intérêts. Wikipédia n'est pas là pour bien référencer des sites web en leur faisant de la publicité. Si le site devient un jour assez notable, quelqu'un finira bien par écrire un article à son sujet.

J'espère que mes explications sont claires. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 22 février 2024 à 21:13 (CET)

Bonjour,

déja merci de m'avoir répondu,

et non je ne suis pas l'un des créateurs car c'est mon pseudonyme préféré sur un des mes jeux vidéos.

je comprend que mon article soit suprimé a cause des critères...

merci

@Dariotgv 2A01:E0A:263:5D90:AD07:33EE:A349:FC9 (discuter) 23 février 2024 à 09:41 (CET)

Question de Dariotgv (23 février 2024 à 10:04)

Bonjour, Après m'etre entrainé sur Wikipedia:Sandbox j'aurais besoin d'aide pour créer un article sur justement le site TrouveTout.com (ou trouve-tout.w3spaces.com et je ne sais pas vraiment comment faire.... merci --Dariotgv (discuter) 23 février 2024 à 10:04 (CET)

Bonjour  Dariotgv. Pour faire suite à la discussion ci-dessus, avez-vous vérifié que ce site respectait les critères d'admissibilité ? Car tout article sur un sujet ne les respectant pas est voué à être supprimé... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 février 2024 à 22:03 (CET)

Suppression de la page que j'ai créé

Vous vous êtes autorisé à supprimé la page que je venais de créer au prétexte, qu'il n'y avait pas de sources. La source est moi-même... car membre de l'association... Tant pis pour Wikipedia. Denis vauthier (discuter) 24 février 2024 à 10:02 (CET)

 Denis vauthier : tout d'abord bonjour. Tout élément ajouté sur Wikipédia (et a fortiori toute page créée) doit être vérifiable grâce à des sources de qualité. Vous ne pouvez pas être une source, d'autant plus que vous êtes en conflit d'intérêts avec le sujet sur lequel vous écrivez. Par ailleurs, tout sujet n'a pas sa place sur Wikipédia ; de manière générale, il faut qu'il ait fait l'objet de deux sources secondaires centrées indépendantes d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans (voir Wikipédia:Critères généraux de notoriété), ce qui n'était pas le cas dans votre article. D'où la suppression. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 février 2024 à 10:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « L'Apprenti millionnaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Apprenti millionnaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Apprenti millionnaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2024 à 22:07 (CET)

Bonjour

En train de suivre les tutoriels de wikipédia, merci de l’accueil. --Valles-xx (discuter) 26 février 2024 à 13:39 (CET)

Bonjour  Valles-xx. Super, n'hésitez pas à me poser une question si besoin. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 février 2024 à 20:36 (CET)

Question de Emmadls11 (26 février 2024 à 19:17)

Comment met on une photo de la personne concernée sur sa page wikipedia? --Emmadls11 (discuter) 26 février 2024 à 19:17 (CET)

Bonjour  Emmadls11. La première question à se poser est : la photo est-elle déjà dans la banque d'images Wikimedia Commons ? Si non, il va déjà falloir l'importer mais il est absolument nécessaire que cette image soit sous une licence libre (c'est-à-dire qu'il est possible de la réutiliser, y compris de manière commerciale). Tout est détaillé sur Aide:Insérer une image. N'hésitez pas si besoin ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 février 2024 à 20:38 (CET)

Adresse IP bloquee

Bonjour,

Pourrais-tu reactiver mon adresse IP (groupe Vallat) pour que je puisse mettre a jour les obligations de transparence ?

N'hesite pas si tu as des conseils a ce sujet.

Merci beaucoup 2A02:8440:5300:3D28:0:17:DD61:D801 (discuter) 27 février 2024 à 11:57 (CET)

Bonjour,

Je veux bien débloquer votre compte Groupe VALLAT (d · c · b) mais il faut que votre première contribution soit votre déclaration de transparence sur votre page utilisateur (tout est expliqué sur cette page : Wikipédia:Contributions rémunérées).

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 février 2024 à 12:03 (CET)

Ok, je m'en occupe dès que possible. Merci beaucoup 46.247.180.178 (discuter) 27 février 2024 à 14:06 (CET)

Question de MElus11ne (28 février 2024 à 18:33)

Bonjour,

Comment savoir combien d'octets j'ai ajouté à Wikipédia depuis le début de mes contributions ? J'en ai besoin pour un travail universitaire,

Je vous remercie par avance,

Charlotte --MElus11ne (discuter) 28 février 2024 à 18:33 (CET)

Bonjour  MElus11ne.

Vous pouvez par exemple utiliser l'outil Wikiscan qui donne des statistiques sur les comptes utilisateur. En particulier, on peut y voir que vous avez ajouté 6,9 ko de code sur Wikipédia en français. Vous pouvez avoir le même genre de statistiques pour les autres wikis auxquels vous avez participé (en haut à droite), en l'occurrence Wikimedia Commons.

J'espère que cela répond à votre question. Sinon, n'hésitez pas à revenir vers moi !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 février 2024 à 07:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Douma et ses amis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Douma et ses amis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douma et ses amis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:52 (CET)

Question de Lem01NL (2 mars 2024 à 12:21)

J'ai fait plusieurs contribution concernant la Formule 1. Ai-je le droit de créé une page: Championnat du monde de Formule 1 2025? --Lem01NL (discuter) 2 mars 2024 à 12:21 (CET)

Bonjour  Lem01NL. Wikipédia n'est pas une boule de cristal et il est généralement déconseillé de rédiger des articles sur des événements n'ayant pas encore eu lieu (voir Wikipédia:CRISTAL). Y a-t-il d'ores et déjà de nombreuses sources fiables et à peu près sûres qui parlent de ce futur événement ? Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 2 mars 2024 à 15:14 (CET)

Suppression de pages

Bonjour cher administrateur ! Je souhaite alerter une page spam sur votre Wiki (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Luiz993mm?searchToken=3kaiye4wb5aup5sfqj3ndeo40). Je ne sais pas comment ça marche ici, c'est pour ça que je vous préviens ici. Merci.

Rzyck (discuter) 3 mars 2024 à 03:15 (CET)

Bonjour cher confrère portugais  Rzyck. Les pages utilisateur ne peuvent être utilisées dans un but publicitaire ; j'ai donc blanchi la page et ajouté un bandeau d'explication. Je vais aussi suivre ses modifications pour voir si un blocage est nécessaire. Merci du signalement ! Bonne journée, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 mars 2024 à 10:13 (CET)

Question de Azynius3.0 (4 mars 2024 à 18:18)

Bonjours,

comment faire pour publier un article sur wikipedia?

Merci. --Azynius3.0 (discuter) 4 mars 2024 à 18:18 (CET)

Bonjour  Azynius3.0. La démarche est expliquée sur la page Aide:Comment créer un article. Par contre, si vous venez sur Wikipédia pour parler de votre entreprise, ça ne va pas être possible simplement. Il est primordial de respecter la neutralité de point de vue et de s'assurer que le sujet de l'article respecte les critères d'admissibilité. Sans cela, toute création risque d'être supprimée... Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 4 mars 2024 à 20:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Flora & Ulysses (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Flora & Ulysses (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flora & Ulysses (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frank et Ollie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frank et Ollie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank et Ollie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mars 2024 à 22:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « John Henry (film, 2000) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « John Henry (film, 2000) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Henry (film, 2000)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2024 à 23:22 (CET)

667 K.K.K

Arrete de supprimer le sigle K.K.K c’est un sigle peu connu du 667 (il le dit dans plusieurs de ses titres) 37.171.224.39 (discuter) 10 mars 2024 à 11:49 (CET)

Bonjour à vous aussi, chère IP. Mais de quoi parlez-vous ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 mars 2024 à 19:35 (CET)

Réclamation sur la page de Aliou Mamadou Dia

Bonjour,

Nous avons constaté la suppression de la page Wikipedia de Aliou Mamadou Dia sur des raisons relatives à sa promotion.

Or cela n'a été qu'une confusion.

Le texte a été exclusivement axé sur sa biographie( sa naissance, son parcours, ses études et son expérience professionnelle). Ce contenu est le même pour toutes les personnes en général.

Pour les sources, nous en avons donné beaucoup. Certains sont relatifs à la période où il a été représentant du PNUD au Togo et au Cameroun. Des contenus qui appuient le fait qu'il mérite d'être dans un Wikipedia.

Tous les candidats ont leur page Wikipedia et nous avons élaboré la nôtre autour des mêmes critères, alors devrait-on parler de favoritisme ?

Dire que le représentant résident des nations Unis dans deux pays, le directeur du climat du PNUD en afrique en 6 ans et candidat aux élections n’a pas droit a une page Wikipedia semble être de mauvaise foi.

Si c'est la dernière partie Parlant de son expertise qui est le problème, pourquoi ne pas simplement la censurer et laisser le reste intact?

Merci et bonne réception en espérant le rétablissement de la page avec la solution donnée MorTalla 76 (discuter) 12 mars 2024 à 01:53 (CET)

Bonjour  MorTalla 76.

Face à cet énième compte qui contribue sur la même personne, je vais vous demander tout de suite de déclarer vos conflits d'intérêts ; je viens de laisser un message sur votre page de discussion. Vais-je avoir à faire avec toute l'équipe de campagne ou seulement d'une seule personne qui crée plusieurs comptes ?

Seulement ensuite on pourra parler de l'article complètement promotionnel et sans aucune source, qui n'a donc en l'état rien à faire sur une encyclopédie. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2024 à 19:22 (CET)

Question de Alicia cappelot355 sur Aide:Comment créer un article (12 mars 2024 à 14:01)

Bonjour, comment on pourrait faire pour créer son propre Wikipédia avec nos articles à nous à notre propre nom --Alicia cappelot355 (discuter) 12 mars 2024 à 14:01 (CET)

Bonjour  Alicia cappelot355. Si j'ai bien compris, vous souhaitez créer un site miroir de Wikipédia à partir de son contenu ? Cela existe déjà à la pelle... et n'a pas grand intérêt puisque Wikipédia est beaucoup plus consulté. Voir à la limite Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia. Ou alors ai-je mal compris votre question ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 12 mars 2024 à 19:27 (CET)

Question de Federicochet (13 mars 2024 à 08:01)

Bonjour Je suis très étonné que n'importe qui , comme myself puisse aussi facilement modifier une page Wiki . A l'évidence sur cette page qui concerne la Micropsychanalyse, il y a des intérêts commerciaux et de nombreuses publications semblent , en regard de la mauvaise foi, émaner de la concurrence . Ne peut-on jamais arrivé à une certaine stabilité, n'y a t'il pas un moment où il faut " trancher ". Sinon , c'est sana fin . Merci --Federicochet (discuter) 13 mars 2024 à 08:01 (CET)

Bonjour  Federicochet. Il est vrai qu'une grande partie des articles de Wikipédia peuvent faire l'objet d'intérêts commerciaux, politiques, etc. (par exemple, une personnalité politique, une entreprise, voire même une commune). La modification par n'importe qui étant la base du fonctionnement d'un wiki, la restriction de modification n'est pas d'actualité. On peut protéger certaines pages (voir Wikipédia:Protection) dans des cas bien particuliers. D'autre part, des discussions relatives à l'interdiction de contribuer par les utilisateurs non connectés ont déjà eu lieu mais n'ont pas mené à un consensus. D'ailleurs, la communauté a dû se doter de contributeurs surveillant les modifications récentes : c'est la patrouille RC. Il faut également garder en tête qu'une encyclopédie telle que Wikipédia n'est jamais terminée : il y a toujours des choses à peaufiner (reformulation de phrases, mise à jour de contenu, ajout de nouvelles sources, corrections typographiques ou orthographiques, etc.). En espérant avoir apporté quelques éclairages, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 mars 2024 à 19:31 (CET)

Descendants: The Rise of Red

Bonjour,

j’aurai besoin d’une vérification : j’ai l’impression que ce synopsis (special:diff/213323361) est le même que celui que tu as masqué (special:diff/213249760), mais je n’y ai plus accès et peut-être que ma mémoire me joue des tours. Il est identique à celui du brouillon de l’utilisateur (special:permalink/213199886).

Merci. — Metamorforme42 (discuter) 14 mars 2024 à 16:07 (CET)

Bonjour Metamorforme42 . Oui, tu as bonne mémoire, il s'agit effectivement du même texte. J'ai de nouveau retiré le copyvio, apposé un commentaire sur l'article, masqué et déposé un dernier avertissement à l'utilisateur. Si cela se reproduit et que je ne l'ai pas vu, dis-le moi et je procéderai à son blocage. Bonne soirée, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 mars 2024 à 21:50 (CET)

Ta demande...

... a été traitée. Bonne journée, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 15 mars 2024 à 09:03 (CET)

Thx very much. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 mars 2024 à 18:54 (CET)

Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:36 (CET)

Question de Valentin870 (18 mars 2024 à 15:28)

Bonjour, comment fait-on pour faire une BU? Merci --Valentin870 (discuter) 18 mars 2024 à 15:28 (CET)

Bonjour  Valentin870. Au vu du nombre important de BU existantes, avez-vous bien vérifié que la boîte utilisateur que vous souhaitez créer n'existe pas déjà ?

Sinon, d'un point de vue technique, je vous conseille de prendre exemple sur des BU déjà existantes et qui sont similaires à celle que vous souhaitez créer (par exemple Modèle:Utilisateur habite France si c'est pour créer une BU sur l'habitation dans un autre pays). À noter que la création de BU fait généralement appel au modèle {{BUtilisateur}}. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 mars 2024 à 19:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Safety (film) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Safety (film) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Safety (film)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Une équipe de nases ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Une équipe de nases ! » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une équipe de nases !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:58 (CET)

Question de Matabishi Bumba Muke (22 mars 2024 à 18:00)

Bonsoir, j'espère que vous allez bien,... Je voulais savoir si comment es ce que je peux modifier mon profil Wikipedia --Matabishi Bumba Muke (discuter) 22 mars 2024 à 18:00 (CET)

Bonjour  Matabishi Bumba Muke et bienvenu sur Wikipédia ! Que voulez-vous dire par « modifier mon profil Wikipedia » ? Je vois que vous avez réussi à modifier votre page utilisateur (aide). Si vous cherchez à modifier vos préférences, cela se passe ici. Si vous cherchez autre chose, n'hésitez pas à me le préciser en répondant ci-dessous. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 09:36 (CET)

Question de Unefilledisney sur Discussion utilisateur:Antimuonium (22 mars 2024 à 21:23)

Bonsoir Antimuonium, comment allez-vous ? Je suis nouveau sur Wikipedia. Je voulais contribuer depuis quelques semaines et je me suis enfin lancé. :) Pourriez-vous me faire parvenir les infos pour bien démarrer, s'il vous plaît ? J'espère commencer une belle aventure ici. Dernier détail, je suis très curieuse ! ;)

Merci d'avance pour votre réponse.

Passez une bonne soirée ! :) --Unefilledisney (discuter) 22 mars 2024 à 21:23 (CET)

Bonjour  Une fille disney et bienvenue sur Wikipédia !

Avez-vous consulté le message qui a été déposé sur votre page de discussion ? Il contient un certain nombre de liens pour vous aider à « commencer une belle aventure ». Voir notamment Aide:Débuter.

Si vous avez des questions plus précises, n'hésitez pas à me les poser ci-dessous.

Bonne journée, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 09:40 (CET)

Correction de la notification :  Unefilledisney. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 09:40 (CET)

Bonjour @Antimuonium, merci pour votre message. Je vais lire tout cela. Cependant, j'avais quelques questions :

1) Puis-je modifier en théorie n'importe quelle article ? :)

2) Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur les articles en semi-protection ?

3) En quoi consiste le rôle de tuteur de Wikipédia ?

4) Que me conseillez-vous pour commencer sur Wiki ?

5) Est-il possible de discuter avec les autres membres ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Passez une excellente journée !

A bientôt ! :) Unefilledisney (discuter) 23 mars 2024 à 10:28 (CET)

 Unefilledisney :

1. Vous pouvez modifier quasiment tous les articles (et même toutes les pages : pages de discussion, pages d'aides, etc.). En revanche, les pages qui sont protégées ne sont modifiables que par certains utilisateurs.
2. Il existe plusieurs niveaux de protection, qui sont évités autant que possible :
   • Semi-protection pour les utilisateurs non autoconfirmés (c'est-à-dire dont le compte a moins de 4 jours)
   • Semi-protection étendue pour les utilisateurs non autopatrolled (c'est-à-dire dont le compte a moins de 3 mois et moins de 500 contributions)
   • Protection pour les utilisateurs non administrateurs
3. Le tutorat a pour objectif d'aider et de répondre aux questions des nouveaux utilisateurs. L'idée est de pouvoir discuter en direct avec un utilisateur expérimenté afin de répondre aux questions des nouveaux.
4. Tout dépend ce que vous aimez faire. Il y a mille et une choses à faire sur Wikipédia : corrections typographiques et orthographiques, mise en page, neutralisation de contenu, sourçage, traduire, mettre à jour, etc. Si vous avez des sujets de prédilection, je vous conseille de jeter un œil aux projets : voir la liste des projets. Avant toute contribution, je vous conseille au moins de vous familiariser avec les principes fondateurs, qui sont un peu comme une Constitution.
5. Vous pouvez bien sûr discuter avec n'importe qui à travers leur page de discussion (comme vous le faites avec moi). Si votre discussion porte plutôt sur un article, je vous conseille de passer par la page de discussion de l'article en notifiant les utilisateurs concernés.

N'hésitez pas à me demander des précisions si je n'ai pas été clair ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 11:48 (CET)

Bonjour @Antimuonium, merci pour votre reponse. A present, je comprends mieux. J'aurais encore 2 questions  :

1) Combien de temps est-ce que j'ai un tuteur ? J'aurais encore besoin d'un peu d'aide. Je panique facilement... :)

2) Mes articles sont-ils soumis à validation (modification, ajout...).

3) Puis-je savoir quel article je peux traiter ?

4) Je ne suis pas journaliste. Cela pose-t-il un souci ?

Merci d'avance pour votre réponse.

J'apprécie votre gentillesse !

Excellente journée  !

A bientôt  !

) 2A04:CEC0:10EE:C628:0:5B:E1C5:A901 (discuter) 23 mars 2024 à 14:29 (CET)

 Unefilledisney :

1. Vous gardez votre tuteur à vie et pouvez toujours faire appel à lui / elle. Vous pouvez également poser des questions à d'autres utilisateurs ou sur le forum des nouveaux. Pour votre parfaite information, sachez que vous pouvez vous désister du tutorat ou changer de tuteur via la page Spécial:Accueil de l’espace personnel.
2. Les modifications et créations ne sont pas soumises à validation : à partir du moment où vous cliquez sur « Publier les modifications », celles-ci sont en ligne. Cependant, il est possible que vos modifications soient retouchées voire annulées par d'autres utilisateurs par la suite.
3. Vous pouvez « traiter » n'importe quel article mais vous pouvez commencer par un article sur un thème que vous appréciez (politique, cinéma, littérature, géographie, écologie, etc.). Si vous souhaitez commencer par des petites modifications pour vous familiariser avec Wikipédia, la page Aide:Que faire sur Wikipédia ? donne des listes d'articles qui nécessitent d'être corrigés.
4. La très grande majorité des personnes qui contribuent à Wikipédia ne sont pas journalistes, donc non cela pose pas de souci. Y a-t-il une raison pour laquelle vous me posez cette question ?

PS : pensez à rester connecté(e) avec votre compte. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 15:19 (CET)

Bonsoir @Antimuonium, merci pour votre retour. J'aurais des questions supplémentaires :

1) Je viens de parcourir scrupuleusement le guide débutants, concrétement, comment cela se passe pour modifier un article ?

2) J'oublie souvent mon mot de passe Wikipédia, avez-vous des conseils pour éviter que cela arrive ?

3) Est-ce que j'ai une quantité d'articles imposée ?

4) Pourriez-vous me donner un exemple pour effectuer une modification ? Et si je me trompe ? J'ai peur d'être exclue du club ?

5) Certaines trouvent cela prétentieux que je me sois inscrit.e sur Wikipedia, que puis-je leur répondre ?

6) Est-ce qu'il y a un âge minimum pour participer ? Je suis assez jeune ?

Concernant votre question, je croyais que seulement des personnes ayant vocation pour l'écriture pouvaient contribuer ?

7) Comment débuter ? Que faire en premier ? Je suis un peu perdu(e), j'aimerais essayer de commencer mais je suis perdue entre les onglets, menus, je ne sais plus où donner de la tête ? Pourriez-vous m'éclairer ? :)

8)

8.1) Est-il possible de vous contacter de nouveau, en cas de questions supplémentaires ou difficultés rencontrées ?

8.2) Est-ce possible de vous contacter en privé ? :)

Merci d'avance pour votre réponse.

Passez une bonne soirée !

PS : J'espère ne pas vous agacer avec mes nombreuses questions ?

Cordialement,

Unefilledisney Unefilledisney (discuter) 23 mars 2024 à 21:11 (CET)

 Unefilledisney :

1. Lorsque vous allez sur une page, vous devriez voir un bouton « Modifier » en haut de celle-ci. Ensuite, vous devriez retrouver une interface similaire à un logiciel de traitement de texte comme Microsoft Word. Voir Aide:Comment modifier une page.
2. Vous pouvez noter votre mot de passe à quelque part (caché idéalement). De manière alternative ou complémentaire, la plupart des navigateurs sont capables d'enregistrer votre identifiant et votre mot de passe.
3. Aucune quantité d'articles n'est imposée.
4. Par exemple, vous pouvez ajouter une espace avant la parenthèse de « (RDC) » dans l'article Ministère du Genre, de la Famille et des Enfants car il devrait y en avoir une. De manière générale, si vous êtes de bonne volonté, n'hésitez pas à faire des modifications. Il s'agit même d'un principe fondateur. Si vous faites une erreur, il sera toujours possible de revenir en arrière. Et vous ne serez pas exclue si vous avez fait la modification de bonne foi. Nous excluons surtout les personnes pratiquant le vandalisme.
5. N'importe qui peut s'inscrire sur Wikipédia. Vous n'avez d'ailleurs même pas besoin de compte pour contribuer ! Donc Wikipédia accueille vraiment tout le monde et il n'y a aucune prétention à participer à Wikipédia. Vous participez à rendre la connaissance libre à toutes et tous.
6. Aucun âge minimum (ou maximum d'ailleurs). Encore une fois : tout le monde est le (ou la) bienvenu(e) ici, quel que soit son âge, son métier, son genre, son orientation sexuelle, son ethnie, etc. Chacun participe selon ses envies. Nul n'a besoin d'être écrivain : l'important est d'écrire un texte sourcé. Si le texte a besoin de retouche, ce sera fait par quelqu'un d'autre. C'est ça, la beauté d'une encyclopédie collaborative.
7. Cf. peut-être mon point 4. Je rajoute qu'il est vrai qu'on se sent parfois perdu et démuni au vue de toutes les règles de Wikipédia. Mais le plus important est que vous n'avez pas besoin de tout connaître sur Wikipédia pour pouvoir contribuer. Donc commencez par la modification simple que j'ai indiquée, validez, et on verra pour la suite.
8. Aucun problème pour me contacter de nouveau si besoin. Encore une fois, n'hésitez pas à naviguer et contribuer de votre côté. Ne réfléchissez pas trop. À noter que la très grande majorité des discussions entre utilisateurs se fait en ligne, pour des questions de transparence et de conservation d'historique. Il n'y a aucune honte à poser des questions.

Bonne soirée de même, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mars 2024 à 22:46 (CET)

L'admissibilité de l'article « Walt & El Grupo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Walt & El Grupo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walt & El Grupo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:27 (CET)

La Tosca : besoin d'aide

Bonjour @Antimuonium. En liaison certainement avec mon erreur de traduction, que vous avez rectifiée hier (Merci ), l'article La Tosca (pièce de théâtre) que j'avais initialement nommé La Tosca écrasant ainsi une page d'homonymie, n'apparaît pas dans ma liste d'articles créés (ni dans la vôtre d'ailleurs (simple vérif.)). Êtes-vous en mesure d'y remédier, sinon pouvez-vous m'indiquer ce que je dois faire ? Bien cordialement. Boncoincoin (discuter) 24 mars 2024 à 08:07 (CET)Boncoincoin

Bonjour  Boncoincoin.

Oui, c'est bien lié à cela : lorsque vous avez écrasé la page d'homonymie, le logiciel a simplement considéré que vous aviez effectué une modification et non une création. Le logiciel ne considère pas non plus comme création une scission d'historiques. À ma connaissance, je ne peux rien faire pour corriger le tir. La seule potentielle solution serait de supprimer et recréer mais cela serait problématique au vu du crédit d'auteur car d'autres utilisateurs ont effectué des modifications.

Après, est-ce si important pour vous d'avoir cet article dans sa liste de création ? L'historique de l'article montre que c'est vous qui l'avez créé.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 24 mars 2024 à 10:51 (CET)

Merci pour votre prompte réponse. Non, pour moi cela n'est pas dramatique. Une remarque en passant : je découvre ainsi l'existence d'un autre type d'« article orphelin » (sans papa ni maman...). Cordialement. Boncoincoin (discuter) 24 mars 2024 à 11:06 (CET)

Question de Yamako ramoun sur Robot (26 mars 2024 à 02:39)

Bonjour Monsieur --Yamako ramoun (discuter) 26 mars 2024 à 02:39 (CET)

Bonjour  Yamako ramoun et bienvenu sur Wikipédia ! En quoi puis-je vous aider ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 26 mars 2024 à 07:33 (CET)

Suppression page Christ Kibeloh

Ci-joint la liste des sources à prendre en compte pour ce sujet à enrichir. Bien à vous

https://fr.africanews.com/2020/02/03/christ-kibeloh-sortir-dune-vie-d-enfer-grace-a-l-ecriture/

https://www.sudouest.fr/gironde/gujan-mestras/20-ans-et-deja-auteur-4354185.php

https://www.sudouest.fr/gironde/gujan-mestras/un-jeune-auteur-a-decouvrir-3546765.php

https://lejournaldugers.fr/article/32687-christ-kibeloh-une-generation-consciente-en-eveil

https://www.journaldebrazza.com/vie-denfer-de-christ-lorez-kibeloh-construction/

https://citations.ouest-france.fr/citations-christ-kibeloh-17629.html

https://www.le-journal-catalan.com/christ-kibeloh-ecrivain-romancier-et-scenariste-presente-ses-oeuvres-et-parle-de-son-parcours/72859/

http://news.acotonou.com/h/127382.html

https://www.sorbonne-librairie.fr/listeliv.php?base=paper&form_recherche_avancee=ok&auteurs=Christ%20Kibeloh

https://lejournaldugers.fr/article/36884-christ-kibeloh-a-perpignan

https://www.beeso.fr/read-blog/1041_christ-kibeloh-ce-jeune-ecrivain-congolais-a-la-conquete-du-monde.html

https://www.tvlocale.fr/n31-france/article-christ-kibeloh-prepare-le-le-congolese-youth-camp.html?id=23359

https://lesechos-congobrazza.com/culture/4118-france-rencontre-et-dedicace-avec-l-auteur-congolais-christ-kibeloh-a-paris

https://www.lysbleueditions.com/produit/une-vie-denfer/ LoutassiNtouma (discuter) 28 mars 2024 à 20:14 (CET)

Bonjour  LoutassiNtouma. La procédure habituelle est de déposer une demande de restauration de page en y précisant les quelques sources permettant de démontrer le respect des critères d'admissibilité. Il s'agit la plupart du temps de sources secondaires indépendantes centrées et nationales. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 mars 2024 à 23:05 (CET)

Pouvez-vous faire dans ce cas une demande de restauration s'il vous plait ? LoutassiNtouma (discuter) 28 mars 2024 à 23:15 (CET)

Mbote

Mbote Antimuonium boza malambu ? Na za sika na Wikipedia. Marcel Morisho Umande (discuter) 29 mars 2024 à 10:31 (CET)

Bonjour  Marcel Morisho Umande. D'après un logiciel de traduction, votre message semble être rédigé en lingala. Je ne parle pas cette langue. Par ailleurs, vous êtes ici sur Wikipédia en français ; il existe une version en lingala : voir ln.wikipedia.org. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 mars 2024 à 18:28 (CET)

Suppression de page

Bonjour Antimuonium,

Je venais de créer une page et vous ne m'avez pas laissé le temps d'écrire les sources (suppression en quelques minutes). Il ne m'a pas été possible de l'enregistrer en brouillon. Pouvez-vous annuler la suppression de la page afin que je la modifie en brouillon et que je réécrive les parties qui ne correspondent pas aux standards de Wikipédia ?

Merci. Phenixblanc (discuter) 31 mars 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour  Phenixblanc.

Pour tout vous dire, j'ai hésité à procéder à une suppression immédiate. Je veux bien restaurer l'article dans un de vos brouillons mais il y a beaucoup de travail à réaliser avant de pouvoir publier l'article, au minimum :

• ajouter des sources secondaires centrées sur le sujet qui permettent de démontrer son admissibilité sur Wikipédia ;
• ajouter des sources pour sourcer chaque paragraphe ;
• mettre en forme le contenu de l'article (liens internes, pas de gras, respect de la typographie, etc.) ;
• rendre le contenu plus neutre car il y a une bonne partie de l'article qui n'est clairement pas neutre et semble émaner du service communication de l'établissement. Si vous avez un lien avec cette école, je vous rappelle que vous devez le déclarer (voir Wikipédia:Contributions rémunérées).

N'hésitez pas à demander de l'aide auprès du forum de relecture ou du forum des nouveaux. Bon courage ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 mars 2024 à 11:28 (CEST)

Et voici : Utilisateur:Phenixblanc/Centre d'Enseignement Militaire Supérieur Terre. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 31 mars 2024 à 11:29 (CEST)

Question de Benlopeziar (1 avril 2024 à 19:51)

Salut salut. C'est toi qui as fait ma modification du sujet tajine au poulet? Tu fais erreur l'ami. Ma source traite bien de ce sujet --Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Bonjour  Benlopeziar. Non, je n'ai pas touché à vos modifications, mais je vois qu'Eric-92 vous a redirigé vers la page de discussion de l'article. N'hésitez pas à aller voir dans l'historique de l'article (voir Aide:Historique) pour prendre connaissance des modifications successives. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 1 avril 2024 à 20:15 (CEST)

Oui j'ai vu ça ultérieurement. Désolé pour le dérangement. Bon courage. Benlopeziar (discuter) 1 avril 2024 à 20:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération nationale des infirmiers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération nationale des infirmiers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération nationale des infirmiers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alexandre Juving-Brunet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Antimuonium,

L’article « Alexandre Juving-Brunet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Juving-Brunet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles James Irwin Grant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles James Irwin Grant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles James Irwin Grant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles William Grant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles William Grant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles William Grant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reginald Charles Grant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reginald Charles Grant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reginald Charles Grant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ronald Charles Grant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ronald Charles Grant ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ronald Charles Grant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jackson Maier » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jackson Maier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jackson Maier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marie-Charles Le Moyne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marie-Charles Le Moyne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Charles Le Moyne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:36 (CEST)

Merci

Hello @Antimuonium, j'ai bien reçu ton mail et je t'en remercie !

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 6 avril 2024 à 14:04 (CEST)

 Breitzhel : pas de problème. Si cela t'arrive de nouveau, n'hésite pas. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 avril 2024 à 14:39 (CEST)

Entendu, merci

Breitzhel ^{[suivez les coussinets]} 6 avril 2024 à 15:27 (CEST)

Question de Bababatra (6 avril 2024 à 16:06)

Bonjour J’ai pu modifier mon email Merci --Bababatra (discuter) 6 avril 2024 à 16:06 (CEST)

Bonjour  Bababatra. Euh très bien, bravo ! Mais avez-vous une question ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 avril 2024 à 17:22 (CEST)

Pas dans l’immédiat

merci Bababatra (discuter) 6 avril 2024 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Charles-Jacques Le Moyne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles-Jacques Le Moyne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Jacques Le Moyne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:44 (CEST)

Question de MehdiHPI (8 avril 2024 à 11:16)

Bonjour, Comment créer une page wikipédia ? En l'occurrence, la mienne. Merci, --MehdiHPI (discuter) 8 avril 2024 à 11:16 (CEST)

Bonjour  MehdiHPI et bienvenu sur Wikipédia !

La démarche de création d'un article est détaillée sur la page Aide:Comment créer un article.

Par contre, j'attire votre attention sur le fait que les autobiographies sont fortement déconseillées sur Wikipédia (voir Wikipédia:Autobiographie). En effet, le principe de neutralité de point de vue n'est souvent pas respecté. De plus, il n'est pas possible de créer un article sur tout : les sujets d'articles doivent être assez notoires et respecter les critères d'admissibilité.

Je vous invite donc à consulter ces derniers afin de vérifier que vous les respectez.

• Si ce n'est pas le cas, je vous conseille d'abandonner car l'article risque d'être supprimé et vous aurez travaillé pour rien. À revérifier dans plusieurs mois si vous finissez par respecter les critères.
• Si c'est le cas, il est recommandé d'attendre que quelqu'un d'autre (n'ayant pas de conflit d'intérêts) crée ledit article. Si vous êtes si notoire, quelqu'un devrait finir par le faire !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 8 avril 2024 à 19:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « The Nurse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Nurse ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Nurse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:14 (CEST)

Jacques Eyoum

Bonjour pourquoi avez vous supprimer ma page que je commence à me créer je suis réellement un joueur de basket pro alors où est le soucis ?? 2A04:CEC0:115F:AF04:14FF:F8F8:280F:59B8 (discuter) 8 avril 2024 à 23:45 (CEST)

Bonjour. J'ai effectivement supprimé l'article Jacques Eyoum car il n'avait pas sa place sur une encyclopédie en l'état : en dehors de la mise en forme qui est discutable, il n'y avait à mon avis pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. Je vous invite donc à consulter ces derniers et, dans le cas où vous les respecteriez, vous pouvez reprendre la création de l'article dans un brouillon et en demander la restauration ici. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 avril 2024 à 07:57 (CEST)

Article : Centrale Taxi Paris

Je ne saisis pas les raisons de la suppression de mon article. J'ai créé un article pour ma société, mais il a été considéré comme promotionnel. Pourtant, des entreprises comme G7, Alpha Taxi, My Taxi Paris disposent d'articles sur leur activité, suivant une structure similaire à la mienne. Pourriez-vous m'apporter des éclaircissements, s'il vous plaît ? Centraletaxiparis (discuter) 9 avril 2024 à 07:48 (CEST)

Bonjour  Centraletaxiparis.

J'ai effectivement supprimé l'article que vous avez créé Centrale Taxi Paris car il n'a en l'état pas sa place sur une encyclopédie car le contenu est clairement promotionnel (« [l'entreprise] s'est affirmée comme l'une des principales sociétés de taxis de la capitale française » ; « La flotte de Centrale Taxi Paris est composée de véhicules modernes et bien entretenus, offrant un choix varié pour répondre aux besoins des clients » ; « Centrale Taxi Paris a été reconnue pour son impact sur le marché parisien du transport de personnes » ; et j'en passe). D'autre part, il n'y a pas de preuve (sources) qui démontrerait que cette entreprise est assez notoire pour figurer sur Wikipédia : où sont les deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans qui permettent de respecter les critères généraux de notoriété ?

D'autre part, étant donné que vous intervenez ici de manière rémunérée, et conformément au message que j'ai laissé sur votre page de discussion, je vous demande de faire votre déclaration de transparence ici comme expliqué sur la page Wikipédia:Contributions rémunérées. Sinon, votre compte pourrait être bloqué.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 9 avril 2024 à 07:54 (CEST)

Attach CopyPatrolBot

Bonjour. (Apologies for writing in English.) Would you use Special:CreateLocalAccount to attach m:User:CopyPatrolBot to this wiki? Spécial:Filtre antiabus/375 is preventing me from doing so. JJMC89 (discuter) 10 avril 2024 à 00:03 (CEST)

Hello  JJMC89. Even as a sysop, creating a local account via Special:CreateLocalAccount does not work. I had to temporarily disable the abuse filter, create the local account, and enable it back. It should be good now! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 avril 2024 à 00:29 (CEST)

Thank you! JJMC89 (discuter) 10 avril 2024 à 00:33 (CEST)

Suppression de page

Bonjour, tu as supprimé sans raison une page que j'ai créée, j'aimerais que tu t'en expliques.

Merci d'avance. Gabriel.mge (discuter) 11 avril 2024 à 19:57 (CEST)

PS : Cette page ne concerne pas ma personne, et aucune autre sourcé vérifiable n'existe pour le moment Gabriel.mge (discuter) 11 avril 2024 à 20:05 (CEST)

Bonjour, j’interviens seulement parce que j’avais déjà souligné le problème. Avez-vous lu les critères d’admissibilité des sportifs? Par ailleurs, Facebook ne peut certainement pas être qualifié de source fiable. S’il n’y a pas de source secondaire, si le cycliste n’a pas remporté de course importante (s’entend par là la Vuelta, le Giro, le Tour, les Olympiques, probablement Paris-Roubaix), s’il n’a pas été champion de la fédération française de cyclisme, il n’est pas possible d’avoir un article sur cet athlète. (salut, Antimuonium) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 20:14 (CEST)

Bonjour  Gabriel.mge (et  Kirham ). Je n'aurais pas dit mieux que mon collègue : il n'y avait, dans votre article, aucun élément montrant une notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Si, comme vous le dites vous-même, il n'y a « aucune autre sourc[e] vérifiable », un article sur cette personne ne sera pas possible pour le moment. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 avril 2024 à 20:32 (CEST)

Restauration de l'article

Bonjour, J'ai créé un article sur un acteur sauf que j'ai fait une erreur, je n'avais pas mis "à sourcer" donc on l'a supprimé et par la suite j'ai recréé le même article en ajoutant "à sourcer". Sauf que Salebot a cru que c'était exactement le même script que l'article précédent alors que j'y ai précisé qu'il faut ajouté des sources. Voici le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=214165444&oldid=214165301&rcid=518459633 Merci beaucoup d'avance ! CannesTapis (discuter) 11 avril 2024 à 20:27 (CEST)

Bonjour  CannesTapis.

Vous avez créé l'article Ellias Mandeau qui a été supprimé par un administrateur pour manque de respect des critères d'admissibilité. Malgré cette suppression, vous recréez le même article (avec un bandeau supplémentaire), qui est automatiquement signalé par le robot Salebot, et supprimé par mes soins.

En effet, même avec le bandeau {{À sourcer}}, l'article n'a pas sa place en l'état sur Wikipédia. Il n'y a aucun élément démontrant que cette personne est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie comme Wikipédia. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité (et plus particulièrement les critères généraux et les critères liés à l'audiovisuel). Si l'acteur respecte ces critères, faites une demande argumentée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page. Si les critères ne sont pas respectés, je vous conseille d'abandonner car toute recréation sera supprimée et votre compte pourrait finir bloqué.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 11 avril 2024 à 20:37 (CEST)

Question de Dijangala (13 avril 2024 à 16:11)

Bonjour ! Merci pour votre disponibilité ,je voudrais savoir comment ajouter des informations concernant une personne ,qui n'est pas encore sur wikipédia ? --Dijangala (discuter) 13 avril 2024 à 16:11 (CEST)

Bonjour  Dijangala. Vous voulez dire que vous souhaitez créer un article sur une personne ?

Si tel est le cas, la démarche est expliquée sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur la nécessité de vérifier que la personne sur laquelle vous souhaitez créer un article est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères d'admissibilité. S'ils ne sont pas respectés, il est possible que votre article soit supprimé.

Si vous avez des questions sur la démarche de création d'un article ou ces critères, n'hésitez pas à revenir vers moi ! Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 13 avril 2024 à 18:40 (CEST)

Question de ELLA EBANG sur Utilisateur:ELLA EBANG (14 avril 2024 à 00:06)

Bonjour. Comment créer sa propre page? --ELLA EBANG (discuter) 14 avril 2024 à 00:06 (CEST)

Bonjour  ELLA EBANG BORIS.

La démarche de création d'un article est expliquée sur la page d'aide Aide:Comment créer un article. J'attire votre attention sur deux points :

1. Il est nécessaire de vérifier que le sujet sur lequel vous souhaitez créer un article est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères d'admissibilité. S'ils ne sont pas respectés, il est possible que votre article soit supprimé.
2. Il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même (voir Wikipédia:Autobiographie) ou sur un sujet avec lequel on est en conflit d'intérêts (voir Wikipédia:Conflit d'intérêts), pour des raisons évidentes de violation de notre principe de neutralité de point de vue.

Si vous avez des questions sur la démarche de création d'un article ou ces critères, n'hésitez pas à revenir vers moi !

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 avril 2024 à 08:53 (CEST)

Question de Coba.12.James (14 avril 2024 à 18:07)

Bonjour cher tuteur :)

J'ai essayé de rédiger un premier article, mais je ne sais pas comment le visualiser, ni, si par exemple il n'était pas encore publié en l'attente de vérifications de wikipédiens plus expérimentés, comment le trouver même à l'état d'ébauche dans mes brouillons par exemple?

Merci et bonne soirée, Coba. --Coba.12.James (discuter) 14 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Bonjour  Coba.12.James et bienvenu(e) sur Wikipédia !

Je vois que votre article est dans votre brouillon : Utilisateur:Coba.12.James/Brouillon. Sinon, vous pouvez le retrouver en suivant les instructions ici. Tant qu'il est dans votre brouillon, vous pouvez le modifier tranquillement : il n'est pas dans l'espace encyclopédique. Cela signifie que les lecteurs ne tomberont pas dessus par hasard.

J'attire votre attention sur le fait que n'importe quel sujet n'a pas sa place sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Ainsi, la communauté a défini des critères pour savoir si un sujet est assez notoire pour y figurer. Il s'agit des critères d'admissibilité. Notez qu'il existe des critères généraux et des critères liés aux établissements d'enseignement. Je vous conseille vraiment d'y jeter un œil avant de publier votre brouillon, car si ces critères ne semblent pas respectés, l'article pourrait être supprimé.

Si vous avez des questions ou si quelque chose n'est pas clair, n'hésitez pas à revenir vers moi. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 14 avril 2024 à 21:36 (CEST)

Question de Onifer 2 sur Challenge des moniteurs (15 avril 2024 à 21:47)

Comment insérer un tableau --Onifer 2 (discuter) 15 avril 2024 à 21:47 (CEST)

Bonjour  Onifer 2. Tout est expliqué ici : Aide:Insérer un tableau. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 15 avril 2024 à 21:48 (CEST)

Question de Yetoui (19 avril 2024 à 18:01)

Bonjour Antimuonium Je viens de terminer un article sur une artiste de music-hall et comédienne des années 1910-1920 et j'aimerais votre avis. J'aimerais aussi y insérer une photo; elle date donc des années 1910 et a été certainement prise par un photographe. J'imagine qu'elle est aujourd'hui libre de tout droit et peut être publiée.

Merci pour votre aide. --Yetoui (discuter) 19 avril 2024 à 18:01 (CEST)

Bonjour  Yetoui.

Concernant votre question sur la photo, je ne me risquerai pas à l'insérer sur Wikimedia Commons car nous ne savons pas a priori si l'œuvre est dans le domaine public. En effet, par défaut, il faut en général compter 70 ans après la mort de l'auteur (c'est le cas en France et en Italie, là où cette personne semble être née). Dans le cas présent, vous me dites que vous ne connaissez pas son auteur. Il peut en effet avoir eu 30 ans à l'époque, être mort dans les années 1960 et conserver son droit d'auteur jusqu'en 2030. Ce n'est peut-être pas arrivé, mais c'est possible. Or, il semblerait que dans le cas d'un auteur inconnu, le délai est de 120 ans, soit dans les années 2030. Par conséquent, je m'abstiendrais de téléverser cette œuvre sans autorisation, sauf si vous avez des informations sur son auteur.

Concernant l'article que vous rédigez sur votre brouillon, je vous conseille vivement de bien faire attention à une chose : le respect des critères d'admissibilité des articles. Assurez-vous bien que ces derniers sont respectés et que les sources le justifiant soient bien présentes dans l'article. Car dans le cas contraire, l'article pourrait être supprimé.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 avril 2024 à 00:35 (CEST)

Merci pour la précision sur les droits d'auteur;.

Pour le texte; il me semble en effet avoir respecté les critères: notoriété, personnage principal d'un film, neutralité du texte, pas de copier/coller, références et sources. Yetoui (discuter) 21 avril 2024 à 16:12 (CEST)

PS. J'ai retrouvé l'auteur du cliché sur Wikipedia; il s'agit d'Henri Manuel, mort en 1947. Yetoui (discuter) 21 avril 2024 à 16:19 (CEST)

Suppression de la page Ambas Bay Trading Company

Bonjour Antimuonium. Je me suis lancé dans la traduction de pages de l'anglais vers le français, pages concernant principalement mon pays d'origine, le Cameroun. Quelques articles ont été supprimés pour défaut de sources. Il s'avère que la plupart des articles que je traduits ont beaucoup de sources en anglais mais très peu sinon pas dutout en français. Que faire pour éviter la suppression ? PENdjeng (discuter) 25 avril 2024 à 18:52 (CEST)

Bonjour  PENdjeng.

Avant de se lancer dans la création d'un article, il faut avant tout vérifier que le sujet de l'article est assez notoire pour figurer sur Wikipédia. Pour cela, la communauté a défini des critères que doit respecter tout article. De manière générale, il faut qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans. À noter que ce n'est pas parce qu'un article existe en anglais qu'il a sa place en français : chaque version linguistique a ses propres règles.

Ensuite, une fois que vous vous êtes assuré que le sujet de l'article répond à ces critères, vous pouvez utiliser l'outil de traduction (ce que vous utilisez). Assurez-vous d'y insérer toutes les sources pertinentes, notamment celles qui démontrent que les critères ci-dessus sont respectés.

Je vous conseille fortement de passer par un brouillon (voir Aide:Brouillon). Cela vous permet d'écrire tranquillement votre article, de prendre le temps de le relire et d'y ajouter des sources avant de le publier.

Si quelque chose n'est pas clair, n'hésitez pas à me demander des clarifications.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 25 avril 2024 à 19:20 (CEST)

Alright bien reçu. Merci ! PENdjeng (discuter) 25 avril 2024 à 23:02 (CEST)

Suppression page OMP

Bonjour,

Dans le cadre d'un travail à rendre à l'Unige, j'ai décidé de créer une page concernant l'OMP. En effet, cette structure étatique, peu connue permet un soutien aux familles dont un ou des enfants souffrent de différents troubles.

Il est à mon sens important de faire paraître cet article afin que chacun puisse si besoin le consulter. Malheureusement, malgré que l'OMP fasse partie intégrante du Département de l'instruction publique (DIP) certains ne connaissent pas cet office.

Pouvez-vous m'aiguiller afin que cet article puisse être réactivé ? En effet, il s'agit également d'un travail universitaire dont le délai est le 30.04.2024. Sozy17 (discuter) 27 avril 2024 à 11:43 (CEST)

Bonjour  Sozy17. Donc, vous confirmez ne pas avoir de lien avec l'OMP ? Je demande car le contenu que vous aviez rédigé était promotionnel.

Ensuite, je suis désolé de le dire, mais Wikipédia n'a pas pour vocation à héberger des travaux universitaires. L'encyclopédie Wikipédia comporte des règles qu'il faut respecter. En particulier, votre article ne contenait pas de preuve du respect des critères d'admissibilité des articles. Je vous invite donc à consulter lesdits critères car un article ne peut être créé si ces critères ne sont pas respectés.

Je peux restaurer le contenu de l'article dans un brouillon. De cette manière, vous pourrez y travailler calmement. Une fois que vous en êtes satisfait (et que les critères ci-dessus sont respectés et que le ton est neutre), vous pourrez faire une demande de restauration de page pour le publier.

Si vous avez des questions, je reste disponible. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 avril 2024 à 19:45 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre prompt réponse. Je vais prendre le temps de relire les critères. J'aurai certainement besoin de vos lumières avant de rendre la page "acceptable" pour vous ^^. Pour ce qui est du ton neutre.. il s'agit des missions officielles de l'OMP ou l'historique qui pose problème ? 2A02:AA17:27F:B100:1882:5C0C:4F7A:9B83 (discuter) 28 avril 2024 à 08:58 (CEST)

Autre question : pour un traitement plus rapide... est-il possible de communiquer "en live" avec vous ? 2A02:AA17:27F:B100:1882:5C0C:4F7A:9B83 (discuter) 28 avril 2024 à 08:59 (CEST)

Bonjour.

Par exemple, quelques extraits de l'article qui ne sont pas neutres (et en plus sans source) : « L'Office Médico-Pédagogique (OMP) de Genève est une institution suisse qui joue un rôle crucial dans le domaine de l'éducation et de la santé », « L'OMP vise à fournir un soutien complet aux enfants et aux adolescents rencontrant des difficultés », « L'histoire de l'OMP de Genève est marquée par un engagement continu en faveur de l'égalité des chances et de l'inclusion, reflétant les valeurs de la société suisse », et encore d'autres. L'article ressemble à une brochure publicitaire réalisée par l'OMP, et non pas d'un article encyclopédique.

J'espère d'ailleurs que le texte n'avait pas été copié-collé, car il s'agirait d'une violation de droit d'auteur, qui engage notamment votre responsabilité juridique.

PS : notez que vous n'étiez pas connecté lorsque vous avez publié les 2 messages ci-dessus.

Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 avril 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour,

Afin que je puisse retravailler mon texte, les sources, etc..., vous est-il possible de le remettre dans un brouillon svp ? Sozy17 (discuter) 29 avril 2024 à 14:14 (CEST)

Bonjour. Voilà, c'est là : Utilisateur:Sozy17/Office médico-pédagogique de Genève (OMP).

À noter que la neutralité voudrait que l'article constitue une synthèse du savoir, qu'il soit positif ou négatif... — Antimuonium ^{U wanna talk?} 29 avril 2024 à 19:09 (CEST)

Bonsoir, merci beaucoup ! Sozy17 (discuter) 29 avril 2024 à 19:12 (CEST)

Merci - Question

Bonjour,

Merci pour le message d'accueil.

J'ai une question pour vous, j'aimerais modifier la page d'Aaron Hadlow.

Est-ce qu'il faut faire quelque chose de spécial quand on écrit "son sponsor est XXX depuis l'année N" ? Ou est-ce qu'on doit juste mettre un lien vers qqch qui confirme le dire ?

PS : Je dois modifier une page dans le cadre d'un cours à l'université, mais je ne suis pas du tout dans une faculté de technologie ou autre, donc je ne suis pas très douée. Je peux modifier même juste la mise en page ou l'orthographe, etc. Mais ça m'a l'air très compliqué !

Merci d'avance pour votre retour.

Meilleures salutations.

Sciez (discuter) 27 avril 2024 à 12:09 (CEST)

Bonjour  Sciez.

Tout ce que vous ajoutez sur Wikipédia doit être sourcé, en utilisant les sources de la meilleure qualité possible. Si vous ne savez pas faire, tout est expliqué sur la page d'aide Aide:Insérer une référence.

Notez que pour vous avez deux possibilités pour modifier un article : soit en wikicode (mais il faut connaître un peu) soit avec l'ÉditeurVisuel. Pour utiliser ce dernier, cliquez sur « Modifier » et non « Modifier le code ». Voir la page d'aide Aide:Comment modifier une page.

Si vous avez des questions ou souhaitez des conseils, n'hésitez pas à me demander ou à vous rapprocher du forum des nouveaux.

Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 27 avril 2024 à 19:51 (CEST)

Jennifer Fairgate

Je vous prie de m'excuser pour un malentendu. J'ai récemment édité votre liste d'articles personnels par vengeance car j'avais très mal prit le fait que vous ayez supprimé ma page consacré à l'affaire Jennifer Fairgate sans autre forme de procès (raison invoquée : "article non-encyclopédique"). Si vous avez reçu mon dernier message vous demandant des explications plus précises, veuillez le considérer comme nul et non-avenu car étrangement, j'ai été renvoyé sur la page où vous m'en aviez donné les raisons de façon claire et courtoise. Je m'en veux d'avoir prit la mouche et encore plus de vous avoir manqué de respect. Je débute et je ne connais pas encore toutes les arcanes de Wikipédia. J'ignorais le système de "bac à sable" qui est en effet très pratique pour rédiger des articles en chantier. Sans doute suis-je un peu trop empressé d'écrire... Je vous présente donc mes plus plates excuses. Sans rancune j'espère ! Cordialement, - Laurent 78.116.152.226 (discuter) 28 avril 2024 à 02:20 (CEST)

Bonjour.

Je comprends, la plateforme Wikipédia n'est pas toujours simple à prendre en main. C'est pour cela que j'ai laissé un message sur la page de discussion de votre adresse IP. Comme vous n'avez pas créé de compte, vous ne recevez pas les notifications.

Il est possible d'utiliser un brouillon pour écrire tranquillement son article (voir Aide:Brouillon), mais il faut un compte. Cela permet d'avoir une version de travail qui peut être relue par un utilisateur expérimenté via le forum de relecture.

Notez que tout n'a pas sa place sur Wikipédia : tout article doit porter sur un sujet qui respecte les critères d'admissibilité des articles. Avant de créer un article, assurez-vous donc que ces critères sont respectés. Ensuite, pensez bien à sourcer le contenu avec des sources de qualité et de ne conserver que les informations ayant une pertinence encyclopédique.

Je reste à disposition si besoin. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 28 avril 2024 à 13:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération responsabilité sociétale et conseil en action sociale pour l'enseignement supérieur et la recherche » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fédération responsabilité sociétale et conseil en action sociale pour l'enseignement supérieur et la recherche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération responsabilité sociétale et conseil en action sociale pour l'enseignement supérieur et la recherche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:07 (CEST)