Almare

Bienvenue sur ma page de discussion, je vous invite à me tutoyer !

Bienvenue

Bienvenue sur Wikipédia, Almare !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Xic _{[667 ]} 7 octobre 2009 à 01:14 (CEST)

Le plaisir est pour moi ! N'hésitez pas à me contacter si vous avez la moindre question. --Xic _{[667 ]} 7 octobre 2009 à 17:27 (CEST)

bandeau source WP:en

Voila pour rappel. Bonne continuation--LPLT ^[discu] 8 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Almare]] » en bas de cette page. Badmood (d) 10 décembre 2009 à 09:09 (CET)

Analyse du 10 décembre 2009

• Parkinsonia était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 décembre 2009 à 09:09 (CET)

Pas de guide pratique sur la wikipédia

Bonjour Almare,

La wikipédia n'est pas un guide pratique, comme il est dit dans cette page de recommandations. Le chapitre Culture de ton article sur Catopsis berteroniana en est un. Toutes ces phrases à la seconde personne du pluriel devraient être supprimées ou au moins remaniées pour leur donner une tournure encyclopédique. Veille aussi à catégoriser tes articles, c'est très important. -- Basilus (d) 11 décembre 2009 à 15:18 (CET)

En effet, c'est beaucoup mieux. :) Maintenant, je ne peux pas trop te donner de conseils sur la forme des articles de botanique. Ce n'est pas du tout mon rayon (et j'étais tombé sur ton article par hasard). Si tu souhaites créer d'autres articles sur des plantes, il vaut peut-être mieux que tu jettes un coup d'oeil au Projet:Botanique pour voir comment ils font d'habitude et peut-être demander des conseils.

En ce qui concerne la catégorisation, ce sont les catégories que l'on peut voir tout en bas des articles. Tu as peut-être remarqué que j'avais ajouté trois catégories en bas de l'article sur la Catopsis (en recopiant celles que j'ai vues sur une plante similaire). Tu pourrais par exemple rajouter aussi la catégorie Plante Carnivore, ce qui ferait que ta Catopsis se retrouverait classée dans ce répertoire avec ses petites copines. Il faut toujours catégoriser les articles. Tu as une aide à ce sujet pour te faire une petite idée.

Bonne continuation ! :D -- Basilus (d) 11 décembre 2009 à 20:00 (CET)

Ah ah ! Et en plus les robots sont tétus ! Tant que j'y pense (et si tu a décidé de faire des articles sur les plantes), jette un coup d'oeil sur la structure des chapitres des autres articles du même type : souvent cette structure a été décidée en commun par le Wikiprojet et c'est une bonne idée de s'y conformer. Enfin, c'est aussi une très bonne idée de mettre en page de discussion de l'article un bandeau qui pointe vers le Wikiprojet rattaché (dans ton cas, le Wikiprojet Botanique). J'en ai mis un dans la page de discussion de Catopsis berteroniana pour que tu voies comment on fait. Comme ça, les petits robots du Wikiprojet repèreront la page et les membres du projet pourront éventuellement évaluer son avancement ou y apporter des améliorations. -- Basilus (d) 13 décembre 2009 à 15:42 (CET)

Analyse du 13 décembre 2009

• Catopsis était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 décembre 2009 à 10:43 (CET)

Listes de plantes et "plantes utiles"

Bonjour Almare, je vois que tu as commencé à butter sur quelques-unes des listes de plantes qui trainent dans l'encylopédie. Bon nombre d'entre elles sont liées au travail de Spedona dans le cadre de son Portail:Plantes utiles. Ce travail a été fait sans concertation avec les botanistes ou les agronomes et présente de nombreuses failles qui ont conduit, entre autre, de Discussion:Liste des plantes utiles/Suppression mais le dialogue est parfois difficile entre ceux qui ont une approche scientifique et ceux qui sont moins conscients de la diversité biologique mondiale. Un oeil neuf sera sans doute profitable pour faire avancer certaines questions latantes, en particulier là : Discussion_Portail:Plantes_utiles#Portail. --amicalement, Salix ( converser) 26 août 2010 à 10:29 (CEST)

Salut Salix, oui j'avais déjà remarqué cette page de suppression et m'étais instruit du problème de la notion d'utilité des plantes sur la Wikipédéia. J'ai proposé mon humble contribution au débat.

Amicalement, Almare (d) 26 août 2010 à 15:29 (CEST)

Race(s) d'abeilles

Merci d'avoir remarqué et corrigé mon erreur ! Cela explique les difficultés que j'ai lorsque je tente d'accéder au modèle:race bovine française. Cependant je n'ose pas modifier ce dernier, à cause de la ligne <!-- NE PAS TOUCHER -->. A ton avis, devrais-je outrepasser cette mise en garde ?

Amicalement, Almare (d) 27 août 2010 à 08:21 (CEST)

Oui (d'ailleurs je l'ai fait). Cet avertissement est probablement destiné à éviter les modifications d'utilisateurs inexpérimentés, mais quand il précède une mention fautive... • Chaoborus 27 août 2010 à 10:53 (CEST)

Race d'abeille

Il me semble que cette page n'a pas raison d'être, il n'existe pas de race d'abeille, l'abeille n'est pas réellement domestiquée du fait que l'homme ne controle pas la reproduction. Il n'existe pas non plus de registre d'elevage. Je soumet le problème en projet biologie. Vincnet G discuss 28 août 2010 à 19:47 (CEST)

J'ai répondu plus longuement ici : Discussion Projet:Agriculture et agronomie#Recensement des races d'abeilles. Vincnet G discuss 28 août 2010 à 21:40 (CEST)

J'ai aussi trouver un doc qui presente la chose d'une manière interressante pour le vietnam. http://www.beekeeping.org/articles/fr/vietnam/vietnam2_fr.htm

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)