Aleck.f
Salebot a annulé votre modification sur Thomas De Simone
modifierBonjour, Aleck.f,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. La détection comprenait : message personnel dans un article encyclopédique ; "hey" dans un article ; 2e personne pluriel dans un article ; "un gros" dans un article ; grossièretés ; gros ajout ; nouvelle page sans résumé. Une explication détaillée de la détection (comportant les expressions exactes détectées par le bot) se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2009/11/13. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aleck.f]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 décembre 2009 à 09:09 (CET)
Analyse du 1 décembre 2009
modifier- Paul Vario était :
- un article non catégorisé
- Sonny Black était :
- un article non catégorisé
Analyse du 21 décembre 2009
modifier- Charles Becker était :
- un article non catégorisé
- Vincent Gotti était :
- un article non catégorisé
- Gene Gotti était :
- un article non catégorisé
- Richard G. Gotti était :
- un article non catégorisé
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie de la page http://alpacino66.skyrock.com/22.html sur le site alpacino66.skyrock.com, protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported et sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 19:22 (CET)
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie de la page http://alpacino66.skyrock.com/435279024-Dominick-Sonny-Black-Napolitano.html sur le site alpacino66.skyrock.com, protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported et sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 19:29 (CET)
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie de la page http://mafia-gangster.skyrock.com/431977419-Sammy-Gravano.html sur le site mafia-gangster.skyrock.com, protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported et sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 19:38 (CET)
Bonjour.
J'ai effacé cet article, car il était manifestement une copie de la page http://alpacino66.skyrock.com/615439105-Vincent-Gigante.html sur le site alpacino66.skyrock.com, protégé par des droits d'auteur et sans indication que son contenu soit susceptible d'être repris sous une licence libre.
Cependant, si vous êtes en mesure d'apporter une preuve tangible que vous êtes le titulaire légitime des droits d'auteur attachés au texte recopié sur Wikipédia, je vous invite à vous reporter à la page spécialisée Aide:Republication/Auteur.
Dans le cas où vous seriez en mesure de convaincre, par courrier électronique, que vous avez légitimement le droit de recopier le contenu susdit sur Wikipédia et de le mettre à libre disposition des contributeurs sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported et sous licence de documentation libre GNU, un autre administrateur se chargera, en quelques clics de souris, de rétablir la situation antérieure en restaurant l'article et en procédant à la régularisation. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2009 à 19:46 (CET)
Avertissement
modifierBonjour.
Outre les signalements ci-dessus, je trouve encore d'autres choses, comme les ex-pages :
- Paul Vario (supprimée le 5 décembre par l'administratrice Harmonia Amanda), page qui était la copie de http://alpacino66.skyrock.com/584550988-Paul-Vario.html ;
- Thomas De Simone (supprimée le 14 novembre par l'administrateur LPLT), page qui était la copie de http://alpacino66.skyrock.com/455313662-Thomas-Tommy-DeSimone.html.
Je crois que, si vous n'êtes pas en mesure de prouver que vous êtes détenteur des droits d'auteur attachés à tous ces articles, vous seriez bien inspiré d'arrêter immédiatement de créer des articles en violation de copyright. Persister dans cette voie — sans démonstration claire de votre droit légitime à copier ces textes sur Wikipédia et à les placer sous une licence libre — risquerait de conduire à un blocage permanent de votre compte utilisateur.
Merci de votre attention.
Analyse du 7 février 2010
modifier- Joey Aiuppa est :
- un article non catégorisé
Analyse du 4 mars 2010
modifier- Sammy Gravano est :
- un article non catégorisé
Analyse du 1 août 2010
modifier- Paul Vario est :
- un article non catégorisé
L'article Paul Vario est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Paul Vario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Vario/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 août 2014 à 15:54 (CEST)
L'article Vincent Gotti est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Vincent Gotti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Gotti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Richard G. Gotti »
modifierBonjour,
L’article « Richard G. Gotti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard G. Gotti/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.