86.213.171.127

Peut-être serait-il temps de savoir ce qui est admissible sur WP. Lire WP:CAA, WP:Sources secondaires... Tout élément relatif à la ville de Vesoul n'est pas encyclopédique : que ce soit le club local de tennis ou la piscine du quartier. WP est une encylopédie pas un site consacré à sa ville préférée-- LPLT ^[discu] 19 décembre 2012 à 21:15 (CET)

Bon de 1, je n'habite pas du tout, mais vraiment pas du tout à Vesoul, de 2, l'ajout d'un club d'une ville sur Wikipédia est admissible si la notoriété et la valeur de ce club correspond aux critères. Vous venez de supprimer la page que j'ai crée, et je suis sur vous n'avez même pas vérifier les critères, autrefois ce club à remporté de nombreux titres nationaux et à fait évolué de multiples grands joueurs.19 décembre 2012 à 21:31 (CET)

Blocage 19 décembre 2012

Bonjour 86.213.171.127, En raison d'une ou plusieurs modifications non pertinentes et contestables sur une ou plusieurs pages de Wikipédia, un administrateur vous a bloqué sans avertissement pour une durée de 3 jours . Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Sachez toutefois que la durée de blocage est évolutive...

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, à l'exception éventuelle de votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l'ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l'adresse Internet de quelqu'un qui a abusé gravement des possibilités de modification sur Wikipédia.

Avec ce motif : « utilisateur qui a besoin de se calmer ». J'en veux pour preuve votre usage irraisonné des capitales dans vos plus récents comemntaires de modification (les CAPITALES, dans ce cas de figure, étant ordinairement assimilées, sur Internet, au fait de CRIER), sans parler des passages en force pour retirer des bandeaux {{admissibilité}} et {{sources secondaires}} qui sont tout à fait légitimes. Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2012 à 22:06 (CET)

J'ajouterais : pied gauche, pied droit, psg, bordeaux, juve, ou real, il ne faudrait pas nous prendre pour des « tombés de la Lune ». Vous avez sur la thématique de Vésoul largement dépassé les bornes...-- LPLT ^[discu] 19 décembre 2012 à 22:10 (CET)