78.250.241.46

Signature manquante sur Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2017

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 78.250.241.46,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2017^{(votre modification)} et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 14 septembre 2017 à 10:31 (CEST)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bailleur_social&diff=140633086&oldid=140632054

Bonjour,
Ce n’est pas parce que la redirection est très utilisée qu’elle est justifiée. Si la redirection est très utilisée, c’est parce que beaucoup de lecteurs veulent en savoir plus non pas sur les logements sociaux mais sur les bailleurs sociaux. Ils sont pourtant redirigés vers Logement social qui ne parle pas des bailleurs sociaux. La redirection devrait donc à mon avis être écrasée, et l’article Bailleur social en l’état actuel pourrait aussi bien être supprimé et proposé à la création… 78.250.241.46 (discuter) 14 septembre 2017 à 11:06 (CEST)

Eh bien n'hésitez pas à améliorer les articles, et à transformer la redirection en article si vous le jugez nécessaire ; par contre supprimer une redirection pour générer de nombreux liens rouges ne semble pas pertinent, voir les pages liées. Remarque: il n'est pas nécessaire de supprimer une redirection pour la transformer en article, il suffit de remplacer le code REDIRECT par un nouveau contenu. Vous pouvez aussi faire une demande de renommage sur WP:DR. -- Speculos ^✉ 14 septembre 2017 à 11:10 (CEST)

« supprimer une redirection pour générer de nombreux liens rouges ne semble pas pertinent » : Merci pour votre réponse :-) Dans les faits, Bailleur social EST un lien rouge (pas d’article !), même si cela ne se voit pas parce qu’il apparaît en bleu. Avoir un lien en rouge donnera peut-être à quelqu’un l’idée de créer l’article en y mettant un peu plus qu’une redirection. Si on commence à transformer tous les liens rouges en redirections, forcément on n’aura plus de lien rouge, mais je ne vois pas où sera l’amélioration de l’encyclopédie ! Normalement on ne devrait rediriger un sujet vers un article que si l’article aborde un peu le sujet. Ici ce n’est pas le cas. Quant à moi, n’y connaissant rien en Bailleurs sociaux (et étant d’ailleurs venu sur cet article pour en apprendre un peu plus), je me garderai bien de remplacer la redirection par du contenu 78.250.241.46 (discuter) 14 septembre 2017 à 11:30 (CEST)