77.193.103.100

Annonce de suppression de page

Bonjour, 77.193.103.100, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Démographie de l'Occitanie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « du coup... ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 novembre 2016 à 17:07 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Syndicat mixte des transports des Bouches-du-Rhône/Suppression

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion:Syndicat mixte des transports des Bouches-du-Rhône/Suppression^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 décembre 2016 à 20:18 (CET)

Sources de bruit

Bonjour,

Vous ajoutez des quantités de niveaux sonores, mais ils ne veulent rien dire, faute d'indiquer de quoi il s'agit.

Il faut que la notice qui accompagne les données précise s'il s'agit de puissance ou de pression acoustique, et dans ce cas la distance à la source, et la pondération s'il y en a. PolBr (discuter) 17 décembre 2016 à 20:33 (CET)

Bonjour,

je suppose que vous parlez de l'article Comparaison_du_volume_de_sources_courantes_de_bruit#puissance_sonore_des_mat.C3.A9riels_destin.C3.A9s_.C3.A0_.C3.AAtre_utilis.C3.A9s_.C3.A0_l.27ext.C3.A9rieur_des_b.C3.A2timents

L'ajout s'appuie sur un texte Wallon qui me semble assez complet sur le sujet vu sa longueur.

en particulier il parle de

• 4° niveau de puissance acoustique LWA : le niveau de puissance acoustique affecté d'un coefficient de pondération A et mesuré en dB par rapport à 1 pW, tel que défini dans les normes EN ISO 3744 : 1995 et EN ISO 3746 : 1995;
• 5° niveau de puissance acoustique mesuré : un niveau de puissance acoustique déterminé d'après les mesures définies à l'annexe III; les valeurs mesurées peuvent être déterminées soit sur la base d'une seule machine représentative de ce type de matériel, soit d'après la moyenne de plusieurs machines;
• 6° niveau de puissance acoustique garanti : un niveau de puissance acoustique déterminé conformément aux exigences énoncées à l'annexe III, en incluant les incertitudes liées aux variations de la production et aux procédures de mesure, et dont le fabricant ou son mandataire établi dans la Communauté confirme qu'il n'est pas dépassé, d'après les instruments techniques utilisés et signalés dans la documentation technique;

Je comprends bien qu'il est judicieux d'avoir une mesure la plus claire possible, d'autant plus qu'il existe plusieurs méthodes de quantification (puissance, pression, dB, dB(A), MAX, moyenne, SEL, etc.)

J'ai essayé de préciser les unités, là où je les ai vu, et là où j'y ai pensé. D'une manière générale, pour les ajouts de cette page j'ai ajouté les sources.

De ce que je comprends chaque groupes de quantité sont comparables entre elles: à ce titre, le bruit diminue avec la distance et l'innovation, mais augmente avec la vitesse par exemple.

Pour la distance à la source, elle est indiquée pour les avions, pour certains appareils, je pense que c'est un mètre mais les normes européennes ainsi que la réglementation wallonne doivent le préciser d'autant plus qu'il est écrit:

«Partie A NORMES DE BASE SUR LES EMISSIONS SONORES, (...) Surface de mesure/nombre de positions de microphone/distance de mesure

* i) Lorsque la plus grande dimension du parallélépipède de référence ne dépasse pas 8 m :hémisphère/6 positions de microphones conformément à la partie A, point 5/conformément à la partie A, paragraphe 5

* ii) lorsque la plus grande dimension du parallélépipède de référence dépasse 8 m :parallélépipède/selon la norme ISO 3744 : 1995 avec une distance de mesure d = 1 m.

Les autres éléments doivent également avoir de l'importance, comme par exemple:

• Norme de base sur l'émission sonore EN ISO 3744 : 1995.
• Aire d'essai ISO 10884 : 1995.
• Surface de mesure/nombre de positions de microphones/distance de mesure ISO 10884 : 1995.
• Conditions de fonctionnement durant l'essai Essai en charge ISO 10884 : 1995, point 5.3.
• Période(s) d'observation ISO 10884 : 1995.

Par contre, je recommande de déplacer cette discussion sur la page de l'article, car elle doit concerner l'article... Si j'ai bien compris, il s'agit de l'article Comparaison_du_volume_de_sources_courantes_de_bruit#puissance_sonore_des_mat.C3.A9riels_destin.C3.A9s_.C3.A0_.C3.AAtre_utilis.C3.A9s_.C3.A0_l.27ext.C3.A9rieur_des_b.C3.A2timents

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.193.103.100 (discuter), le 17 décembre 2016 à 21:54 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:77.193.103.100

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:77.193.103.100^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 décembre 2016 à 21:54 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 17 décembre 2016 à 22:06 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2016 à 02:29 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Comparaison du volume de sources courantes de bruit^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2016 à 16:07 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Répartiteur de frais de chauffage/Neutralité

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Répartiteur de frais de chauffage/Neutralité^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2016 à 20:23 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Répartiteur de frais de chauffage

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Répartiteur de frais de chauffage^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 décembre 2016 à 22:13 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Open data

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Open data^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 décembre 2016 à 23:42 (CET)

Signature manquante sur Discussion:RFC

Bonjour 77.193.103.100,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:RFC^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 décembre 2016 à 00:10 (CET)

Traductions du Coran

Bonjour, merci d'enrichir l'article Coran (qui contient déjà un chapitre sur les traductions) plutôt que de créer des pages superflues. Bonne continuation. huster [m'écrire] 27 décembre 2016 à 20:05 (CET)

Bonjour, j'ai copié votre avis dans la page Discussion:Coran#Article_pour_traductions_en_fran.C3.A7ais afin de grouper la discussion relative à cette question.

Besoin de référence

Bonjour, quelle est la référence pour Encyclo (in judaïsme (d · h · j · ↵ · NPOV)) ? Merci d’avance--Nathan ^m'écrire 29 décembre 2016 à 08:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 77.193.103.100, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Brexit (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Trizek avec le commentaire : « doublon d'une page existante ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 janvier 2017 à 20:58 (CET)

Bonjour cher contributeur !

Je suis bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Je vous contacte à propos de vos apports à Wikipédia, qui sont de qualité. Merci !

Actuellement, vous contribuez à Wikipédia depuis votre adresse IP (77.193.103.100). Cette adresse peut changer : vous perdrez alors la continuité des conversations en cours, votre crédit en tant qu’auteur des modifications que vous avez faites, etc.

Afin de pouvoir poursuivre vos contributions dans de meilleures conditions (identité fixe, suivi des articles, gestion des conversations, espace personnel de brouillon, possibilité de participer à la vie communautaire et notamment aux votes et élections), je vous propose de vous créer un compte. Cela se fait gratuitement, et sans fournir de données personnelles : en quelques clics, devenez un membre de la communauté Wikipédia !

Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter.

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Rejoindre la communauté ?

• Pourquoi avoir un compte ?
• Politique Wikipédia sur l’anonymat
• Informations rendues publiques

Pour vous aider

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux

Créer un compte →

Arthur Crbz^{[on cause ?]} 10 janvier 2017 à 21:35 (CET)

Procédure de retrait et vos contributions

Merci de bien faire attention à vos ajouts très précipités. Nous ne sommes pas sur wikinews, nous sommes sur wikipédia une encyclopédie donc nous parlerons des amendements soumis pas "à soumettre" (ce n'est que des pronostics pour l'instant).

Aussi, faites bien attention à formater vos sources convenablement.

Merci par avance, Treehill Opérateur - PdD 26 janvier 2017 à 21:51 (CET)

Bonjour,

Pour les amendements de ce projet de loi je ne vais pas polémiquer puisque d'ici une à deux semaines les faits seront vraisemblablement déjà au passé, ce qui clora cette question.

Pour les références, je fais bien attention à mettre l'URL en entier en dépit du captcha. Ceci permet ensuite de convertir plusieurs références en un nombre limité de clic avec l'éditeur visuel de manière à formater les sources convenablement.

Ceci étant les premiers amendements peuvent être consulté sur le site britannique [1],[2]. Ils sont indexés comme «Notices of Amendments as at 27 January 2017» et «Notices of Amendments as at 26 January 2017» [3].

Traité CETA en français

Bonjour,

Je me permets de copier ici les réponses apportées à votre question sur la PdD de l'article susdit. Il existe deux versions en français qui peuvent avoir de légères différences :

• le traité a été traduit en français avant la ratification par le Parlement européen comme le rappel Dheillyx (ici). C'est la version qui est également soumise par approbation au Parlement français,
• le traité est également traduit en français pour le Canada (dont le français est également langue officiel.

N'oubliez pas, enfin, que tout ce qui requiert l'aval des Parlements nationaux doit être traduit dans la ou les langues officielles correspondant à chacun d'entre eux conformément à leurs constitutions. L'Assemblée nationale française, par exemple, ne peux constitutionnellement pas adopter de texte en anglais. Il y a donc au moins deux obligations de traduction : avant l'approbation du Parlement européen et au niveau des Parlements nationaux. A cela s'ajoute le fait que le Canada est un Etat francophone.

Il ne faut en cela pas confondre les textes à valeur législative, toujours traduit dans toutes les langues, et les concepts, certaines communications administratives, etc. qui peuvent être généralement limitées aux langues de travail de l'Union. Par exemple, la Stratégie globale de l'UE est également en français, sont plan de mise en oeuvre, sans valeur juridique propre mais établissant des directives ne l'est pas nécessairement. En revanche les décisions adoptées en vertu de ce plan de mise en œuvre seront traduit dans les langues officielles de l'UE.

Bien à vous, Treehill Opérateur - PdD 26 février 2017 à 20:08 (CET)

Bien vu. De ce fait, il me semble qu'il peut être ajouté dans l'article que le traité a été traduit dans plusieurs fois.

« Ce nouveau dispositif permet de parrainer des candidats qui ne se sont pas déclarés. »

... avez-vous écrit en commentaire de modification, dans l'article Présentation des candidats à l'élection présidentielle française.

Il n'existait pas, avant la loi organique du 25 avril 2016, de disposition imposant une déclaration formelle de candidature antérieure au recueil des « parrainages ».

Les deux principales obligations incombant à la personne étant explicitement candidate ou se laissant convaincre de l'être, étaient déjà :

• de confirmer au conseil constitutionnel, avant la clôture de la période de recueil des « 500 parrainages », et notamment lorsque celui-ci leur en faisait la demande (« Le Conseil constitutionnel doit s'assurer du consentement des personnes présentées (...) »), leur intention de concourir à l'élection,
• et de déposer, avant ladite clôture, une déclaration de situation patrimoniale, ainsi qu'un engagement à en déposer une nouvelle vers le moment de l'expiration de l'éventuel mandat de président de la République.

La formulation de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel, toujours en vigueur malgré les nombreuses modifications apportées depuis 54 ans, n'empêchait aucunement les 42 000 parrains de présenter une personne n'ayant pas officiellement fait acte de candidature.

Votre commentaire de modification ne reflétait donc pas la réalité des règles relatives à l'élection du président de la République, puisque vous supposiez un fait ne s'appuyant sur aucune source vérifiable, et la loi organique du 25 avril 2016, si elle a apporté nombre de modifications dans l'organisation de l'élection présidentielle, n'a strictement rien changé sur ce point particulier. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 14:06 (CET)

Le source [4] reste vérifiable. La formulation de la phrase peut être revue. Il est vrai que le nouveau dispositif permet de parrainer des candidats qui ne se sont pas déclarés. Vous dites que c'était aussi le cas de l'ancien. C'est possible, mais c'est quand même nettement différent dans la mesure où les parrainages ne sont pas du tout publiés de la même manière, et je n'ai jamais entendu dire qu'avec l'ancien dispositif, des personnes avaient été parrainées avant de se déclarer candidates.

Vous ne pouvez pas l'avoir entendu dire puisque, auparavant, le Conseil constitutionnel ne publiait que (et seulement pour les personnes retenues finalement comme candidates et autorisées à concourir au premier tour) 500 parrainages tirés au sort parmi l'ensemble des parrainages apportés à ce candidat.

Il y a de nombreux exemples de candidats recalés qui avaient fait savoir qu'ils avaient obtenu xx parrainages, tandis que le Conseil s'abstenait de révéler ces candidatures n'ayant pas atteint le seuil nécessaire.

Les seules fois où le CC a révélé des données relatives à des candidatures non retenues, c'est lorsqu'il y a eu des contestations des candidats recalés, comme en 1969 : de Jean-Marc Bourquin, réclamation de Pierre Sidos, réclamation du Centre d'études et de recherches expérimentales au sujet de Michel Berthe, entre autres. Idem en 1974 (deux réclamations), en 1981 (trois réclamations, dont une émanant de Jean-Marie Le Pen, à propos duquel le CC nous révèle l'existence de 320 parrainages pour 500 requis), apparemment aucune en 1988, en 1995 (sept réclamations), etc.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 mars 2017 à 22:32 (CET)